Re: Con una sola contradiccion me alcanza
¿Donde tratamos ese tema? ¿En el epigrafe que mencionaste o en este?
¿Donde tratamos ese tema? ¿En el epigrafe que mencionaste o en este?
Con una sola contradiccion me alcanza
- Autor Ricardo
- Fecha de inicio
Re: Con una sola contradiccion me alcanza
Cristadelfianos, yo también les llevo casi todas sus doctrinas, menos la escatologia, soy Preterista; En general los Cristadelfianos son Socinianos.
Saludo afectuoso
Cristadelfianos, yo también les llevo casi todas sus doctrinas, menos la escatologia, soy Preterista; En general los Cristadelfianos son Socinianos.
Saludo afectuoso
Re: Con una sola contradiccion me alcanza
Obviamente, para todo no creyente que no esta identificado, se complica tanto que supone encontrar contradicciones en la Biblia.
Obviamente, para todo no creyente que no esta identificado, se complica tanto que supone encontrar contradicciones en la Biblia.
Re: Apreciada Karina
Re: Apreciada Karina
En realidad no se conoce exactamente que paso, es decir, hay varias versiones tratando de armonizar ambos pasajes, por ejemplo ésta que es como lo que dices:
Por otro lado:
Judas era un ladrón así que lo que comprara era con salario injusto. Joh 12:6.
Por eso no sería extraño que fuera suyo pero comprado con anterioridad, y al morir, con el dinero que devolvió, los sacerdotes se hicieron con él usando las 30 monedas de plata. Comprándolo a quien le fuera propiedad luego de la muerte de Judas. Usándolo entonces como lugar para enterrar extranjeros, quedo así desolado.
En un campo con piedras no es de extrañar que un hombre caiga y se reviente, sobre todo si está ahorcado y no puede hacer algo para amortizar el daño de la caída. Hablando de Jerusalén y considerando la topografía de sus alrededores pienso que esto es muy probable incluso más que haber caído de un precipicio.
Ahora bien, no es de extrañar que no se haga mayor esfuerzo por explicar la situación, ya que recuerda que lo sucedido era algo que ya sabían los habitantes de Jerusalén (a quienes se dirigía el apóstol en ese momento) Hechos 1:19. Aquello que era importante para la predicación si fue registrado, pero sin embargo no es de extrañar que se omitieran detalles sobre el aconteciomiento.
Re: Apreciada Karina
En realidad no se conoce exactamente que paso, es decir, hay varias versiones tratando de armonizar ambos pasajes, por ejemplo ésta que es como lo que dices:
Oye pero hay que preguntarse cosas, como que rápido fue Judas, ¿apenas se había ganado la plata se fue a comprar el terreno?, y antes de arrepentirse. Pero puedo pasar.
Por otro lado:
Judas era un ladrón así que lo que comprara era con salario injusto. Joh 12:6.
Por eso no sería extraño que fuera suyo pero comprado con anterioridad, y al morir, con el dinero que devolvió, los sacerdotes se hicieron con él usando las 30 monedas de plata. Comprándolo a quien le fuera propiedad luego de la muerte de Judas. Usándolo entonces como lugar para enterrar extranjeros, quedo así desolado.
En un campo con piedras no es de extrañar que un hombre caiga y se reviente, sobre todo si está ahorcado y no puede hacer algo para amortizar el daño de la caída. Hablando de Jerusalén y considerando la topografía de sus alrededores pienso que esto es muy probable incluso más que haber caído de un precipicio.
Ahora bien, no es de extrañar que no se haga mayor esfuerzo por explicar la situación, ya que recuerda que lo sucedido era algo que ya sabían los habitantes de Jerusalén (a quienes se dirigía el apóstol en ese momento) Hechos 1:19. Aquello que era importante para la predicación si fue registrado, pero sin embargo no es de extrañar que se omitieran detalles sobre el aconteciomiento.
Re: Con una sola contradiccion me alcanza
No sé si te habrán respondido ya. con respecto a esa traducción tengo entendido que en original se utilizaron palabras diferentes, se utilizó "petrós" (piedra) y "petrá" (masa rocosa formada por varias piedras, o petrós) entonces la traducción sería:
Mas yo también te digo, que tú eres piedra, y sobre esta masa rocosa (refiriéndose al conjunto de todas las piedras, personas del señor) edificaré mi iglesia; y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella.
No sabía nada sobre lo del seol o sepulcro, que de todas formas ambas hacen referencia a muerte, quizás por eso lo tradujeron como infierno, ya que si estás en cristo tendrás vida eterna. No sé, es una teoría, si alguien sabe algo más o puede remitirme a otras respuestas ya dadas se lo agradecería.
Muchas gracias y bendiciones.
No sé si te habrán respondido ya. con respecto a esa traducción tengo entendido que en original se utilizaron palabras diferentes, se utilizó "petrós" (piedra) y "petrá" (masa rocosa formada por varias piedras, o petrós) entonces la traducción sería:
Mas yo también te digo, que tú eres piedra, y sobre esta masa rocosa (refiriéndose al conjunto de todas las piedras, personas del señor) edificaré mi iglesia; y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella.
No sabía nada sobre lo del seol o sepulcro, que de todas formas ambas hacen referencia a muerte, quizás por eso lo tradujeron como infierno, ya que si estás en cristo tendrás vida eterna. No sé, es una teoría, si alguien sabe algo más o puede remitirme a otras respuestas ya dadas se lo agradecería.
Muchas gracias y bendiciones.
Estimado 777MIGU
Estimado 777MIGU
¡Qué raro! Mi impresión siempre ha sido al revés: los que interpretan la Biblia literalmente son los que conservan el sentido original, y los que así no lo hacen es porque aprovechan a meter allí sus caprichosas ocurrencias.
Por supuesto, cuando en un pasaje bíblico se percibe un lenguaje simbólico, hay que atenerse a las figuras de lenguaje; pero sólo ahí.
Estimado 777MIGU
¡Qué raro! Mi impresión siempre ha sido al revés: los que interpretan la Biblia literalmente son los que conservan el sentido original, y los que así no lo hacen es porque aprovechan a meter allí sus caprichosas ocurrencias.
Por supuesto, cuando en un pasaje bíblico se percibe un lenguaje simbólico, hay que atenerse a las figuras de lenguaje; pero sólo ahí.
Re: Con una sola contradiccion me alcanza
Bueno, el versículo que ofrezco a continuación no es contradicción es pura barbaridad: Obligar a la violada a vivir toda su vida con su violador.
..
..
..Y lo justifica de la misma manera que lo justifica el Islam "por motivos de HONOR".
..
..Deuteronomio 22:28-29 "Cuando algún hombre hallare a una joven virgen que no fuere desposada y la tomare y se acostare con ella y fueren descubiertos; entonces el hombre que se acostó con ella dará al padre de la joven cincuenta piezas de plata, y ella será su mujer, por cuanto la humilló; no la podrá despedir en todos sus días".
..
..Palabra de Dios.
Bueno, el versículo que ofrezco a continuación no es contradicción es pura barbaridad: Obligar a la violada a vivir toda su vida con su violador.
..
..
..Y lo justifica de la misma manera que lo justifica el Islam "por motivos de HONOR".
..
..Deuteronomio 22:28-29 "Cuando algún hombre hallare a una joven virgen que no fuere desposada y la tomare y se acostare con ella y fueren descubiertos; entonces el hombre que se acostó con ella dará al padre de la joven cincuenta piezas de plata, y ella será su mujer, por cuanto la humilló; no la podrá despedir en todos sus días".
..
..Palabra de Dios.
Estimado Manuel
Estimado Manuel
Entiendes el texto al revés: no se obliga a la violada a vivir toda su vida con el violador sino a éste con ella, lo que es muy distinto.
Por supuesto, esto no obliga a la víctima ni a sus padres a esta transacción, sino al victimario a hacerse responsable de su acción.
Si te imaginas que la víctima es una preciosa, pura e inmaculada doncella, puedes pensar que el malhechor esté haciendo un buen negocio.
Imagina ahora que el hecho de no estar desposada (prometida en matrimonio), se deba a que nadie la pretenda por ser la pobre petisa, gorda, fea, manchada de vihuela y con pocos dientes, y para colmo haragana y de muy mal genio. Pues bien, ¿podría infligirse a un hombre mayor castigo?
Estimado Manuel
Entiendes el texto al revés: no se obliga a la violada a vivir toda su vida con el violador sino a éste con ella, lo que es muy distinto.
Por supuesto, esto no obliga a la víctima ni a sus padres a esta transacción, sino al victimario a hacerse responsable de su acción.
Si te imaginas que la víctima es una preciosa, pura e inmaculada doncella, puedes pensar que el malhechor esté haciendo un buen negocio.
Imagina ahora que el hecho de no estar desposada (prometida en matrimonio), se deba a que nadie la pretenda por ser la pobre petisa, gorda, fea, manchada de vihuela y con pocos dientes, y para colmo haragana y de muy mal genio. Pues bien, ¿podría infligirse a un hombre mayor castigo?
Re: Estimado Manuel
Re: Estimado Manuel
je,je.
Excelente Ricardo!!
¡¡Que castigo!!
Muy buena explicación..
Re: Estimado Manuel
------------------------
je,je.
Excelente Ricardo!!
¡¡Que castigo!!
Muy buena explicación..
Re: Estimado Manuel
Re: Estimado Manuel
..
..Uf!...Menos mal...Pensaba que ibas a decir que la palabra "violador" o "violación" no venía en el texto. Como me dijo otro.
Re: Estimado Manuel
...
..
..Uf!...Menos mal...Pensaba que ibas a decir que la palabra "violador" o "violación" no venía en el texto. Como me dijo otro.
Re: Estimado Manuel
Re: Estimado Manuel
Re: Estimado Manuel
ja ja ja... ¡Buen punto destacas! ja ja ja...
Cierto, pero en vez de "vihuela" debí escribir "viruela" pues ¡otra cosa es con guitarra", y si la abusada sabía tocarla y cantaba como una alondra ¡quién sabe!
Re: Lo difícil nunca es imposible
Re: Lo difícil nunca es imposible
Puedo darte la versión Urantiana sobre lo que REALMENTE SUCEDIÓ,.......pero si te vas a mofar mejor olvídalo!!, pero si realmente dentro de vos existe una Fe genuina sobre Jesús, entonces con gusto podemos comentar la versión REAL de lo que sucedió en la resurrección de nuestro Padre amado Jesucristo.
Re: Lo difícil nunca es imposible
--<!--[if gte mso 9]><xml> <o:OfficeDocumentSettings> <o:RelyOnVML/> <o:AllowPNG/> </o:OfficeDocumentSettings> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <wunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w
No te esfuerces, pues aunque no se pueda lograr un relato coherente, no significa que Jesús no haya resucitado.
Es muy simple: aunque haya testimonios contradictorios o discrepantes sobre un hecho como un choque de autos, no significa que éste no haya ocurrido.
Puedo darte la versión Urantiana sobre lo que REALMENTE SUCEDIÓ,.......pero si te vas a mofar mejor olvídalo!!, pero si realmente dentro de vos existe una Fe genuina sobre Jesús, entonces con gusto podemos comentar la versión REAL de lo que sucedió en la resurrección de nuestro Padre amado Jesucristo.
Estimado Dandaneri
Estimado Dandaneri
¿Habré yo cometido tal desaire con Karina que dejé ese mensaje suyo sin respuesta?
Así como encontraste ese post seguramente podrás también buscar y leer mi contestación.
Si algo de la respuesta que di no te satisface, puedes plantear el punto en cuestión siempre y cuando sea inédito y no lo haya ya considerado.
Estimado Dandaneri
¿Habré yo cometido tal desaire con Karina que dejé ese mensaje suyo sin respuesta?
Así como encontraste ese post seguramente podrás también buscar y leer mi contestación.
Si algo de la respuesta que di no te satisface, puedes plantear el punto en cuestión siempre y cuando sea inédito y no lo haya ya considerado.
Re: Estimado Manuel
Re: Estimado Manuel
Realmente no sé si este sentido que le das a la Ley es en serio o en broma, prefiero pensar que no estás hablando en serio.
Prosigo... durante todo el AT la mujer es considerada inferior al hombre, esta misoginia se vé en muchos pasajes, ahora bien, en este caso la mujer violada como ser inferior que es no tiene otra satisfacción que ser tomada como esposa por el violador, inclusive el dinero no es para ella sino para su padre; y si, es pura e inmaculada porque el texto se refiere a joven virgen, en el caso que no fuera virgen no habla de ningún tipo de sanción. Además tu comentario es tan misógino como tu religión porque dices que si es fea sería un castigo para el violador, como si el ser mujer y fea fuera un pecado. Lamentable, totalmente fuera de lugar.
Re: Estimado Manuel
Realmente no sé si este sentido que le das a la Ley es en serio o en broma, prefiero pensar que no estás hablando en serio.
Prosigo... durante todo el AT la mujer es considerada inferior al hombre, esta misoginia se vé en muchos pasajes, ahora bien, en este caso la mujer violada como ser inferior que es no tiene otra satisfacción que ser tomada como esposa por el violador, inclusive el dinero no es para ella sino para su padre; y si, es pura e inmaculada porque el texto se refiere a joven virgen, en el caso que no fuera virgen no habla de ningún tipo de sanción. Además tu comentario es tan misógino como tu religión porque dices que si es fea sería un castigo para el violador, como si el ser mujer y fea fuera un pecado. Lamentable, totalmente fuera de lugar.