Las mutaciones forman parte de los procesos “normales” y son la causa primaria de la variabilidad. Sin ellas todos tendríamos la misma información genética y seríamos iguales y es sobre ellas que actúa la selección natural.
Aunque están muy relacionadas evolución y especiación son cosas diferentes. Usted puede tener un proceso evolutivo (cambios que permiten la mejor adaptación al medio) sin que se de un proceso de especiación.
Seguro estoy que usted podrá poner algunos ejemplos de esos cientos de miles de experimentos dedicados a generar nuevas especies.
La mayoría de las mutaciones son neutras, no se expresan y por tanto sobre ellas no actúa la selección natural.
Al día de hoy hay métodos más efectivos y eficientes para “mejorar” la especie que someter a una persona a un chorro de Rayos X. Pare eso está la terapia genética dónde se introducen de forma ordenada las mutaciones deseables.
Lo que he puesto del lenguaje no son especulaciones. El lenguaje humano tiene sus bases más profundas en el intercambio de sonidos que vemos en los primates (y en otros mamíferos) y su base morfológica radica en las mismas zonas del cerebro que son usadas por otros simios.
Sin desdorar, pero mucho ha llovido desde que sus expertos publicaron sus artículos y las investigaciones han ido avanzando.
Salu2
Difiero, según el diccionario de la real academia las mutaciones son alteraciones al ADN, las cuales a su vez son cambiar la esencia o forma de algo. la causa primaria de la variabilidad es por herencia de los padres, esto no significa mutación. Si bien es cierto que por mutación se producen
nuevos cambios, estos no producen ni por asomo nuevas especies.
Pregunto, ¿de qué les sirve etiquetar a uno de los procesos lógicos de la vida en la tierra como evolutivo, si no pueden demostrar evolución?. Primero que demuestren evolución y ya lo otro es pan comido, ¿no le parece más lógico así?.
Hermann Joseph Muller (
Nueva York,
21 de diciembre de
1890 –
5 de abril de
1967) fue un
biólogo y
genetista estadounidense. Renovador de la
genética. Autor de notables estudios acerca de la acción de los
rayos X como productores de
mutación la acción de las radiaciones sobre células; por estos trabajos le fue concedido el
Premio Nobel de Fisiología o Medicina en
1946.
Estudió en la
Universidad de Columbia. Impartió clases en la Universidad de
Texas desde 1920 hasta 1933, donde fue nombrado catedrático de zoología en 1925. Desde 1933 hasta 1937 trabajó como genetista en el
Instituto de Genética de Moscú, fundando un activo grupo de investigación que se vio afectado por los debates científico-ideológicos en torno a la genética del periodo
estalinista(campaña antigenetista de
Trofim Lysenko). Al salir de la Unión Soviética pasó por
España, donde la
Guerra Civil Española se encontraba ya iniciada, ayudando a organizar los servicios médicos del bando republicano.
1 Durante los tres años siguientes, como investigador asociado en el Instituto de Genética Animal de la
Universidad de Edimburgo.
Desde 1945 hasta 1964 fue catedrático de zoología de la Universidad de Indiana. Las investigaciones de Muller en el campo de la genética, que inició en 1911, se basaron fundamentalmente en la cría experimental de la mosca de la fruta Drosophila. Sus escritos incluyen
Mechanism of Mendelian Heredity (El mecanismo de la herencia mendeliana, junto con otros autores, 1915),
Genetics, Medicine and Man (Genética, Medicina y Hombre con otros autores, 1947),
Studies in Genetics (Estudios Genéticos, 1962) y numerosos trabajos científicos.
Vuelvo a repetir, las mutaciones son alteraciones a un proceso normal, en el cual por cuestiones hereditarias implícitamente incluye una infinidad de posibles cambios sin que estos sean mutaciones, las mutaciones son alteraciones a este proceso, producidos por agentes extraños, las cuales producen nuevos cambios sin que estos apunten mínimamente a un cambio de especie, sí no todo lo contrario. La terapia genética no se trata de una alteración en un proceso normal en la genética, si no de arreglar uno que ya está descompuesto, espero pueda ver la diferencia.
Nadie pone o ha puesto en entredicho que los primates se pueden comunicar, ni de que para hacerlo utilicen los mismos órganos. Lo que se ha tratado de explicar, es que existe una diferencia abismal entre el lenguaje de cualesquier ser vivo y el humano, no existe manera de como explicar el como se dio este gran salto en el cambio de lenguaje entre uno y otro, no se puede. Esto por si solo constituye una gran barrera para todo evolucionista.
Sin desdorar, pero todavía están vigentes (artículos)