Se me había pasado este mensaje y te pido disculpas por ello, ando corto de tiempo. Veamos
Una investigación de la NASA no te dice nada, me imagino que tus conocimientos van mucho más allá que la de todos los científicos que trabajan allí, te manifiesto mi admiración, porque descalificar a la NASA como fuente de información no lo hace cualquiera. ¿Podrías dar una idea sobre tus méritos? Digo si quieres para hacerme una idea qué es mi interlocutor.
En la medición por sus progresos, me imagino sabes que se ha datado el Universo de muchas formas siendo la primera la medición por medio del corrimiento al rojo (Ley Hubble-Lemaitre), luego la radiación cósmica de fondo de microonda, ahora último se ha medido por la detección directa de las ondas gravitacionales, que son perturbaciones del espacio-tiempo, que se mueven a la velocidad de la luz. Bueno y que no se me olviden también están los datos aportados al respecto por las sonda Plank de la ESA, entre las que recuerdo en este momento. En respuesta, son la base argumentada de la datación.
Si, y me hiciste recordar que hace unas semanas otro forista me preguntó en forma sarcástica si me había ganado el Premio Nobel de Física, le expliqué que en Física hay muchos campos, que el de los premios Nobel es para investigadores por sus logros, que no fui investigador aunque colaboré en algunos proyectos, porque de hecho fui docente, es decir enseñaba lo que otros físicos habían descubierto. En este caso pasa lo mismo.
Ojalá sea así. Un saludo muy cordial WM2.
Edil
