¿Como es que la ciencia determina la antigüedad de un árbol o de una cosa?
- Autor salmo51
- Fecha de inicio
Qué explicación requieres saber del cerebro del hombre?
Podrías ser más específico?
preguntas a mensajes atras.
Si se acepta como una fecha probable de entre 100000-150000 años.
¿Podrá mostrar evidencia de evolución en el homosapiens en estos 100000 años?, si el homosapiens ya como tal, tiene alrededor de 125000 años, pregunto, ¿Cuántos años tiene el cerebro moderno, ya como tal?.
saludos...
Con lo de la anemia estoy de acuerdo, pero en realidad no se si nos resultó mas beneficioso o mas dañino el cambio genético que dio paso para que toleráramos la lactosa; puede tener sus pros y sus contras es cierto. ¿Si a nivel genético se demostrara que algunos homínidos mutaron para dar paso al desarrollo de un cerebro cada vez mas grande, creerías que fue un cambio mas dañino que beneficioso?
Y de lo otro, yo veo que el conocimiento sobre la evolución a nivel genético y la relación que guarda con las condiciones de vida que impone el medio ambiente, aun no termina de esclarecerse por completo. Actualmente se está tratando de tener buen conocimiento sobre la micro-evolución (procesos naturales que generan pequeñas mutaciones genéticas) a partir de algunos casos que se han presentado. Y creo que apartir de aquello pretenden tener mejores herramientas para poder entender mejor la macro-evolución (mutación de una especie hacia otra, etc.), lo cual es mas difícil de descifrar o entender.
Lo que si he leído es unas conclusiones algo parecidas a tu planteamiento donde dice que entre las distintas especies que se supone fueron antes una sola, hay una diferencia genética de grandes proporciones, lo cual a muchos científicos no les permite asegurar que la una evolucionó en la otra (Por ejemplo que el Neanderthal o el denisovano evolucionó en homosapiens, o que un híbrido entre los dos primeros evolucionó en el mismo sapiens, etc). El inconveniente es porque notan gran diferencia genética entre especies y ellos esperaban encontrar fósiles relacionados a esas especies que evidenciaran una secuencia de cambios genéticos progresivos que llenaran el hueco que deja la diferencia genética entre el neanderthal y el homosapiens por ejemplo, pero esto no lo han encontrado ... Entonces el problema puede ser debido a que faltan por encontrarse eslabones perdidos que rellenen los huecos que separan a las distintas especies que se supone fueron una sola, o puede ser que todavía no entendemos bien como es que funciona la evolución genética... En vista de eso, algunos científicos incluso no descartan la hipótesis de que toda la vida es el experimento genético de unos extraterrestres, osea que la evolución ha sido de forma artificial y no por medio de la naturaleza. Y otros un poco mas prudentes han optado por lanzar la hipótesis de que los procesos evolutivos si podrían ocurrir de forma natural pero en muy cortos periodos de tiempo con cambios bruscos y acelerados, razón por la cual es mucho mas difícil dar con fósiles representativos de esos pequeños lapsos de tiempo cuando se estaba dando el cambio genético en forma progresiva.
Eso es lo que se y seguimos hablando, pero otro dia .. saludos amigo
Última edición:
Lo del desarrollo de un cerebro cada vez más grande, si en realidad se diera, por lógica, sería un cambio benéfico.
En lo personal creo que el conocimiento genético actual, es suficiente para mostrarnos que, todos los seres vivos corresponden a especies bien definidas, desde su aparición hasta el día actual, y que los únicos cambios que se pueden dar, son dentro de la misma especie, nunca fuera de ella. Las mutaciones no muestran ni conducen a un cambio de especie.
Por otro lado, no conozco evidencias extraterrestres al respecto, ni de cambios bruscos acelerados, que respalden la evolución, para mi dicho con todo respeto, son más patadas de ahogado que otra cosa. Saludos…
Hasta donde sabemos ,muy pocos miles de años respecto al antepasado más cercano, esto es "el hombre antes de Adam", pero el hombre como hijo de Dios con capacidad de invocar y adorar al único Dios verdadero, tiene 5779 años desde Adam.
A eso es a lo que me refiero como "el hombre antes de Adam", el cual tiene poco que ver con el hombre moderno.
2 Pedro 3:8 Mas, oh amados, no ignoréis esto: que para con el Señor un día es como mil años, y mil años como un día.
No está en la compresión humana, no entendemos el tiempo y su existencia porque hasta este desaparecerá.
Apocalipsis 10:6 y juró por el que vive por los siglos de los siglos, que creó el cielo y las cosas que están en él, y la tierra y las cosas que están en ella, y el mar y las cosas que están en él, que el tiempo no sería más,
Saludos.
No está en la compresión humana, no entendemos el tiempo y su existencia porque hasta este desaparecerá.
Apocalipsis 10:6 y juró por el que vive por los siglos de los siglos, que creó el cielo y las cosas que están en él, y la tierra y las cosas que están en ella, y el mar y las cosas que están en él, que el tiempo no sería más,
Saludos.
Una respuesta tan superficial no me dice nada, a menos que tenga por infalible lo que dice la NASA (mientras no vea una explicación clara no puedo opinar, y aceptarlo sería fe en la NASA).
Ahora, ¿Dónde se conecta la expansión del universo con su datación? Comprendo que pueden participar verios factores, pero ayudaría a aclarar el asunto si nos ilustras sobre esos factores.
Tengo entendido que eres físico y respeto mucho tu profesión, de hecho, con el respeto a otras ciencias, es la física la que considero la más científica de todas las ciencias.
Saludos y espero podamas tener, si Dios quiere, un buen intercambio.
Con su primer mensaje que me envió en este tema, ya había entendido que a eso mismo se refiere Ud.
Lo que pasa es que cuando me hablan de forma mas serena y sin tanta mala actitud que invita a dividir y sembrar discordias como parece darse ahora, entonces si me dan ganas de abrirme al diálogo aunque sepa que la persona enfrente mio piensa diferente.
Última edición:
Lo que dice el compañero aguila77 es sin fundamento..
Para concluir que las mutaciones genéticas son muy pocas como para permitir que una especie cambie a otra especie, primero hay que determinar si es baja o alta la frecuencia conque ocurren las causas naturales que provocan la evolución biológica, o determinar cuantos eventos de esta misma naturaleza ocurrieron en el pasado y que yo sepa eso no está establecido, ni se sabe a ciencia cierta
Para concluir que las mutaciones genéticas son muy pocas como para permitir que una especie cambie a otra especie, primero hay que determinar si es baja o alta la frecuencia conque ocurren las causas naturales que provocan la evolución biológica, o determinar cuantos eventos de esta misma naturaleza ocurrieron en el pasado y que yo sepa eso no está establecido, ni se sabe a ciencia cierta
Última edición:
correcto, la pregunta era a Albert M, que expone que el homosapiens tiene entre 100000 y 150000 años, y que no se goza de evidencia contundente de que el cerebro tal y como lo conocemos, tuviere la cantidad de años que se dice tiene el homosapiens sobre la tierra.
saludos...
Bueno, es completamente claro que existe un espacio dentro de las mismas especies, dentro del cual se suscitan variaciones propias de la especie, esto es lo único demostrable ya sea genéticamente, o por observación. Esto en conjunto con las mutaciones, lo único que demuestran son cambios dentro de la misma, ya sea por causas permitidas dentro de la misma o de daños al código genético, que ni remotamente dan la esperanza de ser la causa de la transición de una especie a otra. esto es lo único demostrable.
saludos...
"no se sabe a ciencia cierta" pero tu ya das por sentado que esas mutaciones de la cuales poco se sabe que hayan ocurrido en el pasado, según tú provocaron "la evolución biológica". En suma, das por hecho cosas de la cuales no se tiene evidencia alguna...y asi , precisamente se la pasa especulando la teoría de la evolución.
Así las cosas en nada difiere la teoría de la evolución, de la ufología
No has entendido bien mi postura porque yo no lo aseguro; solo digo que me parece razonable seguir considerando la posibilidad de que la macroevolución si ocurrió en forma natural, porque la microevolución ya está probada y es lógico que si existe una evolución a pequeña escala, entonces también podría darse que existen procesos de corta duración que generen evoluciones a mayor escala. Además falta mucho por aprender sobre como es que funciona esa microevolución a nivel genético, razón por la cual todavía es temprano para empezar a descartar la mayoría de las hipótesis que hay alrededor del tema evolutivo, para elegir una sola como la verdadera.
Efectivamente es claro que existe ese espacio genético entre especies, por el cual hoy día ningún científico bien actualizado se atreve a asegurar que por ejemplo el homosapiens salió de un denisovano o de un neanderthal o de un híbrido de ambos, etc. Eso si lo aseguraban antes de que se desarrollara la biología molecular, cuando no habían mayores datos genéticos de los fósiles y cuando casi todo se basaba en observaciones de la morfología de los huesos; pero con el avance de la genética la cosa es distinta ya que con esta se ha aprendido a no confiar mucho en las observaciones a la morfología de los fósiles porque por ejemplo el perro que genéticamente es mas parecido al lobo es el sharpei y encambio el pastor alemán que en apariencia es mucho mas parecido al lobo, no clasifica ni el top 20 encuanto a parecido genético con este.
Y obvio que este espacio genético se ha conocido por los mismos fósiles que hasta el momento se han encontrado, pero a pesar de eso todavía no está descartada la posibilidad de que hayan existido procesos de macroevolución, porque no está demostrado que no han existido procesos de cortos periodos de evolución en donde los cambios son grandes, en forma acelerada y de los cuales obviamente es muy difícil encontrar su huella mediante fósiles siendo que solo abarcan un periodo de tiempo muy corto entre toda la inmensidad; eso podría explicar el porque no se han encontrado eslabones perdidos que llenen ese espacio genético que mencionamos. Desde luego que esto solo es hipótesis, pero todavía no está descartada.
La evolución genética del lagarto annolis verde, solo tomó 19 años; fue probado.
Última edición:
100000 a 150000 años del homosapiens, creo que es tiempo suficiente para los que comparten la teoria de la evolucion, para mostrar evidencia de macroevolucion en proceso, por cortos periodos y de cambios bruscos.
Lo del lagarto, seria bueno que se explayara al respecto.
Saludos…
Desde luego, el ADN no esta aislado, es afecto, pues no es invulnerable. Lo que se esta defendiendo es su autonomia y como tal no cambia. Es por ello que, si cambia la causa es externa, llamese intromision, accidente o experimento.
saludos,