¿Como es que la ciencia determina la antigüedad de un árbol o de una cosa?

Estimado, vimos varios ejemplos de cambios que se han dado en nuestra especie y que le han conferido a algunas poblaciones ciertas ventajas adaptativas a sus respectivos entornos. Eso es evolución. Las mutaciones causan cambios. Generalmente los cambios son perjudiciales, pero a veces dan ventajas. Ejemplo la tolerancia a la lactosa en poblaciones humanas que disponían de ganado para ordeñe.

Nuestra especie se caracteriza fundamentalmente por sufrir una evolución cultural además de la evolución biológica y esta evolución cultural los cambios (conocimiento trasmitido) también se acumulan paulativamente. Es lo mismo que decir que un niño recién nacido tiene que saber hablar por ser H. sapiens.

Los registros sólo se remontan a unos miles de años atrás cuando comienza a extenderse el uso de la escritura y otros medios de registro de información. Su pregunta es equivalente a preguntar porqué Moisés no tenía un tablet para "descargar" el app con las Tablas de la Ley.

Salu2
Disculpe mi estimado, pero evolución es más que daños o alteraciones al ADN, o el poder consumir leche. Evolución es hacer castillos en el aire, creer en Superman o santo closs, dicho con todo respeto. Las evidencias no apuntan ni remotamente a lo que aseguran, no tienen evidencia de nada, nomás el lenguaje es otra de las muchas variantes de las cuales todo evolucionista se queda sin argumentos para explicar su aparición, no existe punto de comparación entre el lenguaje del humano y cualesquier supuesto ancestro. No hay manera de relacionarlo. ¿paulatino dice?, y no, no es lo mismo en un niño, este viene de un desarrollo prácticamente total, lógico es que en el habla, deba de tener su tiempo.

Vamos mi estimado, homosapiens con un cerebro inteligente, semejante al del sapiens actual, y ocurrírsele despues de 90000 años dejar algo de evidencia de inteligencia. Sin evidencia lo que dice con todo respeto son puras especulaciones.

saludos...
 
El gran problema inicial de la teoría de Darwin fue, es y será siempre el especular sin fundamento. 100000 años es tiempo más que suficiente para ver en el sapiens actual los cambios suficientes, para concebir la idea de la evolución como correcta. Más sin embargo en el tiempo transcurrido el sapiens esta tal cual desde que tuvo su inicio. Se puede decir que para efectos de evolución no tiene cambios. Solo daños al ADN, que es muy diferente a cambios que apunten a una macro evolución. Estamos hablando de órganos demasiado complejos que requieren muchos cambios para lograrlo. Si en 100000 años no se tiene nada, no habría porque creer que en 100 veces más ese tiempo se tendría algo. Para la complejidad de los órganos, a estas fechas ya se tendrían que ver cambios, pero no los hay.

Supongamos que lo del lagarto es correcto y que ese es el proceso de la evolución. los cambios es una sola especie, no explican toda la grandísima diversidad y complejidad actual, esos cambios se tendrían que ver en todas las especies, pero vos bien sabe que no es así. Además el lagarto sigue siendo lagarto, no existe evidencia observátiva del cambio de una especie a otra.

Espero y lo puedas ver.
saludos...
Exeptuando lo de Darwin, de lo demás ya hablamos. No se si entendió lo que dije pero en estos momentos creo que sería imprudente que porfiemos en nuestros desacuerdos, porque con ello talvés cruzaríamos ese delgado margen que nos queda para llegar a esa mala actitud anticristiana que busca atizar divisiones y sembrar rencores.

Gálatas 5 19-20
Ahora bien, las obras de la carne son evidentes, las cuales son: inmoralidad, impureza, sensualidad, idolatría, hechicería, enemistades, pleitos, celos, enojos, rivalidades, divisiones, disensiones, sectarismos, etc

Saludos aguila77
 
Última edición:
Exeptuando lo de Darwin, de lo demás ya hablamos. No se si entendió lo que dije pero en estos momentos creo que sería imprudente que porfiemos en nuestros desacuerdos, porque talvés se estaría a un pelo de llegar a esa mala actitud anticristiana que busca atizar divisiones y sembrar rencores.

Gálatas 5 19-20
Ahora bien, las obras de la carne son evidentes, las cuales son: inmoralidad, impureza, sensualidad, idolatría, hechicería, enemistades, pleitos, celos, enojos, rivalidades, divisiones, disensiones, sectarismos, etc

Saludos aguila77
 
Exeptuando lo de Darwin, de lo demás ya hablamos. No se si entendió lo que dije pero en estos momentos creo que sería imprudente que porfiemos en nuestros desacuerdos, porque con ello talvés cruzaríamos ese delgado margen que nos queda para llegar a esa mala actitud anticristiana que busca atizar divisiones y sembrar rencores.

Gálatas 5 19-20
Ahora bien, las obras de la carne son evidentes, las cuales son: inmoralidad, impureza, sensualidad, idolatría, hechicería, enemistades, pleitos, celos, enojos, rivalidades, divisiones, disensiones, sectarismos, etc

Saludos aguila77
saludos mi estimado, el ser precabido me parece una actitud adecuada. esto da para otro tema y sin profundizar tanto en ello le hare una pregunta en ese sentido, ¿seria para usted obra de la carne, la actitud de nuestro señor Jesucristo cuando tomo el látigo y los hecho del templo?.

saludos...
 
Es cierto que faltan piezas y siempre faltarán piezas, pero en la actualidad, por ejemplo, se tiene una idea bastante clara de las rutas evolutivas de la mayoría de los grandes grupos de tetrápodos.

Precisamente por eso en filogenética (la rama de la biología que trata de explicar las relaciones evolutivas entre los seres vivos) siempre se habla y se trabaja a nivel de hipótesis, porque todo depende de los datos y siempre puede aparecer un dato nuevo que cambie el panorama de las relaciones evolutivas. Ej: un fósil nuevo...

La evolución ya esta hartamente comprobada tanto por técnicas moleculares como por el registro fósil, como por embriológia, ontogenia, histología y un largo etc. La genética es una herramienta poderosa, pero no es omnipotente. Por ejemplo es inútil para analizar el registro fósil y por otro lado por mucho ADN que tengas, si no sabes de que organismo es, tampoco sirve de mucho...

Salu2
Ok. Lo de la genética como herramienta para entender la evolución, lo dije porque creo que talvés es importante entenderla desde ese enfoque, ya que seguramente sabrás que en algunos casos las similitudes morfológicas entre fósiles,no son indicativo seguro para determinar que tanta cercanía biológica tiene una especie de la otra, por ejemplo. Eso se determina mejor mediante la genética.

Solo era eso y creo que en resumen hemos tenido una charla constructiva, me ha complementado y te agradezco mucho por el sitio web que me enviaste; estaba necesitando algo así y me sonó como música para mis oídos cuando ingresé, me ayudará a mejorar.. Gracias compa
 
Última edición:
saludos mi estimado, el ser precabido me parece una actitud adecuada. esto da para otro tema y sin profundizar tanto en ello le hare una pregunta en ese sentido, ¿seria para usted obra de la carne, la actitud de nuestro señor Jesucristo cuando tomo el látigo y los hecho del templo?.

saludos...
Es claro que atizar divisiones y sembrar rencores son cosas que pertenecen a las obras de la carne (Gálatas 5, 19-20).

Cuando se hace estas cosas actuando bajo la carne, es porque estas nacen de la falsedad, la terquedad, la irracionalidad, los celos, las envidias, la rabia, la prepotencia, el orgullo, etc y no creo que Cristo actuaba bajo esos sentimientos cuando en algunas ocasiones apremiantes le tocó contrariar a otros de modo severo y firme para hacer respetar la verdad. Eso creo.

Hubo gente que no quiso seguir a Cristo y a veces El no insistía con estos y los dejaba marcharse sin decirles nada.

Debido a nuestra gran falta de conocimiento en este tema y debido a nuestras otras debilidades que aun nos atan a la carne, debido a eso nosotros no debemos exponernos demasiado a lo que puede avivarnos esas debilidades que aun no mueren del todo en nosotros. La controversia es un riesgo para ello; por eso es que se ven supuestos cristianos que al controvertir con otros sobre la propia religión, lo que hacen es vomitar odio, orgullo, egocentrismo, celos, vanidad, etc y cosas de ese estilo que son propias de gente inmadura, ignorante y descreída que aun vive bajo la carne como dijo el apóstol Pablo.

Saludos
 
Última edición:
Todo dependerá de como usted conserve su hierro y por cuanto tiempo. Coja el hierro engrasado y cromado y tírelo al mar y verá como se corroe con el paso del tiempo. De la misma forma si lo deja enterrado por varios miles de años, la protección irá cediendo. El ADN es una molécula delicada y las muestras más antiguas que se tienen no sobrepasan el millón de años y en muchos casos son prácticamente ilegibles.

Exactamente lo que he tratado de decir. No hay mucho ADN libre y puro suelto en la naturaleza, generalmente está embebido en una célula o en una cápsula proteica (virus y demás)

El perro y el gato cambiarán porque incluso aunque no haya agentes externos al organismo el mismo proceso de duplicación y expresión del ADN genera alteraciones.

No necesariamente. Pudieron tener alguna diferencias que podrían ser curiosas. Depende si los quiere ubicar como Sapiens modernos o como Sapiens arcaicos....

Salu2

AlbertM,

Los cambios siempre pueden ser de dos maneras, uno con propósito y el otro de forma casual o circunstancial. Si el gato y y el perro cambiasen, ¿crees que es un propósito de que cambien? La duplicación y expresión del ADN es imposible que genere alteraciones para que cambien ajeno a lo que es su trabajo. Los cambios en el ADN son de índole regenerativo o duplicativo, es parte de su trabajo. Seguramente con alteraciones te refieres a esto ultimo, no algo destructivo o interferencia externa.

Y desde luego, la conservación de algo dependerá del propósito de que así sea. Así, el ADN aislado de su entorno su cambio ya no es su trabajo, luego es su destrucción gradual o de golpe.

Entre Adán como individuo antiguo, si estuviese aquí hoy en día con gente moderna, ¿porque habría de ser diferentes a nosotros? ¿Era Adán mas humano que nosotros o algo por el estilo?
 
Tu no crees que el aumento en estatura promedio de practicamente todas las razas de humanos con respecto a hace 200 años no se pueda considerar como un cambio visible en la evolucion del humano?
Para nada, existe un espacio en las especies, comprobable por simple observación, en el cual se dan cambios dentro de la misma. Esto no demuestra ni por asomo evolución. El sapiens sigue siendo sapiens.
 
Es claro que atizar divisiones y sembrar rencores son cosas que pertenecen a las obras de la carne (Gálatas 5, 19-20).

Cuando se hace estas cosas actuando bajo la carne, es porque estas nacen de la falsedad, la terquedad, la irracionalidad, los celos, las envidias, la rabia, la prepotencia, el orgullo, etc y no creo que Cristo actuaba bajo esos sentimientos cuando en algunas ocasiones apremiantes le tocó contrariar a otros de modo severo y firme para hacer respetar la verdad. Eso creo.

Hubo gente que no quiso seguir a Cristo y a veces El no insistía con estos y los dejaba marcharse sin decirles nada.

Debido a nuestra gran falta de conocimiento en este tema y debido a nuestras otras debilidades que aun nos atan a la carne, debido a eso nosotros no debemos exponernos demasiado a lo que puede avivarnos esas debilidades que aun no mueren del todo en nosotros. La controversia es un riesgo para ello; por eso es que se ven supuestos cristianos que al controvertir con otros sobre la propia religión, lo que hacen es vomitar odio, orgullo, egocentrismo, celos, vanidad, etc y cosas de ese estilo que son propias de gente inmadura, ignorante y descreída que aun vive bajo la carne como dijo el apóstol Pablo.

Saludos
mas sin embargo, tus palabras implícitamente muestran que en ocasiones algunos que aparentan moverse bajo la carne, en realidad no lo es. somos contender ardientemente por la fe.
saludos...
 
hehehe y que es lo que quieres? que se vuelva un pulpo?
Lo que ahora llamamos sapiens era catalogado como otra cosa debido a sus caracteristicas primero fisicas y despues ya biologicas y microbiologicas, el que el "sapiens" prsesnte una alteracion en su altura promedio deja ver una adaptacion a su entorno debido al exceso de alimento de estos tiempos y eso segun los conceptos mas basicos es conocido como evolucion

¿conceptos más básicos?, ¿con tan poco te basta para aceptar evolución?. Evolución desde el punto de vista ateísta apunta a cambios muchísimo más grandes, que simples cambios de tamaños explicables por razones obvias. De cualquier manera esto no comprueba lo que verdaderamente argumenta la evolución. Ya que los cambios de tamaño también aplican a cambios dentro de la misma especie. Y no a un cambio que verdaderamente apunte a un cambio de especie.
 
No, con tan poco no me basta. Lo que te estoy diciendo es que el concepto basico de evolucion es ese y al parecer no lo conoces.
vayamos con calma. Dime como se define una especie?
donde en los postulados de la evolucion se dice que los "cambios" tienen como proposito un cambio de especie?
Lo que usted considera concepto básico de evolución, para mí son cambios dentro de la misma especie o una simple adaptación. Que por cierto ya se daban mucho antes de introducir dicho termino. Y si creo conocer lo suficiente respecto al caso.

Una especie son cada uno de los grupos en que se dividen los géneros y que se componen de individuos que, además de los caracteres genéricos, tienen en común otros caracteres por los cuales se asemejan entre sí y se distinguen de los de las demás especies. La especie se subdivide a veces en variedades o razas.

¿postulados?, Los de Darwin.
 
Disculpe mi estimado, pero evolución es más que daños o alteraciones al ADN, o el poder consumir leche. Evolución es hacer castillos en el aire, creer en Superman o santo closs, dicho con todo respeto. Las evidencias no apuntan ni remotamente a lo que aseguran, no tienen evidencia de nada, nomás el lenguaje es otra de las muchas variantes de las cuales todo evolucionista se queda sin argumentos para explicar su aparición, no existe punto de comparación entre el lenguaje del humano y cualesquier supuesto ancestro. No hay manera de relacionarlo. ¿paulatino dice?, y no, no es lo mismo en un niño, este viene de un desarrollo prácticamente total, lógico es que en el habla, deba de tener su tiempo.

Vamos mi estimado, homosapiens con un cerebro inteligente, semejante al del sapiens actual, y ocurrírsele despues de 90000 años dejar algo de evidencia de inteligencia. Sin evidencia lo que dice con todo respeto son puras especulaciones.

saludos...
El mecanismo que genera la variabilidad sobre la que actúan los procesos evolutivos son las mutaciones, o sea lo cambios que ocurren en el ADN. Si uno de estos cambios provoca un mejor ajuste de un organismo a su medio, entonces posiblemente se fije y transmita. Sucesivas fijaciones van haciendo evolucionar a las poblaciones. La tolerancia a la lactosa es un ejemplo de esto.

El estudio del origen y evolución del lenguaje es una de las áreas que comienza a ser más investigada en la antropología actual, por lo que habrá que esperar a que haya resultados más elaborados. Por ahora se saben varias cosas. Por ejemplo, no se han creado en nuestro cerebro áreas estructuras relacionadas con las funciones congnitivas, incluyendo el lenguaje, sólo se han reutilizado redes neuronales preexistentes. Hay varios genes involucrados en el lenguaje que han evolucionado (variado) más rápidamente en nuestro linaje que en el linaje de los chimpancés y el uso del lenguaje tiene una influencia muy marcada del ambiente social.

La cultura también ha sufrido un proceso evolutivo y se ha ido haciendo paulatinamente más compleja. La aparición del lenguaje escrito, las matemáticas, la agricultura, etc. son meros pasos en esta evolución cultural. Es lo mismo que cuestionar porque los griegos de la antigüedad clásica no inventaron las computadoras o la electricidad, o los romanos los tanques de guerra.

salu2
 
  • Like
Reacciones: Mumm Ra
Ok. Lo de la genética como herramienta para entender la evolución, lo dije porque creo que talvés es importante entenderla desde ese enfoque, ya que seguramente sabrás que en algunos casos las similitudes morfológicas entre fósiles,no son indicativo seguro para determinar que tanta cercanía biológica tiene una especie de la otra, por ejemplo. Eso se determina mejor mediante la genética.

Solo era eso y creo que en resumen hemos tenido una charla constructiva, me ha complementado y te agradezco mucho por el sitio web que me enviaste; estaba necesitando algo así y me sonó como música para mis oídos cuando ingresé, me ayudará a mejorar.. Gracias compa
Ok. Sólo recalcar que la genética (mejor, las herramientas moleculares) sólo ayudan en fósiles "muy" recientes y eso si se logra conservar. Es mucho más útil para reconstruir las relaciones entre diferentes grupos actuales.

De nada, encantado de ayudar. Cualquier cosa, me dices...

Un abrazo
 
AlbertM,

Los cambios siempre pueden ser de dos maneras, uno con propósito y el otro de forma casual o circunstancial. Si el gato y y el perro cambiasen, ¿crees que es un propósito de que cambien? La duplicación y expresión del ADN es imposible que genere alteraciones para que cambien ajeno a lo que es su trabajo. Los cambios en el ADN son de índole regenerativo o duplicativo, es parte de su trabajo. Seguramente con alteraciones te refieres a esto ultimo, no algo destructivo o interferencia externa.

Y desde luego, la conservación de algo dependerá del propósito de que así sea. Así, el ADN aislado de su entorno su cambio ya no es su trabajo, luego es su destrucción gradual o de golpe.

Entre Adán como individuo antiguo, si estuviese aquí hoy en día con gente moderna, ¿porque habría de ser diferentes a nosotros? ¿Era Adán mas humano que nosotros o algo por el estilo?
Estrictamente hablando, la evolución, como los demás fenómenos y procesos naturales no tienen "propósito". La vaca no produce leche para que nosotros la tomemos. Evidentemente existen otros niveles de lectura (folosofía, teología) dónde una visión teleológica es deseada, pero las teorías e hipótesis científicas se descarta este "propósito". Lo que se responde es al como, no al porqué.

Las duplicación y expresión del ADN son fuentes de cambio pues durante estos procesos a veces se altera la cadena de nucleótidos y se introducen cambios.

Adán no diferiría significativamente de un humano actual aunqeu todo depende con que población humana quieres compararlo.

Salu2
 
  • Like
Reacciones: Mumm Ra
El mecanismo que genera la variabilidad sobre la que actúan los procesos evolutivos son las mutaciones, o sea lo cambios que ocurren en el ADN. Si uno de estos cambios provoca un mejor ajuste de un organismo a su medio, entonces posiblemente se fije y transmita. Sucesivas fijaciones van haciendo evolucionar a las poblaciones. La tolerancia a la lactosa es un ejemplo de esto.

El estudio del origen y evolución del lenguaje es una de las áreas que comienza a ser más investigada en la antropología actual, por lo que habrá que esperar a que haya resultados más elaborados. Por ahora se saben varias cosas. Por ejemplo, no se han creado en nuestro cerebro áreas estructuras relacionadas con las funciones congnitivas, incluyendo el lenguaje, sólo se han reutilizado redes neuronales preexistentes. Hay varios genes involucrados en el lenguaje que han evolucionado (variado) más rápidamente en nuestro linaje que en el linaje de los chimpancés y el uso del lenguaje tiene una influencia muy marcada del ambiente social.

La cultura también ha sufrido un proceso evolutivo y se ha ido haciendo paulatinamente más compleja. La aparición del lenguaje escrito, las matemáticas, la agricultura, etc. son meros pasos en esta evolución cultural. Es lo mismo que cuestionar porque los griegos de la antigüedad clásica no inventaron las computadoras o la electricidad, o los romanos los tanques de guerra.

salu2
Nop, el mecanismo que genera la variabilidad en la misma especie, es por modificación en la expresión de sus genes. Las mutaciones no generan individuos más aptos, matan, debilitan y en caso de lograr cambios, estos se dan dentro de la misma especie, nunca ni por asomo insinuan minimamente a un cambio de especie.


lOS LENGUAJES DEL HUMANO (*#16/1 Where Languages Leed Us*). Tal y como el ojo humano es asombroso, así también la capacidad de hablar es sumamente sorprendente. ¿Cómo fue que el humano adquirió la capacidad de hablar, cuando que todas las demás criaturas solo logran hacer algunos sonidos? *Chomsky de MIT, el más sobresaliente lingüista del mundo, dijo lo siguiente: “El lenguaje humano parece ser un fenómeno único, y sin ningún análogo significativo en el mundo animal.” *Noam Chomsky, Language and Mind (1972). P.67.
Los experimentos hechos con chimpancés que “hablan” en señas, demuestran que pueden señalar cosas para obtenerlas, pero no describen, no argumentan… no tiene un sistema de valores, ni hacen decisiones morales… no saben que van a morir… Por lo que no debemos juzgar a los animales, como si solo fueran humanos erróneamente desarrollados.” *Sir John Eccles, “Fotones, Filosofía y Eccles, en “Washington Post, Marzo 15, 1981, p.F-1.
*Lancaster y otros dedicaron largos periodos de tiempo estudiando los balbuceos de los changos, y tratando de relacionarlos con el lenguaje humano, pero no tuvieron éxito. Mientras más se conocen, menos parecen ayudar estos estudios, a comprender el lenguaje humano.” *J.B. Lancaster, El Origen Del Hombre (1965).

El lenguaje humano sorprende abrumadoramente a los científicos. No hay manera alguna en que pueda encajar en las teorías de la evolución, ya que el lenguaje humano constituye una brecha infranqueable entre el humano y todas las demás formas de vida de nuestro planeta. El uso del lenguaje está íntimamente relacionado con la superior habilidad de pensar del humano. El humano se diferencia aun más de todos los animales por su capacidad de comunicarse, que por su capacidad de aprender o pensar… No sabemos absolutamente nada sobre los estados tempranos del desarrollo del lenguaje.” *Ralph Linton, El árbol De La
Cultura (The Three of Culture) (1955), pp. 8-9
.

El lenguaje humano es asombroso. Por lejos que vayamos, siempre ha estado totalmente desarrollado, y aún así, toda la información disponible, nos indica que la escritura no se inició sino hasta después del 3,000 o 2,500 a.C.

saludos
 
Nop, el mecanismo que genera la variabilidad en la misma especie, es por modificación en la expresión de sus genes. Las mutaciones no generan individuos más aptos, matan, debilitan y en caso de lograr cambios, estos se dan dentro de la misma especie, nunca ni por asomo insinuan minimamente a un cambio de especie.
lOS LENGUAJES DEL HUMANO (*#16/1 Where Languages Leed Us*). Tal y como el ojo humano es asombroso, así también la capacidad de hablar es sumamente sorprendente. ¿Cómo fue que el humano adquirió la capacidad de hablar, cuando que todas las demás criaturas solo logran hacer algunos sonidos? *Chomsky de MIT, el más sobresaliente lingüista del mundo, dijo lo siguiente: “El lenguaje humano parece ser un fenómeno único, y sin ningún análogo significativo en el mundo animal.” *Noam Chomsky, Language and Mind (1972). P.67.
Los experimentos hechos con chimpancés que “hablan” en señas, demuestran que pueden señalar cosas para obtenerlas, pero no describen, no argumentan… no tiene un sistema de valores, ni hacen decisiones morales… no saben que van a morir… Por lo que no debemos juzgar a los animales, como si solo fueran humanos erróneamente desarrollados.” *Sir John Eccles, “Fotones, Filosofía y Eccles, en “Washington Post, Marzo 15, 1981, p.F-1.
*Lancaster y otros dedicaron largos periodos de tiempo estudiando los balbuceos de los changos, y tratando de relacionarlos con el lenguaje humano, pero no tuvieron éxito. Mientras más se conocen, menos parecen ayudar estos estudios, a comprender el lenguaje humano.” *J.B. Lancaster, El Origen Del Hombre (1965).

El lenguaje humano sorprende abrumadoramente a los científicos. No hay manera alguna en que pueda encajar en las teorías de la evolución, ya que el lenguaje humano constituye una brecha infranqueable entre el humano y todas las demás formas de vida de nuestro planeta. El uso del lenguaje está íntimamente relacionado con la superior habilidad de pensar del humano. El humano se diferencia aun más de todos los animales por su capacidad de comunicarse, que por su capacidad de aprender o pensar… No sabemos absolutamente nada sobre los estados tempranos del desarrollo del lenguaje.” *Ralph Linton, El árbol De La
Cultura (The Three of Culture) (1955), pp. 8-9
.

El lenguaje humano es asombroso. Por lejos que vayamos, siempre ha estado totalmente desarrollado, y aún así, toda la información disponible, nos indica que la escritura no se inició sino hasta después del 3,000 o 2,500 a.C.

saludos
Estamos hablando de procesos diferentes. Aunque hay mecanismos epigenéticos y demás, incluso en una misma especie existen diferentes alelos (variaciones del mismo gen) y estas diferencias en los alelos son mutaciones.

La mayoría de las mutaciones son neutras, es decir, no se expresan, por lo que ni matan ni debilitan. Hay mutaciones que son negativas, pero también ocurren mutaciones que generan una mejor adaptación al ambiente. Cuando en una población de una especie se dan entre otras condiciones la acumulación de muchas diferencias da lugar a la especiación.

Bien por Chomsky y los demás, pero esos ejemplos no niegan que las bases del lenguaje y los procesos cognitivos humanos no tengan sus bases en procesos y estructuras que son comunes a otros organismos.

Hay muchos tipos de lenguajes en el mundo y no todos son iguales de refinados, ni todos son iguales de complejos. Todo depende de la comunidad que lo hable y del medio en el que vive esa comunidad.

Evidentemente tuvo que acumularse el conocimiento y darse la necesidad de trasmitir la información (posiblemente comercio) para que surgiera la escritura y aún así no se desarrolló de forma uniforme ni en todas las culturas.

Salu2
 
Estamos hablando de procesos diferentes. Aunque hay mecanismos epigenéticos y demás, incluso en una misma especie existen diferentes alelos (variaciones del mismo gen) y estas diferencias en los alelos son mutaciones.

La mayoría de las mutaciones son neutras, es decir, no se expresan, por lo que ni matan ni debilitan. Hay mutaciones que son negativas, pero también ocurren mutaciones que generan una mejor adaptación al ambiente. Cuando en una población de una especie se dan entre otras condiciones la acumulación de muchas diferencias da lugar a la especiación.

Bien por Chomsky y los demás, pero esos ejemplos no niegan que las bases del lenguaje y los procesos cognitivos humanos no tengan sus bases en procesos y estructuras que son comunes a otros organismos.

Hay muchos tipos de lenguajes en el mundo y no todos son iguales de refinados, ni todos son iguales de complejos. Todo depende de la comunidad que lo hable y del medio en el que vive esa comunidad.

Evidentemente tuvo que acumularse el conocimiento y darse la necesidad de trasmitir la información (posiblemente comercio) para que surgiera la escritura y aún así no se desarrolló de forma uniforme ni en todas las culturas.

Salu2
¿Podría usted decir cuál es su base para argumentar que, las diferencias en los alelos son debido a las mutaciones?.
Creo mi estimado que no ha entendido lo del lenguaje, veamos sin así. Es imposible que esto que tenemos por lenguaje, sea debido a la evolución.
saludos...
 
El mecanismo que genera la variabilidad sobre la que actúan los procesos evolutivos son las mutaciones, o sea lo cambios que ocurren en el ADN. Si uno de estos cambios provoca un mejor ajuste de un organismo a su medio, entonces posiblemente se fije y transmita. Sucesivas fijaciones van haciendo evolucionar a las poblaciones. La tolerancia a la lactosa es un ejemplo de esto.

El estudio del origen y evolución del lenguaje es una de las áreas que comienza a ser más investigada en la antropología actual, por lo que habrá que esperar a que haya resultados más elaborados. Por ahora se saben varias cosas. Por ejemplo, no se han creado en nuestro cerebro áreas estructuras relacionadas con las funciones congnitivas, incluyendo el lenguaje, sólo se han reutilizado redes neuronales preexistentes. Hay varios genes involucrados en el lenguaje que han evolucionado (variado) más rápidamente en nuestro linaje que en el linaje de los chimpancés y el uso del lenguaje tiene una influencia muy marcada del ambiente social.

La cultura también ha sufrido un proceso evolutivo y se ha ido haciendo paulatinamente más compleja. La aparición del lenguaje escrito, las matemáticas, la agricultura, etc. son meros pasos en esta evolución cultural. Es lo mismo que cuestionar porque los griegos de la antigüedad clásica no inventaron las computadoras o la electricidad, o los romanos los tanques de guerra.

salu2


No mezcles mutaciones con "evolución del lenguaje", no tiene nada que ver una cosa con la otra

Las mutaciones no generan "variabilidad de la especie" sino enfermedades, asunto muy distinto.

Dime , acorde con tus ideas ¿qué fue primero, la gallina o el huevo?
 
¿Podría usted decir cuál es su base para argumentar que, las diferencias en los alelos son debido a las mutaciones?.
Creo mi estimado que no ha entendido lo del lenguaje, veamos sin así. Es imposible que esto que tenemos por lenguaje, sea debido a la evolución.
saludos...
La base es que las diferencias entre los alelos se deben a diferencias en las secuencia de las bases nitrogenadas (Adenina, guanina..etc) y cuando hay cambios en las secuencias a estos cambios se les llama mutaciones.

Pues todo lo contrario. El lenguaje es parte de nuestro proceso evolutivo y tiene su base en los mismos mecanismos de comunicación que encontramos en otras especies de mamíferos y primates.

Salu2
 
  • Like
Reacciones: Mumm Ra