¿CÓMO ENTIENDES TÚ la CREACIÓN en GÉNESIS... ES LITERAL... o ALEGÓRICA?

El tuyo también vale estimado, gracias a ti.

Me cuesta entenderte un poco, dices aceptada por los físicos ¿Que físicos? Dudo mucho que un físico diga que a una partícula subatómica LE DIO POR EXPLOTAR, ni por las leyes de la física ni por nada, he leído del huevo cósmico, de muchas teorías, pero no esa que mencionas, te aseguro que quién dijo eso, no tiene idea.
Mira si había un huevo cósmico, hasta una partícula de cualquier tamaño es algo que existe, entonces ¿De donde salió? Porque eso es un efecto, ¿Cual fue la causa? Hay solo dos posibilidades, creación o azar y eso es materia de debate.

Sigo con tu otro mensaje

Hay un error en lo que dije. La primera partícula o núcleo primordial según la mayor parte de físicos (así acreditan textos academicos como el que te cite anteriormente) sí tenía masa. Fue mi error.

Y tal vez no tengo un lenguaje físicamente/cientificamente correcto, debe ser por eso que te cuesta entenderme, pero me refiero al huevo cósmico.

Como sabes, y por mencionar un nombre en respuesta a tu pregunta, es a Lemaitre al primero que se le reconoce por proponer lo del "huevo cósmico". Según la cita antes mencionada de la universidad autonoma de Hidalgo ese "huevo cósmico" explotó.

Tienes razón, es materia de debate, y nosotros creemos en la creación que es la respuesta más fácil pero también la más lógica.
 
Mira todos los trabajo primigenios al respecto hasta el momento, fueron especulativos y no pudieron demostrar nada, desde Darwin en adelante trataron de confirmar la generación espontánea, pero Luis Pasteur les echó abajo el avión a todos. Hubo muchos experimentos al respecto recuerdo el de Stanley Muller y su maestro Urey. Fue un fiasco total. La realidad es esa no hay nada más que especulaciones masivas, en vanos intentos de concederle la autoría al azar y el trabajo al tiempo.

Te lo he dicho varias veces, no especulo con Dios. Como hizo el Eterno el Universo, no se me pasa ni por un attosegundo la idea por la cabeza. Luego recuerda que el U no se encuentra en grandes concentraciones, por lo tanto no entiendo bien tu ejemplo, porque no me imagino que el Eterno haya decidido hacer dataciones. Esos son descubrimientos que el hombre va haciendo en la medida que las ciencias avanzan. Eso si comparto que toda la creación animal fue hecha en estado de poder reproducirse, por lo tanto creados adultos, lo que ignoro son las cantidades, porque no se especifican en ninguna parte.

Mira me resulta raro llamarte WM2, supongo que tendrás otro nick menos "robótico", para hacer más personalizado el diálogo.

Un saludo muy cordial WM2
Edil

Me llamo Wigberto, soy de Panamá, y puedes llamarme Beto. :)

Como dices, son especulaciónes, pero la mayoría de biólogos aceptan la abiogénesis o evolución química. Pese a que los experimentos fueran un fiasco total.

La datación de uranio-plomo depende de que el uranio pase por un proceso conocido como semidesintegración a plomo. Se ha calculado el tiempo que eso toma y de ese modo es que datan. Por eso puse el ejemplo de Adán, que un niño sea un hombre toma unos años, años por los que no pasó a Adán para ser hombre, pero si estudiaran a Adán cuando fue creado y descartaran la creación pudieran calcular su edad digamos que entre 17 o 20 años, cuando en realidad tenía mucho menos tiempo desde su creación (edad de un recién nacido).

Saludos.
 
Por mi parte, creo que Dios se manifiesta a los hombres en sus términos, en su lenguaje, en su cultura.
Por ello los Enviados de Dios no han tenido empacho por emplear historias, alegorías o mitos que son conocidos por la gente de una civilización determinada, para colocar dentro de ellas su mensaje eterno.
La historia de la creación en Génesis es solo un vehículo que transporta algo maravilloso... el sentido de propósito, el sentido de la Omnipotencia de Dios, el sentido de asombro humilde ante la Belleza Divina.

Este vehículo, el del relato de la creación, como el del diluvio, fue heredado por los hebreos probablemente de relatos mesopotámicos más antiguos.

Entiendo, queridos compañeros, para quienes creen que Dios no se reveló a los habitantes de la antigua Mesopotamia, quienes construyeron las primeras ciudades del mundo, decir que el relato de Génesis es herencia de ellos podría resultar incómodo.
Para quienes creemos que Dios también se reveló en Mesopotamia, de donde por cierto provenía Abraham, un Enviado de Dios en el mismo rango que Moisés, Jesús y Mahoma, no existe tal blasfemia, sino una hermosa continuidad de la revelación.

Hola Alissa, estoy totalmente de acuerdo contigo. Creo que debido a las diferencias culturales, sociales, intelectuales y temporales, Dios no se nos revela de la misma manera a todos. Las religiones y algunos fanáticos religiosos pretenden imponer su verdad como la única válida, cuando Dios es tan grande que a cada uno de nosotros, cuando lo buscamos, se nos revela de una manera que puede ser a veces diferente pero igual de hermosa y válida.
 
Hola Alissa, estoy totalmente de acuerdo contigo. Creo que debido a las diferencias culturales, sociales, intelectuales y temporales, Dios no se nos revela de la misma manera a todos. Las religiones y algunos fanáticos religiosos pretenden imponer su verdad como la única válida, cuando Dios es tan grande que a cada uno de nosotros, cuando lo buscamos, se nos revela de una manera que puede ser a veces diferente pero igual de hermosa y válida.

A mi llamenme fanático religioso, pero no creo que Dios se revele de forma diferente, la revelación es la misma para todos.

Según Mahoma Dios le revelo que Jesucristo no murió y según los Bahai (como Alissa) la resurrección fue una alegoría. Pero para los cristianos y según la biblia Jesucristo fue muerto y sepultado y resucitó (literalmente) al tercer día.
 
  • Like
Reacciones: Miniyo
-----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

Para DIOS QUIEN ES ETERNO... NO EXISTE el PASADO... PRESENTE... y FUTURO... como EXISTE para el HOMBRE... para DIOS TODO ES un ETERNO PRESENTE donde SE HA CUMPLIDO su VOLUNTAD que ES PERFECTA y AGRADABLE... según LO ESTABLECIÓ en su PLAN MAESTRO que ES CRISTO JESÚS (Efesios 1:9-10)...

1) De dónde sacas la idea de que para Dios no existe el pasado, presente y futuro?
2) Qué quiere decir un "eterno presente"?

Te estás metiendo en ideas metafísicas y filosóficas.
 
A mi llamenme fanático religioso, pero no creo que Dios se revele de forma diferente, la revelación es la misma para todos.

Hola WM2, no hay necesidad de eso, muy respetuosamente has compartido tu punto de vista el cual es muy válido y respetable. Un fanático es el que quiere imponer a fuerza su punto de vista y menosprecia el de los demás, acusando que estan lejos de la verdad. Estoy de acuerdo que la revelación es la misma pero no la forma. Por ejemplo a lo mejor a ti, por la manera en la que fuiste criado, tu personalidad y forma de pensar, te basto que el Espíritu Santo te guiara para que creyeras de manera literal y sin cuestionar la Palabra y por eso crees, eso esta muy bien y es la manera en que Dios se reveló en ti. Para mi, mi personalidad desde muy niño fue de cuestionarlo todo y no creerlo solo por que me dijeron que tenía que creerlo. El que haya evidencia geológica y que la versión científica tenga muchas similitudes con la bíblica, obviando el lapso de los 7 días, no hace más que confirmarme, en lo personal, el origen divino de la Palabra, (por poner sólo un ejemplo) y no por que la Palabra necesite que la ciencia la reafirme, sino que Dios, conociendo mi personalidad, me guio para que el Espiritu Santo me hiciera ver esas similitudes entre la versión científica y Bíblica y por eso yo creo. Al final, si te das cuenta, es la misma revelación, La Palabra, tu y yo creemos en ella, la forma en que fue revelada a ti y a mi fue diferente, así como lo es para millones de hermanos, pero no por eso una es mas válida que la otra. Yo no creo que a Dios le importe mucho si crees de forma literal o alegórica, pues lo importantes es que CREAS EN SU PALABRA y vivas de acuerdo a ella.

Saludos.
 
Para quienes creemos que Dios también se reveló en Mesopotamia, de donde por cierto provenía Abraham, un Enviado de Dios en el mismo rango que Moisés, Jesús y Mahoma, no existe tal blasfemia, sino una hermosa continuidad de la revelación.

Alissa,

Claro que no, desde tu punto de vista no constituye una blasfemia. Solo para quienes son los baihistas creen en Dios y sus revelaciones, pero no dando credito a la Biblia, es la diferencia.
 
-----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.
1) De dónde sacas la idea de que para Dios no existe el pasado, presente y futuro?
Para DIOS QUIEN ES ETERNO, NO EXISTE el PASADO, PRESENTE, y FUTURO del MISMO MODO que EXISTE para el HOMBRE.
2) Qué quiere decir un "eterno presente"?

Te estás metiendo en ideas metafísicas y filosóficas.
QUIERO DECIR que para DIOS la ETERNIDAD ES TIEMPO PRESENTE... pues la ETERNIDAD ESTÁ COMPRENDIDA en DIOS.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
Hola WM2, no hay necesidad de eso, muy respetuosamente has compartido tu punto de vista el cual es muy válido y respetable. Un fanático es el que quiere imponer a fuerza su punto de vista y menosprecia el de los demás, acusando que estan lejos de la verdad. Estoy de acuerdo que la revelación es la misma pero no la forma. Por ejemplo a lo mejor a ti, por la manera en la que fuiste criado, tu personalidad y forma de pensar, te basto que el Espíritu Santo te guiara para que creyeras de manera literal y sin cuestionar la Palabra y por eso crees, eso esta muy bien y es la manera en que Dios se reveló en ti. Para mi, mi personalidad desde muy niño fue de cuestionarlo todo y no creerlo solo por que me dijeron que tenía que creerlo. El que haya evidencia geológica y que la versión científica tenga muchas similitudes con la bíblica, obviando el lapso de los 7 días, no hace más que confirmarme, en lo personal, el origen divino de la Palabra, (por poner sólo un ejemplo) y no por que la Palabra necesite que la ciencia la reafirme, sino que Dios, conociendo mi personalidad, me guio para que el Espiritu Santo me hiciera ver esas similitudes entre la versión científica y Bíblica y por eso yo creo. Al final, si te das cuenta, es la misma revelación, La Palabra, tu y yo creemos en ella, la forma en que fue revelada a ti y a mi fue diferente, así como lo es para millones de hermanos, pero no por eso una es mas válida que la otra. Yo no creo que a Dios le importe mucho si crees de forma literal o alegórica, pues lo importantes es que CREAS EN SU PALABRA y vivas de acuerdo a ella.

Saludos.

No existen dos verdades, solo una es válida, la verdad.

Parece entonces que no habías entendido bien la postuea de Alissa. ¿O también crees que la resurrección fue alegórica? Para mi creer en una resurrección literal es creer en la palabra de Dios, nada en los evangelios me indica que la resurrección sea una alegoría.

Yo fui ateo por algunos años, no agnostico, ateo, no creía en Dios y aunque creía en la existencia de Jesucristo no creía que fuera más que un hombre común. Fue pensando en la complejidad de la creación que comencé a considerar la existencia de Dios, ahora creo que hay aportes científicos que apoyan la creación. Por ejemplo, antes la ciencia (como comunidad. Hombres de ciencia) decía que el universo había existido siempre, que era eterno, hoy sabemos otra cosa. Pero no todo lo que dicen los científicos actualmente compagina con la biblia (no sé si cambiará con el tiempo).

No lo niego, en un tiempo anterior (ya creyendo en Dios) me cuestionaba la veracidad de la biblia, pero a medida que fui madurando en la fe deje de cuestionar la biblia. Las escrituras son sagradas, las teorías científicas no. Así que no me creo lo que dicen esas teorías científicas solo porque me dijeron, esas sí me permito cuestionarlas, como por ejemplo el caso de la abiogénesis de la que hablaba con Edil.
 
Fue pensando en la complejidad de la creación que comencé a considerar la existencia de Dios, ahora creo que hay aportes científicos que apoyan la creación. Por ejemplo, antes la ciencia (como comunidad. Hombres de ciencia) decía que el universo había existido siempre, que era eterno, hoy sabemos otra cosa. Pero no todo lo que dicen los científicos actualmente compagina con la biblia (no sé si cambiará con el tiempo).
Estoy 100 por ciento de acuerdo contigo

¿O también crees que la resurrección fue alegórica? Para mi creer en una resurrección literal es creer en la palabra de Dios, nada en los evangelios me indica que la resurrección sea una alegoría.
Creo que cualquiera, para considerarse de verdad cristiano debe creer que la resurreción es literal.

No existen dos verdades, solo una es válida, la verdad.
Estoy de acuerdo contigo. Y como te comente en mi respuesta anterior, la verdad es la misma, lo que cambia es la manera a la que llegamos a ella.

Las escrituras son sagradas, las teorías científicas no. Así que no me creo lo que dicen esas teorías científicas solo porque me dijeron, esas sí me permito cuestionarlas,
Coincido totalmente contigo.
 
Hay un error en lo que dije. La primera partícula o núcleo primordial según la mayor parte de físicos (así acreditan textos academicos como el que te cite anteriormente) sí tenía masa. Fue mi error.

Y tal vez no tengo un lenguaje físicamente/cientificamente correcto, debe ser por eso que te cuesta entenderme, pero me refiero al huevo cósmico.

Como sabes, y por mencionar un nombre en respuesta a tu pregunta, es a Lemaitre al primero que se le reconoce por proponer lo del "huevo cósmico". Según la cita antes mencionada de la universidad autonoma de Hidalgo ese "huevo cósmico" explotó.

Tienes razón, es materia de debate, y nosotros creemos en la creación que es la respuesta más fácil pero también la más lógica.
Estimado, la mayor parte de los físicos no dice nada sinó ¿Que físicos, cuando y donde? Lo demás son generalidades sin fuentes, con todo el respeto que me produce cualquier profesional, no le he leído nada en ninguna de la revistas a las que estoy suscrito (11) al docente de la U de Hidalgo.

Bueno la verdad es que si me cuesta entenderte algunas veces, en todo caso Georges Lemaitre jamás propuso lo del huevo cósmico, él era creacionista 100%, de hecho sacerdote jesuita, por lo tanto católico romano.
Lemaitre descubrió la expansión del Universo, que le fue plagiada por Hubble, quién fue aceptado por la comunidad científica de entonces, por ser de EEUU, hablaba inglés, mientras que el obscuro cura belga apenas lo champurreba, hoy ya se le conoce como el verdadero descubridor de Big Bang.

El huevo cósmico sería un efecto, pero ¿Cual es la causa?

Sigo en tu otro mensaje
 
Me llamo Wigberto, soy de Panamá, y puedes llamarme Beto. :)

Como dices, son especulaciónes, pero la mayoría de biólogos aceptan la abiogénesis o evolución química. Pese a que los experimentos fueran un fiasco total.

La datación de uranio-plomo depende de que el uranio pase por un proceso conocido como semidesintegración a plomo. Se ha calculado el tiempo que eso toma y de ese modo es que datan. Por eso puse el ejemplo de Adán, que un niño sea un hombre toma unos años, años por los que no pasó a Adán para ser hombre, pero si estudiaran a Adán cuando fue creado y descartaran la creación pudieran calcular su edad digamos que entre 17 o 20 años, cuando en realidad tenía mucho menos tiempo desde su creación (edad de un recién nacido).

Saludos.
Hola Beto, muchas gracias por la información.

Los ateos obviamente, pero grandes bioquímicos como Michael Behe (La Caja Negra de Darwin), o biólogos como el ex ateo Francis S Collins, Director del instituto del genoma humano e investigador de fama mundial, han entendido que esos son resabios ateístas de una época en que los ateos tenían secuestradas las ciencias.

Lo siento no entiendo eso para mi el uranio plomo (U-Pb) es un método de datación de rocas, pero que en la semidesintegración lo entiendo como el tiempo necesario para que la mitad del U-238 (por ejemplo), se desintegren y la actividad se reduzca al 50% (por la constante Lambda). Luego el período es propio de cada isotopo radiactivo, de ellos depende que la variación sea entre un attosegundo a miles de millones de años

Ignoro cuantas veces he dicho lo mismo, no tengo ni la menor idea del procedimiento divino en la Creación, todo lo que diga serán siempre vulgares especulaciones. Para Dios el tiempo no cuenta, lo mismo pudo crear un bebe, como un joven de 17 años como un hombre de 25, la verdad es que no lo vamos a saber nunca, esto porque te reitero el tiempo para Dios no cuenta. Él es el creador de la magnitud temporal y lamentablemente eso le cuesta mucho entender a algunas personas.

Un gusto saludarte y te aclaro que al foro entro solo una vez al dia y prefiero la mañana de Europa. Ya veremos que pasa a fines de la próxima semana estimado.

Recibe un saludo muy cordial Beto y que Dios te bendiga.
Edil
 
Hola WM2, no hay necesidad de eso, muy respetuosamente has compartido tu punto de vista el cual es muy válido y respetable. Un fanático es el que quiere imponer a fuerza su punto de vista y menosprecia el de los demás, acusando que estan lejos de la verdad. Estoy de acuerdo que la revelación es la misma pero no la forma. Por ejemplo a lo mejor a ti, por la manera en la que fuiste criado, tu personalidad y forma de pensar, te basto que el Espíritu Santo te guiara para que creyeras de manera literal y sin cuestionar la Palabra y por eso crees, eso esta muy bien y es la manera en que Dios se reveló en ti. Para mi, mi personalidad desde muy niño fue de cuestionarlo todo y no creerlo solo por que me dijeron que tenía que creerlo. El que haya evidencia geológica y que la versión científica tenga muchas similitudes con la bíblica, obviando el lapso de los 7 días, no hace más que confirmarme, en lo personal, el origen divino de la Palabra, (por poner sólo un ejemplo) y no por que la Palabra necesite que la ciencia la reafirme, sino que Dios, conociendo mi personalidad, me guio para que el Espiritu Santo me hiciera ver esas similitudes entre la versión científica y Bíblica y por eso yo creo. Al final, si te das cuenta, es la misma revelación, La Palabra, tu y yo creemos en ella, la forma en que fue revelada a ti y a mi fue diferente, así como lo es para millones de hermanos, pero no por eso una es mas válida que la otra. Yo no creo que a Dios le importe mucho si crees de forma literal o alegórica, pues lo importantes es que CREAS EN SU PALABRA y vivas de acuerdo a ella.

Saludos.
Hola y disculpa pero no tengo tiempo para participar mucho, pero lei tu mensaje y me quedaron unas dudas con tu texto ¿Hay varios Espíritus Santos o es uno solo? Porque ¿Como podría inspirar a cada uno conceptos diferentes? Por ejemplo que de lo mismo creer que el Génesis sea literal y que te inspiró el Espíritu Santo o sea simbólico y que también lo inspiró el Espíritu Santo. Eso la verdad no entiendo esa contradicción, te agradecería mucho si me puedes aclarar esto porque si leo:
Corintios 3:16 “¿No sabes que tu cuerpo es un templo del Espíritu Santo?”

Y luego dice el Señor en
Ezequiel 36:26 Y pondré dentro de vosotros mi Espíritu, y haré que andéis en mis estatutos, y guardéis mis preceptos, y los pongáis por obra.

Esa es la única duda que me quedó porque lo más probable es que no lo entendí bien. Un saludo cordial para ti y gracias
Edil
 
El relato de Génesis 1 y la actual teoría científica están muy de la mano la una con la otra. Parece no coincidir a simple vista por la semántica, es decir, por el vocabulario utilizado: las palabras de hoy y las de hace 3.500 años difieren. Hoy tenemos definiciones más concisas para cuestiones para las que en la antigüedad no había vocabulario o cultura. Mucho menos había el increíble avance de conocimientos que hemos ido sumando década tras década. Pero hay que tener presente que el hebreo y el español son idiomas completamente diferentes, y uno de los dilemas de cualquier traductor es encontrar, no solo una palabra correspondiente, sino una idea que se asemeje, porque muchas definiciones no existen en otros idiomas o sencillamente significan algo diferente

Barashit (Génesis) empieza diciendo en el original hebreo: “barashit bara elohim et ha.shamaim be et ha.aretz” (vers. 1). Barashit (en el comienzo) bara (creó, formó) Elohim et ha.Shamaim (el Shamaim) be et ha.Aretz (la Aretz). La escuela valentiniana (siglo II d. C.), que fuera la más afín a las enseñanzas de Yeshua que aún no se habían mancillado (lo cual ocurrió siglo y medio después cuando Constantino subió al poder) describen bien este hecho, definiendo esa Shamaim como lo primero que existió, y aquella Aretz como la primera realidad existente tras existir ese Shamaim inicial. Es importante saber que esto ha sido poco sabido, ya que la mayoría de cosmovisiones parten de lo que ocurrió después de “la luz”, no de lo que existió antes de ella. Pero ocurre un “error” en la estructuración cronológica del texto que leva a confusión si se pretende comprender el relato de manera lineal. Dice el verso siguiente que la Aretz estaba “desordenada y vacía”, pero lo cierto es que la “confusión” o “caos” que pretenden definir las palabras hebreas originales de este verso no evocan al cosmos, pero son aplicables al cosmos en un estado atemporal, en tanto la “luz” llena el espacio.

El siguiente verso afirma entonces, “tié or, ve ií or” (sea luz y fue luz). La teoría científica afirma que la energía es producida por la magnitud, fuerza y oscilación de una onda. La energía, dependiendo de su rango, puede ser visible en una fracción pequeña, como la que perciben nuestros ojos. Pero no toda la energía es visible. La inmensa mayoría no lo es para nosotros, aunque cierto rango lo podemos percibir aunque no necesariamente lo veamos (como el calor). La Or (luz) se produjo tras ser creado el Universo Espiritual-Etérico (el Primer Shamaim, o “Shamai et ha.Shamaim” (Cielo de los Cielos)) y posteriormente los Universos Aretz (estados de la materia y semi-materia), esa aparición de la luz es conocida como 'Big Bang'. Los universos llamados Aretz (tierra) son el Reino de los Cielos derivado del Universo Espiritual-Etérico llamado Shamaim. Posteriormente en lengua hebrea los cielos y tierras (planetas) que aparecieron después recibieron el nombre, respectivamente, de Shamaim y Aretz. Es decir, primero el UNO creó un Primer Universo, que los kabalistas llaman Ain Sof Afur, y algunos en el judaísmo clásico llaman Arabot (apreciación equivocada, ya que Arabot es el concepto de cielo máximo dentro de lo creado en el cosmos, no antes del cosmos, pero suele servir como idea del mundo superior, o Atzilut). Este Primer Universo está fuera del Tiempo y fuera del Espacio.

El Universo del UNO produjo otros mundos, llamados 'Aretz', nombre que heredó nuestro planeta como imagen del Primer Aretz. Ahí existió la primera humanidad (de quién tomó nombre el Adam terrestre) y es el origen de Dios, de este cosmos y de los primeros ángeles y reinos del cielo. Entonces este Universo Aretz se manifestó en una escala perceptible de donde se produjeron los sentidos, llamado Beriá, o esfera de la creación. Esto fue por medio de una explosión de masa cuántica de conciencia potencial materializándose en el “vacío”, y a este acontecimiento la ciencia lo llama 'Big Bang'. Por eso fue dicho, “tií or” y entonces “ií or” (hubo luz). La luz trajo la materia porque Elohim se hizo consciente de sí mismo dentro de su propia creación. Esto fue ya dicho por Albert Einstein en la famosa fórmula 'E=MC2'. Esto significa que hay una directa equivalencia entre masa y energía, esto es la Teoría de la Relatividad. La física cuántica comprobó décadas después con el Experimento de la Doble Rendija que ciertamente la luz no solo tiene masa sino que funciona como onda o como partícula dependiendo del “observador” (quien es consciente de la realidad). La luz es el efecto de oscilación de longitud de onda que puede ser visible para nosotros, pero asumiendo que Dios hizo la luz no dependiente de un ojo observador, en efecto, la energía producida por el fotón en cualquier escala corresponde con la palabra hebrea 'Or' o 'Aor', citada por vez primera en Génesis 1 en el verso 3. Esto quiere decir que en la época en que no existía aún la palabra Energía, ni mucho menos Electricidad (como manifestación posterior de un efecto de transmutación de la energía), ciertos ángeles dijeron a Moisés que utilizase el vocablo 'Or', aunque para los antiguos solamente significaría “luz visible”. Para los espirituales, Or puede ser también espiritual, pues está escrito que UNO “mora en OR inaccesible que ningún ojo puede ver”, y también dijo el Mesías, que “brille vuestra OR delante de los hombres para que vean vuestras buenas obras y glorifiquen al Padre del cielo”. Yeshua usa la palabra Or para referirse a la Verdad, al conocimiento y a la iluminación del ser. Empero, si Dios lo ve todo, Él ve más que la franja del espectro de nuestros ojos carnales, y ve la luz de las ondas electromagnéticas, microondas, rayos x, infrarrojos, rayos gama, rayos ultravioleta, rayos cósmicos y quien sabe qué más bandas fotónicas que nosotros no percibimos.

Barashit (Génesis) nos dice que la Aretz manifiesta (la emanada de la primera) estaba en “tohu va.bohu”, una hendíadis usada coloquialmente en lengua alemana para decir “locura” o “desorden”. Tohu es la partícula base del vocablo hebreo Tehom (abismo), mientras Bohu es la partícula base del vocablo Behemah (bestia). La combinación de ambas ideas Tohu-Bohu representan una única estructura conceptual que quiere decir “caos”, en idioma hebreo. Esto es el antagonismo del Seder (orden). ¿Por qué crearía el Dios algo desordenado? Si no había nada aún, ¿qué era lo que estaba desordenado? Lo primero manifiesto después del universo de Elohim fue una “Nada Infinita” (en realidad no es nada, pues es conciencia). Entonces la Or, “que era Tob (bueno)” obró. Tob es el calificativo que usaban algunos de los apóstoles en la cultura cristiana primigenia para referirse al mismo a quien Yeshua llamaba “mi padre”, como se describía en la escuela valentiniana (siglo II d. C.). Tob fue manifiesto, y por ello también fue llamado Or, que otras culturas tradujeron a su propia lengua para definir al mismo dios (por ello la palabra 'Dios' procede del dios del 'Día' (que es señor tanto del tiempo como de la luz)). Lo más destacado sobre la Or es que, siendo el potencial del universo, es, a su vez, todo este universo. Por ello, aunque se trate de pensar que la luz y la materia son cosas distintas, en realidad, la materia es parte de la Or, pues es energía, y no solo la materia sino todo el cosmos. Por ello se descubrió que el universo está sostenido y conectado por Energía Oscura, una porción menor es Materia Oscura, y el resto pequeño es materia como tal. Si bien, todo es lo mismo, porque el Éter (energía Oscura) y las otras formas de materia son cargas eléctricas en distintos grados de oscilación de onda. O sea, todo el universo es Or, aún a donde no baña la luz visible.

Se sigue narrando, afirmando que el Ruaj Elohim “revolotea”, sin decir previamente de dónde salió ese 'Ruaj' (viento, espíritu, fuerza). Ruaj Elohim es la acción creadora de Tob/Or, pues el fotón no es solo materia, como dijo Einstein, sino un paquete de información, una partícula de Conciencia. En consecuencia, el fotón produjo el átomo por acción de una “fuerza” invisible o “ley” de movimiento que es sostenida por el Logos a causa de la conciencia. Esa Ley, o Seder, fue desplazándose por el infinito, extendiéndose como esfera a casi 3 x 10 elevado a 8 metros por segundo. Las primeras fracciones de energía que aún no estaban sujetas a la Ley de conciencia que produce el fotón, eran aleatorias, y en consecuencia, “caóticas”. Igual que un pensamiento sin sentido cuando alguien divaga, a diferencia de una idea bien estructurada que se convierte en una palabra, un proyecto o una acción. Como la Conciencia de Elohim no se había focalizado en ciertas áreas, éstas debían esperar la hora de que su Conciencia las organizara.

Al focalizar la energía, el Ruaj “merajefet” (revoloteaba) sobre la masa atómica. El primer efecto manifiesto de la conciencia fue el fotón (Luz), más la energía de Elohim focalizó todo en cargas (positiva y negativa) respetando la Ley, donde no debían separarse de este principio. El Logos-Ley es el quanto (partícula cuántica) que sostiene los átomos. El primer valor atómico fue llamado 'hidrógeno' en 1783, pues significa “productor de agua”. La materia inicial, como descubrió la ciencia en el siglo XX, de la que se forma la materia en el universo, y de ahí las masas (como planetas, cometas, estrellas, etc.) son nubes de gas de hidrógeno cósmico. Al compactarse produce otras reacciones, derivando en la formación de los cuerpos en el espacio. Por ello dice que el Ruaj revoloteaba sobre la cara de “ha.maim”, y nadie le dice a uno porqué dice que estaba sobre el agua sin haber previamente dicho de dónde había salido ese agua.

El agua en hebreo, por regla general, es un vocablo plural, igual que Cielo. Y los ángeles, que enseñaron la lengua hebrea, dieron a entender que el cosmos es agua (por ello muchas culturas, como los egipcios, llamaban al cielo estelar “mar”). Efectivamente, como dijo Pedro, todo “vino del agua y por el agua subsiste”. Por esa razón la masa de hidrógeno celeste es definida en la Biblia como Shamaim y como Maim. La parte superior que es menos densa está “allá”. En hebreo “allá” es 'Shama', y “allí” es 'Sham'. En el espacio no hay arriba o abajo, y el uso de arriba y abajo es realmente una apreciación para algo ligero y algo más denso, que espiritualmente es la contraposición de lo excelso ante lo ilusorio. Es decir, lo ligero es el gas cósmico, y lo denso es la materia componiendo materia sólida y líquida.

Luego, la definición 'Maim' (aguas) se forma de tres abyad: 'Mem', 'Yud' y 'Mem', que significa “lo que tiene el mar” (M-Y-M = Ma YaM), o de lo que se compone el mar o lo que es el mar. La letra Yud va entre una Mem y otra Mem (símbolos del agua) para recordar que el agua existe por conciencia, no por casualidad, y asimismo que hay conciencia entre una masa material y otra, sean planetas, cometas o asteroides. Por ello los remotos egipcios llamaban al cielo nocturno “el gran mar”. En consecuencia, hubo “aguas” abajo, representadas en mundos esféricos con gran porción de los componentes de la Tabla Periódica de los Elementos expresados en manifestaciones diversas de la fisicalidad (sólido, líquido y gaseoso), y lo mismo arriba, pero en otras proporciones y manifestaciones. Por que lo que es arriba es abajo. Mas ambos están también entrelazados, pues las esferas planetarias y estrellas envuelven y son envueltos por dimensiones espirituales superiores e inferiores de 7 niveles cada una.

Las revoluciones del Ruaj focalizado en el espacio produjo vórtices, y estos, por ley de Ampere (que es otra de las leyes mantenidas por la conciencia), crearon toroides de conciencia y energía, atrayendo a sí las partículas atómicas y formando los planetas y las estrellas (que son la condensación, no de materia líquida, sino de otra forma e compresión del hidrógeno en altas temperaturas en medio de las nubes de gas, para fusionarse y crear helio). Los elementos más pesados, atraídos por el centro focalizado de la conciencia, fueron abajo, solidificándose, y los menos ligeros fueron líquidos (pues se mantienen por energía, que es conductora), así como los aún más ligeros fueron gaseosos (que cuando se unen proyectan esta energía en rayos). Cada mundo, según el nivel de conciencia, tuvo más de estas proporciones que otra. Y lo mismo respecto de las estrellas, cuya conciencia era superior a los planetas, y de los planetas superior a la de los cometas, y esta superior a la de los asteroides. De esta manera la tierra condensó en su interior el caos líquido-sólido mientras los elementos ligeros se iban reflejando en una Atmósfera. Esto es debido a los niveles de conciencia del toroide, que crea planos en la esfera y, en ellos, niveles de presión.

Luego, de la masa inferior, condensó unas y otras progresivamente, separando las más pesadas de las más ligeras, dando lugar al Océano 'Panthalasa'. Y las más pesadas posteriormente formaron Pangea. Pero para que Pangea diese lugar a los continentes, Shamash (Sol) trajo la radiación que influyó en los procesos de conciencia de la esfera planetaria, pues la radiación solar incide en las presiones de la corteza terrestre dando como resultado el movimiento de placas continentales. Por ello al aparecer el sol la vida se multiplicó y fomentó en la Tierra. Así “apareció lo seco”, como traducen al español en el verso 9. Y esa parte seca (sólida) representó la Aretz de este mundo (por eso Aretz deriva del sumerio 'E-Ridu' (tierra firme)). El resto de agua de la esfera planetaria recibió el nombre colectivo de 'Yamim', que es tanto “mares” como “días”, pues este mar es imagen del celeste, el cual primero era llamado Or (luz) y luego Yom (día, luz diurna).

Aparecieron por el Ruaj-Conciencia de Elohim en este cosmos las estrellas, tanto las físicas como las espirituales (ángeles), para guiar y ser referentes. Y empezó la lucha entre el bien y el mal en los cielos y en las tierras, como dijo Moisés, “leiabdel ba or be ba joshej” (separar entre luz y entre tiniebla). Pues lo físico es imagen de lo no físico, y lo material de lo inmaterial. Debido a esto los vedas en la India llamaron a dicha batalla celeste la 'Lilá', como en hebreo es 'Lilah' (noche) o 'Laila'. Posteriormente el Bueno mandó a sus ángeles de este cosmos a traer la vida biológica a los mundos Aretz, como el nuestro. Empezaron primero en los mares y luego pasaron a la tierra firme, mejorando las células hacia estructuras más complejas, desde el tipo vegetal y el tipo animal, eligiendo entre ellos los que finalmente debían quedarse (pues descartaron a los dinosaurios porque no podrían habitan juntamente hombres y Taninim Gdolim). Posteriormente prepararon el escenario para la formación biológica del vehículo corporal humano, para que las almas del Aretz celestial viniesen a este cosmos.

Shabat Shalom!
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: Edil
SI NO CREES en la PALABRA de DIOS TAL COMO NOS HA SIDO DADA.

Creo! Creo! Eres TU el que crees en cuentos de hadas Miniyo y rechazas lo que LA PALABRA revela.

"comer" es FIGURATIVO. No existe un árbol del bien y del mal LITERAL en la naturaleza de Dios que de manzanas de bien y mal..

"comer" ALEGORICAMENTE, significa RECIBIR DOCTRINA o ENSEÑANZA:


Eze 3:1 Me dijo: Hijo de hombre, come lo que hallas; come este rollo, y ve y habla a la casa de Israel.
Eze 3:2 Y abrí mi boca, y me hizo comer aquel rollo.


Y como ese "árbol del bien y del mal" era UNA ALEGORIA de Satanás mismo, como lo es el arbol de la vida de Cristo mismo, no "comer" del árbol significa no recibir ninguna enseñanza o sabiduria diabolica de Satanás y no "tocar" al arbol del bien y del mal, significa NO TENER RELACIONES SEXUALES con Satanás:


Gen 3:3 pero del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, ni le tocaréis, para que no muráis.

Gen 20:6 Y le dijo Dios en sueños: Yo también sé que con integridad de tu corazón has hecho esto; y yo también te detuve de pecar contra mí, y así no te permití que la tocases.

STRONGS:

H5060
נָגַע nagá; raíz prim.; prop. tocar, i.e. poner la mano encima (con cualquier propósito; eufemismo: acostarse con mujer); por impl. alcanzar (fig. llegar, adquirir); violentamente, golpear (castigar, derrotar, destruir, etc.):-acercar, acontecer, azotar, cercano, derribar, destruir, echarse con, herir, juntar, llegarse a, penetrar, subir, suceder, tocar.


VINE:

El vocablo se usa respecto al contacto sexual con otra persona, como en Gen_20:6, donde Dios informa a Abimelec que no le permitió «tocar» a Sara, la mujer de Abraham


Eres TU el que NO QUIERE aprender de Dios Miniyo. Quieres seguir en TU IGNORANCIA y en TUS TRADICIONES.

Luis Alberto42
 
Última edición:
La creacion de todo es en Gen 1.1
 
Hola Edil, un gusto saludarte,

¿Hay varios Espíritus Santos o es uno solo?
Por supuesto que sólo hay uno.

¿Como podría inspirar a cada uno conceptos diferentes? Por ejemplo que de lo mismo creer que el Génesis sea literal y que te inspiró el Espíritu Santo o sea simbólico y que también lo inspiró el Espíritu Santo. Eso la verdad no entiendo esa contradicción, te agradecería mucho si me puedes aclarar esto porque si leo:
Corintios 3:16 “¿No sabes que tu cuerpo es un templo del Espíritu Santo?”

Y luego dice el Señor en
Ezequiel 36:26 Y pondré dentro de vosotros mi Espíritu, y haré que andéis en mis estatutos, y guardéis mis preceptos, y los pongáis por obra.

Dios nos dio libre albedrío y cada ser humano es diferente fisicamente y en su forma de pensar. Cada uno de nosotros pensamos diferente, fuimos creados en un contexto cultural, familiar, social y temporal, las sociedades y el ser humano de hoy no piensa igual que el de hace 500, 1000, 1500 o 2000 años. Es por eso que digo que cuando Dios nos guía a comprender su palabra, se nos revela de FORMA diferente a cada uno de nosotros en base a nuestra manera de ser y de pensar pero SU VERDAD SIEMPRE ES LA MISMA. A lo mejor alguien ateo o alejado de la Palabra tuvo algún momento difícil que su vida y tuvo la necesidad de buscar a Dios, y encontró la paz y Dios se le reveló en ese momento de dolor. A lo mejor otra persona nació en una familia muy cristiana y desde muy niño le fue inculcada la fe por su familia. En este caso Dios no se le reveló a través de un momento de dolor, sino que por medio del estudio de la Biblia. O como en mi caso que ya mencione arriba. Entonces como podrás ver todos somos muy diferentes y llegamos a Dios por distintas razones. Obviamente Dios nos conoce mejor que nadie y sabe que tipo de inspiración necesitamos para CREER EN SU PALABRA, QUE ES LA MISMA VERDAD DE DIOS PARA TODOS, entonces para aquel hermano que lo buscó en un momento difícil o de dolor, fue el alivio y paz que encontró lo que lo inspiró, a otro hermano le basto con creer sin cuestionar y a otro por otra razón. El mismo Espíritu Santo, la misma Verdad, pero diferentes FORMAS de llegar a ella. Respecto a que unos entiendan de manera literal y otros alegórica Dios no nos Dio instrucciones escritas y precisas de como entender su Palabra, por eso es por medio de la inspiración del Espiritu Santo que yo puedo entenderla literal y alegórica y tu al revés.

Ezequiel 36:26 Y pondré dentro de vosotros mi Espíritu, y haré que andéis en mis estatutos, y guardéis mis preceptos, y los pongáis por obra.

Para poder cumplir con la voluntad de Dios expresada en este pasaje no importa si entendemos su palabra de manera literal o alegórica, pues basta con que creamos en ella. Nos es posible que todos creamos exactamente igual pues Dios nos hizo diferentes, pero todos creemos en la misma verdad. Aun que pareciera un poco confuso no lo es, pues es una diferencia de forma y no de fondo. En este tema ha quedado mas que manifiesto que unos fuimos inspirados a creer de manera literal y otros alegórica pero todos fuimos inspirados para creer en la Palabra y seguir sus estatutos, guardar sus preceptos y ponerlos en obra. Espero me haya podido dar a entender mi punto de vista.
 
  • Like
Reacciones: Miniyo
La creacion de todo es en Gen 1.1
-----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

Pero ESA CREACIÓN ES una CREACIÓN INFORME... SIN SENTIDO y SIN PROPÓSITO... la CREACIÓN con SENTIDO y PROPÓSITO... DIOS la HACE a CONTINUACIÓN.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
es una cosmogonia de inspiración divina
-----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

DESDE LUEGO tu DEFINICIÓN ABARCA TANTO la POSTURA LITERAL como la ALEGÓRICA.

:lach:

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
El relato de Génesis 1 y la actual teoría científica están muy de la mano la una con la otra. Parece no coincidir a simple vista por la semántica, es decir, por el vocabulario utilizado: las palabras de hoy y las de hace 3.500 años difieren. Hoy tenemos definiciones más concisas para cuestiones para las que en la antigüedad no había vocabulario o cultura. Mucho menos había el increíble avance de conocimientos que hemos ido sumando década tras década. Pero hay que tener presente que el hebreo y el español son idiomas completamente diferentes, y uno de los dilemas de cualquier traductor es encontrar, no solo una palabra correspondiente, sino una idea que se asemeje, porque muchas definiciones no existen en otros idiomas o sencillamente significan algo diferente

Barashit (Génesis) empieza diciendo en el original hebreo: “barashit bara elohim et ha.shamaim be et ha.aretz” (vers. 1). Barashit (en el comienzo) bara (creó, formó) Elohim et ha.Shamaim (el Shamaim) be et ha.Aretz (la Aretz). La escuela valentiniana (siglo II d. C.), que fuera la más afín a las enseñanzas de Yeshua que aún no se habían mancillado (lo cual ocurrió siglo y medio después cuando Constantino subió al poder) describen bien este hecho, definiendo esa Shamaim como lo primero que existió, y aquella Aretz como la primera realidad existente tras existir ese Shamaim inicial. Es importante saber que esto ha sido poco sabido, ya que la mayoría de cosmovisiones parten de lo que ocurrió después de “la luz”, no de lo que existió antes de ella. Pero ocurre un “error” en la estructuración cronológica del texto que leva a confusión si se pretende comprender el relato de manera lineal. Dice el verso siguiente que la Aretz estaba “desordenada y vacía”, pero lo cierto es que la “confusión” o “caos” que pretenden definir las palabras hebreas originales de este verso no evocan al cosmos, pero son aplicables al cosmos en un estado atemporal, en tanto la “luz” llena el espacio.

El siguiente verso afirma entonces, “tié or, ve ií or” (sea luz y fue luz). La teoría científica afirma que la energía es producida por la magnitud, fuerza y oscilación de una onda. La energía, dependiendo de su rango, puede ser visible en una fracción pequeña, como la que perciben nuestros ojos. Pero no toda la energía es visible. La inmensa mayoría no lo es para nosotros, aunque cierto rango lo podemos percibir aunque no necesariamente lo veamos (como el calor). La Or (luz) se produjo tras ser creado el Universo Espiritual-Etérico (el Primer Shamaim, o “Shamai et ha.Shamaim” (Cielo de los Cielos)) y posteriormente los Universos Aretz (estados de la materia y semi-materia), esa aparición de la luz es conocida como 'Big Bang'. Los universos llamados Aretz (tierra) son el Reino de los Cielos derivado del Universo Espiritual-Etérico llamado Shamaim. Posteriormente en lengua hebrea los cielos y tierras (planetas) que aparecieron después recibieron el nombre, respectivamente, de Shamaim y Aretz. Es decir, primero el UNO creó un Primer Universo, que los kabalistas llaman Ain Sof Afur, y algunos en el judaísmo clásico llaman Arabot (apreciación equivocada, ya que Arabot es el concepto de cielo máximo dentro de lo creado en el cosmos, no antes del cosmos, pero suele servir como idea del mundo superior, o Atzilut). Este Primer Universo está fuera del Tiempo y fuera del Espacio.

El Universo del UNO produjo otros mundos, llamados 'Aretz', nombre que heredó nuestro planeta como imagen del Primer Aretz. Ahí existió la primera humanidad (de quién tomó nombre el Adam terrestre) y es el origen de Dios, de este cosmos y de los primeros ángeles y reinos del cielo. Entonces este Universo Aretz se manifestó en una escala perceptible de donde se produjeron los sentidos, llamado Beriá, o esfera de la creación. Esto fue por medio de una explosión de masa cuántica de conciencia potencial materializándose en el “vacío”, y a este acontecimiento la ciencia lo llama 'Big Bang'. Por eso fue dicho, “tií or” y entonces “ií or” (hubo luz). La luz trajo la materia porque Elohim se hizo consciente de sí mismo dentro de su propia creación. Esto fue ya dicho por Albert Einstein en la famosa fórmula 'E=MC2'. Esto significa que hay una directa equivalencia entre masa y energía, esto es la Teoría de la Relatividad. La física cuántica comprobó décadas después con el Experimento de la Doble Rendija que ciertamente la luz no solo tiene masa sino que funciona como onda o como partícula dependiendo del “observador” (quien es consciente de la realidad). La luz es el efecto de oscilación de longitud de onda que puede ser visible para nosotros, pero asumiendo que Dios hizo la luz no dependiente de un ojo observador, en efecto, la energía producida por el fotón en cualquier escala corresponde con la palabra hebrea 'Or' o 'Aor', citada por vez primera en Génesis 1 en el verso 3. Esto quiere decir que en la época en que no existía aún la palabra Energía, ni mucho menos Electricidad (como manifestación posterior de un efecto de transmutación de la energía), ciertos ángeles dijeron a Moisés que utilizase el vocablo 'Or', aunque para los antiguos solamente significaría “luz visible”. Para los espirituales, Or puede ser también espiritual, pues está escrito que UNO “mora en OR inaccesible que ningún ojo puede ver”, y también dijo el Mesías, que “brille vuestra OR delante de los hombres para que vean vuestras buenas obras y glorifiquen al Padre del cielo”. Yeshua usa la palabra Or para referirse a la Verdad, al conocimiento y a la iluminación del ser. Empero, si Dios lo ve todo, Él ve más que la franja del espectro de nuestros ojos carnales, y ve la luz de las ondas electromagnéticas, microondas, rayos x, infrarrojos, rayos gama, rayos ultravioleta, rayos cósmicos y quien sabe qué más bandas fotónicas que nosotros no percibimos.

Barashit (Génesis) nos dice que la Aretz manifiesta (la emanada de la primera) estaba en “tohu va.bohu”, una hendíadis usada coloquialmente en lengua alemana para decir “locura” o “desorden”. Tohu es la partícula base del vocablo hebreo Tehom (abismo), mientras Bohu es la partícula base del vocablo Behemah (bestia). La combinación de ambas ideas Tohu-Bohu representan una única estructura conceptual que quiere decir “caos”, en idioma hebreo. Esto es el antagonismo del Seder (orden). ¿Por qué crearía el Dios algo desordenado? Si no había nada aún, ¿qué era lo que estaba desordenado? Lo primero manifiesto después del universo de Elohim fue una “Nada Infinita” (en realidad no es nada, pues es conciencia). Entonces la Or, “que era Tob (bueno)” obró. Tob es el calificativo que usaban algunos de los apóstoles en la cultura cristiana primigenia para referirse al mismo a quien Yeshua llamaba “mi padre”, como se describía en la escuela valentiniana (siglo II d. C.). Tob fue manifiesto, y por ello también fue llamado Or, que otras culturas tradujeron a su propia lengua para definir al mismo dios (por ello la palabra 'Dios' procede del dios del 'Día' (que es señor tanto del tiempo como de la luz)). Lo más destacado sobre la Or es que, siendo el potencial del universo, es, a su vez, todo este universo. Por ello, aunque se trate de pensar que la luz y la materia son cosas distintas, en realidad, la materia es parte de la Or, pues es energía, y no solo la materia sino todo el cosmos. Por ello se descubrió que el universo está sostenido y conectado por Energía Oscura, una porción menor es Materia Oscura, y el resto pequeño es materia como tal. Si bien, todo es lo mismo, porque el Éter (energía Oscura) y las otras formas de materia son cargas eléctricas en distintos grados de oscilación de onda. O sea, todo el universo es Or, aún a donde no baña la luz visible.

Se sigue narrando, afirmando que el Ruaj Elohim “revolotea”, sin decir previamente de dónde salió ese 'Ruaj' (viento, espíritu, fuerza). Ruaj Elohim es la acción creadora de Tob/Or, pues el fotón no es solo materia, como dijo Einstein, sino un paquete de información, una partícula de Conciencia. En consecuencia, el fotón produjo el átomo por acción de una “fuerza” invisible o “ley” de movimiento que es sostenida por el Logos a causa de la conciencia. Esa Ley, o Seder, fue desplazándose por el infinito, extendiéndose como esfera a casi 3 x 10 elevado a 8 metros por segundo. Las primeras fracciones de energía que aún no estaban sujetas a la Ley de conciencia que produce el fotón, eran aleatorias, y en consecuencia, “caóticas”. Igual que un pensamiento sin sentido cuando alguien divaga, a diferencia de una idea bien estructurada que se convierte en una palabra, un proyecto o una acción. Como la Conciencia de Elohim no se había focalizado en ciertas áreas, éstas debían esperar la hora de que su Conciencia las organizara.

Al focalizar la energía, el Ruaj “merajefet” (revoloteaba) sobre la masa atómica. El primer efecto manifiesto de la conciencia fue el fotón (Luz), más la energía de Elohim focalizó todo en cargas (positiva y negativa) respetando la Ley, donde no debían separarse de este principio. El Logos-Ley es el quanto (partícula cuántica) que sostiene los átomos. El primer valor atómico fue llamado 'hidrógeno' en 1783, pues significa “productor de agua”. La materia inicial, como descubrió la ciencia en el siglo XX, de la que se forma la materia en el universo, y de ahí las masas (como planetas, cometas, estrellas, etc.) son nubes de gas de hidrógeno cósmico. Al compactarse produce otras reacciones, derivando en la formación de los cuerpos en el espacio. Por ello dice que el Ruaj revoloteaba sobre la cara de “ha.maim”, y nadie le dice a uno porqué dice que estaba sobre el agua sin haber previamente dicho de dónde había salido ese agua.

El agua en hebreo, por regla general, es un vocablo plural, igual que Cielo. Y los ángeles, que enseñaron la lengua hebrea, dieron a entender que el cosmos es agua (por ello muchas culturas, como los egipcios, llamaban al cielo estelar “mar”). Efectivamente, como dijo Pedro, todo “vino del agua y por el agua subsiste”. Por esa razón la masa de hidrógeno celeste es definida en la Biblia como Shamaim y como Maim. La parte superior que es menos densa está “allá”. En hebreo “allá” es 'Shama', y “allí” es 'Sham'. En el espacio no hay arriba o abajo, y el uso de arriba y abajo es realmente una apreciación para algo ligero y algo más denso, que espiritualmente es la contraposición de lo excelso ante lo ilusorio. Es decir, lo ligero es el gas cósmico, y lo denso es la materia componiendo materia sólida y líquida.

Luego, la definición 'Maim' (aguas) se forma de tres abyad: 'Mem', 'Yud' y 'Mem', que significa “lo que tiene el mar” (M-Y-M = Ma YaM), o de lo que se compone el mar o lo que es el mar. La letra Yud va entre una Mem y otra Mem (símbolos del agua) para recordar que el agua existe por conciencia, no por casualidad, y asimismo que hay conciencia entre una masa material y otra, sean planetas, cometas o asteroides. Por ello los remotos egipcios llamaban al cielo nocturno “el gran mar”. En consecuencia, hubo “aguas” abajo, representadas en mundos esféricos con gran porción de los componentes de la Tabla Periódica de los Elementos expresados en manifestaciones diversas de la fisicalidad (sólido, líquido y gaseoso), y lo mismo arriba, pero en otras proporciones y manifestaciones. Por que lo que es arriba es abajo. Mas ambos están también entrelazados, pues las esferas planetarias y estrellas envuelven y son envueltos por dimensiones espirituales superiores e inferiores de 7 niveles cada una.

Las revoluciones del Ruaj focalizado en el espacio produjo vórtices, y estos, por ley de Ampere (que es otra de las leyes mantenidas por la conciencia), crearon toroides de conciencia y energía, atrayendo a sí las partículas atómicas y formando los planetas y las estrellas (que son la condensación, no de materia líquida, sino de otra forma e compresión del hidrógeno en altas temperaturas en medio de las nubes de gas, para fusionarse y crear helio). Los elementos más pesados, atraídos por el centro focalizado de la conciencia, fueron abajo, solidificándose, y los menos ligeros fueron líquidos (pues se mantienen por energía, que es conductora), así como los aún más ligeros fueron gaseosos (que cuando se unen proyectan esta energía en rayos). Cada mundo, según el nivel de conciencia, tuvo más de estas proporciones que otra. Y lo mismo respecto de las estrellas, cuya conciencia era superior a los planetas, y de los planetas superior a la de los cometas, y esta superior a la de los asteroides. De esta manera la tierra condensó en su interior el caos líquido-sólido mientras los elementos ligeros se iban reflejando en una Atmósfera. Esto es debido a los niveles de conciencia del toroide, que crea planos en la esfera y, en ellos, niveles de presión.

Luego, de la masa inferior, condensó unas y otras progresivamente, separando las más pesadas de las más ligeras, dando lugar al Océano 'Panthalasa'. Y las más pesadas posteriormente formaron Pangea. Pero para que Pangea diese lugar a los continentes, Shamash (Sol) trajo la radiación que influyó en los procesos de conciencia de la esfera planetaria, pues la radiación solar incide en las presiones de la corteza terrestre dando como resultado el movimiento de placas continentales. Por ello al aparecer el sol la vida se multiplicó y fomentó en la Tierra. Así “apareció lo seco”, como traducen al español en el verso 9. Y esa parte seca (sólida) representó la Aretz de este mundo (por eso Aretz deriva del sumerio 'E-Ridu' (tierra firme)). El resto de agua de la esfera planetaria recibió el nombre colectivo de 'Yamim', que es tanto “mares” como “días”, pues este mar es imagen del celeste, el cual primero era llamado Or (luz) y luego Yom (día, luz diurna).

Aparecieron por el Ruaj-Conciencia de Elohim en este cosmos las estrellas, tanto las físicas como las espirituales (ángeles), para guiar y ser referentes. Y empezó la lucha entre el bien y el mal en los cielos y en las tierras, como dijo Moisés, “leiabdel ba or be ba joshej” (separar entre luz y entre tiniebla). Pues lo físico es imagen de lo no físico, y lo material de lo inmaterial. Debido a esto los vedas en la India llamaron a dicha batalla celeste la 'Lilá', como en hebreo es 'Lilah' (noche) o 'Laila'. Posteriormente el Bueno mandó a sus ángeles de este cosmos a traer la vida biológica a los mundos Aretz, como el nuestro. Empezaron primero en los mares y luego pasaron a la tierra firme, mejorando las células hacia estructuras más complejas, desde el tipo vegetal y el tipo animal, eligiendo entre ellos los que finalmente debían quedarse (pues descartaron a los dinosaurios porque no podrían habitan juntamente hombres y Taninim Gdolim). Posteriormente prepararon el escenario para la formación biológica del vehículo corporal humano, para que las almas del Aretz celestial viniesen a este cosmos.

Shabat Shalom!
-----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

En REALIDAD... como VEMOS... la CREACIÓN de DIOS DA para MUCHO... y aunque NO HAY MUCHO FUNDAMENTO BÍBLICO... HAY CONCEPTOS INTERESANTES en lo que DICES... que la BIBLIA los CATALOGARÍA como ESPIRITUALES y MATERIALES... pero como DICE Edil... ¿QUIÉN ES la CAUSA... PRINCIPIO y FIN... de TODOS ESTOS FENÓMENOS?... pues NO CREO que SEA una REACCIÓN QUÍMICA... o un RESULTADO FÍSICO de unos ELEMENTOS y PROCEDIMIENTO NATURAL... y MUCHO MENOS que SE PRODUZCA por CASUALIDAD SIENDO CAPAZ de DESARROLLAR una CREACIÓN TAN COMPLEJA e INTELIGENTE... y para mi PERFECTA... DEBE HABER un LEITMOTIV que DÉ SENTIDO y PROPÓSITO a TODO... HASTA que SE CUMPLA el PROPÓSITO ORIGINAL PERFECTO de QUIÉN lo CREÓ... que ES DIOS en SÍ MISMO.

QUIERO DECIR con ESTO... que DIOS que NO HACE ACEPCIÓN de PERSONAS... y que a través de SU PALABRA SENCILLA y VIVA (CRISTO JESÚS)... PUEDE REVELAR los SECRETOS MÁS PROFUNDOS de QUIÉN ES ÉL y CÓMO HACE las COSAS... por el ESPÍRITU SANTO (1 Corintios 2:10-12)... A TODOS los que TENGAN un CORAZÓN RECTO para con ÉL... SIN NECESIDAD que TENGAMOS GRANDES CONOCIMIENTOS CULTURALES o CIENTÍFICOS.


Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
Última edición: