Cada primavera la Biblia reflorece

que locura, fuiste tu el que trajo a la iglesia armenia y una biblia de no se cuantos libros. Luego no me justificaste como llegas a eso sin recurrir de alguna forma a ¨La ICAR¨... y resulta que el que está m al soy yo. jajaj

¿Recurrir a la ICAR para qué?​

He atendido a curas ejerciendo mi profesión y tratando de sacar el tema de la Biblia solamente he tenido en mi experiencia que han eludido el tratar de escudriñarla.​

En lo poco que trato de dialogar contigo, no sustentas nada de tus pensamientos basandote en dicho Libro.​

La impresión que transmite el romanista, es que no tienen base bíblica y en lo único que creen es en tradiciones de hombres.​

¿Alguna vez, lees la Biblia?​

 
ahi lo tienes bereano, digo armenio. El nt se remite al at. Ahora porque tienes por válido, inspirado, veraz o lo que te quieras inventar al nt? Por la fé de La Iglesia.
Ignorante, presumido. Ves? así se los trata a uds, haciendoles caer en su propia presunción y arrogancia.
A propósito, presumido, todavía me debes lo de tu iglesia nacional, armenio.

¿Viste en lo referente a la iglesia nacional, romanista, el país de Armenia los pasó por arriba en cuanto a historia, aventajándolos en 79 años?​

¿Quién es el presumido? ¿Ahora vas a decir que la romana es la más antigua iglesia nacional?​

¿Era esto lo que te debía?​

 
tu presentaste opiniones, y cuando se te pide aclararlas... nada de nada. Fuiste tú el que dijiste que a ¨La ICAR¨ no le das credito alguno (no como casiodoro) y resulta que entonces tu no eres fiscal... sino juez y parte. Ay ay ay. Hipocresía típica de absolutamente todo evangélico en toda la faz de la tierra.
-Lo obvio no requiere aclaraciones, y menos todavía si el interlocutor nos trata de hipócritas.
-La historia manda, y la de la Iglesia Católica es la de una institución apóstata y corrupta.
 
voy a responder esto primero:

Respecto al uso de la IA, debo decirte que soy muy minucioso a la hora de saber de dónde procede la información. Bien utilizada, es una herramienta muy útil.​

La uso para constatar datos de fármacos, lo cual me ayuda a simplificar mis estudios sobre los medicamentos.​

Entonces, ¿cuál es tu problema en usarla para corroborar datos históricos que nos ayuden a aclarar las cosas?​

Espero que no seas de los que tuercen las cosas para tener siempre la razón.​


Tu lo que trajiste es un copy/paste de una respuesta que te dio la IA, ... esto sin pegar siquiera tu pregunta. La trajiste sin análisis crítico alguno, sin comentario alguno, trajiste simplemente la respuesta y ya, ahi la soltaste, y ni siquiera dijiste : "esto es lo que dice la IA"..... es decir haces pasar la respuesta como propia. Por lo menos , he de darle crédito a @Ricardo de que el no hace eso.

Yo utilizo Chat GPT, pero no para poner sus respuestas aquí a mansalva, que es lo que tú y otros han hecho.

Decime tus fuentes para tus afirmaciones.​


con gusto, de qué afirmaciones específicamente me preguntas?

te puedo adelantar que , respecto de lo que vengo conversando con @Ricardo, lo hago desde mi propio bagaje, sin embargo , es información verificable.. si me aclaras de cual afirmación mia necesitas fuentes. con gusto lo sustento.
 
-Acá en el Foro discutimos presentando argumentos y respondiendo a los que se nos dan; no recriminamos a nuestros contradictores si no nos contestan un interrogatorio. Esto no es una fiscalía donde el imputado es acusado, sino una mesa redonda a Biblia y diálogo abiertos.
Tu eras de los que se jactaba de tener una biblioteca inmensa.

Solicitar fuentes , no es un interrogatorio. Tu andas afirmando estupideces sin sustento, en este caso: que Casiodoro disfrazó a su biblia del oso incluyendole los Deuterocanónicos y apócrifos, para colarla como biblia católica en caso tal de que las autoridades inquisidoras le pillaran introduciendola desde Suiza a España.

Ese "argumento" es insustentable. Lo que indica que es producto de tu imaginación. Al solicitarte fuentes, me dices que las busque (COSA QUE HE HECHO CONCIENSUDAMENTE Y NO HE ENCONTRADO NI UNA).

Para contrarrestar ese argumento te he dado otros: No tienen sentido alguno que Casiodoro haya gastado 1. tiempo en traducir deuterocanónicos y apocrifos , 2. incluirlos en el índice. Su biblia era ilegal sin tenerlos incluídos. Con solo leer la primera página se la hubiesen requisado. ESO ES UN ARGUMENTO.

ahora bien si Traes fuentes que relaten semejante plan, al menos sabríamos que no es invento tuyo:

Paralelamente: En tu momento, inventaste a un Pablo convaleciente y débil transportado en burro desde la casa de Judas a un río para zambullirlo. Es decir que cuando se te acaban los ARGUMENTOS VERIFICABLES, recurres a tu imaginación.
 

Estimado Ricardo, es así como escribis. Esto es verdaderamente lamentable con algunos participantes.​

Sé que se los podría denunciar ante los moderadores, pero entiendo que el sentir del verdadero cristiano es no responder mal con mal.​

Hay veces que mi conflicto interior es si vale la pena continuar discutiendo con personajes como estos. El mismo Apóstol Pablo sacudía el polvo de sus pies con gente así.​

Cuando se quedan sin argumentos válidos que justifiquen sus razonamientos, recurren al insulto.​

tu recurres a que la IA te haga la tarea.

Te pregunto a tí: Tu tienes información de que Casiodoro acudió al engaño de disfrazar su biblia de católica, incluyendole libros deuterocanónicos, para que pudiera entrar a ESpaña desde Suiza? vamos, dale una manito a @Ricardo .

Tienes algún argumento valido que justifique tu razonamiento? o solo te queda recurrir a un copypasteo desde la IA?
 
Tu eras de los que se jactaba de tener una biblioteca inmensa.

Solicitar fuentes , no es un interrogatorio. Tu andas afirmando estupideces sin sustento, en este caso: que Casiodoro disfrazó a su biblia del oso incluyendole los Deuterocanónicos y apócrifos, para colarla como biblia católica en caso tal de que las autoridades inquisidoras le pillaran introduciendola desde Suiza a España.

Ese "argumento" es insustentable. Lo que indica que es producto de tu imaginación. Al solicitarte fuentes, me dices que las busque (COSA QUE HE HECHO CONCIENSUDAMENTE Y NO HE ENCONTRADO NI UNA).

Para contrarrestar ese argumento te he dado otros: No tienen sentido alguno que Casiodoro haya gastado 1. tiempo en traducir deuterocanónicos y apocrifos , 2. incluirlos en el índice. Su biblia era ilegal sin tenerlos incluídos. Con solo leer la primera página se la hubiesen requisado. ESO ES UN ARGUMENTO.

ahora bien si Traes fuentes que relaten semejante plan, al menos sabríamos que no es invento tuyo:

Paralelamente: En tu momento, inventaste a un Pablo convaleciente y débil transportado en burro desde la casa de Judas a un río para zambullirlo. Es decir que cuando se te acaban los ARGUMENTOS VERIFICABLES, recurres a tu imaginación.
-Mi biblioteca no es inmensa, pero sí es cierto que los libros no los luzco en los estantes sino que los he leído. Imposible me es después de tanto tiempo recordar siempre las fuentes, pues aunque retenga en mente lo leído me es difícil dar con la procedencia. Lo mismo podría decirse de conferencias oídas y conversaciones mantenidas con entendidos.
-Sea como sea, nunca dije que Casiodoro disfrazara su Biblia ni he inventado cosa alguna, sino que uso la imaginación para concebir lo probable cuando falta la información fidedigna, haciendo uso de los datos que sí se poseen.
 
......., sino que uso la imaginación para concebir lo probable cuando falta la información fidedigna,.....

A confesión de parte....

te faltó valor para decir: NO TENGO FUENTES QUE DIGAN LO QUE DIGO, POR ESO INVENTO.
haciendo uso de los datos que sí se poseen.

más bien sin datos. no tienes dato alguno de que Casiodoro incluyera Deuterocanonicos para hacer pasar su bibla por católica (DISFRAZ)
 
tu recurres a que la IA te haga la tarea.

Te pregunto a tí: Tu tienes información de que Casiodoro acudió al engaño de disfrazar su biblia de católica, incluyendole libros deuterocanónicos, para que pudiera entrar a ESpaña desde Suiza? vamos, dale una manito a @Ricardo .

Tienes algún argumento valido que justifique tu razonamiento? o solo te queda recurrir a un copypasteo desde la IA?


¿Cuál es el problema en simplificar la búsqueda de hechos históricos utilizando la IA para cotejar datos? ¿Para qué perder el tiempo en vanidades?​

En realidad, lo importante no es saber qué nación se convirtió primero al cristianismo —eso no salva a nadie—, sino obedecer al Evangelio verdadero.​

Lo importante no es si Casiodoro pasó de un lugar a otro, sino cotejar las traducciones para así conocer la voluntad de Dios.​

Hay dos traducciones romanas que consulto habitualmente: la de Torres Amat (1825) y la de Cantera-Iglesias.​

Tengo la impresión de que ustedes, los romanistas, no son muy afectos a escudriñar las Escrituras. ¿No saben que es mandamiento del Señor Jesucristo hacerlo?​

Nuevamente, pregunto a los romanistas: respecto de los apócrifos, ¿qué me transmiten en cuanto a enseñanza, y qué de ello coincide con lo que Pedro escribió en sus dos epístolas?​

 
-Mi biblioteca no es inmensa, pero sí es cierto que los libros no los luzco en los estantes sino que los he leído. Imposible me es después de tanto tiempo recordar siempre las fuentes, pues aunque retenga en mente lo leído me es difícil dar con la procedencia. Lo mismo podría decirse de conferencias oídas y conversaciones mantenidas con entendidos.
-Sea como sea, nunca dije que Casiodoro disfrazara su Biblia ni he inventado cosa alguna, sino que uso la imaginación para concebir lo probable cuando falta la información fidedigna, haciendo uso de los datos que sí se poseen.

Y si tanto molesta la traducción de Reina, que digan en dónde va en contra de la voluntad de Dios.​

Que aclaren las citas.​

 


¿Cuál es el problema en simplificar la búsqueda de hechos históricos utilizando la IA para cotejar datos? ¿Para qué perder el tiempo en vanidades?​

En realidad, lo importante no es saber qué nación se convirtió primero al cristianismo —eso no salva a nadie—, sino obedecer al Evangelio verdadero.​

Lo importante no es si Casiodoro pasó de un lugar a otro, sino cotejar las traducciones para así conocer la voluntad de Dios.​

Hay dos traducciones romanas que consulto habitualmente: la de Torres Amat (1825) y la de Cantera-Iglesias.​

Tengo la impresión de que ustedes, los romanistas, no son muy afectos a escudriñar las Escrituras. ¿No saben que es mandamiento del Señor Jesucristo hacerlo?​

Nuevamente, pregunto a los romanistas: respecto de los apócrifos, ¿qué me transmiten en cuanto a enseñanza, y qué de ello coincide con lo que Pedro escribió en sus dos epístolas?​


Mira, por personajes como tú es que mi paciencia hace rato se colmó, y he perdido el respeto en el trato a muchos.

Por lo que puedes apreciar, a tí te estoy tratando con mucha condescendencia. Si sigues con este tipo de respuesta , no durará mucho.

A ver. Si debatimos de música que me dirás? Que lo importante no es si Bad Bunny es mejor que Pavarotti sino que hay que obedecer el Evangelio?

En este caso estamos debatiendo hechos históricos. Si lo traes al ruedo, DEBATAMOSLO. (lo digo por @Ricardo) Y en tu caso, por lo visto tu "primacía armenia". Qué estás debatiendo con otro forista, tal vez me sume a ese debate , pero por el momento no lo he hecho. Tú fuiste quien metió tu tenedor en el plato de spaguettis de @Ricardo y por eso te pregunté lo que te pregunté..... y pues, te escudas en "lo importante es.... "

REspecto de tu pregunta: te doy un ejemplo de enseñanza "apócrifa". Por qué llamas a los evangelistas con los nombres de Mateo, Marcos , Lucas y Juan? .... esos nombres vienen a ser apócrifos, ...

pero peor aún para tí: Tu propia denominación proviende de TRADICIÓN APÓCRIFA. quienes fundaron tu Iglesia?.... ojo, para mí tiene mucho respeto, Pero que coraje el tuyo preguntar que transmiten los apócrifos... cuando tú eres producto de esa TRADICIÓN extra bíblica
 
ESto es buen aporte y buen material

le leo y te doy mis opiniones. Va más allá de la imaginación , la invención y hasta de la especulación.

Hay que hacer la aclaración que creo que se escribió creyendo que Valera todavía pertenecía a la Iglesia Católico y escribe sobre la legitimidad de leer la Biblia, para todo el pueblo, cosa que la inquisión no permitía y fue perseguido por hereje y su obra prohibida.​

 

Hay que hacer la aclaración que creo que se escribió creyendo que Valera todavía pertenecía a la Iglesia Católico y escribe sobre la legitimidad de leer la Biblia, para todo el pueblo, cosa que la inquisión no permitía y fue perseguido por hereje y su obra prohibida.​

jajaj... mira que no he leído todavía....

pero como que ya te vas cubriendo ... jajajaj
 
Mira, por personajes como tú es que mi paciencia hace rato se colmó, y he perdido el respeto en el trato a muchos.

Por lo que puedes apreciar, a tí te estoy tratando con mucha condescendencia. Si sigues con este tipo de respuesta , no durará mucho.

A ver. Si debatimos de música que me dirás? Que lo importante no es si Bad Bunny es mejor que Pavarotti sino que hay que obedecer el Evangelio?

En este caso estamos debatiendo hechos históricos. Si lo traes al ruedo, DEBATAMOSLO. (lo digo por @Ricardo) Y en tu caso, por lo visto tu "primacía armenia". Qué estás debatiendo con otro forista, tal vez me sume a ese debate , pero por el momento no lo he hecho. Tú fuiste quien metió tu tenedor en el plato de spaguettis de @Ricardo y por eso te pregunté lo que te pregunté..... y pues, te escudas en "lo importante es.... "

REspecto de tu pregunta: te doy un ejemplo de enseñanza "apócrifa". Por qué llamas a los evangelistas con los nombres de Mateo, Marcos , Lucas y Juan? .... esos nombres vienen a ser apócrifos, ...

pero peor aún para tí: Tu propia denominación proviende de TRADICIÓN APÓCRIFA. quienes fundaron tu Iglesia?.... ojo, para mí tiene mucho respeto, Pero que coraje el tuyo preguntar que transmiten los apócrifos... cuando tú eres producto de esa TRADICIÓN extra bíblica

Tenés razón en considerar tu falta de paciencia:​

Gálatas 5:22-24
Mas el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe, mansedumbre, templanza; contra tales cosas no hay ley.
Pero los que son de Cristo han crucificado la carne con sus pasiones y deseos.​

Si el foro es cristiano, deberíamos considerar lo referente al evangelio. Pero, al parecer, para los romanistas el evangelio es algo innecesario.​

En cuanto a Reina, no leo su traducción como quien se pone una casaca por simpatizar con un club de fútbol. Leyendo sus escritos —los cuales tienen un lenguaje muy académico—, me interesa el contenido y la esencia del significado de los libros. También he aclarado que aprecio traducciones católicas como las de Torres Amat o Cantera.​

No soy de aquellos que exhiben una gran cantidad de libros en su biblioteca sin leerlos, usándolos solo como adorno.​

La importancia no radica en quién fue usado para hacerme llegar el libro, sino en el único verdaderamente importante: Dios. Él quiso que yo tenga la posibilidad de leerlo, y más aún, que sea Él quien me enseñe lo allí escrito.​

¿Y cómo es eso de que soy un producto de esa TRADICIÓN extrabíblica?​

 
jajaj... mira que no he leído todavía....

pero como que ya te vas cubriendo ... jajajaj

Yo creo que, como Lutero, muchos creían que se podía cambiar a la Iglesia Católica desde adentro, pero vemos que Dios no la redimirá y ya está condenada y todos estos fueron perseguidos y muchos murieron en la hoguera.​

Este video habla de donde Reina y Valera estaban congregados .​

 

Tenés razón en considerar tu falta de paciencia:​

Gálatas 5:22-24
Mas el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe, mansedumbre, templanza; contra tales cosas no hay ley.
Pero los que son de Cristo han crucificado la carne con sus pasiones y deseos.​

Si el foro es cristiano, deberíamos considerar lo referente al evangelio. Pero, al parecer, para los romanistas el evangelio es algo innecesario.​

En cuanto a Reina, no leo su traducción como quien se pone una casaca por simpatizar con un club de fútbol. Leyendo sus escritos —los cuales tienen un lenguaje muy académico—, me interesa el contenido y la esencia del significado de los libros. También he aclarado que aprecio traducciones católicas como las de Torres Amat o Cantera.​

No soy de aquellos que exhiben una gran cantidad de libros en su biblioteca sin leerlos, usándolos solo como adorno.​

La importancia no radica en quién fue usado para hacerme llegar el libro, sino en el único verdaderamente importante: Dios. Él quiso que yo tenga la posibilidad de leerlo, y más aún, que sea Él quien me enseñe lo allí escrito.​

¿Y cómo es eso de que soy un producto de esa TRADICIÓN extrabíblica?​

Esta visto que o no sabes o no quieres dialogar.... al menos no linealmente, que es como se logran entender las personas.

No has abordado nada de lo que hable al respecto

Eres producto de TRADICION (apocrifa, en el sentido de que no hay evidencias escritural de tu denominacion) ... quien fundó tu congregación? ... DE DONDE LO SABES?

y te pregunto otra vez: por que válidas que los autores de los Evangelios son Mateo, Marcos, Lucas y Juan?
 
Esta visto que o no sabes o no quieres dialogar.... al menos no linealmente, que es como se logran entender las personas.

No has abordado nada de lo que hable al respecto

Eres producto de TRADICION (apocrifa, en el sentido de que no hay evidencias escritural de tu denominacion) ... quien fundó tu congregación? ... DE DONDE LO SABES?

y te pregunto otra vez: por que válidas que los autores de los Evangelios son Mateo, Marcos, Lucas y Juan?

Si tienes ese pensamiento conmigo, pierdes, porque fui llamado al ministerio por nuestro Padre celestial y recibido por Jesucristo, y todavía crees que la Iglesia de Cristo es la I.C.A.R y la verdad que la Iglesia de Hechos nunca murió y no aceptas que el pecado de tu Iglesia es tan grande, que nunca será perdonada, por la sangre derramada de tantos santos muertos y la Reforma fue dejar de engañar, que la Iglesia Católica Romana suplantara a Jesucristo y que lo consideró muerto y no recibieran al Espíritu Santo, como el Consolador, que fue dejado por Jesucristo a su verdadera Iglesia terrenal.​