Cada primavera la Biblia reflorece
- Autor Ricardo
- Fecha de inicio
-Lo obvio no requiere aclaraciones, y menos todavía si el interlocutor nos trata de hipócritas.
-La historia manda, y la de la Iglesia Católica es la de una institución apóstata y corrupta.
voy a responder esto primero:
Tu lo que trajiste es un copy/paste de una respuesta que te dio la IA, ... esto sin pegar siquiera tu pregunta. La trajiste sin análisis crítico alguno, sin comentario alguno, trajiste simplemente la respuesta y ya, ahi la soltaste, y ni siquiera dijiste : "esto es lo que dice la IA"..... es decir haces pasar la respuesta como propia. Por lo menos , he de darle crédito a @Ricardo de que el no hace eso.
Yo utilizo Chat GPT, pero no para poner sus respuestas aquí a mansalva, que es lo que tú y otros han hecho.
con gusto, de qué afirmaciones específicamente me preguntas?
te puedo adelantar que , respecto de lo que vengo conversando con @Ricardo, lo hago desde mi propio bagaje, sin embargo , es información verificable.. si me aclaras de cual afirmación mia necesitas fuentes. con gusto lo sustento.
Tu lo que trajiste es un copy/paste de una respuesta que te dio la IA, ... esto sin pegar siquiera tu pregunta. La trajiste sin análisis crítico alguno, sin comentario alguno, trajiste simplemente la respuesta y ya, ahi la soltaste, y ni siquiera dijiste : "esto es lo que dice la IA"..... es decir haces pasar la respuesta como propia. Por lo menos , he de darle crédito a @Ricardo de que el no hace eso.
Yo utilizo Chat GPT, pero no para poner sus respuestas aquí a mansalva, que es lo que tú y otros han hecho.
con gusto, de qué afirmaciones específicamente me preguntas?
te puedo adelantar que , respecto de lo que vengo conversando con @Ricardo, lo hago desde mi propio bagaje, sin embargo , es información verificable.. si me aclaras de cual afirmación mia necesitas fuentes. con gusto lo sustento.
Tu eras de los que se jactaba de tener una biblioteca inmensa.
Solicitar fuentes , no es un interrogatorio. Tu andas afirmando estupideces sin sustento, en este caso: que Casiodoro disfrazó a su biblia del oso incluyendole los Deuterocanónicos y apócrifos, para colarla como biblia católica en caso tal de que las autoridades inquisidoras le pillaran introduciendola desde Suiza a España.
Ese "argumento" es insustentable. Lo que indica que es producto de tu imaginación. Al solicitarte fuentes, me dices que las busque (COSA QUE HE HECHO CONCIENSUDAMENTE Y NO HE ENCONTRADO NI UNA).
Para contrarrestar ese argumento te he dado otros: No tienen sentido alguno que Casiodoro haya gastado 1. tiempo en traducir deuterocanónicos y apocrifos , 2. incluirlos en el índice. Su biblia era ilegal sin tenerlos incluídos. Con solo leer la primera página se la hubiesen requisado. ESO ES UN ARGUMENTO.
ahora bien si Traes fuentes que relaten semejante plan, al menos sabríamos que no es invento tuyo:
Paralelamente: En tu momento, inventaste a un Pablo convaleciente y débil transportado en burro desde la casa de Judas a un río para zambullirlo. Es decir que cuando se te acaban los ARGUMENTOS VERIFICABLES, recurres a tu imaginación.
tu recurres a que la IA te haga la tarea.
Te pregunto a tí: Tu tienes información de que Casiodoro acudió al engaño de disfrazar su biblia de católica, incluyendole libros deuterocanónicos, para que pudiera entrar a ESpaña desde Suiza? vamos, dale una manito a @Ricardo .
Tienes algún argumento valido que justifique tu razonamiento? o solo te queda recurrir a un copypasteo desde la IA?
-Mi biblioteca no es inmensa, pero sí es cierto que los libros no los luzco en los estantes sino que los he leído. Imposible me es después de tanto tiempo recordar siempre las fuentes, pues aunque retenga en mente lo leído me es difícil dar con la procedencia. Lo mismo podría decirse de conferencias oídas y conversaciones mantenidas con entendidos.
-Sea como sea, nunca dije que Casiodoro disfrazara su Biblia ni he inventado cosa alguna, sino que uso la imaginación para concebir lo probable cuando falta la información fidedigna, haciendo uso de los datos que sí se poseen.
A confesión de parte....
te faltó valor para decir: NO TENGO FUENTES QUE DIGAN LO QUE DIGO, POR ESO INVENTO.
más bien sin datos. no tienes dato alguno de que Casiodoro incluyera Deuterocanonicos para hacer pasar su bibla por católica (DISFRAZ)
¿Cuál es el problema en simplificar la búsqueda de hechos históricos utilizando la IA para cotejar datos? ¿Para qué perder el tiempo en vanidades?
En realidad, lo importante no es saber qué nación se convirtió primero al cristianismo —eso no salva a nadie—, sino obedecer al Evangelio verdadero.
Lo importante no es si Casiodoro pasó de un lugar a otro, sino cotejar las traducciones para así conocer la voluntad de Dios.
Hay dos traducciones romanas que consulto habitualmente: la de Torres Amat (1825) y la de Cantera-Iglesias.
Tengo la impresión de que ustedes, los romanistas, no son muy afectos a escudriñar las Escrituras. ¿No saben que es mandamiento del Señor Jesucristo hacerlo?
Nuevamente, pregunto a los romanistas: respecto de los apócrifos, ¿qué me transmiten en cuanto a enseñanza, y qué de ello coincide con lo que Pedro escribió en sus dos epístolas?
Prologo_Cipriano_de_Valera-v1.pdf
drive.google.com
Si quieren empacharse de conocimiento, lean el prólogo de Cipriano Valera y habla de todo.
Mira, por personajes como tú es que mi paciencia hace rato se colmó, y he perdido el respeto en el trato a muchos.
Por lo que puedes apreciar, a tí te estoy tratando con mucha condescendencia. Si sigues con este tipo de respuesta , no durará mucho.
A ver. Si debatimos de música que me dirás? Que lo importante no es si Bad Bunny es mejor que Pavarotti sino que hay que obedecer el Evangelio?
En este caso estamos debatiendo hechos históricos. Si lo traes al ruedo, DEBATAMOSLO. (lo digo por @Ricardo) Y en tu caso, por lo visto tu "primacía armenia". Qué estás debatiendo con otro forista, tal vez me sume a ese debate , pero por el momento no lo he hecho. Tú fuiste quien metió tu tenedor en el plato de spaguettis de @Ricardo y por eso te pregunté lo que te pregunté..... y pues, te escudas en "lo importante es.... "
REspecto de tu pregunta: te doy un ejemplo de enseñanza "apócrifa". Por qué llamas a los evangelistas con los nombres de Mateo, Marcos , Lucas y Juan? .... esos nombres vienen a ser apócrifos, ...
pero peor aún para tí: Tu propia denominación proviende de TRADICIÓN APÓCRIFA. quienes fundaron tu Iglesia?.... ojo, para mí tiene mucho respeto, Pero que coraje el tuyo preguntar que transmiten los apócrifos... cuando tú eres producto de esa TRADICIÓN extra bíblica
ESto es buen aporte y buen materialPrologo_Cipriano_de_Valera-v1.pdf
Si quieren empacharse de conocimiento, lean el prólogo de Cipriano Valera y habla de todo.
le leo y te doy mis opiniones. Va más allá de la imaginación , la invención y hasta de la especulación.
jajaj... mira que no he leído todavía....
pero como que ya te vas cubriendo ... jajajaj
wow woowowowoowwowowow!!!!Prologo_Cipriano_de_Valera-v1.pdf
Si quieren empacharse de conocimiento, lean el prólogo de Cipriano Valera y habla de todo.
no tienes idea cuánto te agradezco este documento.
y eso que solo lo he "scrolleado" un tanto....
vale la pena meterle el diente hasta el hueso... tiene mucha carne
Tenés razón en considerar tu falta de paciencia:
Gálatas 5:22-24
Mas el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe, mansedumbre, templanza; contra tales cosas no hay ley.
Pero los que son de Cristo han crucificado la carne con sus pasiones y deseos.
Si el foro es cristiano, deberíamos considerar lo referente al evangelio. Pero, al parecer, para los romanistas el evangelio es algo innecesario.
En cuanto a Reina, no leo su traducción como quien se pone una casaca por simpatizar con un club de fútbol. Leyendo sus escritos —los cuales tienen un lenguaje muy académico—, me interesa el contenido y la esencia del significado de los libros. También he aclarado que aprecio traducciones católicas como las de Torres Amat o Cantera.
No soy de aquellos que exhiben una gran cantidad de libros en su biblioteca sin leerlos, usándolos solo como adorno.
La importancia no radica en quién fue usado para hacerme llegar el libro, sino en el único verdaderamente importante: Dios. Él quiso que yo tenga la posibilidad de leerlo, y más aún, que sea Él quien me enseñe lo allí escrito.
¿Y cómo es eso de que soy un producto de esa TRADICIÓN extrabíblica?
Esta visto que o no sabes o no quieres dialogar.... al menos no linealmente, que es como se logran entender las personas.
No has abordado nada de lo que hable al respecto
Eres producto de TRADICION (apocrifa, en el sentido de que no hay evidencias escritural de tu denominacion) ... quien fundó tu congregación? ... DE DONDE LO SABES?
y te pregunto otra vez: por que válidas que los autores de los Evangelios son Mateo, Marcos, Lucas y Juan?