Re: Breve historia de la teoría de la evolución
Pablo, ¿eres capaz de generar opiniones propias o solo puedes copiar y pegar opiniones ajenas?
Pablo, ¿eres capaz de generar opiniones propias o solo puedes copiar y pegar opiniones ajenas?
Breve historia de la teoría de la evolución
- Autor Pablo Pereyra
- Fecha de inicio
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
PABLO:
Supongo que podría irme a varios foros sobre biología evolutiva, cortar íntegras páginas y páginas que respondan a tus afirmaciones y todos quedaríamos contentos, ¿no? Pues no, porque lo que haces no es comunicarte, al contrario, es DEJAR de comunicarte. Con esos textos de letra chica y apretadísimos lo único que haces es generar mucha pereza visual (y eso no lo digo yo, lo dice cualquier libro de diseño de textos). Estás rompiendo con la comunicación, en realidad no estás logrando nada.
Besos,
K.
PABLO:
Supongo que podría irme a varios foros sobre biología evolutiva, cortar íntegras páginas y páginas que respondan a tus afirmaciones y todos quedaríamos contentos, ¿no? Pues no, porque lo que haces no es comunicarte, al contrario, es DEJAR de comunicarte. Con esos textos de letra chica y apretadísimos lo único que haces es generar mucha pereza visual (y eso no lo digo yo, lo dice cualquier libro de diseño de textos). Estás rompiendo con la comunicación, en realidad no estás logrando nada.
Besos,
K.
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
Proverbios 26:3-5 (RV-1960)
(3) El látigo para el caballo, el cabestro para el asno, Y la vara para la espalda del necio.
(4) Nunca respondas al necio de acuerdo con su necedad, Para que no seas tú también como él.
(5) Responde al necio como merece su necedad, Para que no se estime sabio en su propia opinión.
Cuando veo que alguien tiene verdadera itención de dialogar y llegar a la verdad, dialogo, pero cuando todo lo que expresa una persona es necedad, no tiene sentido que trate de razonar con ésta persona, como tampoco tiene sentido razonar con un burro o un caballo. Esto no lo digo por todos, dése por aludido quien quiera darse por aludido, pero, ¿para qué se mete un ateo en un foro cristiano? Existen dos opciones: o quiere aprender sobre Dios, o quiere molestar. A quienes quieren molestar, no les voy a dar el gusto de hacerme perder el tiempo.
Proverbios 26:3-5 (RV-1960)
(3) El látigo para el caballo, el cabestro para el asno, Y la vara para la espalda del necio.
(4) Nunca respondas al necio de acuerdo con su necedad, Para que no seas tú también como él.
(5) Responde al necio como merece su necedad, Para que no se estime sabio en su propia opinión.
Cuando veo que alguien tiene verdadera itención de dialogar y llegar a la verdad, dialogo, pero cuando todo lo que expresa una persona es necedad, no tiene sentido que trate de razonar con ésta persona, como tampoco tiene sentido razonar con un burro o un caballo. Esto no lo digo por todos, dése por aludido quien quiera darse por aludido, pero, ¿para qué se mete un ateo en un foro cristiano? Existen dos opciones: o quiere aprender sobre Dios, o quiere molestar. A quienes quieren molestar, no les voy a dar el gusto de hacerme perder el tiempo.
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
lo mismo le diria ppara que trae a un foro cristiano su parafernalia creacionista si ya todos creen o quiere demostrar que solo usted tiene la verdad?
lo mismo le diria ppara que trae a un foro cristiano su parafernalia creacionista si ya todos creen o quiere demostrar que solo usted tiene la verdad?
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
La verdad no es mía, es de Dios. Dios dijo que creó los cielos y la Tierra en 6 días, yo sólo trato de mostrar que las evidencias científicas encajan con el relato de la creación y que lo que los evolucionistas llaman "teoría probada" no es más que una cosmovisión que requiere más fe que la fe en Dios.
La verdad no es mía, es de Dios. Dios dijo que creó los cielos y la Tierra en 6 días, yo sólo trato de mostrar que las evidencias científicas encajan con el relato de la creación y que lo que los evolucionistas llaman "teoría probada" no es más que una cosmovisión que requiere más fe que la fe en Dios.
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
La Teirrra tiene millones de años..Basta mirar a tu alrededor para darte cuenta..
No discutas esto..
Tampoco discutas sobre el big-bang..Haciendo calculos sencillos , en base a velocidad de expansion de galaxiaas, llegas a la conclusion que hace unos miles de millones de años atrás, todas las galaxias estaban reunidas en un punto..Esto no se puede discutir..
Y sobre la Evolucion tampoco..A lo sumo te puedes defender BIEN DE LOS EVOLICIONISTAS , apelando a la Teoria del Diseño, o tal vez más simple es decir que la EVOLUCION FUE DIRIGIDA POR DIOS.Con esto último empatas la partida..No tienen modo de rebatirte...Ellos dicen que fue una Evolucion " azarosa" que llevó por gran casulaidad al HOMBRE, y tu dices que fue dirigida por una INTELIGENCIA CREADORA.. Y ya está: ¡¡Tablas!!!( como en el ajedrez)
Estimado Pablo.
La Teirrra tiene millones de años..Basta mirar a tu alrededor para darte cuenta..
No discutas esto..
Tampoco discutas sobre el big-bang..Haciendo calculos sencillos , en base a velocidad de expansion de galaxiaas, llegas a la conclusion que hace unos miles de millones de años atrás, todas las galaxias estaban reunidas en un punto..Esto no se puede discutir..
Y sobre la Evolucion tampoco..A lo sumo te puedes defender BIEN DE LOS EVOLICIONISTAS , apelando a la Teoria del Diseño, o tal vez más simple es decir que la EVOLUCION FUE DIRIGIDA POR DIOS.Con esto último empatas la partida..No tienen modo de rebatirte...Ellos dicen que fue una Evolucion " azarosa" que llevó por gran casulaidad al HOMBRE, y tu dices que fue dirigida por una INTELIGENCIA CREADORA.. Y ya está: ¡¡Tablas!!!( como en el ajedrez)
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
Mira los craneos de mitad mono y mitad hombre..No importa que tengan algun error de datacion.Mira en internet o en libros..
Tienen arcos supercilaires enormes y son craneos rarísmos..No son de hombre, tampoco de mono..Y tienen decenas de miles de años..Pone lo que qiuieras..100.000 años si queires, 10 veces menos que lo que dicen los libros..
DE NINGUNA MANERA PUEDES MOSTRAR QUE ANTES DEL 4000 aC ( adan y eva) NO HABÍA HUMANOS.
eS UNA CAUSA PERDIDA.!!
Adan y Eva no existieron..La humandiad tiene decenas de miles de años.
Mira los craneos de mitad mono y mitad hombre..No importa que tengan algun error de datacion.Mira en internet o en libros..
Tienen arcos supercilaires enormes y son craneos rarísmos..No son de hombre, tampoco de mono..Y tienen decenas de miles de años..Pone lo que qiuieras..100.000 años si queires, 10 veces menos que lo que dicen los libros..
DE NINGUNA MANERA PUEDES MOSTRAR QUE ANTES DEL 4000 aC ( adan y eva) NO HABÍA HUMANOS.
eS UNA CAUSA PERDIDA.!!
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
Yo no niego lo que decís, Adán y Eva - eran cavernicolas en el paraiso terrenal no el cielo.. ese paraiso está ubicado en lo que hoy es ...La Mesopotamia... y fue así:
<tbody>
</tbody>
Yo no niego lo que decís, Adán y Eva - eran cavernicolas en el paraiso terrenal no el cielo.. ese paraiso está ubicado en lo que hoy es ...La Mesopotamia... y fue así:
| La Mesopotamia antigua es la tierra comprendida entre los ríos Tigris y Éufrates y que en la antigüedad fue la cuna de la civilización. Decir Mesopotamia significa decir un crisol de culturas: Sumerios, Acadios, Amorreos, Babilonia, Asiria,Persia... y dentro de cada cultura un sin fin de reyes, ciudades estado y guerras. En la antigua Mesopotamia hubo gran variedad de pueblos, pero se pueden dividir en dos grandes grupos: los sedentarios y los nómadas. Las relaciones entre ambos grupos marcaron en gran medida la historia de toda la región de la Mesopotamia. Este crisol de cultura derivo de la evolución intelectual de Adán y Eva... lo puedo explicar facilmente. pero en otro post. es más extenso |
<tbody>
</tbody>
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
Hablas del inicio de la civilización pero... ¿Adán y Eva serían civilizados? Por lo que sabemos, los mesopotámicos marcan el inicio de las poblaciones de H.sapiens civilizadas. Pero los primeros H.sapiens (que serían más análogos a Adán y Eva que un mesopotámico), podrían no ser de Mesopotamia sino de África.
Hablas del inicio de la civilización pero... ¿Adán y Eva serían civilizados? Por lo que sabemos, los mesopotámicos marcan el inicio de las poblaciones de H.sapiens civilizadas. Pero los primeros H.sapiens (que serían más análogos a Adán y Eva que un mesopotámico), podrían no ser de Mesopotamia sino de África.
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
Pero se han encontrado esqueletos en america del sur de 20.000 años..
quiere decir que hace 30 0 40.000 años ya había humanos..
Tampco hubo diluvio de Noe..
El mal , la muerte, siempre existieron..No comenzó con la desobediencia de Adan..
La biblia ya no se puede sostener.
Por eso la I.Catolica ya a la biblia ni la toma en cuenta.A los umo el nuevo Testamento como enseñanza..
Ya saben que el antiguo Testamento es legendario y mitologico..
Segun la conología biblica Adan y Eva vivieron en el año 4000 AC.
Pero se han encontrado esqueletos en america del sur de 20.000 años..
quiere decir que hace 30 0 40.000 años ya había humanos..
Tampco hubo diluvio de Noe..
El mal , la muerte, siempre existieron..No comenzó con la desobediencia de Adan..
La biblia ya no se puede sostener.
Por eso la I.Catolica ya a la biblia ni la toma en cuenta.A los umo el nuevo Testamento como enseñanza..
Ya saben que el antiguo Testamento es legendario y mitologico..
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
¡Mira si estaban evolucionados que conversaban con serpientes...!
¡Mira si estaban evolucionados que conversaban con serpientes...!
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
¿A qué verdad? ¿A la que tú consideras verdad? Los ateos también tienen intención de dialogar honestamente para llegar la verdad, pero no se lo permiten los quieren imponer la suya.
¿A qué verdad? ¿A la que tú consideras verdad? Los ateos también tienen intención de dialogar honestamente para llegar la verdad, pero no se lo permiten los quieren imponer la suya.
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
Pues si los ateos evolucionistas en verdad amaran la verdad y fueran intelectualmente honestos, reconocerían que la teoría del Big Bang, las edad antigua de la Tierra, la abiogénesis, y la evolución de especies simples en complejas no es CIENCIA, sino que es una COSMOVISIÓN. Es una "fe" al igual que la fe cristiana. Claro está, si reconocen que sólo es una "fe", perderían el grado de convencimiento que generan en los demás, sus exposiciones no serían tan atractivas.
Dime algo: las estrellas observadas ¿son observadas en el presente o en el pasado?; los fósiles ¿son estudiados en el presente o en el pasado?; los estratos terrestres ¿son estudiados en el presente o en el pasado? Todos los datos que tenemos son del PRESENTE, con los cuales el hombre intenta estudiar el PASADO. Nadie estuvo presente en el origen del Universo, la Tierra, ni la vida, por lo tanto, nadie puede "PROBAR" el pasado (ni los ateos evolucionistas, ni los creyentes creacionistas). Pero si alguien hubiese estado en el pasado y nos contara lo que vio, entonces podríamos saber con certeza qué es lo que pasó.
Como creyentes, creemos que Dios estuvo en el origen, creemos que Él no miente, y creemos que Él reveló qué fue lo que pasó: los cielos y la tierra fueron creados (Gn. 1:1), hubo un evento desconocido (quizá una lucha espiritual) en el que todo quedó desordenado y vacío (Gn. 1:2) y luego Dios reordenó todo en 6 días (Gn. 1:3 y sig.).
Como creyentes, nuestro punto de partida es que la Biblia contiene la VERDAD de Dios REVELADA. En cambio, el punto de partida de los ateos es que EL SER HUMANO DETERMINA LA VERDAD, pero sabemos cuán limitado y falible es el ser humano. Los datos que se recogen de la Tierra y el Universo son los mismos, tanto para creyentes como para incrédulos, para evolucionistas o creacionistas, todos analizan los mismos fósiles, las mismas estrellas, el mismo ADN. Pero partiendo de los distintos puntos de partida mencionados, se elaboran distintas teorías sobre cómo explicar lo que vemos en el presente.
El evolucionista ve estructuras muy complejas en la célula y otros sistemas vivos y dice "apareció por procesos evolutivos", nosotros vemos eso mismo y decimos "fue hecho por un Creador inteligente". Ahora bien, ¿cuál de los dos puntos de vista encaja mejor con la realidad OBSERVABLE? Bien, jamás se ha OBSERVADO que una estructura de alta complejidad sea producto del azar, de hecho, el ser humano, con toda su inteligencia y con laboratorios llenos de aparatos de última generación, no ha podido diseñar nada ni remotamente cercano a un organismo vivo, partiendo de elementos sin vida. Si la inteligencia humana no es aún capaz de originar vida, la conclusión lógica es: se necesita aún más inteligencia para originar un mecanismo vivo.
La ciencia moderna estudia más y más a los animales para poder avanzar tecnológicamente. Se estudias las telas de arañas para poder hacer filamentos más fuertes y flexibles, se estudian a los pájaros para poder hacer máquinas de vuelo más eficaces, se estudian a los peces para mejorar los sistemas de navegación subacuática. ¿Cómo es que diseños tan complejos, que el ser humano es apenas capaz de comprender e imitar surgieron "de la nada"? ¿Quién le enseñó a la semilla de una plana que debía "cobrar vida" cuando tuviese humedad? ¿Quién le dijo al tallo que vaya hacia arriba y a la raíz que vaya hacia abajo?
Es sabido que las flores necesitan de insectos como las abejas para la polinización y que las abejas necesitan del néctar de las flores para vivir ¿Acaso todas las flores y abejas aparecieron en el mundo simultáneamente por "procesos evolutivos", si no ¿Cómo sobrevivieron las flores sin abejas o las abejas sin flores?
Ahora se sabe que los rayos de las tormentas acarrean nitrógeno desde el aire y lo depositan en el suelo, lo cual fertiliza los campos ¿puede ser esto algo "casual"?
Salmos 148:3-6 (RVA)
(3) ¡Alabadle, sol y luna! ¡Alabadle, vosotras todas las estrellas relucientes!
(4) ¡Alabadle, cielos de los cielos, y las aguas que están sobre los cielos!
(5) Alaben el nombre de Jehovah, porque él mandó, y fueron creados.
(6) El los estableció para siempre, por la eternidad; les puso ley que no será quebrantada.
Si la gravedad o magnetismo en el Universo no estuvieran perfectamente calibrados, no sería posible que los planetas y estrellas orbitaran unos alrededor de otros ¿pudieron estas fuerzas aparecer casualmente y calibrarse sin que exista un Ser inteligente dando órden a todo? ¿Los límites o leyes por las cuales la Tierra no se choca contra otros planetas surgieron por azar y casualidad?
Job 38:1-11 (RVA)
(1) Entonces Jehovah respondió a Job desde un torbellino y dijo:
(2) —¿Quién es ese que oscurece el consejo con palabras sin conocimiento?
(3) Cíñete, pues, los lomos como un hombre; yo te preguntaré, y tú me lo harás saber:
(4) ¿Dónde estabas tú cuando yo fundaba la tierra? Házmelo saber, si tienes entendimiento.
(5) ¿Quién determinó sus medidas? Porque tú lo debes saber. ¿O quién extendió sobre ella un cordel?
(6) ¿Sobre qué están afirmados sus cimientos? ¿O quién puso su piedra angular,
(7) cuando aclamaban juntas las estrellas del alba, y gritaban de júbilo todos los hijos de Dios?
(8) ¿Quién contuvo mediante compuertas el mar, cuando irrumpiendo salió del vientre;
(9) cuando le puse las nubes por vestido y la oscuridad como pañal?
(10) Yo establecí sobre él un límite y le puse cerrojos y puertas.
(11) Le dije: “Hasta aquí llegarás y no seguirás adelante. Aquí cesará la soberbia de tus olas.”
Sabemos que hay 4/5 de agua en nuestro planeta. ¿Cómo es que ese agua se mantiene en su sitio y no nos inunda? ¿Acaso los procesos al azar pudieron darnos la cantidad justa de agua y luz que necesitamos? ¿Pudieron hacer girar a la Tierra a la velocidad justa, darnos la atmósfera adecuada? ¿Pudo el azar ordenar a los átomos con tanta precisión como para tener toda la variedad de materiales y objetos que existen hoy en el Universo?
Salmos 147:6-11 (RVA)
(6) Jehovah ayuda a los humildes, pero a los impíos humilla hasta el suelo.
(7) Cantad a Jehovah con acción de gracias; cantad con arpa a nuestro Dios.
(8) El es el que cubre los cielos de nubes, el que prepara la lluvia para la tierra, el que hace que las colinas produzcan hierba.
(9) Da al ganado su alimento; y a las crías de los cuervos, cuando gritan.
(10) No se deleita en la fuerza del caballo, ni se complace en los músculos del hombre.
(11) Jehovah se complace en los que le temen, y en los que esperan en su misericordia.
¿Podría el ecosistema haberse formado al azar? ¿Cómo, siquiera, es que se pudo formar un ecosistema? Si un lobo hubiese "evolucionado" en el lugar donde estaban los corderos, éste los hubiese erradicado y hoy no existirían los corderos. Si el ganado no hubiese tenido pasto suficiente, tampoco habría sobrevivido, pero ¿cómo es que el ganado llegó a estar justo en el lugar en donde tenía pasto y nutrientes necesarios? ¿Por casualidad?
Mucho antes de que el ser humano supiera que la Tierra era redonda, el profeta Isaías dijo:
Isaías 40:21-22 (RVA)
(21) ¿Acaso no sabéis? ¿Acaso no habéis oído? ¿Acaso no se os ha dicho desde el principio? ¿Acaso no habéis comprendido la fundación del mundo?
(22) El es el que está sentado sobre el círculo de la tierra, cuyos habitantes le son como langostas. El despliega los cielos como un velo y los extiende como una tienda para habitar.
Cuando se OBSERVA al Universo, con su complejida, con sus leyes que son precisas y exactas; y se OBSERVA a los seres vivos, con sistemas tan complejos, con un "ajuste fino" tan perfecto; uno puede darse cuenta de que la teoría de la creación puede explicar los hechos mucho mejor que la teoría (o hipótesis) de la evolución.
Si uno propone una "evolución" por medio de la "selección natural" o las mutaciones, uno esperaría ver, en el registro fósil, muchos animales deformes, incompletos, con uno, tres o cinco ojos, con una oreja en la pierna, con dedos en forma de riñones, sin piernas, sin brazos o sin cabeza, uno esperaría ver muchas especies "mal terminadas" y esto no se ve en el registro fósil. Todos los animales que se han encontrado son animales completos y funcionales, que es lo que esperaríamos encontrar si fueron CREADOS tal cual son.
Desde la evolución por selección natural y evolución, uno esperaría ver que las mutaciones y selección natural produjeran HOY especies nuevas, y eso no se observa. Las especies se reproducen y dan a luz animales o plantas SEGÚN SU GÉNERO, tal cual lo especificó Dios en la Biblia.
Si las capas geológicas fueron formadas durante miles de millones de años de depósitos de sedimentos, deberíamos poder fosilizar un animal echándole sedimentos encima, pero esto no sucede. Cuando un animal muere, su cuerpo se va desintegrando. La única forma de fosilizar un animal es que sea rápidamente empujado contra el suelo con una gran presión, lo cual puede explicarse con una catástrofe como el Diluvio relatado en la Biblia, en el que grandes masas de agua pudieron caer súbitamente sobre los animales y sepultarlos.
Si el ser humano evolucionó a lo largo de cientos de miles de años a partir de los simios, uno esperaría encontrar una evolución progresiva de la inteligencia y el lenguaje. Intentos de escritura deberían aparecer por doquier. Sin embargo, las evidencias más antiguas que se tienen de escritura y dibujos, son muy complejas ¡como si un Creador los hubiese hecho aparecer en la Tierra con una inteligencia ya formada!
Si las mutaciones pudieran mejorar a las especies, uno podría esperar que de la bomba atómica en Hiroshima y Nagasaki, o del derrame nuclear en Chernobil, aparecieran cientos de nuevas especies, con seres humanos o animales mejorados y capaces de resistir a las nuevas condiciones. Sin embargo, sólo muerte hubo en esos lugares. Tanta muerte que hasta el día de hoy el área de Chernobil está desolada. Los mutantes con poderes especiales sólo están en las películas, pero no en la vida real.
Muchos otros ejemplos pueden ser dados que demuestran que lo que hoy existe y lo que hoy OBSERVAMOS se explica mejor desde la perspectiva creacionista que desde la perspectiva evolucionista. Por eso, los ateos son deshonestos al afirmar tan rotundamente que "no hay Dios". También son deshonestos los evolucionistas (ateos o creyentes) que aún conociendo los hechos afirman que la evolución es "ciencia comprobada". Tanto el ateísmo como el evolucionismo son cosmovisiones y deben defenderse como tales.
Si quieren creer que Dios no existe, o que existe pero no está interesado en la humanidad, o si quieren creer que aparecimos de la nada y fuimos evolucionando, esa es su elección, pero si son HONESTOS, deben presentarla como una cosmovisión y como una fe y no como "ciencia comprobada". Y del mismo modo se debiera enseñar a los niños en la escuela. Cuando veo los libros que les dan a mis hijos, con todos esos gráficos coloridos y palabras tan convincentes que afirman que la Tierra tiene tantos x de millones de años y el hombre evolucionó desde hace tantos cientos de miles de años, me doy cuenta de cuán deshonestos son, incluso con los niños. Esto es una INDOCTRINACIÓN inducida.
Si fueran honestos, deberían presentar a los niños los hechos tal cual son y las diferentes cosmovisiones que los interpretan y que ellos elijan cuál quieren creer, cuál les parece más lógica o consistente. Pero si hacen esto, ¡habría muchos más creyentes cristianos en el mundo! ¡Y no vaya a ser que quieran inculcar la moral cristiana al resto!
Isaías 44:24-25 (RVA)
(24) Así ha dicho Jehovah, tu Redentor; el que te formó desde el vientre: “Yo, Jehovah, hago todas las cosas. Yo solo despliego los cielos y extiendo la tierra, sin la ayuda de nadie.
(25) Soy quien deshace las señales de los adivinos y enloquece a los magos. Soy quien hace volver atrás a los sabios y convierte en necedad su erudición.
Pues si los ateos evolucionistas en verdad amaran la verdad y fueran intelectualmente honestos, reconocerían que la teoría del Big Bang, las edad antigua de la Tierra, la abiogénesis, y la evolución de especies simples en complejas no es CIENCIA, sino que es una COSMOVISIÓN. Es una "fe" al igual que la fe cristiana. Claro está, si reconocen que sólo es una "fe", perderían el grado de convencimiento que generan en los demás, sus exposiciones no serían tan atractivas.
Dime algo: las estrellas observadas ¿son observadas en el presente o en el pasado?; los fósiles ¿son estudiados en el presente o en el pasado?; los estratos terrestres ¿son estudiados en el presente o en el pasado? Todos los datos que tenemos son del PRESENTE, con los cuales el hombre intenta estudiar el PASADO. Nadie estuvo presente en el origen del Universo, la Tierra, ni la vida, por lo tanto, nadie puede "PROBAR" el pasado (ni los ateos evolucionistas, ni los creyentes creacionistas). Pero si alguien hubiese estado en el pasado y nos contara lo que vio, entonces podríamos saber con certeza qué es lo que pasó.
Como creyentes, creemos que Dios estuvo en el origen, creemos que Él no miente, y creemos que Él reveló qué fue lo que pasó: los cielos y la tierra fueron creados (Gn. 1:1), hubo un evento desconocido (quizá una lucha espiritual) en el que todo quedó desordenado y vacío (Gn. 1:2) y luego Dios reordenó todo en 6 días (Gn. 1:3 y sig.).
Como creyentes, nuestro punto de partida es que la Biblia contiene la VERDAD de Dios REVELADA. En cambio, el punto de partida de los ateos es que EL SER HUMANO DETERMINA LA VERDAD, pero sabemos cuán limitado y falible es el ser humano. Los datos que se recogen de la Tierra y el Universo son los mismos, tanto para creyentes como para incrédulos, para evolucionistas o creacionistas, todos analizan los mismos fósiles, las mismas estrellas, el mismo ADN. Pero partiendo de los distintos puntos de partida mencionados, se elaboran distintas teorías sobre cómo explicar lo que vemos en el presente.
El evolucionista ve estructuras muy complejas en la célula y otros sistemas vivos y dice "apareció por procesos evolutivos", nosotros vemos eso mismo y decimos "fue hecho por un Creador inteligente". Ahora bien, ¿cuál de los dos puntos de vista encaja mejor con la realidad OBSERVABLE? Bien, jamás se ha OBSERVADO que una estructura de alta complejidad sea producto del azar, de hecho, el ser humano, con toda su inteligencia y con laboratorios llenos de aparatos de última generación, no ha podido diseñar nada ni remotamente cercano a un organismo vivo, partiendo de elementos sin vida. Si la inteligencia humana no es aún capaz de originar vida, la conclusión lógica es: se necesita aún más inteligencia para originar un mecanismo vivo.
La ciencia moderna estudia más y más a los animales para poder avanzar tecnológicamente. Se estudias las telas de arañas para poder hacer filamentos más fuertes y flexibles, se estudian a los pájaros para poder hacer máquinas de vuelo más eficaces, se estudian a los peces para mejorar los sistemas de navegación subacuática. ¿Cómo es que diseños tan complejos, que el ser humano es apenas capaz de comprender e imitar surgieron "de la nada"? ¿Quién le enseñó a la semilla de una plana que debía "cobrar vida" cuando tuviese humedad? ¿Quién le dijo al tallo que vaya hacia arriba y a la raíz que vaya hacia abajo?
Es sabido que las flores necesitan de insectos como las abejas para la polinización y que las abejas necesitan del néctar de las flores para vivir ¿Acaso todas las flores y abejas aparecieron en el mundo simultáneamente por "procesos evolutivos", si no ¿Cómo sobrevivieron las flores sin abejas o las abejas sin flores?
Ahora se sabe que los rayos de las tormentas acarrean nitrógeno desde el aire y lo depositan en el suelo, lo cual fertiliza los campos ¿puede ser esto algo "casual"?
Salmos 148:3-6 (RVA)
(3) ¡Alabadle, sol y luna! ¡Alabadle, vosotras todas las estrellas relucientes!
(4) ¡Alabadle, cielos de los cielos, y las aguas que están sobre los cielos!
(5) Alaben el nombre de Jehovah, porque él mandó, y fueron creados.
(6) El los estableció para siempre, por la eternidad; les puso ley que no será quebrantada.
Si la gravedad o magnetismo en el Universo no estuvieran perfectamente calibrados, no sería posible que los planetas y estrellas orbitaran unos alrededor de otros ¿pudieron estas fuerzas aparecer casualmente y calibrarse sin que exista un Ser inteligente dando órden a todo? ¿Los límites o leyes por las cuales la Tierra no se choca contra otros planetas surgieron por azar y casualidad?
Job 38:1-11 (RVA)
(1) Entonces Jehovah respondió a Job desde un torbellino y dijo:
(2) —¿Quién es ese que oscurece el consejo con palabras sin conocimiento?
(3) Cíñete, pues, los lomos como un hombre; yo te preguntaré, y tú me lo harás saber:
(4) ¿Dónde estabas tú cuando yo fundaba la tierra? Házmelo saber, si tienes entendimiento.
(5) ¿Quién determinó sus medidas? Porque tú lo debes saber. ¿O quién extendió sobre ella un cordel?
(6) ¿Sobre qué están afirmados sus cimientos? ¿O quién puso su piedra angular,
(7) cuando aclamaban juntas las estrellas del alba, y gritaban de júbilo todos los hijos de Dios?
(8) ¿Quién contuvo mediante compuertas el mar, cuando irrumpiendo salió del vientre;
(9) cuando le puse las nubes por vestido y la oscuridad como pañal?
(10) Yo establecí sobre él un límite y le puse cerrojos y puertas.
(11) Le dije: “Hasta aquí llegarás y no seguirás adelante. Aquí cesará la soberbia de tus olas.”
Sabemos que hay 4/5 de agua en nuestro planeta. ¿Cómo es que ese agua se mantiene en su sitio y no nos inunda? ¿Acaso los procesos al azar pudieron darnos la cantidad justa de agua y luz que necesitamos? ¿Pudieron hacer girar a la Tierra a la velocidad justa, darnos la atmósfera adecuada? ¿Pudo el azar ordenar a los átomos con tanta precisión como para tener toda la variedad de materiales y objetos que existen hoy en el Universo?
Salmos 147:6-11 (RVA)
(6) Jehovah ayuda a los humildes, pero a los impíos humilla hasta el suelo.
(7) Cantad a Jehovah con acción de gracias; cantad con arpa a nuestro Dios.
(8) El es el que cubre los cielos de nubes, el que prepara la lluvia para la tierra, el que hace que las colinas produzcan hierba.
(9) Da al ganado su alimento; y a las crías de los cuervos, cuando gritan.
(10) No se deleita en la fuerza del caballo, ni se complace en los músculos del hombre.
(11) Jehovah se complace en los que le temen, y en los que esperan en su misericordia.
¿Podría el ecosistema haberse formado al azar? ¿Cómo, siquiera, es que se pudo formar un ecosistema? Si un lobo hubiese "evolucionado" en el lugar donde estaban los corderos, éste los hubiese erradicado y hoy no existirían los corderos. Si el ganado no hubiese tenido pasto suficiente, tampoco habría sobrevivido, pero ¿cómo es que el ganado llegó a estar justo en el lugar en donde tenía pasto y nutrientes necesarios? ¿Por casualidad?
Mucho antes de que el ser humano supiera que la Tierra era redonda, el profeta Isaías dijo:
Isaías 40:21-22 (RVA)
(21) ¿Acaso no sabéis? ¿Acaso no habéis oído? ¿Acaso no se os ha dicho desde el principio? ¿Acaso no habéis comprendido la fundación del mundo?
(22) El es el que está sentado sobre el círculo de la tierra, cuyos habitantes le son como langostas. El despliega los cielos como un velo y los extiende como una tienda para habitar.
Cuando se OBSERVA al Universo, con su complejida, con sus leyes que son precisas y exactas; y se OBSERVA a los seres vivos, con sistemas tan complejos, con un "ajuste fino" tan perfecto; uno puede darse cuenta de que la teoría de la creación puede explicar los hechos mucho mejor que la teoría (o hipótesis) de la evolución.
Si uno propone una "evolución" por medio de la "selección natural" o las mutaciones, uno esperaría ver, en el registro fósil, muchos animales deformes, incompletos, con uno, tres o cinco ojos, con una oreja en la pierna, con dedos en forma de riñones, sin piernas, sin brazos o sin cabeza, uno esperaría ver muchas especies "mal terminadas" y esto no se ve en el registro fósil. Todos los animales que se han encontrado son animales completos y funcionales, que es lo que esperaríamos encontrar si fueron CREADOS tal cual son.
Desde la evolución por selección natural y evolución, uno esperaría ver que las mutaciones y selección natural produjeran HOY especies nuevas, y eso no se observa. Las especies se reproducen y dan a luz animales o plantas SEGÚN SU GÉNERO, tal cual lo especificó Dios en la Biblia.
Si las capas geológicas fueron formadas durante miles de millones de años de depósitos de sedimentos, deberíamos poder fosilizar un animal echándole sedimentos encima, pero esto no sucede. Cuando un animal muere, su cuerpo se va desintegrando. La única forma de fosilizar un animal es que sea rápidamente empujado contra el suelo con una gran presión, lo cual puede explicarse con una catástrofe como el Diluvio relatado en la Biblia, en el que grandes masas de agua pudieron caer súbitamente sobre los animales y sepultarlos.
Si el ser humano evolucionó a lo largo de cientos de miles de años a partir de los simios, uno esperaría encontrar una evolución progresiva de la inteligencia y el lenguaje. Intentos de escritura deberían aparecer por doquier. Sin embargo, las evidencias más antiguas que se tienen de escritura y dibujos, son muy complejas ¡como si un Creador los hubiese hecho aparecer en la Tierra con una inteligencia ya formada!
Si las mutaciones pudieran mejorar a las especies, uno podría esperar que de la bomba atómica en Hiroshima y Nagasaki, o del derrame nuclear en Chernobil, aparecieran cientos de nuevas especies, con seres humanos o animales mejorados y capaces de resistir a las nuevas condiciones. Sin embargo, sólo muerte hubo en esos lugares. Tanta muerte que hasta el día de hoy el área de Chernobil está desolada. Los mutantes con poderes especiales sólo están en las películas, pero no en la vida real.
Muchos otros ejemplos pueden ser dados que demuestran que lo que hoy existe y lo que hoy OBSERVAMOS se explica mejor desde la perspectiva creacionista que desde la perspectiva evolucionista. Por eso, los ateos son deshonestos al afirmar tan rotundamente que "no hay Dios". También son deshonestos los evolucionistas (ateos o creyentes) que aún conociendo los hechos afirman que la evolución es "ciencia comprobada". Tanto el ateísmo como el evolucionismo son cosmovisiones y deben defenderse como tales.
Si quieren creer que Dios no existe, o que existe pero no está interesado en la humanidad, o si quieren creer que aparecimos de la nada y fuimos evolucionando, esa es su elección, pero si son HONESTOS, deben presentarla como una cosmovisión y como una fe y no como "ciencia comprobada". Y del mismo modo se debiera enseñar a los niños en la escuela. Cuando veo los libros que les dan a mis hijos, con todos esos gráficos coloridos y palabras tan convincentes que afirman que la Tierra tiene tantos x de millones de años y el hombre evolucionó desde hace tantos cientos de miles de años, me doy cuenta de cuán deshonestos son, incluso con los niños. Esto es una INDOCTRINACIÓN inducida.
Si fueran honestos, deberían presentar a los niños los hechos tal cual son y las diferentes cosmovisiones que los interpretan y que ellos elijan cuál quieren creer, cuál les parece más lógica o consistente. Pero si hacen esto, ¡habría muchos más creyentes cristianos en el mundo! ¡Y no vaya a ser que quieran inculcar la moral cristiana al resto!
Isaías 44:24-25 (RVA)
(24) Así ha dicho Jehovah, tu Redentor; el que te formó desde el vientre: “Yo, Jehovah, hago todas las cosas. Yo solo despliego los cielos y extiendo la tierra, sin la ayuda de nadie.
(25) Soy quien deshace las señales de los adivinos y enloquece a los magos. Soy quien hace volver atrás a los sabios y convierte en necedad su erudición.
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
Estás equivocado..
Los cientificos son honestos..
Ellos calculan,miden..y se avienen a las medidas que obtienen.
Ejemplos:
supongamos que las leyes de la Naturaleza fueron siempre iguales..(mas que una suposición debe ser así, de lo contrario habría un caos.,etc, etc.)
miremos los oceános salados.
Sabemos que las sales son arratradas por los ríos.Calculemos cuantaa agua vierten los rios a los mares por año.
Medimos la cantidad de sal que tiene un litro de agua de rio.
Ahora calculemos cuanta sal llevan al año a los mares..
Como el mar tiene XXXXXX kg de sal, las cuentas dan que los rios tienen que haber estado fluyendo 30 millones de años..
Entonces la conclusion es que la Tierra tiene por lo menos esa edad..
¿Ves que simple?
Idem con el Big-Bang..
Vemos que las galaxias se alejan a XXX velocidad..Ejemplo:una que está a 500 millones de años luz.
Si se aleja a XXX km por hora de nosotros,Si la velocidad fue mas o menos la misma, calculamos y nos da que hace 10.000 millones de años estaba junto a nosotros.
Conclusion.
Toda la materia estaba reunida en un punto hace 10.000 millones de años.
¿Ves que simple?
¿Donde esta la mala fe en los cálculos que te he mostrado?
No!!
Estás equivocado..
Los cientificos son honestos..
Ellos calculan,miden..y se avienen a las medidas que obtienen.
Ejemplos:
supongamos que las leyes de la Naturaleza fueron siempre iguales..(mas que una suposición debe ser así, de lo contrario habría un caos.,etc, etc.)
miremos los oceános salados.
Sabemos que las sales son arratradas por los ríos.Calculemos cuantaa agua vierten los rios a los mares por año.
Medimos la cantidad de sal que tiene un litro de agua de rio.
Ahora calculemos cuanta sal llevan al año a los mares..
Como el mar tiene XXXXXX kg de sal, las cuentas dan que los rios tienen que haber estado fluyendo 30 millones de años..
Entonces la conclusion es que la Tierra tiene por lo menos esa edad..
¿Ves que simple?
Idem con el Big-Bang..
Vemos que las galaxias se alejan a XXX velocidad..Ejemplo:una que está a 500 millones de años luz.
Si se aleja a XXX km por hora de nosotros,Si la velocidad fue mas o menos la misma, calculamos y nos da que hace 10.000 millones de años estaba junto a nosotros.
Conclusion.
Toda la materia estaba reunida en un punto hace 10.000 millones de años.
¿Ves que simple?
¿Donde esta la mala fe en los cálculos que te he mostrado?
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
Por su puesto que no hay mala fe.. En todo caso la mala fe seria del creador que creo todo como si fuera antiguo que puso procesos naturales que aprantan cosasa que no son 0…7que creo leyes y procesos natirales que explicam las cosas y dodnde no hace falta ninfun dios para hacerlo funcionar 0…7que dejo un libro lleno de contradicciones y sujeto a interpretaciones personales que no llevan a ningun lado pero en fin
Por su puesto que no hay mala fe.. En todo caso la mala fe seria del creador que creo todo como si fuera antiguo que puso procesos naturales que aprantan cosasa que no son 0…7que creo leyes y procesos natirales que explicam las cosas y dodnde no hace falta ninfun dios para hacerlo funcionar 0…7que dejo un libro lleno de contradicciones y sujeto a interpretaciones personales que no llevan a ningun lado pero en fin
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
lei hace tiempo que un Pastor decía, en el siglo XIX) que los fósiles eran engaños de Satanas para hacer creer que la tierra
era muy antigua y que no fue creada en 7 días..(je,je).
Y la Biblia...?
Ya fue amplimamente superada por los decubrimientos modernos de toda índole.
Por eso la I. Católica, más abierta y con gente no fanatizada, no se la toma en serio..La interpreta según los pensamientos de aquellos escritores y toma más bien las eneñanzas de la Biblia.Ya sabe la iglesia Catolica que las proefecías por ejmplo eran para aquella epoca y que Apoclipsis se cumplio con la caida del imperio Ronmano.
Intentar ver en las profecías biblicas a israel de hoy, a Siria, a Irak, a EEUU es un desatino..La Catolica lo sabe.por eso hace dos o tres siglos que ya no hablan de las profecías..
Sí, exacto..!!
lei hace tiempo que un Pastor decía, en el siglo XIX) que los fósiles eran engaños de Satanas para hacer creer que la tierra
era muy antigua y que no fue creada en 7 días..(je,je).
Y la Biblia...?
Ya fue amplimamente superada por los decubrimientos modernos de toda índole.
Por eso la I. Católica, más abierta y con gente no fanatizada, no se la toma en serio..La interpreta según los pensamientos de aquellos escritores y toma más bien las eneñanzas de la Biblia.Ya sabe la iglesia Catolica que las proefecías por ejmplo eran para aquella epoca y que Apoclipsis se cumplio con la caida del imperio Ronmano.
Intentar ver en las profecías biblicas a israel de hoy, a Siria, a Irak, a EEUU es un desatino..La Catolica lo sabe.por eso hace dos o tres siglos que ya no hablan de las profecías..