pobrecitoooooo
la gravedad es una TEORÍA, es una explicación de porque los objetos se comportan en el espacio como se comportan.... un hecho es que "en la tierra los objetos se ven atraídos hacia el centro de la tierra", eso no es gravedad , gravedad es la EXPLICACIÓN DE ESE HECHO....
vas entendiendo algo de epistemología guapérrimo ?...
mira si la gravedad es una teoría .... QUE HASTA ES FALSABLE:
http://www.amazon.com/Reinventing-Gravity-Physicist-Beyond-Einstein/dp/0061170887
NAHHHHHH..... PERO QUE VAS A ENTENDER.....
habrían otras dimensiones extra cerradas sobre sí mismas y serían la causa de las otras fuerzas como forma de inercia. Los puntos de interacción entre esas dimensiones serían las denominadas cuerdas y las partículas no serían más que una "contrucción" de relación entre dimensiones e inercia: espinores y vectores. Por eso se usa el álgebra de LIE (trabaja con vectores) para describir las propiedades de las partículas y con esto y las observaciones -determinar cuantas dimensiones extra, como se relacionarían entre ellas- se elaboró el modelo estándar. El conjunto de fuerzas se describirían con una serie de conjuntos de LIE SU(3) x SU(2) x U(1) x SO(1,3) Curiosa estructura. Luego se ha relacionado con una implicación de las matemáticas: Un valor imaginario (algo por la raiz cuadrada de -1 que se llama i así raiz cuadrada de -9 es 3i) equivale a un valor en una dimensión perpendicular a los valores reales que se use en aritmética o álgebra. Esto permite tener la geometría sin definir el concepto de dimensión dentro de las mismas aritméticas así si se tiene un valor real y uno imaginario, las sumas, restas, multiplicaciones y lo que sea equivalen a cambios de posición en un plano sin necesidad de definir el plano ni dimensión ni espacial ni temporal. Es como si surgieran de forma natural de las matemáticas más sencillas y estas del principio de identidad y del de no contradicción. Bueno un valor real se puede dividir en cuantas dimensiones espaciales se quiera con pitágoras (para lo cual si se necesita geometría) pero de momento tenemos un plano con valores complejos. Otra combinación por ejemplo de 3 (uno real y dos imaginarios) no tienen equivalencia y las operaciones aritméticas no tienen representación geométrica. hilbert se pasó parte de la vida pensando si habría más que las tuvieran y cuales y descubrió que un valor real y 4 imaginarios sí los tienen. Se llaman cuaterniones y las operaciones artiméticas (pero al igual que el algebra de lie tiene cosas curisosas obre las propiedades matemáticas) además representan giros y cambios en el espacio de 3d (y ahora se usan en las tarjetas gráficas para los juegos esas estructuras matemáticas) buscando se encontró que los octoniones (uno real y 7 de imaginarios) vuelven a tener representación las operaciones aritméticas en ellos (no hay propiedad conmutativa como con el algebra de LIE por lo que señalan direcciones) y las representaciones son complejas y con algebras de división consecuentes de unir T=C@H@O (C es el algebra de complejos, H de Hilbert para cuateriones y O representa los octoniones) se obtinenen los espinores matemáticos de las hipótesis de cuerdas anterior lo cual es llamativo. POr otra parte en el algebra de LIE (es de vectores y es muy anterior a hipótesis de cuerdas aunque se use por eso de que las fuerzas serían formas de inercia) se tiene [A, B] = C por ejemplo (además de las operaciones aritméticas) donde A, B y C son conjuntos de vectores (no tiene propiedad conmutativa) y la operación equivaldría a una relación entre dos partículas que dan una tercera en un diagrama de feymann. BUeno el objeto geométrico que más estructuras tiene en el algebra de líe en más dimensiones posibles se publicó en 1900 y se llama E8 y es [Ta, Tb] = (Ta Tb) - (Tb Ta) = 0 donde a y b son números de dimensiones mayores de 0 y valores reales. (no es por ejemplo [Ta, Tb] = Tb-Ta = 0 que sería lo aparentemente más obvio sino que es un poco más complejo que lo más sencillo posible) Garret A. Lisi a pardir de ahí y usando los 8 valores (que equivalen a los octoniones) en las dimensiones (recuerdo que el tiempo es un valor imaginario al resto y el espacio se puede dividir en cuantas dimensiones espaciales se quiera abiertas pero están los complejos y los cuaterniones como si las dimensiones fueran 3 y tiempo además hay una demostración de max tegmar que prueba que solo un universo con 3 dimensiones espaciales abiertas sería estable lo suficiente y no tendería ni al caos ni al estancamiento) bueno que Lisi a partir de ahí y considerando que los conjuntos de vectores de fuerzas equivale cada uno a una partícula elemental (con las 8 dimensiones de los cotoniones sin ese objeto matemático salen 240 partículas básicas, el objeto matemático las reduce drásticamente) obtiene exactamente las mismas que corresponden al modelo estándar básico de particulas que recientemente se ha completado experimentalmente en el LHC ni más ni menos (dejando abierta la puerta a supersimetría y partículas compuestas de otras pero las mísmas para el modelo estándar: las conocidas) Puede que Dios sea un gran matemático (ya lo decía Newton) o puede que en la elección de [Ta, Tb] = Ta Tb - Tb Ta = 0 más las 3 dimensiones espaciales abiertas con el tiempo abierto (aunque eso hay cierta demostración que ha de ser así y no de otra forma aparentemente) esté precisamente la marca de Dios... Pero también para quien sea que las cosas tal vez hayan de ser así. de toda forma si bien algunas constantes universales se pueden reducir a 1 al cambiar el sistema de referencia (el tiempo que tarda la luz en recorrer un metro en el vacío se llama metro de tiempo y C entonces vale 1 y ya desaparece como constante -ocurre que las velocidades vienen dadas entonces como fracciones incómodas de manejar-) así para planck etc... Pero una vez desechas queda la constante de estructura fina 0'137 (si se quiere se puede escribir 137) que es un valor como de partida para el resto que carece de explicación en sí mismo el que sea este y no otro (al menos conocida) pero es este
