Imagina que mi ejemplo ficticio lo dice L. Messi, Lío habla como si él y los demás fueran un todo y lo apedrean por eso, porque se cree que entre todos forman un ente superior a lo individual.
Argumentos trinitarios con base en malas traducciones
- Autor Arí Hashomer
- Fecha de inicio
Imagina que mi ejemplo ficticio lo dice L. Messi, Lío habla como si él y los demás fueran un todo y lo apedrean por eso, porque se cree que entre todos forman un ente superior a lo individual.
Este PODRÍA ser un buen argumento a su favor si fuese sostenido y consistente, sin embargo existe Juan 1:1 el cual nos indica el Espíritu Santo a través de Juan, que efectivamente Jesús es el LOGOS hecho carne.
La doctrina sería, uno, si creemos que el Logos conforma Dios en unidad eterna como dice Juan 1:1.
Y dos, si creemos que ese Logos habitó entre nosotros hecho carne en la persona de Jesús, Juan 1:14,15.
Si lo creemos, no hay pérdida.
El término Trinidad o Triunidad es inviable encontrarlo en las escrituras, ni tampoco alguno contemplando que el Padre, Hijo o Espíritu Santo conformen una trinidad. Este término es simplemente un sustantivo que otorgamos a la idea SI extraída de la escritura que Dios es la única deidad, y que la plenitud de Ella reside en el Padre, en el Hijo y en el Espíritu Santo, es por ello que otorgamos tal término y poder definir lo que nuestra mente humana difícilmente alcanza poder entender, pero así se define el Único Dios verdadero en las escrituras.
Pero nadie pone en duda que el verbo vino a la tierra como hombre.
Juan dice en el principio el verbo era.
No dice desde la eternidad era.
Ya que el verbo fue engendrado en algun momento.
Eso todos lo creemos pero no sirve para apoyar la doctrina trinitaria.
Estas maquillando la doctrina de la trinidad con la encarnacion del verbo para poder justificarla.
Puedo creer todo lo que tenga que ver con el tema de la salvacion y el sacrificio de cristo y no necesito aceptar tu doctrina del siglo IV
Pero el tema a que es mas que eso.
La pregunta es ¿quien es Dios?
Solo hay 3 respuestas
Trinidad.
Unicidad(modalismo)
Y unitarismo el cual yo creo.
Asi lo defines tu.
Yo podria citarte textos que dicen claramente que el padre es el Dios altisimo.
Lo define la escritura, no yo.
Porque en él habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad,
Colosenses 2:9
Estás obviando lo más importante, era... ¿Que era el Logos?
La encarnación del Logos el cual es Dios Juan 1:1 no es maquillaje, sino la escritura.
El término triunidad es la denominación humana que ponemos a la idea expresada en la escritura por la cual se revela Dios.
La doctrina trinitaria hace al Dios único el alcance de Su plenitud, la cual se halla en el Logos encarnado, lo que para esta doctrina lo conforma como Dios, en una de las hipóstasis, en este caso visible entre nosotros, la cual al ser partícipe de nuestra semejanza humana, refiere al Padre como cualquier hombre que refiere al Padre en peticiones, oraciones, etc... De ahí el tropiezo para comprender y asumir la idea principal de la plenitud en 3 hipóstasis que conforman al Dios único.
La doctrina de la Trinidad para mi se ajusta más a la revelación de Dios en Su escritura porque da sustento por ejemplo, al mandamiento de adorar sólamente a Dios, algo insostenible si no se confiere al Logos encarnado como tal. Sirva como ejemplo entre otros, y esto es difícilmente poder argumentar fuera de esta posición. O ¿Cómo se podría sustentar bíblicamente? Es difícil.
Pero no te estoy negando que en cristo resida toda la plenitud.
Estoy diciendo que eso de inventar tres personas en la deida es falso.
Tu quieres que yo piense que en cristo la deidad habita porque cristo es el Dios altisimo,cuando la realidad es otra
Pero la escritura dice.
Col 1. 19
por cuanto agradó al Padre que en él habitase toda plenitud.
Asi que no es cierto que la plenitud convierta a cristo en el Dios de israel.
Jesus no es el Dios altisimo.
Es su hijo unico
Segun tu biblia favorita Dios.
Segun una version honesta ,divino.
Entonces explicame el verso 14 y el 18 de ese mismo capitulo.
Es el termino que inventaron al no tener uno en la biblia
El mandamiento de adorar solo a dios se le dio a israel.
Mucho antes de la venida de jesus
Pero a los angeles se les dio mandato de adorar al cristo.
Y en apocalipsis se muestra a cristo ya exaltado recibiendo honra al lado del padre.
Te falta leer.
Te lo acabo de sustentar
Efectivamente en teología se acuñan términos a ideas que se expresan pero no tiene un término para ello, de hecho, hay varios términos que usamos, y estoy seguro que usted comparte, que no los va a encontrar en las escrituras.
Siendo honesto prácticamente la totalidad traduce como Dios, incluida la Kadosh que usan los judíos convertidos, que lo reconocen como el Mesías pero difícilmente como Dios, y sin embargo, son tan honestos que lo traducen así:
KADOSH
En el principio era la Palabra,
y la Palabra era con YAHWEH.
Y la Palabra era YAHWEH.
Sirva como ejemplo, nada más.
Pero el ya habia sido seguidor del mesias.
Nada parecido al antiguo israel recien salido de egipto.
Conosco mas de 40 versiones que no lo traducen asi.
Todos los judios convertidos son trinitarios.
Sirvale como ejemplo a usted que en griego dice theos o sea dios.
No dice YHWH
Si no me cree vea la interlineal en la red.
Vamos a ver si estamos en lo que estamos... Claro, por eso le adoró porque le conoció, no querrá que el pueblo hebreo de Israel que salió de Egipto adore a Jesucristo... Hablamos de los que tuvieron y tenemos tal posibilidad, si lo hicieron/hacemos, usted me dice que ese mandato de adoración a Dios fue para los israelitas, bien, entonces le vuelvo a preguntar, ¿Tomas era israelita? ¿Conocía el mandato de adorar únicamente a Dios? ¿A quien adoró Tomás?
Por supuesto que se que dice Theos - Dios, por lo que veo que reconoce entonces que en Juan 1:1 dice que el Verbo era Theos ( Dios ) y no divinidad como me dijo anteriormente.
El ejemplo que le puse de la Kadosh judía era para que viese simplemente que ellos aún no viéndolo como Dios se diese cuenta como lo traducen. Es evidente que escriben YHWH para EVITAR escribir "Dios" lo cual es conocido por todos así hacen.
Última edición:
Ajam.
Entiendo...
Y sin embargo reconoce que pone Theos y se traduce Dios.
¿Se da cuenta de su incongruencia?
Bueno, primero que todo ahi no dice que lo adoro.
Si me equivoco te invito a que me muestres donde dice que tomas lo adoro.
Solo para no entrar en esos terminos de honrar y adorar te estaba siguiendo la corriente.
¿Tu pregunta es a quien adoro??
Respuesta a nadie.
El texto solo dice que el exclamo ..mi señor y mi Dios.
En que sentido lo dijo no lo se y tu menos.