ARGUMENTOS QUE INDICAN QUE EL BAUTISMO DE AGUA ES POR INMERSION
- Autor YEHOSHUA
- Fecha de inicio
Estimado VINO TINTO espero que te encuentre mejor de salud
Leyendo tus reiterados insultos contra el Usuario Ricardo llamandole "MARICA"
creo que estas siendo muy injusto y majadero con el bueno de Ricardo
Estas usando los recursos de este decente foro para insultar calumniando , denostar y maltratar a un usuario que jamas ha faltado el respeto a nadie .. Esa es la situacion y ya me molestó
Yo creo que estas despechado por que pensastes que Ricardo era un posible traidor al reino de Dios y se iria doctrinalmente y ecumenicamente finalmente con los falsos catolicos , como ya te diste cuenta que eso nunca sera asi cambiaste tu discurso y ahora lo insultas en este tema que abri sobre " ARGUMENTOS"
el llamarle "marica" no es argumento sino una falacia ad hominem cuando fracasa tu argumento valido y tu motivo no es que Ricardo te supere con argumentos solidos que te ha dado sino lo que tienes es un despecho religioso fanatico pro romanista catolico
Argumento mio .-
SI tanta objecion presentan con que Juan bautizara en Enon junto a las muchas aguas. y que una vez alli les "bautizara" con una bomba de agua pulverizada ... ¿ Por que ustedes no van al rio mas caudaloso y hacen lo mismo en vez del disparate de hacerlo en templos y pulverizar con agua a los bebes incredulos o rociarlos ?
Espero que no me trates a mi de "marica" por decirte la verdad como falaceas
De todas maneras reporto tu extraño comportamiento al Web master ya que no veo intencion de que te aburras de insultar
Como si pensaras que tus insultos son privilegio de tu antiguedad y que tales cosas estan permitidas
Sigue mejorandote ,y tambien limpia tu corazon amargado si puedes
Última edición:
Si claro....esos locos se tiraban al rio con traje, zapatos y todo! Las estupideces que hay que leer en este foro...
Mat 3:16 Y Jesús, después que fue bautizado, subió luego del agua; y he aquí cielos le fueron abiertos, y vio al Espíritu de Dios que descendía como paloma, y venía sobre él.
Mat 3:16 βαπτισθεις 907:V-APP-NSM Habiendo sido sumergido δε 1161:CONJ pero ο 3588:T-NSM el ιησους 2424:N-NSM Jesús ευθυς 2112:ADV inmediatamente ανεβη 305:V-2AAI-3S fue hacia arriba απο 575
REP desde του 3588:T-GSN el υδατος 5204:N-GSN agua και 2532:CONJ y ιδου 3708:V-2AAM-2S mira ηνεωχθησαν 455:V-API-3P se abrieron οι 3588:T-NPM los ουρανοι 3772:N-NPM cielos και 2532:CONJ y ειδεν 3708:V-2AAI-3S vio πνευμα 4151:N-ASN espíritu θεου 2316:N-GSM de Dios καταβαινον 2597:V-PAP-ASN descendiendo ωσει 5616:ADV como περιστεραν 4058:N-ASF paloma ερχομενον 2064:V-PNP-ASN viniendo επ 1909REP sobre αυτον 846-ASM élLuis Alberto42
Pon atenciòn... no le he llamado marica, nunca he pensado que lo sea, ni el ni Salmo.
He dicho que se comportan como los maricas al no enfrentar los argumentos y preguntas que se les presenttan.
A ver como te comportas tu ante estas preguntas:
Como explicarias de un modo razonable, que Juan se metiera al rio a zambullirse con una tùnica de pelo de camello, ( ponte en contexto con semejante armatroste)... como explicas tu que se metian al rio las mujeres en una tùnica de lino que seguramente cuando saldrian del agua se les transparentaria toda su figuraa... con que ropa crees que se hubiesen metido al rio los fariseos y sacerdotes que iban para que Juan los bautizara?
Esle4o que tu no te comportes como lo hacen los maricas y respondas las preguntas de una vez
Estimado Vino Tinto
Entiendo tu sofisma .. "No insultas a Ricardo sino a tus maricas "
Tus maricas son los que no responden preguntas ( aunque Ricardo si te ha respondido demasiado ?
Empero aclara este concepto tuyo de "marica" ( Digo tus maricas pues no lo he visto en algun diccionario )
que es un "marica tu " ? segun tu idea
Son homosexuales , afeminados , amujerados ... que son para ti ?
Personas que no contestan a tus preguntas ... ?
Seran transexuales o son machos que rehuyen refutar un argumento
Pues te informo que no es necesario ser marica para rehuir un argumento
¿ Quien te dijo que todos los maricas son asi ?
Por lo demas pueden haber maricas que respondan y que sean bien hombrecitos en tu concepto
Conoces tu personalmente a estos maricas supuestos ?
LUego veré si eres digno de responderte
Ole!! carga torito carga ( Las nalgas del torero no son las de Ricardo no sueñes )
Última edición:
Pues yo entiendo que una tunica de pelo de camello no es una tunica de PIEL de camello , asi que no la considero un ARMASTOSTE ) .. creo que era algo muy comodo y humilde
Asi que yo bautizo con una tunica de lino ...pero no difiere de una de pelo de camello en peso ,,no es una armadura como sugieres falazmente
Sobre las mujeres ... pues cuando bautizamos a mujeres ellas llevan ropas debajo de su tunica y no se transparenta nada
Los fariseos y bautizantes se podian bautizar con sus propias ropas ,,no veo el conflicto
Ahh ..todo contestado ... no me comparaes con tus maricas ..si a esos pobres que no paras de insultar como si fuesen de otra clase que la tuya
Se hombre y no insultes a nadie
!Qué difícil es serlo!
Un conocimiento de excelencia, una inteligencia superior;
el magnífico uso de la ironía (o el sarcasmo): no son garantía de una verdadera hombría.
A veces ciertas virtudes se utilizan para ocultar sombrías personalidades
Otra vez...
En este caso , evadir , dar vueltas , salir huyendo , es decir usar cualquier triquiñuela para no contestar es un comportamiento de marica.
Como digo, nunca he pensado que lo sean, pero sì que tienen tal comportamiento.
Es como decir " te comportas como un patan" , " te comportas como un niño"... no es que lo seas, es sencillamente el comportamiento que estas tenientdo en determinado momento...
Ahora bien si te pones el saco, es TU PROBLEMA que no el mìo
Listo, hasta aquì... hay un moderador y el tiene la ùltima palabra
Vaya, si empiezas con la negacion de una alla tu
Te digo.. haz vito una vez algun jersey, de pelo de.... hmmm digamos "de oveja" uf... lo que conoces como LANA...lo has visto MOJADO? No te pareceria algo incomodo?
Ahora bien, el pelo de camello es algo similar solo que mas àspero , por què crees que Juan lo vestìa ? Es otra pregunta interesante . Ahora bien eso te pareceria que no le generaria ningun inconveniente a quien lo vista
... ah ya, es mujeres usaban "ropa interior" algo asì como un peticoat que mojado no se le transparentaria... en serio. ? Acaso eran de lycra? La ropa tampoco se le ceñiria al cuerpo? ... tu crees que una mujer pudorosa aun hoy dia, se meteria con una falda larga a bañarse ?
Hmm tu crees que individuos que se creìan los mas religiosos entre los religiosos no twndrian conflicto en meterse al agua con su ropa de religiosos... a mi eso me parece improbable
Ahora bien , admitirìas que lo que planteo son "dudas razonables" ? O sencillamente no le daras un punto
... y no , no te compararè tu COMPORTAMIENTO con el de los maricas , como no he hecho nunca como los cobardes aquellos que expulsan y vuelven a entrar con otro nombre y evitan ser descubiertos como gamma /kinte, pues tu cuando vuelves a entrar te identificas como Julio P.
Habemos hombres 1ue aunque podemos ser patanes pues decimos las cosas como son... otros sencillamete prefieren ser mas comedidos...y otros pues... se comportan como maricas
Has sido testigo de que algun bautizado saliera de la piscina con las ropas mojadas camino a su casa a pie o en burro?
-Yo mismo salí del mar recién bautizado, con calzoncillo, pantalón y camisa totalmente empapados. Caminé hasta una carpa cercana a la orilla, donde me esperaba la toalla, y el calzoncillo, pantalón y camisa para cambiarme. Me sequé y vestí las ropas secas. En otras carpitas, otros bautizados hicieron lo mismo, En otro sector, igualmente se cambiaban las hermanas bautizadas. El burro nos miraba de lejos sin resignarse a creer lo que veía.
¿Donde enseña esto la Escritura?
¿Donde enseña esto la Escritura?
De todo esto que escribiste; lo único correcto, es que "el bautismo de agua es uno solo".... Y es uno solo antes de Juan, durante Juan y después de Juan. La diferencia no es que sea un bautismo distinto, sino, solo que se le llamaba "el bautismo de Juan", porque era administrado por Juan; después. obviamente, se le llamó "de Jesucristo". pero siempre fue de "arrepentimiento"; como bautismo de Juan o de Jesús, el bautismo de agua siempre fue solo de arrepentimiento; hasta hoy. NUNCA HA SIDO PARA PERDÓN DE PECADOS.
Dime una cosa; ¿el agua quita pecados? ¿La sangre de Jesús quita pecados?
Saludos
PD. ya te respondo lo que sigue.
¡Ba!.... ¿y ahora no te sirve la Biblia en Español??...Si claro....esos locos se tiraban al rio con traje, zapatos y todo! Las estupideces que hay que leer en este foro...
Mat 3:16 Y Jesús, después que fue bautizado, subió luego del agua; y he aquí cielos le fueron abiertos, y vio al Espíritu de Dios que descendía como paloma, y venía sobre él.
Mat 3:16 βαπτισθεις 907:V-APP-NSM Habiendo sido sumergido δε 1161:CONJ pero ο 3588:T-NSM el ιησους 2424:N-NSM Jesús ευθυς 2112:ADV inmediatamente ανεβη 305:V-2AAI-3S fue hacia arriba απο 575
Luis Alberto42
Según tu argumento, explícame esto:
"Y Felipe dijo: Si crees de todo corazón, bien puedes. Y respondiendo, dijo: Creo que Jesucristo es el Hijo de Dios.
Y mandó parar el carro: y descendieron ambos al agua, Felipe y el eunuco; y bautizóle.
Y como subieron del agua, el Espíritu del Señor arrebató á Felipe; y no le vió más el eunuco, y se fué por su camino gozoso" (Hech. 8:37-39)
Si "ambos", Felipe y el eunuco se "SUMERGIERON", y ambos; Felipe y el Eunuco; salieron del agua "HACIA ARRIBA";... la pregunta del millón: ¿¿¿Quien bautizó a quien?... si ambos se sumergieron y ambos salieron arriba?????????? El caballo los bautizó?
Aquí habla de dos bautismos: Agua y Espíritu... Y eran solo 12 hombres.... ¿donde estaba la multitud que bautizó Juan, bautizándose de nuevo?
¿Jesús se bautizó de nuevo?...capítulo y versículo...... ¿o siguió con el bautismo de Juan....?
"A la figura de la cual el bautismo que ahora corresponde nos salva (no quitando las inmundicias de la carne, sino como demanda de una buena conciencia delante de Dios,) por la resurrección de Jesucristo"
Esto nunca ha sido el bautismo de agua. Pues de otro modo; Pedro estaría mintiendo: "A la figura de la cual el bautismo que ahora corresponde nos salva (no quitando las inmundicias de la carne, sino como demanda de una buena conciencia delante de Dios,) por la resurrección de Jesucristo"
Si el bautismo de agua quita pecados; ¿¿¿¿A QUE VINO CRISTO??? ¿¿PARA QUE SU MUERTE????
Si estoy malinterpretando Pedro... ¡Entrégame tu la correcta interpretación; punto por punto!... ¡estaré esperando!.
Abrazos
Act 8:36 Y yendo por el camino, llegaron a cierta agua, y dijo el eunuco: Aquí hay agua; ¿qué impide que yo sea bautizado?
Act 8:38 Y mandó parar el carro; y descendieron ambos al agua, Felipe y el eunuco, y le bautizó.
Act 8:39 Cuando subieron del agua, el Espíritu del Señor arrebató a Felipe; y el eunuco no le vio más, y siguió gozoso su camino.
Act 8:36 ως 5613:ADV Como δε 1161:CONJ pero επορευοντο 4198:V-INI-3P estaban yendo en camino κατα 2596
REP según την 3588:T-ASF a el οδον 3598:N-ASF camino ηλθον 2064:V-2AAI-3P vinieron επι 1909REP sobre τι 5100:X-ASN alguna υδωρ 5204:N-ASN agua και 2532:CONJ y φησιν 5346:V-PAI-3S está diciendo ο 3588:T-NSM el ευνουχος 2135:N-NSM eunuco ιδου 3708:V-2AAM-2S Mira υδωρ 5204:N-NSN agua τι 5101:I-NSN ¿Qué κωλυει 2967:V-PAI-3S está impidiendo με 1473-1AS a mí βαπτισθηναι 907:V-APN ser sumergido?Act 8:37 | -- |
Felipe y el eneuco bajaron hacie el agua. Entraron en el agua.....Felipe lo SUMERGIÓ....
Act 8:38 και 2532:CONJ Y εκελευσεν 2753:V-AAI-3S mandó στηναι 2476:V-2AAN parar το 3588:T-ASN el αρμα 716:N-ASN carro και 2532:CONJ y κατεβησαν 2597:V-2AAI-3P pusieron pie hacia abajo αμφοτεροι 297:A-NPM ambos εις 1519
REP hacia dentro το 3588:T-ASN a el υδωρ 5204:N-ASN agua ο 3588:T-NSM el τε 5037RT y φιλιππος 5376:N-NSM Felipe και 2532:CONJ y ο 3588:T-NSM el ευνουχος 2135:N-NSM eunuco και 2532:CONJ y εβαπτισεν 907:V-AAI-3S sumergió αυτον 846-ASM a ély luego ambos
Act 8:39 οτε 3753:ADV Cuando δε 1161:CONJ pero ανεβησαν 305:V-2AAI-3P pusieron pie hacia arriba εκ 1537
REP fuera de του 3588:T-GSN de el υδατος 5204:N-GSN agua πνευμα 4151:N-NSN espíritu κυριου 2962:N-GSM de Señor ηρπασεν 726:V-AAI-3S arrebató τον 3588:T-ASM a el φιλιππον 5376:N-ASM Felipe και 2532:CONJ y ουκ 3756RT-N no ειδεν 3708:V-2AAI-3S vio αυτον 846-ASM a él ουκετι 3765:ADV-N ya no ο 3588:T-NSM el ευνουχος 2135:N-NSM eunuco επορευετο 4198:V-INI-3S estaba yendo en camino γαρ 1063:CONJ porque την 3588:T-ASF a el οδον 3598:N-ASF camino αυτου 846-GSM de él χαιρων 5463:V-PAP-NSM regocijandoSi Felipe solo tenía que "rociar" al Eneuco, no hubiese habido nececidad de que AMBOS se metan al agua ni de que hubiese un lugar con agua. Felipe simplemente hubiese SACADO SU CANTINA LLENA DE AGUA y "ROCIADO" la cabecita del Eneuco y LISTO! "BAUTIZADO"!
Repito, NO piensan por Uds. mismos. Por eso me gusta el griego. Está LIBRE de las HUECAS tradiciones de los hombres.
Luis Alberto42
Si tanto tu, bautizando; como las mujeres siendo bautizadas, usan ropa debajo de la túnica.......... ¿para que la túnica???? Para ser santos??? como amuleto??? Porque simplemente no se meten con ropa y punto?
Ba!! y aquí.... ¿se te olvidó el griego??? (¿Y aquí entre nos... no que la Biblia debería estar escrita en hebreo???)
"Eneuco"??? Su Palabra dice que AMBOS DESCENDIERON AL AGUA (SUMERGIERON SEGÚN TU) ciñéndose a tu argumento, a tu criterio, a tu lógica.... Si ambos se sumergieron... ¿quien bautizó a quien?.... para que se sumergió Felipe?; ¿para ser bautizado? Quien bautizó a quien?.......
¿O aquí no vale tu argumento; ni el griego???
Si esto para ti es valido.... veamos entonces....
Toda aquella provincia de alrededor del Jordan; de Jerusalen, venían a Juan para ser bautizados, o sea, una gran multitud. prácticamente todos venían a ver que pasaba con Juan, no venían preparados ni mucho menos...
Pero, pensemos que venían preparados (que el Espíritu Santo les aviso como debían ir a Juan)
Una multitud con sus ropas totalmente empapados.... ahora se usan calzoncillos y pantalones; ¿pero en esos tiempos? con sus túnicas empapadas (verano y en el desierto) hombres y mujeres... ...¡que espectáculo para los mirones! bueno... sigamos... se sacaban todas sus ropas mojadas; en cientos de carpas habilitadas para eso
????? (si no fuera que Pablo llegó después a Cristo, ¡hubiese echo el negocio del siglo construyendo cientos de carpas!) ...se volvían a poner otras ropas secas; y se llevaban al hombro o en maletas, las ropas mojadas...
huuummmnnn! ¡¿cabe esto en la cabeza de alguno, aún cuando fuera simpatizante del zambullimiento??
