Re: ANTITESTIGOS DE JEHOVA
Sigue vd. sin decir cuales son esas supuestas doctrinas de hombres que, segùn vd., enseña la WT, y no estàn en armonìa con la Biblia. Por otro lado, en cuanto a juzgar el por què alguien hace algo o deja de hacerlo, le corresponde a Dios hacerlo (Mateo 7:1-5). En cuanto al mandato de abstenerse de sangre, se diò a todos los cristianos, judìos y no judìos, algo que se puede ver en Hechos 21:25, dònde se dirigen estas palabras, de Hechos 15:28,29, tambièn a los cristianos no judìos, por tanto, va dirigido a todos los cristianos; y en cuanto a las palabras de Levìtico 17:15,16, ya comentè que estas palabras van dirirgidas al pueblo judìo y a los forasteros que podrìan convivir con ellos, antes de la venida de Jesucristo en el primer siglo, mientras que las palabras de Hechos 15:28,29 y 21:25 van dirigidas a todos los cristianos, judios y no judios, por tanto, aquì, en estas palabras, no entra lo que vd. dice de que si el animal era matado por ellos mismos no podìan tomar sangre y si no era matado por ellos mismos sì podìan tomarla, pues, si ve el contexto, y otras partes de las Escrituras Griegas Cristianas (Nuevo Testamento), en la mayorìa de los casos se da por hecho que el cristiano compraba la carne en los mercados, es decir, que ellos no mataban a los animales, aùn asì debìan seguir abstenièndose de sangre, otra cosa, es que la persona desconociese còmo fuè matado el animal, estuviera en ignorancia en ese caso, y tomase por ej., un animal estrangulado, ahì no habrìa error por su parte porque actuò en ignorancia, algo similar a tomar carne sacrificada a ìdolos, si la persona sabìa que dicha carne habia sido sacrificada a ìdolos, entonces, por su conciencia y la de otros, se abstenìa de comerla, pero si no lo sabìa y la comìa, estaba libre de culpa (1ªCorintios 10:23-33). Es decir que, en este caso, como en todas las demàs cosas, siempre hay que actuar con mucho equilibrio, sin irse a extremos, ni a un lado ni al otro.
Y en cuanto a las transfusiones de sangre, como dije, se ha hecho mucha demagogia sobre este tema, pues està comprobado estadìsticamente, y èso que no se informan todos los casos, que han muerto muchas màs personas por transfusiones de sangre (o negligencia mèdica) que por rechazarlas; y como tambièn dije, las transfusiones de sangre, son siempre la ùltima opciòn para un testigo cristiano de Jehovà, pues hoy dìa, en la mayorìa de los casos, hay otras alternativas mèdicas, màs costosas, pero màs seguras que la sangre; y el hecho de que en un tiempo se prohibiesen fuè, ademàs de lo expuesto, por querer amoldarse lo màs posible a este mandato de abstenerse de sangre, algo similiar, y seguro que vd. sabe de este pasaje de la Biblia, les pasò a los recabitas, quiene aunque Dios no les prohibiò que tomasen vino, sin embargo, debido a que un antepasado suyo les dijo que se abstuviesen de tomar vino, ellos obedecieron esa imposiciòn, aunque no habia ninguna Ley de Dios que asì lo exigiese, sin embargo Dios respetò su posiciòn al respecto (Jeremìas 35:14-16, 18,19); pues aunque, no es exactamente el caso, pues aquì sì que hay una Ley de Dios de abstenerse de sangre (Levìtico 17:14; Hechos 15:28,29), el que uno intente apegarse lo màximo que pueda a esta Ley, no creo que a Dios le desagrade, de hecho, como dijo el apòstol Pablo, no sòlamente por cumplir con este mandato, sino por la conciencia de otros herman@s màs debiles, a quienes se les podrìa hacer tropezar si uno tomase a la ligera este mandato bìblico (1ªCorintios 8:13). Por supuesto, como tambièn he mencionado, las transfusiones de sangre son siempre la ùltima alternativa, es decir cuando no hay otra opciòn, en un caso extremo como vd. mencionò; y el que èsta sea la posiciòn oficial de la "Watchtower", no se lo puedo decir con total rotundidad, pero segùn las ùltimas informaciones, parece que van encaminado a ello, amoldàndose a la personalidad de Dios y la de su Hijo Jesucristo, que es el objetivo final de todo cristiano verdadero (Colosenses 3:9-11).
