Levítico 17:15, 16. 15 En cuanto a cualquier alma que coma un cuerpo [ya] muerto o algo desgarrado por fiera, sea un natural o un residente forastero, en tal caso tiene que lavar sus prendas de vestir y bañarse en agua y ser inmundo hasta el atardecer; y tendrá que ser limpio. 16 Pero si no las lava y no baña su carne, entonces tendrá que responder por su error’.
Estos textos forman parte exclusivamente de la Ley mosaica que Dios diò a los israelitas, pero no verà ningùn texto en las Escrituras Griegas cristianas (Nuevo Testamento) que haga referencia exactamente a lo mismo, y como sabe vd. la Ley mosaica, en conjunto, fuè abolida con la muerte y resurreciòn de Jesucristo, excepto los mandamientos que se especifican concretamente para los cristianos, como es èste, el no tomar sangre de ningùn tipo, que como dije, no sòlo se dice a los judìos, sino tambièn a los "forasteros", es decir a la gente de las naciones, a los no judìos (Hechos 15:28,29; 21:25).
Todo lo expuesto anteriormente lo he razonado por mì mism@,comparando diferentes textos bìblicos, viendo el contexto y a quienes van dirigidas las palabras, en cada caso; por ej. es obvio que las palabras de Levìtico 17:15,16 van dirirgidas al pueblo judìo y a los forasteros que podrìan convivir con ellos, antes de la venida de Jesucristo en el primer siglo, mientras que las palabras de Hechos 15:28,29 y 21:25 van dirigidas a todos los cristianos, judios y no judios, por tanto, aquì, en estas palabras, no entra lo que vd. dice de que si el animal era matado por ellos mismos no podìan tomar sangre y si no era matado por ellos mismos sì podìan tomarla, pues, si ve el contexto, y otras partes de las Escrituras Griegas Cristianas (Nuevo Testamento), en la mayorìa de los casos se da por hecho que el cristiano compraba la carne en los mercados, es decir, que ellos no mataban a los animales, aùn asì debìan seguir abstenièndose de sangre, otra cosa, es que la persona desconociese còmo fuè matado el animal, estuviera en ignorancia en ese caso, y tomase por ej., un animal estrangulado, ahì no habrìa error por su parte porque actuò en ignorancia, algo similar a tomar carne sacrificada a ìdolos, si la persona sabìa que dicha carne habia sido sacrificada a ìdolos, entonces, por su conciencia y la de otros, se abstenìa de comerla, pero si no lo sabìa y la comìa, estaba libre de culpa (1ªCorintios 10:23-33). Es decir que, en este caso, como en todas las demàs cosas, siempre hay que actuar con mucho equilibrio, sin irse a extremos, ni a un lado ni al otro. Y en cuanto a las transfusiones de sangre, como dije, se ha hecho mucha demagogia sobre este tema, pues està comprobado estadìsticamente, y èso que no se informan todos los casos, que han muerto muchas màs personas por transfusiones de sangre (o negligencia mèdica) que por rechazarlas; y como tambièn dije, las transfusiones de sangre, son siempre la ùltima opciòn para un testigo cristiano de Jehovà, pues hoy dìa, en la mayorìa de los casos, hay otras alternativas mèdicas, màs costosas, pero màs seguras que la sangre.
