Re: Analogía musical Pachelbel (Canon D) - Escritura
Amigo Vino Tinto, como amante y estudioso de la música no puedo evitar postear en este epígrafe, pues debo hacerte una correción importante.
Entiendo la analogía que pretendes hacer, pero discrepo profundamente de la que haces. Tal y como yo lo veo, la analogía correcta es:
- un ateo lee la Bíblia
como
- un robot interpreta una partitura.
Es decir, un ateo es a la Bíblia lo que un robot es a una partitura. Esa es la analogía correcta, que creo que es la que pretendías hacer (corrígeme si me equivoco). En lugar de exponerla así, se te cruzan los cables y escribes la tremenda barbaridad de decir que "así es como interpreta un ateo una partitura: (mecánicamente, como un software de secuenciación midi)".
No puedes soltar una barbaridad así y no rectificar. Un ateo es un ser humano cualquiera, por favor. Con sentimientos, con sensibilidad, con expresividad, con emotividad. Un ateo es capaz igual que tú e igual que cualquiera de interpretar con toda esa carga intencional cualquier partitura. En definitiva, la postura intelectual ante las divinidades no influye en absoluto en aspectos totalmente separados como la música y la interpretación musical.
Sé de que te hablo pues soy músico amateur, con estudios completos de solfeo, carrera de piano, estudios en armonía y composición... etc. Interpreto al piano obras de Bach y de todos los clásicos. Me emociono como el que mas con la música, interpreto con expresividad y sentimiento las partituras, capto perfectamente el sentido de las obras y el contexto emocional de los autores de las mismas... y soy ateo. ¿Qué tiene que ver?
Respecto a dónde se encuentra el valor de una pieza musical... hay que matizar. Para mi el principal factor es la partitura misma, la creación artistica en sí misma. Luego, en menor medida, está por supuesto la interpretación: una mala interpretación (especialmente una interpretación robótica) puede arruinar una obra. Pero por mas emotividad que le pongas, una mala composición no despertará el mas mínimo sentimiento en el que escucha. Es una ponderación entre un aspecto y el otro, pero me quedo con la partitura en sí, por la obra en si. Es a lo que yo le doy mas valor, con diferencia.
De Beethoven te recomiendo los conciertos para piano y orquesta, y especialmente el concierto para violín y orquesta, no sé si los conoces. Lo digo porque recientemente es lo que he estado escuchando en el coche. Me encanta la clásica, y también la moderna, melódica e instrumental. También hay hermosa música electrónica, mayormente interpretada por aparatos secuenciadores. Me apasiona Vangelis, por ejemplo, dime tu si esta composición pensada para la electrónica no es preciosa (a mi me transporta) :
Repito: entiendo tu analogía, suponiendo como creo que es tal y como ya te dije. Aún así, habría mucho que matizar... pero ese ya es otro tema.
Salud.
Amigo Vino Tinto, como amante y estudioso de la música no puedo evitar postear en este epígrafe, pues debo hacerte una correción importante.
Entiendo la analogía que pretendes hacer, pero discrepo profundamente de la que haces. Tal y como yo lo veo, la analogía correcta es:
- un ateo lee la Bíblia
como
- un robot interpreta una partitura.
Es decir, un ateo es a la Bíblia lo que un robot es a una partitura. Esa es la analogía correcta, que creo que es la que pretendías hacer (corrígeme si me equivoco). En lugar de exponerla así, se te cruzan los cables y escribes la tremenda barbaridad de decir que "así es como interpreta un ateo una partitura: (mecánicamente, como un software de secuenciación midi)".
No puedes soltar una barbaridad así y no rectificar. Un ateo es un ser humano cualquiera, por favor. Con sentimientos, con sensibilidad, con expresividad, con emotividad. Un ateo es capaz igual que tú e igual que cualquiera de interpretar con toda esa carga intencional cualquier partitura. En definitiva, la postura intelectual ante las divinidades no influye en absoluto en aspectos totalmente separados como la música y la interpretación musical.
Sé de que te hablo pues soy músico amateur, con estudios completos de solfeo, carrera de piano, estudios en armonía y composición... etc. Interpreto al piano obras de Bach y de todos los clásicos. Me emociono como el que mas con la música, interpreto con expresividad y sentimiento las partituras, capto perfectamente el sentido de las obras y el contexto emocional de los autores de las mismas... y soy ateo. ¿Qué tiene que ver?
Respecto a dónde se encuentra el valor de una pieza musical... hay que matizar. Para mi el principal factor es la partitura misma, la creación artistica en sí misma. Luego, en menor medida, está por supuesto la interpretación: una mala interpretación (especialmente una interpretación robótica) puede arruinar una obra. Pero por mas emotividad que le pongas, una mala composición no despertará el mas mínimo sentimiento en el que escucha. Es una ponderación entre un aspecto y el otro, pero me quedo con la partitura en sí, por la obra en si. Es a lo que yo le doy mas valor, con diferencia.
De Beethoven te recomiendo los conciertos para piano y orquesta, y especialmente el concierto para violín y orquesta, no sé si los conoces. Lo digo porque recientemente es lo que he estado escuchando en el coche. Me encanta la clásica, y también la moderna, melódica e instrumental. También hay hermosa música electrónica, mayormente interpretada por aparatos secuenciadores. Me apasiona Vangelis, por ejemplo, dime tu si esta composición pensada para la electrónica no es preciosa (a mi me transporta) :
Repito: entiendo tu analogía, suponiendo como creo que es tal y como ya te dije. Aún así, habría mucho que matizar... pero ese ya es otro tema.
Salud.
></o
