Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Jesús no vino en "nombre de Jesús".
...cosa que nadie más que tú ha puesto sobre la mesa
Jesús no vino en "nombre de Jesús".
Crea pues entonces al profeta que si dijo que Dios estaría con nosotros: todo se cumplió (Mateo 1:22). Pero debe de ser que le pido mucho. Parece ser que prefiere pensar que el evangelista Marcos estaba consagrado al dios "marte" antes que a YHWH ELOHEINU.Esto no está indicando otra cosa que el significado del nombre "Emanuel".
El significado del nombre Marcos (el evangelista) significa: CONSAGRADO A MARTE.
Ni siquiera el Hijo de Dios se llama "Emanuel" de manera literal. No es más que el uso de una forma literaria que fue empleada por medio del profeta Isaías, (muy poética) para comunicar al pueblo que "la voluntad de Dios sería con nosotros".
Ese es el trasfondo y el significado real de la intención de Isaías detrás al componer esas palabras.
A-
No lamente, responda a su propio argumento, es decir, a lo que le planteé en mi mensaje #4.901 donde intenté razonar bajo su punto de vista todo ese asunto.Ve lo que le resalté en rojo granate. Yo sé que lo puede ver.
Pues bien: esa afirmación, lamento decir de que es Falsa. En "esa otra parte" solo está usted (y los que crean como usted).
Pablo nunca creyó como usted en ese sentido.
A-
Nunca escribió "DIOS". Escribió Elojim.
Y esa palabra, se traduce también como Angel.
Y de eso es lo que está hablando el pasaje: del "ángel de Jehová" que se le aparece a Manoa.
Como lo traduzca la Valera y otras: no voy a entrar a discutirlo. Porque son traducciones falsarias en este caso (y en muchos otros).
A-
Un padre y un hijo tienen una misma naturaleza: la humanidad en nuestro caso. Hablamos de seres humanos. Pretender rebajar a nuestro Señor Dios para creer o no en algo sobre él a lo que nosotros podemos (o no) ser, esto no solo carece de sentido sino que también resulta hasta ofensivo. Si el que afirmó que "Yo Seré Lo Que Seré", si al que nos atrevemos a llamarlo "Todopoderoso" no creemos en lo que es, dijo y puede resultar ser, ¿no le parece que es hipocresia?Claro que el padre no es la misma persona que el hijo
ningún padre humano es la misma persona que el hijo
pueden ser uno en propósito, como es el caso de Dios y su hijo.
Y ningún padre se compone de tres personas
especialmente cuando se nos está diciendo que uno de ellos es HIJO
Todos sabemos la relación entre un hijo y un padre
aunque hablando con el hijo es igual que hablar con el padre
el hijo siempre está sujeto a la decisión de su padre
Eso sucede con Jesus
por eso hay PADRE Y HAY HIJO
pero no hay una tercera persona en la trinidad
se habla mucho de JESUS Y DIOS
pero no mientan a la tercera persona
se dice que es Dios
igualito que los otros dos dioses
entonces ¿Porque lo ignoran?
¿Se imagina a YHWH dando el nombre de "otro dios" para que seamos salvos, podamos bautizarnos en su nombre y que nuestros pecados sean perdonados en el nombre de ese "otro dios"? ¿Se imagina a ese "otro dios" enseñando que no hay que ser testigos de Yhwh sino que hay que ser sus testigos (Hebreos 1:8)? ¿Por qué los apóstoles comenzaron a predicar no en el nombre de Yhwh sino en el que su organización considera un dios falso (Lucas 24:47)?El que dio el nombre es el padre que es mayor que el hijo
el que le dio un nombre superior al que tenia
fue Dios
Tambien el que le dio toda autoridad en el cielo fue su Dios
el Dios de Jesus
se lo dio porque Jesús no lo tenia
Dios tiene autoridad en el cielo
no hay que dársela
EL Dios de los judíos se llama Jehová
ustedes son mis testigos
dice Jehová.
Jesus fue entrenado en la ley Judia por sus padres
y por su padre celestial que estaba con el protegiéndolo del diablo
pues así de chiquitico que estaba podría matarlo fácilmente
pero Jehová mando a sus ángeles para proteger la vida de su hijo
(Éxodo 3:15) Entonces Dios le dijo otra vez a Moisés:
“Esto es lo que debes decirles a los israelitas:
‘Jehová, el Dios de sus antepasados, el Dios de Abrahán,
el Dios de Isaac y el Dios de Jacob, me ha enviado a ustedes’.
Este es mi nombre para siempre,
y así es como se me recordará de generación en generación.
Muchas personas piensan que cubren a los tres con mencionar a Jesus
pero si se fuera a mencionar solo uno
¿no sería lógico concentrarse en el Padre?
¿porque escogen solo uno
y porque no escogen al espíritu santo?
¿porque escogen al hijo solamente?
...cosa que nadie más que tú ha puesto sobre la mesa
Jesús vino en nombre de Jesús
¿Quién traduce eso como "ángel"? A ver, tanto que sabe: ¿quién sino ¡solo usted mismo! bajo su vanidad apoya fehacientemente que eso de traduce como "ángel"?
No creo que haya sido una locura
Y el padre el hijo y los ángeles querubines serafinesUn padre y un hijo tienen una misma naturaleza: la humanidad en nuestro caso. Hablamos de seres humanos. Pretender rebajar a nuestro Señor Dios para creer o no en algo sobre él a lo que nosotros podemos (o no) ser, esto no solo carece de sentido sino que también resulta hasta ofensivo. Si el que afirmó que "Yo Seré Lo Que Seré", si al que nos atrevemos a llamarlo "Todopoderoso" no creemos en lo que es, dijo y puede resultar ser, ¿no le parece que es hipocresia?
Nadie excepto nuestro 'elohiym puede tener su propia naturaleza porque si no NO SERÍA ÚNICO. Todo lo que sea YHWH en sí mismo está dentro de Él. ¿Por qué se piensa que Él mismo nos recuerda que fuera de Él no hay quien salve (Isaías 43:11). ¿Por qué se piensa que fuera de Él no hay otro dios como predican algunos (Isaías 44:6), (Isaías 45:5)? ¿Por qué se piensa que fuera de Él no hay otro dios salvador (Isaías 45:21), (Oseas 13:4)?
Si YHWH no nos engaña (y esto es así), ¿quién se atreve a decir que fuera de Él hay lo que Él dice que no hay? ¿Por qué tenemos que creer a una organización que enseña que el Padre solo creó directamente una cosa y, por lo tanto, que formó a "un dios"? ¿Acaso YHWH mismo no dice que ni antes ni después no fue formado ningún dios (Isaías 43:10)? ¿Qué he de renunciar, a creer en lo que enseña YHWH mismo y ajustarme a otra enseñanza que me impone una organización de hombres?
NO ME PIDA TANTO, EN ESTO NOS VA LA SALVACIÓN.
Este párrafo suyo ni se entiende, al menos yo no lo entiendo: "se habla mucho de JESUS Y DIOS pero no mientan a la tercera persona se dice que es Dios igualito que los otros dos dioses entonces ¿Porque lo ignoran?"
¿A qué se refiere con mentir "a la tercera persona", al Espíritu Santo? ¿Y cuando habla de 2 dioses, a cuáles se refiere? Porque yo solo tengo a un Ser como "Dios y Señor". Podríamos hablar de 2 dioses (o 2 señores) si perteneciera a su organización pues ustedes sí tienen a un Ser como "Dios" y al que consideran otro ser como "un dios". Pero recuerde mi mensaje #4.916, ahí le dejé el punto de partida para que pudiera dialogar siendo justa: no me achaque creencias que no sean mías. No puede partir de una premisa falsa: ESO NO LE DEJA EN BUEN LUGAR.
Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
Y la pregunta sigue siendo la misma: ¿quién traduce "elojím" como "dios", como "ángel" , como "diosa", como "extremo", como "grande", como "ídolo", como "juez", como "poderoso", como "rey" (todo ello en minúsculas) y no como DIOS (EN MAYÚSCULAS) en pasajes como (Génesis 1:27) y otro sin fin de versículos que le puedo citar?"Gotera continua en tiempo de lluvia Y la mujer rencillosa, son semejantes;
Pretender contenerla es como refrenar el viento, O sujetar el aceite en la mano derecha". Proverbios 27:15-16
A-
Y la pregunta sigue siendo la misma: ¿quién traduce "elojím" con "dios", como "ángel" , como "diosa", como "extremo", como "grande", como "ídolo", como "juez", como "poderoso", como "rey" (todo ello en minúsculas) y no como DIOS (EN MAYÚSCULAS) en pasajes como (Génesis 1:27)
Usted solo pone el 50% de lo que afirmó y oculta la parte que no le interesa. Y quiero que responda a lo que le pregunté en mi #4.901 porque me lo debe.Los "otros no"; él lo afirmó rotundamente.
A-
No se discute el nombre del apoderado.
Lo que está en discusión es que no entiendes las funciones de Jesús como apoderado de Dios.
...Jesús vino en nombre de Jesús, ¿le conoces otro nombre?
¿Quién dice que el Padre, el Hijo y los ángeles querubines, serafines, todos tienen la misma naturaleza? ¿De dónde se ha sacado esa invención?Y el padre el hijo y los ángeles querubines serafines
todos tienen la misma naturaleza
Para estar en la presencia de Jenova tienen que ser limpios hasta lo máximo
los cristianos ungidos
cogobernantes con cristo serán como el
pues lo verán como es
y Jesus es la imagen de Dios
(Apocalipsis 20:6) Feliz y santo el que tiene parte en la primera resurrección;
la muerte segunda no tiene autoridad sobre ellos,
sino que serán sacerdotes de Dios y del Cristo,
y reinarán con él por los 1.000 años.
note que no se mienta a la tercera persona....
(1 Juan 3:2)
Sabemos que cuando él sea manifestado
seremos como él, porque lo veremos tal como es.
(2 Pedro 1:4) Por medio de estas cosas nos ha concedido las valiosas y muy grandiosas promesas,
para que gracias a ellas ustedes participen de la naturaleza divina,
tras haber escapado de la corrupción del mundo causada por los malos deseos.
(1 Corintios 15:53) Porque esto que es corruptible tiene que vestirse de incorrupción,
y esto que es mortal tiene que vestirse de inmortalidad.
Usted solo pone el 50% de lo que afirmó y oculta la parte que no le interesa. Y quiero que responda a lo que le pregunté en mi #4.901 porque me lo debe.
¿qué creemos nosotros (el apóstol y yo)?
Mientras tanto, mostraré con colores lo que usted oculta.
Ver el archivo adjunto 3328231
1) En color negrita: lo que algunos creen (muchos dioses y señores).
2) En color verde, sin embargo, lo que cree el apóstol (y a quienes se refiera con ese "nosotros" donde yo, ¡por qué no decirlo!, me incluyo en este grupo).
3) En color rojo: lo que este apóstol y su "nosotros" creemos (un Dios, un Señor).
¿Entiende la diferencia entre "muchos" y "uno"? Me hace dudar, de verdad. Pero es que al final hay que preguntárselo.
Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
Y el padre el hijo y los ángeles querubines serafines
todos tienen la misma naturaleza