Aclarando la supuesta división entre denominaciones evangélicas

[Caminante_7]

Re: Aclarando la supuesta división entre denominaciones evangélicas

Hola Caminante_7, disculpa si te contestó el mensaje, ojalá que no te molestes conmigo, hay sacerdotes católicos que no aceptan los movimientos carismaticos que hay dentro de la Iglesia Católica, otro ejemplo muy grande que tenemos (incluso en el foro lo percibimos todos) fue el de los "Vasulistas", lo que mencionas del Diezmo ¿en que Iglesia viste eso?

Saludos

Tienes razón Edi93, pero esos sacerdotes que no congenian con los carismáticos nunca dirían que los simpatizantes de este grupo no sean verdaderamente cristianos, no consideran que se pierden por ser carismáticos.

En cuanto a los "Vassulistas" este es todo un caso aparte, por cuanto:

Vassula Ryden no es católica.

Es natural que existan reservas hacia lo foráneo.

Es como que yo sea evangélico y de repente me pongo a defender a la Madre Teresa de Calcuta y a Benedicto XVI, con toda la razón los evangélicos dudarían de mí, y no hablo de "razón" en el estricto sentido sino en cuanto a ser 100% evangélico.

No me molestó tu comentario, pero, no me digas "Vassulista", porque nosotros tenemos a Vassula como un "Vaso" sin más honor que el de ser utilizada por el Señor para servirnos a nosotros, en todo caso la honra es para Jesucristo.

Saludos

 

[edi93]

Re: Aclarando la supuesta división entre denominaciones evangélicas

Tienes razón Edi93, pero esos sacerdotes que no congenian con los carismáticos nunca dirían que los simpatizantes de este grupo no sean verdaderamente cristianos, no consideran que se pierden por ser carismáticos.

En cuanto a los "Vassulistas" este es todo un caso aparte, por cuanto:

Vassula Ryden no es católica.

Es natural que existan reservas hacia lo foráneo.

Es como que yo sea evangélico y de repente me pongo a defender a la Madre Teresa de Calcuta y a Benedicto XVI, con toda la razón los evangélicos dudarían de mí, y no hablo de "razón" en el estricto sentido sino en cuanto a ser 100% evangélico.

No me molestó tu comentario, pero, no me digas "Vassulista", porque nosotros tenemos a Vassula como un "Vaso" sin más honor que el de ser utilizada por el Señor para servirnos a nosotros, en todo caso la honra es para Jesucristo.

Saludos

Entiendo tu mensaje, no te decía Vassulista a ti jeje, la verdad no sé si creas o no en Vassula, en fin, ese es otro tema.

Saludos

 

[edi93]

Re: Aclarando la supuesta división entre denominaciones evangélicas

Viste. Lo primero que haces es preguntarme a qué iglesia pertenezco.

Para así poder encasillarme.

Amigo, lo que pasa esque usted está hablando mal de los evangelicos, mi intención no es ofender a su Iglesia, un cristiano-evangelico no precisamente tiene que llamarse su Iglesia "Iglesia Bautista, Metodista, Presbiteriana, Luterana...", por ejemplo aquí donde vivo hay una Iglesia que se llama Centro de Convenciones Cristiana y son cristiano-evangelicos pese a que no tienen una denominación, Cristo salva la denominación no.

Saludos

 

[edi93]

Re: Aclarando la supuesta división entre denominaciones evangélicas

No te confundas Nohemifogle. Dentro de una misma congregación existen variedad de ministerios, pero cosa diferente es decir que, por variedad de ministerios, deba existir multiplicidad de congregaciones dentro de una misma localidad, inclusive no faltando las congregaciones que se erigen frente a otras también denominadas cristianas.

¿Acaso hay una iglesia para ricos y otra para pobres? ¿acaso no pueden estar bajo un mismo techo y un mismo templo los 'cristianos', los bautistas, pentecostales, etc? ¿porqué tienen que hacerse templos diferentes? ¿porqué tiene que haber tantos pastores para tantas congregaciones? No pongamos al prisma ministerial como pretexto de la división e incomunicación que impera en las iglesias evangélicas.

Todo ello no nos habla de unidad, sino de división. ¿Porqué no pocas veces vemos un templo bautista vecindando con un templo pentecostal? ¿porqué no pocas veces vemos una iglesia cuadrangular erigida frente a otra denominada mesiánica? Esto no es variedad de ministerios, sino variedad de ministros, de pastores que no se ponen de acuerdo entre si, no mantienendo un espíritu de sometimiento mutuo como lo exige el Evangelio.

Recuerda el origen etimológico de la palabra Diablo, (diavolo = divisor). Con ello te digo todo.

Bendiciones.

En la Iglesia donde asistó, en los servicios semanales asisten pastores junto con sus congregantes a mi Iglesia, la otra vez una Iglesia nos invitó a nosotros a su Iglesia, este fin de semana una Pastora invitó a nuestra Iglesia a su Iglesia...

Bendiciones

 

[El Guardián]

Re: Aclarando la supuesta división entre denominaciones evangélicas

Amigo, lo que pasa esque usted está hablando mal de los evangelicos, mi intención no es ofender a su Iglesia, un cristiano-evangelico no precisamente tiene que llamarse su Iglesia "Iglesia Bautista, Metodista, Presbiteriana, Luterana...", por ejemplo aquí donde vivo hay una Iglesia que se llama Centro de Convenciones Cristiana y son cristiano-evangelicos pese a que no tienen una denominación, Cristo salva la denominación no.

Saludos

Es que desde un principio me equivoqué con usted. Quien hizo el comentareo obre las sectas fue nohemifogle.

Este fue su comentario:

Establece entonces si eres secta ...

No somos parte ni de los adventistas, testigos de Russel, unisitaios, ciencia crisitana, ni ninguna otra secta.

Pero después arremetí con usted pensado que era ella, y cuando me fijé me di cuenta que era otra persona.


Me di cuenta del error cuando me preguntó de qué iglesia era. Y, pues, ya era tarde y tuve que seguir.

Al ver sus mensajes veo que usted no llama a las demás iglesias sectas.

Por lo que le pido diculpas.

Pero solo quisiera decir que al entrar en este foro me he sorprendido por la forma en que los evangélicos se refieren a otras iglesias; les llaman secta solo por no concordar con sus iterpretaciones bíblicas.

 

[nohemifogle]

Re: Aclarando la supuesta división entre denominaciones evangélicas

Perieres la lástima a que te confundan con sectas.

La Iglesia Católica de antaño llamaba "herejes" a los que no adoraban a Dios como ellos decían.

Los evangélicos de hoy llaman "secta" a los que no creen lo que ellos creen.

¿No te parece mucha casualidad?

No, de ninguna manera. Porque el cristianismo existió antes de que existiera la iglesia católica, solo que a causa de un movimiento ecuménico se mesclo tomando control y usurpando la verdad remplazándola con mentira hasta el primer movimiento de reforma, y como este movimiento salió de la iglesia católica, pues se quedo con las mismas enseñanzas (salió del romanismo pero el romanismo no salió de el) aunque protesto contra algunas cosas, siguió abrasando peligrosas mentiras. Luego entre mas tiempo pasa el hombre lee la biblia y se abre su entendimiento y sabiduría y se aparta de la mentira. Claro que también por la necedad del hombre, los fundadores de las sectas como Ruselistas, sacaron su propia conclusión alterándola la biblia o si igual una o otra cosa no se cumplía o no salía como el esperaba, daba una “razón” o simplemente se cambiaron los datos, luego los mormones con su fundador que mas que bipolar era ocultista y mesclo algunas cosas leídas con lo aprendido en el ruselismo y su propia metafísica. También hay otras sectas que han escuchado a “proretisas” o a “profetitas” y bueno, SECTAS hasta para aventar para arriba. Cada cual quiere y demanda sus propios escritos y sus propias interpretaciones y ahí están, bien perdidos y con la Verdadera biblia cerrada por que de nada les sirve. Solo usan lo que sus sectas les dictan.

 

[nohemifogle]

Re: Aclarando la supuesta división entre denominaciones evangélicas

Es que desde un principio me equivoqué con usted. Quien hizo el comentareo obre las sectas fue nohemifogle.

Este fue su comentario:




Pero después arremetí con usted pensado que era ella, y cuando me fijé me di cuenta que era otra persona.


Me di cuenta del error cuando me preguntó de qué iglesia era. Y, pues, ya era tarde y tuve que seguir.

Al ver sus mensajes veo que usted no llama a las demás iglesias sectas.

Por lo que le pido diculpas.

Pero solo quisiera decir que al entrar en este foro me he sorprendido por la forma en que los evangélicos se refieren a otras iglesias; les llaman secta solo por no concordar con sus iterpretaciones bíblicas.

Pero no contestaste a que “iglesia” asistes.

 

[El Guardián]

Re: Aclarando la supuesta división entre denominaciones evangélicas

Pero no contestaste a que “iglesia” asistes.

Eso no importa. Si al fin y a cabo la iglesia no es la que salva. Pero por mis comentarios te darás cuenta.

También hay otras sectas que han escuchado a “proretisas” o a “profetitas” y bueno, SECTAS hasta para aventar para arriba. Cada cual quiere y demanda sus propios escritos y sus propias interpretaciones y ahí están, bien perdidos y con la Verdadera biblia cerrada por que de nada les sirve.

Solo quisiera decir que por el simple hecho de que una iglesia diga que tiene un profeta o profetisa eso no significa que automáticamente es una secta.

Porque si fuera así entonces el pueblo de Israel bíblico fue un pueblo con síntomas sectarios, puesto que ellos tuvieron mchos profetas. Y por consiguiente el cristianistmo nació de un pueblo sectario.

Lo que hay que hacer es examinar al supuesto profeta para ver si contradice o no las escrituras.

Me gusta el diálogo no la ofensa.

 

[nohemifogle]

Re: Aclarando la supuesta división entre denominaciones evangélicas

Eso no importa. Si al fin y a cabo la iglesia no es la que salva. Pero por mis comentarios te darás cuenta.



Solo quisiera decir que por el simple hecho de que una iglesia diga que tiene un profeta o profetisa eso no significa que automáticamente es una secta.

Porque si fuera así entonces el pueblo de Israel bíblico fue un pueblo con síntomas sectarios, puesto que ellos tuvieron mchos profetas. Y por consiguiente el cristianistmo nació de un pueblo sectario.

Lo que hay que hacer es examinar al supuesto profeta para ver si contradice o no las escrituras.

Me gusta el diálogo no la ofensa.

Solo quisiera decir que por el simple hecho de que una iglesia diga que tiene un profeta o profetisa eso no significa que automáticamente es una secta.

Porque si fuera así entonces el pueblo de Israel bíblico fue un pueblo con síntomas sectarios, puesto que ellos tuvieron mchos profetas. Y por consiguiente el cristianistmo nació de un pueblo sectario.

Lo que hay que hacer es examinar al supuesto profeta para ver si contradice o no las escrituras.


¿Te diste cuenta que la palabra profeta la puse entre comillas? Lo hice indicando que no se trata de profetas verdaderos. Para que un profeta sea verdadero, debe cumplirse lo que se dice como paso con el fundador de la Iglesia a la que pertenezco, Jesucristo. Aparte, para ser verdadera/o profeta debe su profecía pronunciada cosa para la edificación del cuerpo de Cristo no par fundar otras iglesias ni para decir pavadas como Joseph Smith. Si alguna sola cosa no se cumple, esta es mentirosa o mentiroso. Y si tratan de arreglar o cambiar lo que dijeron, tantito peor. Por eso son SECTA. Hasta ahora no conozco ninguna iglesia fundad por un profeta o una profeta que no sea secta. En el caso del Islam cuyo profeta fue Mahoma declara que la Biblia es la palabra de Dios aunque también necesito de ella para el Corán. El Islam no es secta es religión monoteísta como el cristianismo, solo que no toman a Cristo como salvador sino a Ala. Tienen profeta pero No tienen mediador o redentor.

 

[Caminante_7]

Re: Aclarando la supuesta división entre denominaciones evangélicas

Solo quisiera decir que por el simple hecho de que una iglesia diga que tiene un profeta o profetisa eso no significa que automáticamente es una secta.

Pueden haber profetas pero NUNCA como cabeza de la Iglesia.

Por ejemplo el Adventismo no existiera si no fuera por su profeta estelar Elena White, y antes de ella Miller.

Si una Iglesia depende de un profeta han decapitado la Cabeza de Cristo y la han suplantado por la de un hombre. Entonces si la cabeza de esa Iglesia no es la de Jesús, el Cuerpo no es de Jesús tampoco.

Jeremias 17:5-6 Así dice Yahvé: Maldito quien se fía del hombre, y hace de la carne su apoyo, y de Yahvé se aparta en su corazón.
Es como el tamarisco en la Arabá, y no verá el bien cuando viniere. Vive en los sequedales del desierto, en saladar inhabitable.

¡Cuidado con las religiones que tienen un fundador con nombre y apellido!

Saludos

 

[El Guardián]

Re: Aclarando la supuesta división entre denominaciones evangélicas

Por eso son SECTA. Hasta ahora no conozco ninguna iglesia fundad por un profeta o una profeta que no sea secta.

Para ti, ¿qué significa ser una secta?

¿Acaso son los que, en algunas cosas, interpretan la Bíblia un tantito diferente a como lo hacen ustedes los evangélicos?

Porque si es así, ¿quíén les dio el derecho de interpretación?

 

[El Guardián]

Re: Aclarando la supuesta división entre denominaciones evangélicas

Por ejemplo el Adventismo no existiera si no fuera por su profeta estelar Elena White, y antes de ella Miller.

Si una Iglesia depende de un profeta han decapitado la Cabeza de Cristo y la han suplantado por la de un hombre. Entonces si la cabeza de esa Iglesia no es la de Jesús, el Cuerpo no es de Jesús tampoco.

Si estudiaras las doctrinas adventistas te darías cuenta que éstas se basan en la Bíblia. En el tiempo que tengo de ser adventista ningún pastor ni hermano adventista me ha dicho que Elena White es cabeza de nuestra iglesia.

¿De dónde sacan esto?

¿De dónde sacan los evangélicos que Elena White inventó las doctrinas adventistas?

En lo personal comencé mi vida cristiana en la iglesia evangélica, aunque no me bauticé, pero me decidí por la Iglesia Adventistas no por Elena White, sino por el fundamento bíblico.

Y si leyeras los escritos de Elena W. te darías cuenta que ella recomienda fundamentarnos en la Bíblia, porque allí está la verdad.

 

[Caminante_7]

Re: Aclarando la supuesta división entre denominaciones evangélicas

Si estudiaras las doctrinas adventistas te darías cuenta que éstas se basan en la Bíblia. En el tiempo que tengo de ser adventista ningún pastor ni hermano adventista me ha dicho que Elena White es cabeza de nuestra iglesia.

¿De dónde sacan esto?

Por que sin White no habría adventismo.

Ella pensó, calculó y razonó un evangelio distinto al anterior, por lo tanto su cabeza así lo diseñó y ustedes la siguen sin rechistar.

Saludos

 

[Phenot2]

Re: Aclarando la supuesta división entre denominaciones evangélicas

Cual es tu problema con esto. Las almas se están salvando por medio de estas congregaciones y eso es lo que importa. No así el católico que se pierde argumentando que esta en la verdad porque cree que la unidad es símbolo de estar en la verdad y le espera el horrendo infierno. Por muy unido que este un católico con otro y en su mima creencia así de unidos si no se arrepienten y vienen a la verdad de nada le sirve. Están unificadamente equivocados y equivocando a muchos en el tonto nombre de la unidad. ¿Tu has visto un cuerpo compuesto de puras manos, o de puros pies? Esto seria un monstruo ¿no crees? Eso si, muy unido y con partes igualitas por todas partes y luego una de las manos del cuerpo decide ser la que lidere pero sin que nadie pierda su igualdad y su unida.

El confundido eres tú. No te congregas en una congregación cristina para hacer estas opiniones. Si no te he puesto ejemplos definidos y claros sino una muy vaga explicación para las diferentes denominaciones, es porque seria demasiado extenso. Si no comprendiste por el ejemplo de las partes del cuerpo es porque obvio no eres parte de ese cuerpo. Quieres que se te injerte o que seas añadido con tus creencias como una prótesis y eso no se puede. El Cuerpo de Cristo es uno solo y no tiene prótesis ni injertos. Somos partes vivas operando a través del mundo y las congregaciones no es que sean una de ricos y otras de pobres pero si hay unas que tiene una posición económica mejor que otra y tampoco eso es problema y no lo debe de ser para ti, cuando el papa se pudre de dinero y los países con índice de catolicismo mas alto se mueren de hambre así que no me vengas con eso tu a mi.

Dime una cosa, quien te puso a ti para decidir quien se salva y quien no?

Rom 14:10 Mas tú ¿por qué juzgas a tu hermano? O tú también, ¿por qué menosprecias a tu hermano? Porque todos estaremos delante del tribunal del Cristo.

todos vamos a rendir cuentas, y Jesus es el Juez quien decide. Eres acaso Jesus?

 

[Phenot2]

Re: Aclarando la supuesta división entre denominaciones evangélicas

No le hace que te de lastima. Siempre y cuando no nos confunda con sectas prefiero la lastima. Y no somos como los católicos porque el católico a menos que se arrepienta de la idolatría que practica, no puede ser salvo. Debe tomas a Jesús como único señor y salvador. (Único es palabra clave) en cuanto a las otras sectas, también pueden ser salvos, solo que tienen que seguir la verdad de la biblia y no la verdad de a cuerdo a sus fundadores.

sabes cual es el requisito para ser salvo?

 

[Phenot2]

Re: Aclarando la supuesta división entre denominaciones evangélicas

Amigo, lo que pasa esque usted está hablando mal de los evangelicos, mi intención no es ofender a su Iglesia, un cristiano-evangelico no precisamente tiene que llamarse su Iglesia "Iglesia Bautista, Metodista, Presbiteriana, Luterana...", por ejemplo aquí donde vivo hay una Iglesia que se llama Centro de Convenciones Cristiana y son cristiano-evangelicos pese a que no tienen una denominación, Cristo salva la denominación no.

Saludos

Exacto, Jesus es el unico medio por el cual somos salvos. Lo demas de decir que solo los evanglicos son salvos por la forma que creen, no tan solo es sectario, sino errado..

Jesus es el unico que salva

 

[guardia suiza]

Re: Aclarando la supuesta división entre denominaciones evangélicas

No, de ninguna manera. Porque el cristianismo existió antes de que existiera la iglesia católica, solo que a causa de un movimiento ecuménico se mesclo tomando control y usurpando la verdad remplazándola con mentira hasta el primer movimiento de reforma, y como este movimiento salió de la iglesia católica, pues se quedo con las mismas enseñanzas (salió del romanismo pero el romanismo no salió de el) aunque protesto contra algunas cosas, siguió abrasando peligrosas mentiras. Luego entre mas tiempo pasa el hombre lee la biblia y se abre su entendimiento y sabiduría y se aparta de la mentira. Claro que también por la necedad del hombre, los fundadores de las sectas como Ruselistas, sacaron su propia conclusión alterándola la biblia o si igual una o otra cosa no se cumplía o no salía como el esperaba, daba una “razón” o simplemente se cambiaron los datos, luego los mormones con su fundador que mas que bipolar era ocultista y mesclo algunas cosas leídas con lo aprendido en el ruselismo y su propia metafísica. También hay otras sectas que han escuchado a “proretisas” o a “profetitas” y bueno, SECTAS hasta para aventar para arriba. Cada cual quiere y demanda sus propios escritos y sus propias interpretaciones y ahí están, bien perdidos y con la Verdadera biblia cerrada por que de nada les sirve. Solo usan lo que sus sectas les dictan.

Hay que ver que sarta de mentiras se pueden escribir, cuando no se presentan pruebas, ni evidencia cientifica de lo que se argumenta.

Porque la mentira, tiene una ventaja, no necesita demostrara que es cierto. Sin embargo, al final pierde con la verdad, porque la fuerza de la verdad es el paso tiempo. Y el tiempo está a favor de la Iglesia Catolica,Romana y Ortodoxa.

Asi que la verdad, es imperecedera.

 

[El Guardián]

Re: Aclarando la supuesta división entre denominaciones evangélicas

Por que sin White no habría adventismo.

Esa es una idea muy subjetiva basada en una impresión muy personal. Demuestre con hechos su posición.

Ella pensó, calculó y razonó un evangelio distinto al anterior, por lo tanto su cabeza así lo diseñó y ustedes la siguen sin rechistar.

Según usted, ¿cuál es ese evangelio distinto?

Le pido que haga una comparación entre el evangelio verdadero del que habla usted y el evangelio falso según Elena White.

Y por favor trate de fundamentar sus ideas.

 

[guardia suiza]

Re: Aclarando la supuesta división entre denominaciones evangélicas

Esa es una idea muy subjetiva basada en una impresión muy personal. Demuestre con hechos su posición.



Según usted, ¿cuál es ese evangelio distinto?

Le pido que haga una comparación entre el evangelio verdadero del que habla usted y el evangelio falso según Elena White.

Y por favor trate de fundamentar sus ideas.

Secta, preguntaste ¿que es? Pues aquel grupo que te hace creer, que al recibir su bautizo en particular, te hace diferente a los demas, y los demas por no recibirlo, no se salvaran. Por lo tanto, no merecen que formar parte de tus amistades y no te vez obligado a amarlos como si fueran tus projimos, porque son paganos e idolatras.

Te seccionan (secta) de tu entorno y te vez obligado a decirles a todos, que son paganos e idolatras por no ser como tu.

Y tienen como pilar de esa idea la exacta interpretación de la escritura, por un iluminado, quien recibió de un espiritu, la exacta enseñanza y norma.

Para los cristianos, el último manifestante de la viva voluntad del Padre, es el Hijo y nadie mas. Todo el que venga despues de El ha decir, yorecibi, la exacta enseñanza, se le puede contestar y todos la recibimos en el Evnagelio, que son las buenas noticias que Dios, nos envió.

Por eso Cristo, es claro, contundente, y dijo; Id y predica, mi Evangelio.

Su Evangelio, que es la buena noticia de Dios, y está solo viene en los libros de Marcos Lucas, Juan Y Mateo, nada mas.

Atención a esto, no dijo hagan caso a nuevos profetas que vendran despues de mi, ni siquiera dijo; vayan y prediquen ''la tora'',(que era el unico libro sagrado, que existía entonces, en el tiempo de Jesus). Por el contrario dijo; Id y prediquen mi Evangelio, osea lo que Yo Personalmente, les enseñé.

Es Dificil para ti? Entonces, si estas en una secta. ojo.

Saludos.

 

[Phenot2]

Re: Aclarando la supuesta división entre denominaciones evangélicas

Pueden haber profetas pero NUNCA como cabeza de la Iglesia.

Por ejemplo el Adventismo no existiera si no fuera por su profeta estelar Elena White, y antes de ella Miller.

Si una Iglesia depende de un profeta han decapitado la Cabeza de Cristo y la han suplantado por la de un hombre. Entonces si la cabeza de esa Iglesia no es la de Jesús, el Cuerpo no es de Jesús tampoco.

Jeremias 17:5-6 Así dice Yahvé: Maldito quien se fía del hombre, y hace de la carne su apoyo, y de Yahvé se aparta en su corazón.
Es como el tamarisco en la Arabá, y no verá el bien cuando viniere. Vive en los sequedales del desierto, en saladar inhabitable.

¡Cuidado con las religiones que tienen un fundador con nombre y apellido!

Saludos

si por ser fundador o pioner de una denominacion se le considera profeta, entonces que de los que fundaron la iglesia metodista, o de Lutero, etc etc
fueron profetas?