7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO

[Valen]

Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO

No se puede tomar muy en serio a alguien que compara el que dos personas adultas se junten voluntariamente a que se asesine y coma a una persona o a que se tenga relaciones sexuales con infantes.

El darwinismo social va mucho más allá de la supervivencia del más fuerte (o apto que será el término correcto), reducir la teoría que explica el fenomeno evolutivo a una simple cátedra de superviviencia y adecuación en base al género del núcleo familiar es una clara seña de ignorancia y polarización tendenciosa.

Si objeto este video es porque es un material bastante pobre en argumentos, falacioso, polarizado y deshonesto. Algo que los delata a leguas es que usan demasiados términos rebuscados que dificultan el entendimiento del discurso a las personas que no estén familiarizadas con dicho léxico, pero no pueden engañar a todos, esos tipos son religiosos a más no poder y su deshonestidad se merece por lo menos que se les critique y exponga.

Y si, me aburrió, no necesité ver más para saber de que trataba el asunto.

Camaronero, tu crees en la evolución por que estás inmerso en el tiempo como todos los terrestres. La teoría de la evolución falla cuando es aplicada al ser humano. Eso de ser el más fuerte o el más listo no funciona en la especie humana.


Eclesiastés 6:2: Hombre á quien Dios dió riquezas, y hacienda, y honra, y nada le falta de todo lo que su alma desea; mas Dios no le dió facultad de comer de ello, sino que los extraños se lo comen. Esto vanidad es, y enfermedad trabajosa.

 

[JFB]

Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO

CESAR:

¿Desorden? Sí. ¿Corregible? No.

Besos,
K.

En internet abunda información de personas que dejaron ese estilo de vida para llevar vidas normales. No podemos quedarnos con posturas de siglos pasados donde, a falta de información, un prestigioso psicólogo compartía su punto de vista basado en sus experiencias, que, seguramente, son reducidas en comparación a la base de datos que tenemos en internet. Lo que lleva a comprender que no es fácil, sin embargo tampoco imposible como se solía pensar en décadas pasadas.

Ahora, a menos que consideres que toda esa información de ex homosexuales es falsa para aferrarte a una postura arcaica, lo cual seguramente no podrás probar (que es falsa), deberíamos reconocer que si es corregible.

 

[JFB]

Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO

AKITA:

Cuando me dicen: "Es que Juanito logró dejar la homosexualidad" siempre digo: "eso dice él, eso actúa él, eso pretende él. La verdad es que no sabemos qué pase dentro de su mente, no sabemos si miente, si está luchando (y perdiendo) contra la inclinación homosexual, si está actuando para no ser rechazado, etcetera". Y siempre termino con: "dele tiempo". Hasta el momento, de todos los pacientes "curados" por la terapia reparativa con quienes sigo teniendo contacto, el 100% siguen siendo homosexuales. A algunos les tomó más, a otros menos, pero ninguno es un feliz hombre casado con una vida sexual satisfactoria.

Besos,
K. [/FONT][/COLOR]

jeje, más claro no canta un gallo (o gallina?). Los psicólogos no saben, no están seguros, pero algunos/algunas lo tratan como un hecho.

Vaya fe.

 

[Bart]

Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO

​

 

[Vino Tinto]

Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO

http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/62437-Actos-animales-naturales

 

[Vino Tinto]

Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO

Quiero destacar este post viniendo de un ateo:

Más bien el caso es político Horizonte. Los homosexuales ya no buscan derechos, buscan privilegios. Si cualquier heterosexual se paseara en pelotas, estaría recluido en prisión; con los homosexuales si los detienes por andar de exhibicionistas, te vuelves un discriminador. Escandalosos y violentos, gozan del privilegio de hacer sin consecuencias ¿Por cierto llamarlo matrimonio? Eso ya es cambiar la misma etimología en favor de sus puñaladas. Lo hubieran llamado relación reconocida por el estado y punto, pero a fuerzas quieren que la iglesia (la que está en su legitimo derecho de rechazar a quien quiera) los reconozca y el paradigma del matrimonio quede patas arriba, cuando bien pudieron tener uno nuevo y punto.

A los ateos nos importan un bledo, no estamos involucrados con eso, puede que haya homos ateos y estén en su desmadre pero no representan al ateísmo. Nosotros no nos vamos a sentir orgullosos por nuestras preferencias sexuales, orgullo es un doctorado, una publicación, una titulación académica pero no esas simplezas.

en lo único que se equivocó es en achacar exclusivamente la defenza atea al derecho de los homosexuales a los ateos homosexuales ... pues ciertamente el único que se ha aparecido, por los ateos, a argumentar en contra de "ese derecho" , es el mismo wii.....a menos que tenga razon y resulte ser que el resto de los ateos que participen en el foro sean gays

 

[Vino Tinto]

Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO

Sobre el llamar matrimonio a la unión de homosexuales.

Dos leonas no hacen pareja. Dos gatos, tampoco. No pueden aparearse. Para ello tendrían que ser de distinto sexo y de la misma especie. Son cosas de la zoología. No es producto de la cultura hitita, fenicia, maya, cristiana o musulmana.

Por supuesto no es un invento de la Iglesia. Muchos siglos antes de que Jesús naciera en Belén, el Derecho Romano reconocía el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer. Después ellos se divertían con efebos, que para eso estaban, para el disfrute. La esposa era para tener hijos.

La palabra matrimonio procede de dos palabras romanas: "matris" y "munio". La primera significa "madre", la segunda "defensa". El matrimonio es la defensa, el amparo, la protección de la mujer que es madre, el mayor y más sublime oficio humano.

Cada palabra tiene su significado propio. Una compraventa gratuita no es una compraventa, sino una donación. Y una enfiteusis por cinco años no es una enfiteusis, sino un arriendo vulgar.

Llamar matrimonio a la unión de dos personas del mismo sexo me parece como poco serio. Jurídicamente, un disparate. De carcajada. Que le llamen "homomonio," "chulimonio," "seximonio," lo que quieran, todo menos matrimonio, que ya está inventado hace tiempo. Nadie llama tarta de manzana a la que está hecha de peras.

Lo curioso es que cuando dices cosas como estas, algunos te miran como extrañados de que no reconozcas la libertad de las personas. Y por más que les dices que sí, que respeto la libertad de todos, que cada uno puede vivir con quien quiera, incluso con su perro, pero que eso no es un matrimonio, van y me llaman intolerante.

No sé lo que harán los parlamentarios españoles a la hora de votar. Son políticos, no juristas. Votarán por razones políticas, no según Derecho. Las consecuencias son graves. Si un varón tiene derecho a casarse con otro varón y una mujer a hacerlo con otra mujer, ¿le vas a negar el derecho a un hermano a casarse con su propia hermana? ¿O a un padre a hacerlo con su hija? ¿No tienen el mismo derecho?

La sociedad se quiebra. Huele a podrido. Como en Dinamarca.

R.P. José Carlos Areán,
Capellán del R.C. Celta - Vigo

 

[Kungens Ester]

Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO

Pués ni tanto, al buscar en Goolge al autor de dicho trabajo, sale esto Gerard J. M. van den Aardweg (born 1936) is a Dutch conservative campaigner against homosexuality.
Aunque no lo externe, es un conservador, justo como los del video, religiosos hipócritas que niegan su fe para poder colar como objetiva su visión de las cosas.

Además dentro de los autores de dicha web podemos hallar los siguientes aportes.

Conferencia Episcopal Chilena
Conferencia Episcopal de Brasil
Conferencia Episcopal de Canadá
Conferencia Episcopal de Estados Unidos
Conferencia Episcopal de Honduras
Conferencia Episcopal de Paraguay
Conferencia episcopal española
Congregación para la Doctrina de la Fe

Entonces de no religiosos no tienen nada, los estudios hechos por verdaderos científicos disienten totalmente con estos trabajos polarizados y tendenciosos.

Pero realmente no importa si se puede o no revertir la homosexualidad, lo que importaes exponer a estos individuos como los religiosos hipócritas que son, mira que negar la propia fe y hacerse el liberal para darle validez a los argumentos es algo muy bajo y mediocre, eso quiere decir que faltan los argumentos y el aplomo para sostener las propias ideas.

jajajaa que GRACIA me hace eso... buscando quien apoya esto... cuando se busca quien apoya al loby gay y sus agendas ... ya no interesa!
Yo escribi una critica etica sobre la inseminacion de lesbianas donde TODA - repito - TODA la sociedad secular de mi pais dieron la misma critica - las fuentes en que se apoyaron los del gobieron socialista junto a los comunistas que estaban en poder en el 2005 --- la fuentes eran TODOS homosexuales que "mostraban" que crios son mas felices y se sienten mejor y estan mejor quidados por homosexuales...

esos "estudios cientificos" --- basados en el propio dilirio de esta gente que se fabricaban algo que lo llamaban ciencia fue criticada por seculares que mostraron que no era para nada cientifico lo que se presento y que no se podia tomar una desicion sobre ese material --- el gobieron no escucho a nadie de los expertos y FORZARON esa ley... yo no recibi nota sino me refusaron mi examen (ya dado la vista buena) tras un griteo tremendo de gente pro-gay cuando lo presente...

eso en una uni en Suecia...

que risa me da eso de buscar a ver quien soporta que--- ya que los que dan soporte a los gays son la mayoria de todos los pervertidos que abundan en poder en este mundo --- pero ya pronto NO... veras como se borra incluso la memora de ellos!!!
falta poco

 

[cesar71]

Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO

Tal vez tu deberias leer la opinion de las entidades oficiales. Es poco serio buscar las excepciones que coinciden con la opinion personal y descartar los entes oficiales y la inmensa mayoria.:

Desde 1973, año en que la Asociación Americana de Psiquiatría eliminó a la homosexualidad del Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales, la comunidad científica internacional considera que la homosexualidad no es una enfermedad.[SUP]4[/SUP] Posteriormente, en 1990, haría lo propio la Organización Mundial de la Salud.[SUP]5[/SUP] Sin embargo, aunque en el mundo occidental la aceptación de la homosexualidad es o tiende a ser mayor, la situación legal, social y cultural de las personas que se autodenominan homosexuales varía mucho de una sociedad a otra y frecuentemente es objeto de polémicas.

Que insistencia con poner en mi boca lo que no he dicho.

no estoy diciendo que es un transtorno mental, no estoy diciendo que es una enfermedad que se diagnostica con exámenes de los órganos y se cura con pastillas, cirugías o jarabes, etc.

No pongan en mi boca lo que no he dicho, solo hago caso al Dr. GERARD J. M. VAN DEN AARDWEG, que tiene 30 años de experiencia en el ramo y de homosexualidad sabe mas que yó, y que cualquier forista.

No es razonable que los pájaros se pongan a tirarle a las escopetas

 

[cesar71]

Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO

CESAR:

¿Desorden? Sí. ¿Corregible? No.

Besos,
K.

Es un poco necio oponerse por oponerse karina, el Dr GERARD J. M. VAN DEN AARDWEG sabe mas que tu del tema.

Es sabio tener encuenta lo que dicen los mas sabios.. es poco inteligente desecharlos a la lijera.

 

[Kungens Ester]

Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO

Yo me pregunto si se puede de alguna forma decirlo mejor, resumir el problema quen hay con los homosexuales y los que los apoyan...que cuando viene Escrito:

Desde el cielo nos amenaza la indignación de Dios por todas las maldades e injusticias de aquellos que sofocan la verdad con el mal.
19. Todo lo que se puede conocer de Dios lo tienen ante sus ojos, pues Dios se lo manifestó.
20. Lo que es y que no podemos ver ha pasado a ser visible gracias a la creación del universo, y por sus obras captamos algo de su eternidad, de su poder y de su divinidad. De modo que no tienen disculpa.
21. A pesar de que conocían a Dios, no le rindieron honores ni le dieron gracias como corresponde. Al contrario, se perdieron en sus razonamientos y su conciencia cegada se convirtió en tinieblas.
22. Creyéndose sabios, se volvieron necios.
23. Incluso reemplazaron al Dios de la Gloria, al Dios inmortal, con imágenes de todo lo pasajero: imágenes de hombres, de aves, de animales y reptiles.
24. Por eso Dios los abandonó a sus pasiones secretas; se entregaron a la impureza y deshonraron sus propios cuerpos.
25. Cambiaron la verdad de Dios por la mentira. Adoraron y sirvieron a seres creados en lugar del Creador, que es bendecido por todos los siglos: ¡Amén!
26. Por esto Dios dejó que fueran presa de pasiones vergonzosas: ahora sus mujeres cambian las relaciones sexuales normales por relaciones contra la naturaleza.
27. Los hombres, asimismo, dejan la relación natural con la mujer y se apasionan los unos por los otros; practican torpezas varones con varones, y así reciben en su propia persona el castigo merecido por su aberración.
28. Ya que juzgaron inútil conocer a Dios, Dios a su vez los abandonó a los errores de su propio juicio, de tal modo que hacen absolutamente todo lo que es malo.
29. En ellos no se ve más que injusticia, perversidad, codicia y maldad. Rebosan de envidia, crímenes, peleas, engaños, mala fe, chismes
30. y calumnias. Desafían a Dios, son altaneros, orgullosos, farsantes, hábiles para lo malo y no obedecen a sus padres.
31. Son insensatos, desleales, sin amor, despiadados.
32. Conocen las sentencias de Dios y saben que son dignos de muerte quienes obran de esa forma. Pero no solamente lo hacen, sino que aprueban a los que actúan de igual modo.

 

[Kungens Ester]

Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO

Yo me pregunto si se puede de alguna forma decirlo mejor, resumir el problema quen hay con los homosexuales y los que los apoyan...que cuando viene Escrito:

Desde el cielo nos amenaza la indignación de Dios por todas las maldades e injusticias de aquellos que sofocan la verdad con el mal.
19. Todo lo que se puede conocer de Dios lo tienen ante sus ojos, pues Dios se lo manifestó.
20. Lo que es y que no podemos ver ha pasado a ser visible gracias a la creación del universo, y por sus obras captamos algo de su eternidad, de su poder y de su divinidad. De modo que no tienen disculpa.
21. A pesar de que conocían a Dios, no le rindieron honores ni le dieron gracias como corresponde. Al contrario, se perdieron en sus razonamientos y su conciencia cegada se convirtió en tinieblas.
22. Creyéndose sabios, se volvieron necios.
23. Incluso reemplazaron al Dios de la Gloria, al Dios inmortal, con imágenes de todo lo pasajero: imágenes de hombres, de aves, de animales y reptiles.
24. Por eso Dios los abandonó a sus pasiones secretas; se entregaron a la impureza y deshonraron sus propios cuerpos.
25. Cambiaron la verdad de Dios por la mentira. Adoraron y sirvieron a seres creados en lugar del Creador, que es bendecido por todos los siglos: ¡Amén!
26. Por esto Dios dejó que fueran presa de pasiones vergonzosas: ahora sus mujeres cambian las relaciones sexuales normales por relaciones contra la naturaleza.
27. Los hombres, asimismo, dejan la relación natural con la mujer y se apasionan los unos por los otros; practican torpezas varones con varones, y así reciben en su propia persona el castigo merecido por su aberración.
28. Ya que juzgaron inútil conocer a Dios, Dios a su vez los abandonó a los errores de su propio juicio, de tal modo que hacen absolutamente todo lo que es malo.
29. En ellos no se ve más que injusticia, perversidad, codicia y maldad. Rebosan de envidia, crímenes, peleas, engaños, mala fe, chismes
30. y calumnias. Desafían a Dios, son altaneros, orgullosos, farsantes, hábiles para lo malo y no obedecen a sus padres.
31. Son insensatos, desleales, sin amor, despiadados.
32. Conocen las sentencias de Dios y saben que son dignos de muerte quienes obran de esa forma. Pero no solamente lo hacen, sino que aprueban a los que actúan de igual modo.

y Dios ha dicho que son: En ellos no se ve más que injusticia, perversidad, codicia y maldad. Rebosan de envidia, crímenes, peleas, engaños, mala fe, chismes y calumnias. Desafían a Dios, son altaneros, orgullosos, farsantes, hábiles para lo malo y no obedecen a sus padres.
Son insensatos, desleales, sin amor, despiadados.

ahora --- ellos mismos no se presentan como tal, y luego hacen "investigaciones cientificas" donde intentan mostrar que un crio esta mas feliz viviendo con padres que son todo arriba descrito!!
Y --- el mundo calla... si no hace como Obama y los apoya en su suma tremenda malignidad.

 

[Vino Tinto]

Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO

Tal vez tu deberias leer la opinion de las entidades oficiales. Es poco serio buscar las excepciones que coinciden con la opinion personal y descartar los entes oficiales y la inmensa mayoria.:

Desde 1973, año en que la Asociación Americana de Psiquiatría eliminó a la homosexualidad del Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales, la comunidad científica internacional considera que la homosexualidad no es una enfermedad.[SUP]4[/SUP] Posteriormente, en 1990, haría lo propio la Organización Mundial de la Salud.[SUP]5[/SUP] Sin embargo, aunque en el mundo occidental la aceptación de la homosexualidad es o tiende a ser mayor, la situación legal, social y cultural de las personas que se autodenominan homosexuales varía mucho de una sociedad a otra y frecuentemente es objeto de polémicas.

vaya , el descaro del acusador del Apelo a la autoridad.

 

[HecOrVill]

Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO

La verdad no está en la mayoría sino en Dios.

 

[KarinaMoreno]

Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO

JLB:

Tienes razón, en Internet abunda la información de personas que "dejaron" ese estilo de vida para vivir vidas normales y que, después, volvieron a la homosexualuidad o, sencillamente, aceptan que su vida ha sido de fingimiento constante. Lo que pasa es que si buscas en puras fuentes de información cristiana, verás que te vas a encontrar lo que quieres encontrar. Por qué no buscas datos duros sobre la terapia reparativa, malas experiencvias, la postura de la comunidad de psicologia y psiquiatría al respecto. También abunda esa información.

Y tu argumento de que hay que buscar en la base de datos y no quedarnos reducidos a nuestras experiencias me parece muy sabia. Por eso te pido que busques en Internet y por cada sitio que defiende la terapia reparativa y la homosexualidad reversible, encontrarás cien que no. Por cada homosexual "curado" encontrarás a veinte que te pueden decir que era miedo a la alienación, represión, fingimiento, miedo a las afirmaciones de su religión o su gobierno (en caso de los países islámicos), etcétera. La cosa es, ¿estás dispuesto a aceptar la información de las bases de datos? ¿O las bases de datos son sólo confiables si están de acuerdo contigo?

Al menos que consideres que toda esa información que no has buscado de presuntos ex homosexuales que en realidad nunca dejaron de ser homosexuales es falsa para aferrarte a una postura religiosa que ignora lo real para asirse al dogma. Nunca he aplaudido la homosexualidad, no soy fan de la homosexualidad y nunca he dejado de decir que es una desviación... pero no se puede quitar y no podemos alienar a todo un grupo de seres humanos por ello. Es como alienar a personas con TDA, señalar como pecadores a personas con asperger o rechazar el derecho de una persona con síndrome de Down a vivir la vida a partir de sus posibilidades.

¿Por qué estas desviaciones de la "normalidad" no son rechazadas, perseguidas y no se busca revertirlas? Porque no tienen nada que ver con la sexualidad. Los mismos cristianos dicen que un homosexual no está mal siempre y cuando no cometa actos homosexuales. O sea, está bien que sea gay siempre y cuando no tenga relaciones sexuales con personas de su mismo sexo. Lamentablemente mientras más platico con personas que no aceptan la homosexualidad (sean de las creencias que sean, hasta ateos) más me doy cuenta que el problema es mayormente el sexo. TOOOOODO lo demás que representa la experiencia humana homosexual, meh, no es tan importante.

Karina.

 

[KarinaMoreno]

Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO

CESAR:

Es sabio tener encuenta lo que dicen los mas sabios.. es poco inteligente desecharlos a la lijera.

No lo estoy desechando a la ligera. Simplemente no estoy de acuerdo con sus afirmaciones no sólo porque mi experiencia clínica ha sido opuesta, sino porque hay otros "más sabios" que yo (como tu los llamas) que también rechazan lo dicho por Aardweg. Porque ojo, en tu respuesta pareces dar a entender que él sabe más que yo del tema. Primero, eso no puedes saberlo porque no conoces mi carrera clínica. Segundo, mucho de lo que digo no está basado sólo en mi experiencia, sino en la experiencia de un montón de clínicos y médicos alrededor del mundo. ¿O crees que no hay "sabios" en el tema, que lo han estudiado toda su vida y que han llegado a conclusiones opuestas al "sabio" de tu preferencia?

Dices que es necio descartar a la ligera. Lo mismo te digo. ¿O no has descartado a TODOS los "sabios" en el tema que opinan diferente a ti para abrazar a los "sabios" que le dan la razón a la postura de tu fe?

Besos,
K.

 

[KarinaMoreno]

Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO

UNINAUTA:

Desde 1973, año en que la Asociación Americana de Psiquiatría eliminó a la homosexualidad del Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales, la comunidad científica internacional considera que la homosexualidad no es una enfermedad.[SUP]4[/SUP]

A este respecto, sí tengo que aclarar que el retiro de la Homosexualidad como desviación por parte de la APA se debió en gran medida ala presión del lobby gay. Yo personalmente SÍ creo que la homosexualidad es una desviación. Además, no soy nada fan del DSM (manual al que te refieres), que ha sido criticado en sus versiones IV y 5 de ser casi un chiste. En algunos países los psiquiatras se niegan a usarlo. Un libro que incluye como patologías el "síndrome post-vacacional" y el "Jet Lag" pero que asegura que la homosexualidd no es una desviación, sin contar su rigidez en la comprensión de los problemas mentales... caray, al menos yo como clínica no puedo tomármelo en serio.

Besos,
K.

 

[HecOrVill]

Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO

JLB:

Tienes razón, en Internet abunda la información de personas que "dejaron" ese estilo de vida para vivir vidas normales y que, después, volvieron a la homosexualuidad o, sencillamente, aceptan que su vida ha sido de fingimiento constante. Lo que pasa es que si buscas en puras fuentes de información cristiana, verás que te vas a encontrar lo que quieres encontrar. Por qué no buscas datos duros sobre la terapia reparativa, malas experiencvias, la postura de la comunidad de psicologia y psiquiatría al respecto. También abunda esa información.

Y tu argumento de que hay que buscar en la base de datos y no quedarnos reducidos a nuestras experiencias me parece muy sabia. Por eso te pido que busques en Internet y por cada sitio que defiende la terapia reparativa y la homosexualidad reversible, encontrarás cien que no. Por cada homosexual "curado" encontrarás a veinte que te pueden decir que era miedo a la alienación, represión, fingimiento, miedo a las afirmaciones de su religión o su gobierno (en caso de los países islámicos), etcétera. La cosa es, ¿estás dispuesto a aceptar la información de las bases de datos? ¿O las bases de datos son sólo confiables si están de acuerdo contigo?

Al menos que consideres que toda esa información que no has buscado de presuntos ex homosexuales que en realidad nunca dejaron de ser homosexuales es falsa para aferrarte a una postura religiosa que ignora lo real para asirse al dogma. Nunca he aplaudido la homosexualidad, no soy fan de la homosexualidad y nunca he dejado de decir que es una desviación... pero no se puede quitar y no podemos alienar a todo un grupo de seres humanos por ello. Es como alienar a personas con TDA, señalar como pecadores a personas con asperger o rechazar el derecho de una persona con síndrome de Down a vivir la vida a partir de sus posibilidades.

¿Por qué estas desviaciones de la "normalidad" no son rechazadas, perseguidas y no se busca revertirlas? Porque no tienen nada que ver con la sexualidad. Los mismos cristianos dicen que un homosexual no está mal siempre y cuando no cometa actos homosexuales. O sea, está bien que sea gay siempre y cuando no tenga relaciones sexuales con personas de su mismo sexo. Lamentablemente mientras más platico con personas que no aceptan la homosexualidad (sean de las creencias que sean, hasta ateos) más me doy cuenta que el problema es mayormente el sexo. TOOOOODO lo demás que representa la experiencia humana homosexual, meh, no es tan importante.

Karina.

La normalidad no existe.
Al separarse de la verdad, el ser humano tomó como suyo propio, lo relativo.
Para el hombre sin Dios, todo puede ser objetado y revisado. No hay referencia alguna para tomar de anclaje.
Sin Dios no existe una autoridad absoluta y una moral que respetar.
El hombre sin Dios es su propio dios.

 

[KarinaMoreno]

Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO

HEC:

La normalidad no existe.

Existe como un elemento teórico idealizado para medir las cosas. Pero de acuerdo, yo no uso el término, no me gusta porque no me parece útil. Porque aun lo "normal" ante lo que se mide es una idealización inalcanzable. Pero uso el término "normalidad" porque es uno de los favoritos para rechazar la homosexualidad aquí en el foro.

Lo demás es dogmatismo cuya discusión crearía un off-topic y no quisiera caer en ello.

Besos,
K.

 

[Uninauta]

Re: 7 ARGUMENTOS NO RELIGIOSOS ANTE EL HOMOSEXUALISMO

vaya , el descaro del acusador del Apelo a la autoridad.

Vino tinto... no solo sigues sin entender que es una falasia de autoridad sino que empiezas a parecerte a mis ex novias por la forma en que me persigues para hacerme reclamos.

Que es enfermedad o que no lo es... que es legal o que no lo es... lo determina el ser humano porque la medicina y las leyes son sistemas creados por el hombre. Medicos y abogados aceptan que determinadas personas o entidades tienen la ultima palabra para decidir estas cuestiones.

En el caso de la medicina y el tema en cuestion, la OMS.

De la misma manera que los catolicos (un sistema religioso creado por el hombre) aceptan como maxima autoridad al Papa y al Vaticano en lo que ser refiere a este sistema religioso.

A no ser que intentes sugerir que la palabra del Papa y del Vaticano no tienen ningun valor y los catolicos deberian ignorarlos... ¿es eso lo que estas diciendo?

Por cierto... por si no te has dado cuenta, en el post que citas, junto con el resto de los foristas, intentamos determinar si la homosexualidad puede ser considerada enfermedad o no. Y merced a lo que digo aqui, ratifico mi postura de que la OMS es quien determina eso. Lo tuyo es puro off topic...