4 sectas no cristianas

[Marco_Antonio_ZB]

Niegas las cosas, pero:

"Seno" se refiere a una oquedad, un espacio.

No solo en medicina sino en cualquier otro ámbito.

Así, los "senos paranasales", por ejemplo, son oquedades, cámaras llenas de aire en el cráneo, para que éste no pese, sin perder su resistencia ósea.

Otro ejemplo.

Los senos de la mujer se llaman así no porque se refieran a la glándula mamaria, sino porque inician en el hueco de la axila desde donde se proyectan hacia los pezones, esto es se llaman "senos" porque nacen en la oquedad de la axila.

Así, cuando la Escritura se refiere a "seno de Abram" no se refiere a ninguna glándula mamaria, ni al pecho ni a ninguna otra cosa distinta a un hueco u oquedad, al parecer en la tierra, donde se ubicaba un lugar de gozo y consuelo al que la Biblia de llama "el paraíso" que, en tiempo de nuestro Señor y Salvador Jesucristo era el lugar a donde iban los justos al morir y hacia donde se dirigieron en alma y espíritu, la tarde de su fallecimiento en la cruz del Calvario, tanto el Señor Jesucristo como el malhechor justificado.

Es inútil negar que esa tarde se dirigieron en alma y espíritu hacia ese seno u oquedad, llamado "seno de Abraham" ya que la Escritura especifica que el Señor fue ahí, a las partes más bajas de la tierra.

Acorde al relato bíblico, el Señor descendió vivificado en el espíritu y predicó a los cautivos, esto es a las almas cautivas que aguardaban en ese lugar a ser liberados, por eso la escritura dice que en su ascenso "llevó cautiva la cautividad", en otras palabras, trajo consigo a esos cautivos, por tanto, en su asunción también le llevaba, trasladando el paraíso al cielo, donde está hoy.

El Señor murió, pero solo muere la carne, no el espíritu. Si bien es cierto el Señor encomendó su espíritu al Padre y lo dejó en sus santas manos, también es cierto que fue vivificado en el espíritu a las partes más bajas de la tierra, no fue aniquilada su alma ni su espíritu, sino fue a trabajar:

- Predicó a los cautivos

- Tomó para si las llaves del imperio de la muerte

- Venció a la muerte

Pues como el Padre, así el Hijo todos los días trabaja.

El Hijo de Dios no fue a las partes más bajas de la tierra a "descansar" sino a trabajar por la salvación del hombre, negar esto, es negar la obra expiatoria de nuestro Señor.

Se debe contextualizar el libro de Eclesiastés para entender y armonizar toda la Escritura, pues, aunque al predicador le pareciese que desde su perspectiva -que no es otra que la de un mortal viendo las cosas que suceden bajo el sol, si hubiese visto el cuepro del Señor en la cruz se diría "un muerto nada sabe", "terminó toda su obra" -sin embargo, el Señor Jesucristo que conoce todo, nos narra acerca del seno de Abraham, nos dice que ahí Lázaro era consolado, que este lugar estaba separado por una gran sima, etc. Es decir, es el Señor y no el predicador quien nos dice lo que acontece más allá de la muerte y no se queda en la superficie, narrando lo que acontece bajo el solo donde "todo es vanidad".

Te recuerdo el propósito eterno de Dios: Establecer Su tabernáculo con el hombre, así que quiere rescatar todo nuestro ser: espíritu, alma y cuerpo.

Ahora bien, el cuerpo debe morir una vez como está establecido para el hombre, pues carne y sangre no pueden heredar el reino de Dios, asi que ese cuerpo deberá ser transformado por Dios cuando todos los muertos resuciten y se encuentren una vez más su cuerpo transformado, su espíritu preservado y su alma redimida.

Mas facil con esta analogia,
Cuento la historia de que voy a Andalucia la cual es real.
Acaso interpreto el lugar "andalucia" como que fui a "andar con lucia"???

 

[-Marcelino-]

Y Marcelino sigue sin contestarme.
Conforme a su mala costumbre. ​

Pues claro, porque solo tratas de atosigarme con preguntas y más preguntas , y ya con eso tus fans te aplauden y te aplauden, pero aportas poco, así por ejemplo ni siquiera has dicho dónde se menciona en la Biblia que el paraíso haya sido parte del Hades. Espero no me vayas a salí con otra sarta de preguntas, conforme a tu mala costumbre.

 

[Marco_Antonio_ZB]

Ni siquiera en Hch 15 hubo "concilio":

Hch 15:5-6: "Pero algunos que habían creído de la secta de los fariseos, se levantaron diciendo: Es necesario circuncidarlos y mandar que guarden la ley de Moisés. Y los apóstoles y los ancianos se reunieron para considerar este asunto."

O sea, que los "Concilios" lo organizan las sectas.

Eso es un concilio, una "REUNION" que no se diga la palabra es diferente. Crees en la hipostasis por el concilio de Efeso, crees en la trinidad por el de Nicea y asi. Si no todo pudieran hacer lo que le da la gana con la Biblia

 

[-Marcelino-]

cuando la Escritura se refiere a "seno de Abram" no se refiere a ninguna glándula mamaria, ni al pecho ni a ninguna otra cosa distinta a un hueco u oquedad, al parecer en la tierra, ​

Entonces el relato del rico y Lázaro no lo estás considerando como una historia que describe cosas reales, sino como algo figurado; pues según tú, Lázaro no fue al seno de Abraham, sino a un seno de la tierra.
Siguiendo tu simbolismo o digamos analogía, entonces Abraham seria la tierra y el seno sería un hueco de esta.
​

 

[-Marcelino-]

Crees en la hipostasis por el concilio de Efeso, crees en la trinidad por el de Nicea y asi. Si no todo pudieran hacer lo que le da la gana con la Biblia​

Me parece que hablas como todo un catolicote. ​

 

[-Marcelino-]

Mas facil con esta analogia ….
Acaso interpreto el lugar "andalucia" como que fui a "andar con lucia"???​

Sigues hecho un lio, pues en el caso de Abraham tú asi lo has interpretado.​

si ESTAS CON ABRAHAM estas en el paraiso​

Asi que ahora crees que lo del seno de Abraham es una analogía ​

 

[Marco_Antonio_ZB]

Me parece que hablas como todo un catolicote. ​

Los concilios no son del catolicismo te recuerdo. Ahora, es muy diferente quien los acepta. Por ejemplo, yo tomo los 7 primero concilios ecuemnicos, de hecho son los que toman como fundamento los cristianos y son la regla general. Ya no tomo el octavo puesto que habla de adorar a Maria.

 

[Marco_Antonio_ZB]

Sigues hecho un lio, pues en el caso de Abraham tú asi lo has interpretado.​

TE presente dos casos, no hagas como que presente una unica solucion.

Asi que ahora crees que lo del seno de Abraham es una analogía ​

Por mi parte yo si creo que es una anoliga (POR MI PARTE).
Para fines practicos yo me pongo neutral y te doy a escoger si lo quieres tomar como un concepto o nombre de un lugar, o literalmente el pecho de abraham. Por que claro, independientemente de cual sea, sigue estando acorde a la conclusion que busco

 

[OSO]

Pues claro, porque solo tratas de atosigarme con preguntas y más preguntas , y ya con eso tus fans te aplauden y te aplauden, pero aportas poco, así por ejemplo ni siquiera has dicho dónde se menciona en la Biblia que el paraíso haya sido parte del Hades. Espero no me vayas a salí con otra sarta de preguntas, conforme a tu mala costumbre.

Podrías contesto que te pregunto?

Si lees con atención tú mismo deducirías que paraíso, seno de Abraham y lugar de consuelo son sinónimos

 

[OSO]

Entonces el relato del rico y Lázaro no lo estás considerando como una historia que describe cosas reales, sino como algo figurado; pues según tú, Lázaro no fue al seno de Abraham, sino a un seno de la tierra.
Siguiendo tu simbolismo o digamos analogía, entonces Abraham seria la tierra y el seno sería un hueco de esta.

​

El Hades estaría en las partes más profundas de la tierra, que es el lugar a donde fue el Señor lo cual no es figurado, como erradamente comentas.

Lazaro fue al seno de Abraham, el lugar de consuelo a donde los ángeles llevaban el alma de los justos, acorde a la descripción de la palabra “seno” sería una oquedad en las profundidades de la tierra, separada por una gran sima del lugar de tormento donde estaba el rico, acorde con el relato bíblico.

No hay pie para simbologías

 

[-Marcelino-]

Los concilios no son del catolicismo te recuerdo. Ahora, es muy diferente quien los acepta. Por ejemplo, yo tomo los 7 primero concilios ecuemnicos, de hecho son los que toman como fundamento los cristianos y son la regla general. Ya no tomo el octavo puesto que habla de adorar a Maria.​

No dije que aquellos concilios sean del catolicismo, si no que me parecio que te expresaste como un catolicote. ​

 

[Marco_Antonio_ZB]

No dije que aquellos concilios sean del catolicismo, si no que me parecio que te expresaste como un catolicote. ​

Lo aclaro, pq generalmente los fundamentalistas argumentan que los concilios son catolicos.

 

[-Marcelino-]

Lo aclaro, pq generalmente los fundamentalistas argumentan que los concilios son catolicos.​

Yo no dije eso, sino lo que ya te repetí.​

 

[Marco_Antonio_ZB]

Yo no dije eso, sino lo que ya te repetí.​

Por eso, Lo aclaro por si acaso.

 

[OSO]

Entonces el relato del rico y Lázaro no lo estás considerando como una historia que describe cosas reales, ​

Yo no dije eso.

Dije esto:

“cuando la Escritura se refiere a "seno de Abram" no se refiere a ninguna glándula mamaria, ni al pecho ni a ninguna otra cosa distinta a un hueco u oquedad, al parecer en la tierra”

Así que no perviertas lo que digo.

Vale?

sino como algo figurado; pues según tú, Lázaro no fue al seno de Abraham,​

Insisto

No perviertas lo que digo y, a decir verdad no se de donde diantres te inventas que yo dije que “Lázaro no fue al seno de Abraham” cuando en repetidas ocasiones te he dicho que fue precisamente ahí.

???????

sino a un seno de la tierra. ​

Te acabo de explicar así que deja de pervertirlo todo

El “sino” sale sobrando

Siguiendo tu simbolismo o digamos analogía,​

Y ahora a cual “simbolismo o analogía te refieres???

No he dado pie a ello

entonces Abraham seria la tierra ​

Ejemmmm….

De donde se te ocurre eso?

y el seno sería un hueco de esta.
​

Así es, “seno” y hueco son sinónimos

 

[-Marcelino-]

Yo no dije eso.
Dije esto:
“cuando la Escritura se refiere a "seno de Abram" no se refiere a ninguna glándula mamaria, ni al pecho ni a ninguna otra cosa distinta a un hueco u oquedad, al parecer en la tierra”
Así que no perviertas lo que digo.
Vale?
Insisto
No perviertas lo que digo y, a decir verdad no se de donde diantres te inventas que yo dije que “Lázaro no fue al seno de Abraham” cuando en repetidas ocasiones te he dicho que fue precisamente ahí.
???????
Te acabo de explicar así que deja de pervertirlo todo
El “sino” sale sobrando
Y ahora a cual “simbolismo o analogía te refieres???
No he dado pie a ello
Ejemmmm….
De donde te ocurre eso?
Así es, “seno” y hueco son sinónimos

No te enojes, pues nada se te está pervirtiendo, más bien estoy tratando de entender en forma completa tu interpretación de la frase seno de Abraham. Porque si tú me dices que el seno es un hueco en la tierra, entonces la tierra vendria siendo Abraham.
Seno de Abraham = seno de la tierra. ​

 

[-Marcelino-]

Por eso, Lo aclaro por si acaso.​

Acláralo cuando yo te lo haya dicho y no en base a suposiciones. ​

 

[-Marcelino-]

yo me pongo neutral​

Si fueras neutral no estarías dándole coba, ni like a OSO y demás. ​

independientemente de cual sea, sigue estando acorde a la conclusion que busco​

Buscas y rebuscas en lugar de aceptar lo que está escrito en la Biblia.​

 

[OSO]

No te enojes, ​

Nada de enojo

pues nada se te está pervirtiendo,​

Eso espero

más bien estoy tratando de entender en forma completa tu interpretación de la frase seno de Abraham.​

Es muy sencillo

Veamos si el uso de la palabra “seno” se entiende mejor si lo aplicamos a la geografía

Veamos:

“El seno de Reloncaví es un sistema semicerrado rodeado de una línea de costa casi circular que se conecta por el este con el estuario de Reloncaví y al sur con el Golfo de Ancud a través de tres pasos (Tautil, Queullin y Nao)”

Este seno o hueco de tierra contiene un cuerpo de agua, pero el cuerpo de agua no es el seno de Reloncaví, el seno es el hueco de tierra que contiene dicho cuerde agua, donde el seno es el continente y el cuerpo de agua es el contenido.

Así del mismo modo,

El seno de Abraham es el nombre de la oquedad o hueco en lo más profundo de la tierra en el que se ubicaba el lugar de consuelo o paraíso a donde llevados por los ángeles descendían las almas de los justos, como Lázaro, Jesucristo o el malhechor arrepentido el día de su muerte.

Porque si tú me dices que el seno es un hueco en la tierra, ​

Asi es

entonces la tierra vendria siendo Abraham. ​

Noooouuuu!!!

De donde sacas que el seno de Revolcaví es el naturalista Revolcaví o que “el seno de Abraham, es el patriarca Abraham, o que el seno de una mujer, es la mujer?

Seno de Abraham = seno de la tierra. ​

No

El seno de Abraham es una oquedad en donde en tiempos de nuestro Señor y Salvador Jesucristo se ubicaba el lugar de consuelo o paraíso

 

[Marco_Antonio_ZB]

Si fueras neutral no estarías dándole coba, ni like a OSO y demás.

Neutral en el sentido de que no apoyo ni el caso de "seno de Abraham" como lugar, por encima de "seno de Abraham" literal. O sea, para mi, cualquiera de estos casos los uso, pero personalmente creo en uno, pero mi "personalmente" no lo meto

Buscas y rebuscas en lugar de aceptar lo que está escrito en la Biblia.

Muertos hablando y sintiendo. Claro que lo creo.