¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

[Felix1=]

Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

Chester Beatty,

El sectario es aquella persona que después de pertenecer a un grupo con el tiempo se aparta debido a que razonado y se ha creído, segun su criterio, que sus ideas son mejores que las de un grupo al cual pertenecía.

Lamento desilucionarte, pero usas mal el término "sectario". Veamos la definición según el Diccionario de la Real Academia Española:

sectario, ria.

(Del lat. sectarĭus).


1. adj. Que profesa y sigue una secta. U. t. c. s.

2. adj. Secuaz, fanático e intransigente, de un partido o de una idea

Espero que con esta aclaración, evites dar mal uso a esa palabra nuevamente.

 

[Chester Beatty]

Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

Chester Beatty,

Originalmente enviado por Chester Beatty
El sectario es aquella persona que después de pertenecer a un grupo con el tiempo se aparta debido a que razonado y se ha creído, segun su criterio, que sus ideas son mejores que las de un grupo al cual pertenecía.

Lamento desilucionarte, pero usas mal el término "sectario". Veamos la definición según el Diccionario de la Real Academia Española:

Cita:
sectario, ria.

(Del lat. sectarĭus).


1. adj. Que profesa y sigue una secta. U. t. c. s.

2. adj. Secuaz, fanático e intransigente, de un partido o de una idea

Espero que con esta aclaración, evites dar mal uso a esa palabra nuevamente.

Lamento decilucionarlo Felix=1, pero usted mismo se aholcó trayendo esa definición, y segunda es la que le cae como anilllo al dedo porque usted es un intransigente de sus propias ideas. Fijese en la definición que da Vine en la página 818:

"Se traduce herejía; denota propiamente una predilección bien por una verdad en particular, bien por una perversión de una verdad, y ello generalmente con la expectativa de provecho personal; de ahí, una división y una formación de un partido o secta.​

¿Ve que esa definición me da la razón? Pero no espero que lo reconozca, ningún sectario lo hace. Demás está aclarar que el que divide, el hereje, es porque pertenece a un grupo para luego formar otro con sus propias ideas. Usted fue miembro de un grupo, pero forjó sus propias interpretaciones e ideas. De modo que usted es un sectario, un hereje.

 

[Felix1=]

Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

Chester Beatty,

Por lo visto no tuviste suficiente cuando probé tu fanatismo en el tema de la destrucción de Jerusalén, que ahora vienes por más. No te preocupes, dejarte sin argumentos delante de los demás me ha parecido muy entretenido.

Después de mostrar que el significado de la palabra "sectario" no tiene nada que ver con lo que has traído, recurres al insulto, al llamarme "instransigente" de ideas.

Tú bien sabes (o quiero creer que lo sabes) que el que me insultes no te dará la razón. Pero prefieres el insulto que reconocer tus errores. ¡Que patético!

Pero, para seguir dando más lastima, después de que el idioma español te falló ,tratas de usar la definición de la palabra griega "jairesis" para aplicarla a mí.

Pero erraste una vez más:

. jairesis (airesi", 139), elección. Se traduce «secta» en el libro de los Hechos, excepto en 24.14, donde se traduce «herejía»; denota propiamente una predilección bien por una verdad en particular, bien por una perversión de una verdad, y ello generalmente con la expectativa de provecho personal; de ahí, una división y la formación de un partido o secta, en contraste con el poder unificador de «la verdad» mantenida en su integridad; una secta es una división desarrollada y llevada a un punto de decisión; el orden «disensiones, herejías» (VM: «sectas») en la lista de «las obras de la carne» en Gl 5.19-21 sugiere esto. Véanse , y también DISENSIONES, A, Nº 1. 2. jodos (oJdov", 3598), camino. Se utiliza metafóricamente de un curso o rumbo de vida, y se traduce «secta» en la RV en Act_9:2; 24.22 (RVR: «camino»). Véanse CAMINO, Nº 1, y también PROCEDER, VIAJE.

Pero notemos lo más importante:

una división y la formación de un partido o secta

Yo no he formado ningún partido o secta, así que caes en el error una vez más.

Me pregunto, ¿usarás ahora palabras rusas, chinas o italianas, para ver cuál sí te funciona?

Así que, Chester, estás de suerte, porque si a tí te gusta andar repartiendo tu ignorancia por los foros, a mí me gusta dejarla de manifiesto en los foros también. No hay ningún problema.

 

[Caminante_7]

Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

¿Que le parece Felix?

Somos unos sectarios intrasigentes.

Solo porque no nos convencen las razones (de quienes no escuchan razones) de personas que siguen a un lider locuaz que vino a arremeter contra lo establecido hace apenas un siglo.

Profetas hay muchos, pero ustedes ya se decidieron por uno, lo cual los hace seguidores de hombre y no seguidores de Dios.

Para seguir a Dios hay que seguir lo que El estableció, no el criterio de un hombre porque....

Jeremias 17:5 Así dice Yahvé: Maldito quien se fía del hombre, y hace de la carne su apoyo, y de Yahvé se aparta en su corazón.


Saludos

 

[Taret]

Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

[

QUOTE=Felix1=;670062]Taret,
Te comentaré que soy originario de la Ciudad de México.
Pero bueno, si quieres que siga participando contigo en esta plática, te suplico que respondas la pregunta que te he planteado.
Si no respondes, y continúas haciendo casi omiso a mi única interrogante, entonces entenderé que no te interesa más continuar con esta charla y terminaré mi participación.
Saludos, y espero tu respuesta!!

[/QUOTE]





Querido Felix1: Tienes razón de que la Bibli NO DICE que babilonia la grande descrita en Revelación,es "el imperio mundial de la religión falsa".

Eso tendría que interpretarse "en el día del Señor" por la religión verdadera,quien sería la que tendría el espíritu de Jehová.

El que la todas las religiones que dicen ser cristianas,estén en oscuridad en este tiempo que vivimos,denota que son parte de babilonia la grande,aparte de las enseñanzas babilónicas.

Se han separado de la religión católica,pero enseñan cosas igualmente que ella, como son:

Alma inmortal.

Símbolo de la cruz.

Fuego eterno del infierno.

Dar al César las cosas de Dios

Separación entre clero y legos.

Envuelta en los asuntos de este mundo.

Mandamientos de hombres como autoridad.

¿De qué ha valido el separarse,si luego no han podido "salirse de ella"?

Revelación 18:4

 

[Taret]

Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

[QUOT

E=Caminante_7;671138]¿Que le parece Felix?
Somos unos sectarios intrasigentes.
Slo porque no nos convencen las razones (de quienes no escuchan razones) de personas que siguen a un lider locuaz que vino a arremeter contra lo establecido hace apenas un siglo.
Profetas hay muchos, pero ustedes ya se decidieron por uno, lo cual los hace seguidores de hombre y no seguidores de Dios.
Para seguir a Dios hay que seguir lo que El estableció, no el criterio de un hombre porque....
Jeremias 17:5 Así dice Yahvé: Maldito quien se fía del hombre, y hace de la carne su apoyo, y de Yahvé se aparta en su corazón.

Saludos

[/QUOTE]



Querido Caminante,no se como siquiera te atreves a tirar una piedra en defensa de la religión católica.

Que lo haga un ignorante atrevido,lo espero,pero que lo haga alguien informado,no me lo espero.

La Iglesia española recurrió de nuevo a los poderes seglares —en este caso los militares— para defender su causa y devolver la nación al seno de la Iglesia.

No obstante, primero había que convertir la guerra civil en una “guerra santa”, una “cruzada” en defensa del cristianismo.

El cardenal Gomá, arzobispo de Toledo y primado de España, escribió: “¿La guerra de España es una guerra civil? No; una lucha de los sin Dios [...] contra la verdadera España, contra la religión católica”.

Dijo que el general Franco, líder de los insurrectos, era un “instrumento de los planes de Dios sobre la Tierra”. Otros obispos españoles expresaron sentimientos similares.


Desde el establecimiento de la Inquisición en el siglo XV hasta la guerra civil española (1936-1939), la Iglesia y el Estado, con pocas excepciones, habían hecho causa común.

No hay duda de que sus intereses mutuos habían sido satisfechos por esta alianza profana. No obstante, cinco siglos de poder temporal —y los abusos que se perpetraron durante ese tiempo.


Qué verdad dice de ella,como parte de babilonia la grande:

"Porque sus pecados se han amontonado hasta llegar al cielo, y Dios ha recordado sus actos de injusticia". Revelación 18:4;5

 

[Caminante_7]

Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

La solución que los sectarios proponen para resolver los problemas no es ayudar desde adentro sino tratar de destruir para reinventar desde 0 la rueda.

En eso se distingue también religión de secta.

Básicamente el Russellismo es anticatolicismo, más que predicar la Palabra de Dios se dedican a "tirarle piedras al vecino" ¿Y me acusa a mi de hacer lo de ustedes?

¿Que hubieron errores?

Claro que los hubieron, pero la solución no es borrón y cuenta nueva, la solución es oración, sacrificio y sumisión.

Sabía usted que el pueblo Judío, empalaba en nombre de Dios, aserraba en dos a las personas, cortaba los pulgares de pies y manos, y echaba en la hoguera a sus enemigos en nombre de Dios,
¿Por que Dios jamás les recriminó eso?

Saludos

 

[juber]

Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

Querido Caminante 7

Es cierto que los judios hicieron barbaridades en el nombre de Dios, pero no estoy de acuerdo con que nunca se lo recriminara. Se lo recriminó vez tras vez recuerde la cantidad de profetas a los que DIos envió y ellos mataron.
Jeremias, Isaias, etc. estan llenas de palabras de advertencia, por citar solo unas pocas.
Se lo llegó a recriminar hasta el punto de que se les dijo que se les repudiaba como pueblo santo.

En lo que si estoy de acuerdo es en que hay que aprender de lo acontecido en tiempos pasados.
Una buena leccion que sacamos es que nunca nos fiemos al 100% de lo que nuesta religion nos dice, sino que actuemos mas conforme a nuestra conciencia basada en el cristianismo que en los docmas que nos enseña nuestra iglesia, pues lo que esta claro es que ellas no son infalibles.

NINGUNA.

1Jn 4:1 Amados, no creáis a todo espíritu, sino probad los espíritus si son de Dios

 

[Felix1=]

Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

Una buena leccion que sacamos es que nunca nos fiemos al 100% de lo que nuesta religion nos dice, sino que actuemos mas conforme a nuestra conciencia basada en el cristianismo que en los docmas que nos enseña nuestra iglesia, pues lo que esta claro es que ellas no son infalibles.

No puedo menos que aplaudir a estás palabras de juber. Todas las religiones e iglesias han cometido errores en el pasado, y por supuesto que cometerán errores en un futuro.

Sin embargo, también mediar bien en los errores de las iglesias podrá ayudarnos para saber si estamos parados sobre tierras pantanosas, o sobre tierra firme.

Taret,

Querido Felix1: Tienes razón de que la Bibli NO DICE que babilonia la grande descrita en Revelación,es "el imperio mundial de la religión falsa".

Eso tendría que interpretarse "en el día del Señor" por la religión verdadera,quien sería la que tendría el espíritu de Jehová

Esto que mencionas es muy interesante.

Mencionas que la interpretación de Babilonia la Grande tendría que darse en "el día del señor" por la Iglesia verdadera.

¿Dónde dice eso en la Biblia? ¿Podrías probar por la Escritura, o testimonios históricos, que los cristianos y los apóstoles del siglo I tenían esa doctrina?

Caminante_7,

Chester no tiene, a mi punto de vista, interés alguno de probar algo, sino simplemente vino a molestar un rato, porque lo único que hizo con su participación fue el insultar.

Insultar y descalificar es el único acto que queda, cuando los argumentos se han agotado.

 

[Chester Beatty]

Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

Chester Beatty,

Por lo visto no tuviste suficiente cuando probé tu fanatismo en el tema de la destrucción de Jerusalén, que ahora vienes por más.

No, Sr. Felix=1, usted sabe que esa no es la razón, la verdadera razón es su prepotencia al llamar al hermano Taret 'sectario que no razona' al sentirse impedido de imponerle sus criterios.

Sobre el tema de la caída de Jerusalen, que usted mismo trae a colación por lo pelos, USTED NO LOGRO PROBAR NADA, no logró probar ni armonizar la historia seglar con el testimonio de Dios de que la desolación de Jerusalén duró 70 años en vez de lo que dicen los historiadores, 50 años. En vez de eso tildó a la Biblia como incorrecta y como palabra de hombres, y le otorgó a los hombres imperfectos la infalibiblidad. Pero ese no es el tema y no es apropiado debatir nuevamente eso en este epígrafe, solo un comentario corto para aclararle.

Después de mostrar que el significado de la palabra "sectario" no tiene nada que ver con lo que has traído, recurres al insulto, al llamarme "instransigente" de ideas.

No fue mi intensión insultarlo, sino cantarle la verdad. Y una vez más demuestra su intransigencia al negar la definición de un diccionario teológico. Según esa definicion el sectario es AQUELLA PERSONA que se aparta de un grupo demostrando un apredilección por una verdad en particular o bien por la perversión de una verdad para provecho personal, de ahí....., según Vine, UNA DIVISION y una FORMACION de una secta. Demas esta aclararle que la definicióm de Vine, no se refiere a un colectivo, sino a un individuo que con el tiempo forma un grupo que congenian con sus ideas. Usted no necesita formar un grupo, YA USTED es parte de un grupo que piensa como usted. Un grupo cuyo propósito no es edificar con la palabra de Dios, sino derrumbar.

"Se traduce herejía; denota propiamente una predilección bien por una verdad en particular, bien por una perversión de una verdad, y ello generalmente con la expectativa de provecho personal; de ahí, una división y una formación de un partido o secta.​

Que tenga suerte.

 

[Chester Beatty]

Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

Chester no tiene, a mi punto de vista, interés alguno de probar algo, sino simplemente vino a molestar un rato, porque lo único que hizo con su participación fue el insultar.

Insultar y descalificar es el único acto que queda, cuando los argumentos se han agotado.

Noto que esta muy enojado Felix=1, cálmece en todo hay que ser tolerante. Para su información no me interesa debatir este tema. El libro de Revelación se escribió para interpretarlo, de otro modo Jehová no lo hubiera revelado en símbolos. Y como enseña mi religión las interpretaciones NO SON infalibles. De modo que yo,a diferencia de usted, respeto todas la interpertaciones, sin imponer la mia, la de mi religión.

 

[Taret]

Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

Taret,
Esto que mencionas es muy interesante.
Mencionas que la interpretación de Babilonia la Grande tendría que darse en "el día del señor" por la Iglesia verdadera.


Hola Felix1:

Como bien sabes tú,la Biblia aunque contiene 66 libros "toda ella es inspirada y provechosa" y forman un solo libro. 2ª Timoteo 3:16,17

”Y los que tengan perspicacia brillarán como el resplandor de la expansión; y los que traigan a los muchos a la justicia, como las estrellas hasta tiempo indefinido, aun para siempre.

”Y en cuanto a ti, oh Daniel, haz secretas las palabras y sella el libro, hasta el tiempo de[l] fin. Muchos discurrirán, y el [verdadero] conocimiento se hará abundante”. Daniel 12:3,4

Ya sé que no se cumplen estas palabras,ni en tí ni en tu religión,lo sé.

Daniel 12:3 incluso indica la obra en que estos cristianos ungidos estarían ocupados durante el tiempo del fin: ‘traer a los muchos a la justicia’. El resto ungido se entregó a la tarea de reunir a los restantes de los 144.000 coherederos de Cristo (Romanos 8:16, 17; Revelación 7:3, 4)

Pero sé que esto te queda muy grande,lo siento.

"Sal de babilonia" Revelación 18:4

Saludos desde l norte de España.

 

[Felix1=]

Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

Taret,

Ya sé que no se cumplen estas palabras,ni en tí ni en tu religión,lo sé.

¿Por qué dices eso?

Vienes aquí, unos mil novecientos años después de que se escribió el libro de Apocalipsis, con una interpretación de ese libro nueva, donde resulta que todos los que no son de tu grupo religioso son "Babilonia la Grande"?.

¿Te parece incorrecto que te pida fundamentos de tus aseveraciones?

¿Sabes cuántas veces ha sido interpretado el libro de Apocalipsis? Muchas veces, y de distntas maneras. ¿Por qué he de pensar que tú tienes la razón? ¿Simplemente por que tú lo dices?

Chester Beatty,

Para nada, no estoy molesto en lo más minímo. Al contrario, es divertido ver como una persona sin argumentos como tú le gusta escribir tratándo de salvarse. Me parece muy entretenido verte repartiendo tu ignorancia e insultos.

Por ejemplo, vuelves a llamarme intransigente. Pero tú sabes que el insultarme, no prueba de que estás en la razón, al contrario, demuestra tu desesperación por no poder responder.

Y bueno, si cuando lees la Biblia sólo buscas darte la razón para continuar con tus conflictos en los foros, no me sorprende hagas lo mismo con los diccionarios.

La definición de Vine para la palabra griega "jairesis":

una división y la formación de un partido o secta,

Si no se forma un partido o secta, tu definición sigue siendo incorrecta.

Pero bueno, así eres tú. Después de mostrar cuales son los hechos sobre la caída de Jerusalén, tú preferiste creer mentiras, pues ni modo. Yo no necesitaba armonizar nada. Solo mostré los hechos. Tú elegiste vivir de fantasías.

 

[Taret]

Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

Taret,
¿Por qué dices eso?
Vienes aquí, unos mil novecientos años después de que se escribió el libro de Apocalipsis, con una interpretación de ese libro nueva, donde resulta que todos los que no son de tu grupo religioso son "Babilonia la Grande"?.
¿Te parece incorrecto que te pida fundamentos de tus aseveraciones?
¿Sabes cuántas veces ha sido interpretado el libro de Apocalipsis? Muchas veces, y de distntas maneras. ¿Por qué he de pensar que tú tienes la razón? ¿Simplemente por que tú lo dices?

Querido Felix1:

Yo no he sacado este tema :¿Es la Iglesia Católica la Gran Ramera?

Por lo tanto desde el mismo principio que he intervenido,he dicho que no.

y sin embargo,sí pertenece a babilonia la grande,por las doctrinas babilónicas que hay en ella.

Y en todas las iglesias de la cristiandad,aunque no tienen imágenes de culto,sí tienen doctrinas que han arrastrado de la iglesia católica.

Las que no tienen esto, tienen lo otro, así,también están dentro del conjunto.

La inmortalidad del alma.
El fuego del infierno.
Trinidad,o decir que Jesucristo es Jehová en el cielo.
El símbolo de la cruz.
Ser parte del mundo.
Dar al César las cosas de Dios.
Selaración entre clero y legos.
La reina madre.
Adoración,devoción amágenes ,santos,escapularios,santuarios,rosarios,halos,
Celebración de la navidad

También otras religiones que no son cristianas enseñan parte de lo mismo.

Por lo tanto ¿Qué es babilonia la grande? =

El imperio mundial de la religión falsa

Revelación 18:4 "Sal de ella"

Saludos, desde España Felix1

 

[Advencito]

Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

Por lo tanto ¿Qué es babilonia la grande? =

El imperio mundial de la religión falsa

Revelación 18:4 "Sal de ella"

[/SIZE]

Estimado, Taret. Saludos en Cristo.

Un imperio debe tener una capital o ciudad representativa, ¿cuál es?. La interpretación de los tj es muy ETEREA, nada precisa, tal como le conviene a la iglesia católica. Ustedes como que son infiltrados dentro del protestantismo, al igual que los mormones. Sus raíces masónicas lo dice todo en ambos casos.

 

[Felix1=]

Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

Taret,

Las palabras de Advencito, son de gran importancia.

Un imperio debe tener una capital o ciudad representativa, ¿cuál es?. La interpretación de los tj es muy ETEREA, nada precisa, tal como le conviene a la iglesia católica. Ustedes como que son infiltrados dentro del protestantismo, al igual que los mormones. Sus raíces masónicas lo dice todo en ambos casos.

Yo sé que crees mucho en tus interpretaciones y estás seguro de estas. Sin embargo, siendo objetivos, tu manera de interpretar no es mejor que la de Advencito, él cuál también está seguro de que su interpretación es correcta.

¿Qué pruebas hay de que uno tiene la razón y él otro no?

Hagamos un análisis de lo que hemos platicado hasta ahora:

- Primero se trató de descubirir, cuál era la fuente de la verdadera doctrina cristiana.

- Aseguraste que la única doctrina cristiana se encuentra en la Biblia, libro formado por otros 66 libros pequeños.

Sin embargo:

- No pudiste encontrar en la Biblia ningúna parte que diga que todas las enseñanzas cristianas se deben basar únicamente en esos 66 libros.

-No pudiste encontrar en la Biblia ningún pasaje que indicara cuales eran exactamente los 66 libros de los cuales sacar la única doctrina

La única respuesta que pudiste sacar es:

Yo creo lo que creo, porque estoy seguro, aunque no puedo probarlo.

Esa no es una respuesta. En todas las Iglesias hay personas completamente convencidas de sus creencias. Pero el tener la convicción no es suficiente para probar nada.

Lo que me llama la atención, es que ahora tienes otra doctrina:

- Babilonia la Grande es el imperio mundial de la religión falsa

Sin embargo, te recuerdo que tienes otra doctrina también:

- Toda doctrina debe basarse en la Biblia

Así que cuando dices:

Querido Felix1: Tienes razón de que la Bibli NO DICE que babilonia la grande descrita en Revelación,es "el imperio mundial de la religión falsa".

¿Por qué enseñas entonces de que Babilonia la Grande es el imperio mundial de la religión falsa, si eso no está escrito en la Biblia?

Para solucionar este problema mencionas:

Eso tendría que interpretarse "en el día del Señor" por la religión verdadera,quien sería la que tendría el espíritu de Jehová

Por lo tanto, tomando en cuenta de habías afirmando antes de que toda doctrina debe basarse en los 66 libros que llamas Biblia, la pregunta que te he hecho:

¿Dónde dice eso en la Biblia? ¿Podrías probar por la Escritura, o testimonios históricos, que los cristianos y los apóstoles del siglo I tenían esa doctrina?

Esta duda es completamente lógica con lo que hemos platicado y charlado.

 

[Taret]

Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

Estimado, Taret. Saludos en Cristo.
Un imperio debe tener una capital o ciudad representativa, ¿cuál es?. La interpretación de los tj es muy ETEREA, nada precisa, tal como le conviene a la iglesia católica. Ustedes como que son infiltrados dentro del protestantismo, al igual que los mormones. Sus raíces masónicas lo dice todo en ambos casos.

Querido Advencito,no esperaba esto de ti:

Cuando me refiero a imperio,quiero decir,que impera en todo el mundo.

Y esto ha sido así,en toda época de la historia humana después de la torre de babel.

No en vano la Biblia la vislumbra sentada como una reina encima de las potencias políticas.

“La mujer que viste significa la gran ciudad que tiene un reino sobre los reyes de la tierra.” (Revelación 17:18)

Puesto que ella se sienta así como “reina” sobre los reyes de la Tierra, Babilonia la Grande representa el imperio mundial de la religión falsa. (Revelación 18:7)

Ella ha ejercido esa gobernación real imperial, no*solamente sobre los reyes de la Tierra durante algún período o siglo dado, sino también sobre una serie de potencias mundiales (“reyes” simbólicos) a través de milenios de tiempo, hubo una sucesión de siete de esas potencias mundiales,(Que tienen que ver con el pueblo de Dios) a saber: (1)*el antiguo Imperio Egipcio, (2)*el Imperio Asirio, (3)*el Imperio Neobabilónico, (4)*el Imperio Medopersa, (5)*el Imperio Griego, (6)*el Imperio Romano, y (7)*la Potencia Mundial Binaria de la Gran Bretaña y los Estados Unidos de América.

Esto se pinta por el hecho de que la bestia sobre la cual monta la “ramera” tiene siete “cabezas.”


“Las siete cabezas significan siete montañas, sobre las cuales se sienta la mujer. Y hay siete reyes: cinco han caído, uno es, el otro todavía no*ha llegado, pero cuando sí llegue tiene que permanecer un corto tiempo.” (Revelación 17:9,*10)

Por la expresión “uno es,” el ángel quiso decir la sexta potencia mundial, el Imperio Romano, que tenía al apóstol Juan prisionero en la isla de Patmos.

Saludos,desde el invierno crudo de España

 

[Taret]

Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

Estimado, Taret. Saludos en Cristo.
Un imperio debe tener una capital o ciudad representativa, ¿cuál es?. La interpretación de los tj es muy ETEREA, nada precisa, tal como le conviene a la iglesia católica. Ustedes como que son infiltrados dentro del protestantismo, al igual que los mormones. Sus raíces masónicas lo dice todo en ambos casos.

Querido Advencito,no esperaba esto de ti:

Cuando me refiero a imperio,quiero decir,que impera en todo el mundo.

Y esto ha sido así,en toda época de la historia humana después de la torre de babel.

No en vano la Biblia la vislumbra sentada como una reina encima de las potencias políticas.

“La mujer que viste significa la gran ciudad que tiene un reino sobre los reyes de la tierra.” (Revelación 17:18)

Puesto que ella se sienta así como “reina” sobre los reyes de la Tierra, Babilonia la Grande representa el imperio mundial de la religión falsa. (Revelación 18:7)

Ella ha ejercido esa gobernación real imperial, no solamente sobre los reyes de la Tierra durante algún período o siglo dado, sino también sobre una serie de potencias mundiales (“reyes” simbólicos) a través de milenios de tiempo, hubo una sucesión de siete de esas potencias mundiales,(Que tienen que ver con el pueblo de Dios) a saber: (1) el antiguo Imperio Egipcio, (2) el Imperio Asirio, (3) el Imperio Neobabilónico, (4) el Imperio Medopersa, (5) el Imperio Griego, (6) el Imperio Romano, y (7) la Potencia Mundial Binaria de la Gran Bretaña y los Estados Unidos de América.

Esto se pinta por el hecho de que la bestia sobre la cual monta la “ramera” tiene siete “cabezas.”


“Las siete cabezas significan siete montañas, sobre las cuales se sienta la mujer. Y hay siete reyes: cinco han caído, uno es, el otro todavía no ha llegado, pero cuando sí llegue tiene que permanecer un corto tiempo.” (Revelación 17:9,10)

Por la expresión “uno es,” el ángel quiso decir la sexta potencia mundial, el Imperio Romano, que tenía al apóstol Juan prisionero en la isla de Patmos.

Saludos,desde el invierno crudo de España

 

[Taret]

Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

Advencito,estimado forista:

La Biblia en revelación nos manda salirnos de ella (babilonia)Revelación 18:4

Las iglesias de la cristiandad,no han obedecido la voz de salirse,porque siguen siendo parte de ella.

¿Por qué?

No han dejado prácticas como :

El enseñar el fuego del infierno.

La inmortalidad del alma.

El símbolo de la cruz:

Todos los buenos de su religión van al cielo.

La navidad.

Tres en uno, o dos que es uno.

Distinción entre clero y legos.

Dar al César las cosas de Dios (Como es la adoración y la vida).

Ser parte del mundo.

Matarse en crueles guerras,fraticidas.(Católicos contra católicos,protestantes contra protestantes y viceversa.

Adoración de imágenes,uso de scapularios, cruces, estampas,rosarios,hermitas con imágenes,ect.
Que quieres que te diga,que no sois parte de babilonia la grande o que formáis parte del imperio de la religión falsa.

Saludos desde España.

 

[Chester Beatty]

Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

Chester Beatty,

Para nada, no estoy molesto en lo más minímo. Al contrario, es divertido ver como una persona sin argumentos como tú le gusta escribir tratándo de salvarse.

No me hagas reir Felix1=, no deberías subestimar tu contrario, argumentos tengo demás. Yo no bajaría con este comentario que lo unico que demuestra es que le molesta y tratas de curarte en salud

Por ejemplo, vuelves a llamarme intransigente. Pero tú sabes que el insultarme, no prueba de que estás en la razón, al contrario, demuestra tu desesperación no poder responder.

Ya le estoy respondiendo, y no tengo por que estar desesperado, sino indignado por la manera en que se dirige usted a Taret. La verdad es que usted demuestra intransigencia, y no solo eso demuestra intolerancia.

Y bueno, si cuando lees la Biblia sólo buscas darte la razón para continuar con tus conflictos en los foros, no me sorprende hagas lo mismo con los diccionarios.

Usted también hace lo mismo y lo demuestra sacando solo una parte de la definición que aparenta darle alguna razón, e ignorar la definición completa. La definición que puse esta ahí y demuestra que todo comienza con las ideas de UN SOLO individuo, después vienen los seguidores. ¿Me va ha negar que todo comienza con alguien? No trate de oscureser la esencia de la definición de Vine, Felix1=, juegue limpio.

una división y la formación de un partido o secta,

Si no se forma un partido o secta, tu definición sigue siendo incorrecta.

La verdad es que ya usted es parte de un grupo o secta que piensa igualito que usted en desacreditar la palabra de Dios y atacar mi religión. Los que le sembraron la semilla a usted fueron los apóstatas y los agnósticos.

Pero bueno, así eres tú. Después de mostrar cuales son los hechos sobre la caída de Jerusalén, tú preferiste creer mentiras, pues ni modo. Yo no necesitaba armonizar nada. Solo mostré los hechos. Tú elegiste vivir de fantasías.

¿A la palabra de Dios usted le llama mentiras? La palabra de Dios es el único testimonio que aceptamos, TODO lo que ha contradicho a la Biblia con el tiempo ha resultado ser falso. Si la palabra de Dios nos dice que pasaron 70 años de destierro israelita, y la historia seglar, escrita por hombres imperfectos, me dice que fueron 50, yo, como fiel creyente en la palabra de Dios, me voy por su libro, y acepto que fueron 70. Estos 70 los sumo al año 537, que es la misma fecha de partida que usan los historiadores, me llevan al 607 a.e.c como la fecha correcta de la caída de Jerusalén. Asi de sencillo Felix=1, pero como usted es fiel seguidor de los apóstatas en tratar de desacreditar la Biblia y mi religión, es por eso que se opone obstinadamente a esa fecha de 607.

La sencilla verdad es que usted no probó nada, sino que demostró lo que ya TODOS sabemos, que la historia seglar y la arqueología NO ARMONIZA con el testimonio bíblico. Si me hubiera demostrado que la Biblia es la que está mal, que Dios se equivocó, eso sería harina de otro costal. Pero ningún hombre ni usted puede contradecir la palabra de Jehová.