¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

Re: ¿Es la Iglesia Católica romana la 'Gran Ramera'?

Re: ¿Es la Iglesia Católica romana la 'Gran Ramera'?

Como ha expuesto el anterior forista, los lìderes religiosos judìos del tiempo de Jesucristo, cuando fuè descubierta su falsedad e hipocresìa, respondieron de la misma forma que responden hoy dìa la mayor parte del clero catòlico romano, sin embargo Jesucristo, entre otras cosas, les dijo que su padre era Satanàs, el Diablo (Juan 8:44), el padre de la mentira. Asì que, al demostrar vd. la misma actitud que aquèllos judìos del tiempo de Cristo Jesùs, ademàs de indecencia, falsedad e hipocresìa, està vd. demostrando ser parte de "Babilonia la grande", de la cual la Biblia insta que uno salga (2ªCorintios 6:14-18; Apocal. 18:4). Otra cosa es que vd. no quiera reconocerlo; de hecho, no ha podido rebatir ni refutar nada de lo expuesto en anteriores comentarios. Asì que, por mucho que vd. repita las mismas mentiras, y con "nicks" diferentes, seguiràn siendo mentiras.

El anterior forista, melón, ha demostrado, entre otras cosas, que Jesús llamaba "hipócritas" a malvados y autoproclamados maestros de religión como tú. Dado que es evidente tu sectarismo, yo no formo parte de ninguna Babilonia por llamarte sectario. Y te equivocas, mequetrefe. Por cuanto te he exigido la base bíblica de que tus imputaciones contra la Iglesia Católica y otros cristianos y TÚ NO HAS PODIDO DARLA, ya he demostrado que tus imputaciones son infundadas. Por mucho que las repitas, seguirán siendo mentiras, pues no puedes probar NI UNA. Aplícatelas a ti mismo y, si te apetece, a tu mamá y a mujeres de tu familia. A los demás, sectario, nos dejas en paz.
 
Re: ¿Es la Iglesia Católica romana la 'Gran Ramera'?

Re: ¿Es la Iglesia Católica romana la 'Gran Ramera'?

[QU
OTE=MARCO JAHUIRA;656495]HOLA, LA GRAN RAMERA no es la secta catolica, ni la ciudad de jerusalén.PORQUE es MADRE de rameras y de las abominaciones de la tierra, LA ABOMINACION ES ALTIVEZ DE OJOS, LA LENGUA MENTIROSA Pr.6.16, NI LA CATOLICA NI LA JERUSALEN SON MADRE DEL MIEDO NI DE LA ABOMINACION. ,...............................................................................LA GRAN RAMERA ES LA CIENCIA DEL BIEN Y DEL MAL.- Porque es la sabiduria terrenal animal diabolica Stg.3.15 que esta sentada en la mente de los que presiden al mundo reinandole el bien y el mal que es la sangre de satanas..................
[/QUOTE]



Marco,el que se le de el título de "babilonia la grande la madre de las rameras"
es por algo que tiene que ver,con el tipo de adoración que ejercían los babilonios de la antiguedad.

Los historiadores,y arqueólogos confirman,que todo giraba en torno a sus dioses y diosas,por decirlo así era una nación muy religiosa.

Se caracterizaba en su adoración,a triadas de dioses,creían en la inmotalidad del alma,(The Religion of Babylonia and Assyria, de M. Jastrow, hijo, 1898, pág. 556.)creían en el infierno de fuego,adoraban tambien al dios Tau simbolozado por una cruz,tenían hermitas,templetes,tambien una diosa madre,Istar.El dios principal de la ciudad imperial era Marduk,llamado en la Biblia Merodac (Jer 50:1, 2, 38.)


Tambien derivaba mucho su fortaleza en sus dos rios,Tígris y Éufrates.
Y la Babilonia de Apocalipsis,recuerda que también se sienta sobre muchas aguas.

17:1,2 "Y uno de los siete ángeles que tenían los siete tazones vino y habló conmigo, y dijo: “Ven, te mostraré el juicio sobre la gran ramera que se sienta sobre muchas aguas, con quien los reyes de la tierra cometieron fornicación, entre tanto que los que habitan la tierra fueron emborrachados con el vino de su fornicación”.

Estas aguas representan a la gente de le da su apoyo religioso.

No es la religión católica,pero si te fijas en el tio de adorción que practicaban los babilonios podrás ver que sí forma parte de babilonia.
 
Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

Esta mujer (babilonia la grande) ha hecho que sus rebaños religiosos participen en mundanalidad, que es suciedad a la vista de Dios.
Santiago 4:4


Su fornicación con los gobernantes políticos de este mundo no ha sido una bendición a la gente, sino que ha hecho que la gente pruebe las guerras religiosas, el atraso económico, el analfabetismo, la moralidad baja, y oposición al reino mesiánico de Dios.

Se comporta como ramera y así comete fornicación religiosa con el elemento político de este mundo, representado por los “reyes de la tierra.”

Aunque es ramera ella misma, es madre. Como su madre, todas sus hijas son rameras.

Da lo mismo que nos insulteis,o no, en ésta página se nos da la oportunidad de denunciar lo que es falso.

Saludos a todos.
Recordamos que, en la Biblia, los habitantes de una ciudad se les llama sus hijos.

Precisamente así, las organizaciones religiosas que son miembros de Babilonia la Grande son prole de ella, sus hijas nacidas como resultado de su fornicación; y todos estos sistemas hijas son organizaciones rameras también. Copian a su organización madre y cometen fornicación con los “reyes de la tierra.” Su historia lo prueba.
 
Re: ¿Es la Iglesia Católica romana la 'Gran Ramera'?

Re: ¿Es la Iglesia Católica romana la 'Gran Ramera'?

Catòlico romano apòstata, vd. y la organizaciòn religiosa a la que pertenece, la Catòlica romana, se califican vds. mismos, al querer ponerse, a estas alturas, la fachada de buenos y de santos. Hay màs que suficientes pruebas, algunas se han expuesto en este epìgrafe, y màs que suficiente informaciòn para afirmar lo que que la Biblia ya dice; y èso no es un insulto, es la realidad que toda persona sincera puede comprobar; y si vd. fuese sincero, lo reconocerìa y harìa lo que la Biblia dice; a menos que quiera vd. hacer cambiar a toda la instituciòn catòlica romana para que hagan de una vez la voluntad de Dios y cumplan sus Leyes.

Asì que, deje vd. de atribuir a los demàs lo que hacen otros; y recuerde que el libro de Apocalipsis està lleno de simbolismos; por ej., el "cordero", no es un cordero literal, sino que se refiere a Jesucristo, de igual forma, la "novia o esposa" del "cordero" no es una cordera, ni una mujer literal, sino que se refiere a la iglesia (congregaciòn) cristiana verdadera (Efesios 5:23-27,32; Apocal.21:9,10); por lo que, vd. nunca puede atribuir las palabras de Apocalipsis 17 y 18 a una persona concreta, hombre o mujer, porque toda la Biblia, ademàs del libro de Apocalipsis, y su contexto, ya indica que no se puede referir a una persona, entre otras cosas, porque una persona no vive tanto tiempo como para ser culpable de todos los que han sido asesinados en la Tierra (Apocal.18:24), como tampoco existe una bestia literal de siete cabezas. Por tanto, deje de inventarse maldades, pues ademàs de que puedan imponerle una denuncia por falso testimonio, por calumnia y difamaciòn a una persona concreta, el juicio de Dios, màs tarde o màs temprano, le alcanzarìa (Mateo 15:8,9,18,19; 2ªTesalonicenses 1:6-10; Apocal. 21:8).



El perverso, cìnico y retorcido es vd., quien miente màs que habla, como el padre de la mentira, Satanàs, el Diablo, cuyo nombre significa "calumniador" (Juan 8:44). Y de tener la misma mala costumbre, entre otras malas costumbres, que tiene el clero catòlico romano, de sacar los pàrrafos de su contexto y del mismo comentario, igual que hacen con la Biblia, que sacan los textos del contexto y de la misma Biblia.

Se le ha demostrado a travès de muchos comentarios anteriores que "Babilonia la grande" no pudo ser Jerusalèn, entre otras cosas, porque Jerusalèn fuè destruida en el 70 e.c. y el apòstol Juan escribiò el libro de Apocalipsis a finales del siglo I, aprox. en el 96 e.c., aunque tampoco se refiere a ninguna ciudad concreta, pues el libro de Apocalipsis està lleno de simbolismos; ademàs Apocalipsis fuè escrito para acontecimientos futuros, que debìan suceder especialmente durante "el dìa del Señor" (Apocal. 1:10), es decir, durante la presencia y 2ª venida de Jesucristo.

Por otra parte, tambièn se le ha demostrado que no hay que ser muy inteligente ni superdotado para comprender que si Dios mismo compara a su pueblo a una mujer, 1º a los israelitas y 2º a la Iglesia (Congregaciòn) cristiana, en este ùltimo caso como la "novia o esposa" de Jesucristo (Efesios 5:23-27,32; Apocal. 21:9,10), que tambièn compare a los que afirmen ser pueblo suyo o "novia o esposa" suya, a una mujer adùltera o ramera (Mateo 12:31-39; 2ªCorintios 6:14-18; Santiago 4:4), cuando se han desviado de las Leyes de Dios y han hecho pactos con los gobiernos humanos por intereses polìtico-comerciales, y tanto màs cuando en el "Antiguo Testamento" es Dios mismo quien comparò a su pueblo israelita con una "mujer adùltera" por la misma razòn (Jeremìas 3:8,9,14; 10:1-6; 51:17,18; Oseas 3:1; 2:18,19, etc...).

Asì que, si a vd. le dan caracterìsticas e indicaciones sobre algo, aunque no le digan el nombre; en base a esas caracterìsticas vd. puede identificar a què se està refiriendo. Èso es algo que a veces se da en la Biblia. Por ej., en 2ªCorintios 4:3,4, el apòstol Pablo no identifica quien es el dios de este mundo, pero por el contexto y otros textos bìblicos, se puede saber a quien se està refiriendo, que en ese caso, es a Satanàs, el Diablo, en cuya mano està todo el mundo alejado de Dios, el mismo que ofreciò a Jesucristo (Lucas 4:5-8; 1ªJuan 5:19). Y fuè ese mundo alejado de Dios, con el que los llamados cristianos del siglo IV hicieron un pacto, es decir, cuando se unieron Iglesia y Estado; se hicieron amigos del antiguo imperio romano (Santiago 4:4), el mismo imperio que diò muerte tanto a Jesucristo como a los apòstoles, como a profetas y cristianos fieles, cogiendo el relevo, a partir del siglo IV/V, la Catòlica romana en perseguir a los que querìan seguir el cristianismo verdadero. Y esa instituciòn religiosa se ha hecho culpable de matar, desde el siglo IV/V hasta ahora, a màs personas, directamente (o indirectamente al no enseñar lo que Dios dice en su Palabra - Marcos 12:29-31), en guerras y conflictos bèlicos (promovidos en muchos casos por la alta jerarquìa eclesiàstica) que todos los emperadores romanos juntos. Asì que, con esas caracterìsticas, ademàs de otros textos bìblicos y testimonios de libros de Historia, mencionados en otros comentarios, se puede identificar a Babilonia la grande o la "gran ramera" de Apocalipsis 17 y 18, incluido el ùltimo versìculo del capìtulo 18; aunque no sea fàcil de admitir para algunos que tienen intereses polìtico-comerciales, o de otra ìndole, dentro de "Babilonia la grande".
 
Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

y dice el q no isultas, Lazaro o anastasio o como se llame, acaso te sentiste isultado cuando puse q eres farsante, entocnes ya sabes lo q se siente cuando insultas a los demas y despues dices q no insultaste a nadie con decirles la verdad en su cara, bueno es lo mismo contigo no te sientas insultado cuando te digan farsante entocnes porq te estaban diciiendo la verdad en tu cara, q clase de cristiano eres tu q dices palabaras como las q me escribiste refirendote a mi o sea no me concibe en la cabeza q una persona cristiana lo haga y no solo conmigo sino con todos los del foro, ahora te vas del foro porq el unico q no pudo comprobar sus supuestas verdades eras tu y mas nadie q lastima me das, sabes en un principio sentia cierta apreciacion hacia ti y por eso me he desepcionado grandemente de ti y no por lo q afirmas de tu iglesia si no por tu manera de ser, lastima

q Dios te bendiga
 
Re: ¿Es la Iglesia Católica romana la 'Gran Ramera'?

Re: ¿Es la Iglesia Católica romana la 'Gran Ramera'?

Catòlico romano apòstata, vd. y la organizaciòn religiosa a la que pertenece, la Catòlica romana, se califican vds. mismos [bla, bla, bla]
Furibundo sectario, cálmese. ¿No dice usted que se ofende de que le digan sectario? ¿Por qué acusa usted de apóstata a una persona que solo le ha pedido una justificación bíblica de las gravísimas acusaciones que usted vierte, sin pruebas, contra cientos de millones de cristianos? Según entiendo, usted y varios otros sujetos de sectas como los testigos de Jehová (a la que entiendo que usted pertenece) o los adventistas del séptimo día, aplican antojadizamente a la Iglesia Católica ciertos pasajes bíblicos que presentan reproches o descalificaciones hacia ciertas conductas. Por su ideología, los sujetos de esas sectas hacen tales aplicaciones, pero parece que se ofenden enormemente cuando se demuestra la falta de base de sus acusaciones (aunque ellos se sienten autorizados a ofender a todos los demás). No solo no presentan la evidencia bíblica que se les ha solicitado correctamente, sino que acusan de apostasía al que se atreva a rechazar el supuesto derecho que ustedes creen tener de que se les considere cristianos honestos. Pues bien, yo soy uno de los que no consideran en absoluto que sectas como los testigos de Jehová o los adventistas del séptiimo día sean formas genuinas del cristianismo, y tampoco reconozco ascendencia didáctica o teológica alguna a los pastores y demás miembros de dichas sectas, a no ser que tales sujetos presentasen una justiicación bíblica válida de sus infundados asertos.

Entonces, ¿va a presentar usted una prueba bíblica de verdad, y no meros infundios de su mente, de que la Iglesia Católica es la "gran ramera"? Una prueba bíblica sería un versículo que dijera, por ejemplo: "Sepas, oh Juan, que dentro de algunos siglos la iglesia de Roma se apartará de la fe y creará una forma prostituida del cristianismo". Algo así. ¿Conoce usted algo así? Yo no. Comprenda, señor sectario, que si no presenta algo así, y si rechaza la verdad bíblica de que la "gran ramera" fue Jerusalén, entonces yo, y cualquiera, tendríamos perfecto derecho de imaginar que la "gran ramera" es la organización Watchtower de los testigos de Jehová, con todas sus grotescas herejías, con su diosito chiquitito, con su asesina doctrina sobre las transfusiones y mil barbaridades más, o la organización corrupta de los adventistas del séptimo día, con sus mil mentiras sobre el santuario celestial y el "juicio investigador".

Entonces, señor "DavidMaria", ¿dónde está su prueba bíblica para atribuir a la Iglesia Católica esos versículos? Comprenderá que los cristianos serios no podamos considerar que el que a usted le dé la gana que así sea constituya una prueba bíblica? ¿Tendrá usted la bondad de presentar lo que tan razonablemente se le solicita?
 
Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

y dice el q no isultas, Lazaro o anastasio o como se llame, acaso te sentiste isultado cuando puse q eres farsante
Exactamente, ¿por qué dijiste que era farsante Lázaro? Que yo haya visto, esa persona se limitó a pedir a individuos de tu secta adventista y de la secta de los testigos de Jehová una justificación bíblica para los pasajes bíblicos que las personas de dichas sectas atribuyen malintencionadamente a la Iglesia Católica. Me parece una exigencia muy razonable. Si no se presenta la prueba solicitada, las gravísimas imputaciones que hacen esas sectas no son más que un falso testimonio. ¿No dicen los integrantes de esas sectas que la Biblia se interpreta sola? ¡Pues a demostrarlo!

Entonces, ¿dónde está la prueba correctamente solicitada? ¿En la imaginación de ustedes?
 
Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

Exactamente, ¿por qué dijiste que era farsante Lázaro? Que yo haya visto, esa persona se limitó a pedir a individuos de tu secta adventista y de la secta de los testigos de Jehová una justificación bíblica para los pasajes bíblicos que las personas de dichas sectas atribuyen malintencionadamente a la Iglesia Católica. Me parece una exigencia muy razonable. Si no se presenta la prueba solicitada, las gravísimas imputaciones que hacen esas sectas no son más que un falso testimonio. ¿No dicen los integrantes de esas sectas que la Biblia se interpreta sola? ¡Pues a demostrarlo!

Entonces, ¿dónde está la prueba correctamente solicitada? ¿En la imaginación de ustedes?



Egersis,está más que probado por textos bíblicos y puebas históricas de que la religión católica forma parte de babilonia la grande.

Es cierto que no hay ningún texto bíblico que diga :"La iglesia católica romana,forma parte de babilonia la grande"

Pero las prácticas que hace religiosas,coinciden todas.

Trinidad
Inmortalidad del alma
Fuego del infierno
Adoración de imágenes (o mediadoras)
Diosa madre
Sistema clerical
La cruz

Saludos
 
Re: ¿Es la Iglesia Católica romana la 'Gran Ramera'?

Re: ¿Es la Iglesia Católica romana la 'Gran Ramera'?

No hay màs ciego que el que no quiere ver, ni leer.

Es curioso que la mayor secta existente actualmente, la Iglesia catòlica romana, considere a otras confesiones religiosas "sectas"; algo que tambièn dijeron de los cristianos del primer siglo, en tiempos de los apòstoles, antes de corromperse el cristianismo (Hechos 24:14; 28:22); antes de que entrase la apostasìa, despuès de la muerte de los apòstoles, como estaba predicho, que fuè cuando se formò la mayor secta religiosa de toda la Historia, la que màs se ha desviado del cristianismo que fundò Jesucristo, sobre todo a partir de los siglos IV/V, cuando se unieron Iglesia y Estado, formàndose una clase clerical, que fuè cuando se corrompiò cada vez màs, espiritual y moralmente, extendièndose como la cizaña y la gangrena, y que hoy se conoce como Iglesia catòlica romana, sòlo hay que leer, ademàs de la Biblia, buenas enciclopedias (Hechos 20:29,30; Colosenses 2:8; 1ªTimoteo 4:1-3; 2ªTimoteo 2:16-18; 4:3,4; Tito 1:16; 3:10,11; etc...). Y tienen la desfallatez de llamar a otras confesiones religiosas "sectas", que estàn mucho màs cerca del cristianismo verdadero.

En cuanto al libro bìblico de Apocalipsis, hay que recordar que està lleno de simbolismos, por lo que el mismo contexto, y otras partes de la Biblia, nos ayudan a comprender a què se està refiriendo; tambièn hay que recordar que fuè una revelaciòn que Jesucristo diò al apòstol Juan para el tiempo del fin, es decir, para el "dìa del Señor" (Apocal. 1:10), y que fuè escrito, el libro de Apocalipsis, a finales del siglo I, cuando Jerusalèn ya habìa sido destruida (70 e.c.), y cuando los judìos habìan sido rechazado como pueblo de Dios, al no reconocer a Jesucristo como el Mesìas, Hijo de Dios (Mateo 21:42,43).
Asì que, aunque es cierto que Dios comparò, en el "Antiguo Testamento", a su pueblo, Israel, a una mujer adùltera, porque se habìa desviado de las Leyes de Dios y habìan hecho pactos con las naciones paganas de alrededor (Jeremìas 3:8,9; 7:17-20; 10:1-6; 51:17,18; Oseas 3:1), sin embargo, la "ramera" o "adùltera", que en la Biblia, sobre todo en sentido espiritual, son sinònimos, que aparece en el libro de Apocalipsis, abarca mucho màs que sòlamente Israel. Pues, el mismo libro de Apocalipsis tambièn menciona la "novia" del Cordero, que no es una cordera, ni una mujer literal, la cual, la misma Biblia, nos ayuda a identificar, ademàs del contexto de los textos de Apocal. 19:9 y 21:9,10, en Efesios 5:23-27,32, donde menciona que la Iglesia (Congregaciòn) cristiana es la "mujer" o "esposa" de Jesucristo, que el apòstol Pablo describe como santa e inmaculada.

Por tanto, si Dios comparò, en el "Antiguo Testamento", a su pueblo israelita a su "mujer", espiritualmente hablando, y despuès la llamò "adùltera", porque se habìan desviado de las Leyes de Dios y confiado en naciones paganas, cogiendo sus costumbres y ritos idòlatricos, los que hoy dìa afirman ser pueblo de Dios, especialmente los que dicen ser "cristianos" o la "novia" de Jesucristo, pero que han hecho lo mismo que los israelitas del pasado, han cogido doctrinas y tradicciones paganas antibìblicas, de origen babilònico, han hecho pactos con gobiernos humanos, han confiado en èllos, mezclàndose en asuntos polìtico-militares, hacièndose culpables de derramamiento de sangre en guerras, promovidas en muchos casos, por la alta jerarquìa eclesiàstica, se identifican con Babilonia la grande o "la gran ramera", que tambièn se la identifica como "la gran ciudad que tiene un reino sobre los reyes (gobiernos humanos) de la Tierra". Y esa ciudad, no es una ciudad literal, no es Jerusalèn, que, por otro lado, tiene poco dominio sobre los gobiernos humanos, al igual que la "Jerusalèn Celestial" tampoco es una ciudad literal (Apocal. 21:10); tampoco es "la gran ciudad" Roma, aunque sì està muy relacionado con el antiguo imperio romano, algo que las mismas biblias catòlicas reconocen al piè de la pàgina en los capìtulos 17 y 18 de Apocalipsis, ya que, el antiguo imperio romano, con su religiòn pagana, se hizo culpable de la muerte, ademàs de la de Jesucristo, de los apòstoles y de muchos cristianos, por lo que se puede decir que allì Jesucristo fuè crucificado, pues durante ese imperio romano, parte de este mundo como era Sodoma y Egipto ("en sentido espiritual"), muriò el Hijo de Dios (Lucas 4:5-8; 1ªJuan 5:19; Apocal. 11:8).

Pero despuès de la muerte de los apòstoles, como estaba predicho, entrò esa enorme apostasìa, y los llamados cristianos entonces hicieron lo mismo que los israelitas del pasado, hicieron un pacto con el antiguo imperio romano, en el siglo IV, cuando se unieron Iglesia y Estado, cogieron sus doctrinas y tradicciones paganas antìbiblicas de origen babilònico, se mezclaron en asuntos polìtico-militares, hacièndose culpable de mucho derramiento de sangre inocente, como por ej. de personas sinceras que deseaban volver al cristianismo verdadero, es decir, los cristianos apòstatas, sobre todo la alta jerarquìa eclesiàstica, siguieron los pasos del antiguo imperio romano, entrando a formar parte de Babilonia la grande o la gran ramera, o el imperio mundial de religiòn falsa, quienes al afirmar ser pueblo de Dios, se delatan èllos mismos, pues se han adulterado, han cometido prostituciòn espiritual, al hacerse amigos del mundo pero enemigos de Dios, por intereses politico-comerciales, por dinero y poder, algo que el mismo apòstol Pablo dijo que sucederìa al decir tambièn que la raìz de todo mal està en la avaricia (Mateo 12:31-39; 15:8,9,18,19; Hechos 17:16, 24-31; 19:23-40; 2ªCorintios 6:14-18; 11:13-15; 2ªTesalonicenses 2:3-12; 1ªTimoteo 6:10; Santiago 4:4; 1ªJuan 2:18,19; Apocal. 9:20,21; 21:8; etc...).
 
Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

NO DUDO QUE DICHA IGLESIA CATOLICA SEA LA RAMERA, PUES SI REVISAMOS LA HISTORIA SE DARAN CUENTA QUE SE HA ACOSTADO CON CUALQUIER REGIMEN POLITICO A FIN DE CONSEGUI PODER... ENTRES ESTOS LOS NAZIS :peepwallA

HOLA,LA SECTA CATOLICA NO ES LA MADRE DE LAS RAMERAS, Pero si es la hija de la Ramera, asi como los protestantes, islam, buda, ect...son hijas de la Ramera,y tambien la jerulalen terrenal espiritual que son la carnal israel que crucificaron a nuestro Señor en SODOMA Y EGIPTO que es Jerusalem que mata a los profetas.[COLOR="DarkGr [COLOR="DarkGreen"]...................CUALQUIERA QUE HABLE DE OTRA MANERA SEA ANATEMA, y la gracia de nuestro Señor Jesucristo nos da entendimiento de que los VERDADEROS CRISTIANOS EN SU MADURES SON PERFECTOS, SANTOS Y SIN MANCHA UNO CON EL PADRE, Y NO PECAN LOS NACIDOS DE DIOS, ...............He.1o.14, Flp.3.15, 1jn.4.17......y el que peca NO CONOCE A DIOS 1Jn.3.6.................ASI QUE LA RAMERA ES LA SABIDURIA QUE SE HA SENTADO EN LA SIETE CABEZAS DE LA BESTIA y TAMBIEN ESTA SENTADA EN PUEBLO NACIONES Y MUCHEDUMBRES.............AP.17.1-18...1JUAN 3.9 LOS NACIDOS DE DIOS NO PECAN[/COLOR][/COLOR]
 
Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

Egersis,está más que probado por textos bíblicos y puebas históricas de que la religión católica forma parte de babilonia la grande.
Chistoso Taret, ¡ya ves lo que son las cosas! A mí me parece que está más que probado que la organización de los "testigos de Jehová" es una abominación blasfema a los ojos de Dios y de cualquier cristiano. ¿Adónde vamos ahora?

Tus opiniones sobre la Iglesia Católica sería bueno que las sustentaras con la Biblia. Por ejemplo, imagínate que hubiese en la Biblia un pasaje que dijera, por ejemplo, "y habrá falsos pastores que enseñen a mi pueblo a adorar a dioses que sus padres no conocieron". No existe un pasaje así, pero bien podría existir. Supongamos por un momento que el pasaje existe. Al leer ese pasaje, tú y otros como tú probablemente pensaríais: "Esto tiene que referirse a la costumbre católica de adorar a estatuas de santos, y ello se ve confirmado porque los primeros cristianos no tenían tales estatuas de esos falsos dioses". Por lo tanto, te sentirías "justificado" para decir que ese "versículo" "confirmaba" tu tesis. Lamentablemente, tú ignorarías olímpicamente el hecho de que hubiese gente estudiosa que pudiese alcanzar una conclusión muy distinta a la tuya. Por ejemplo, algún arqueólogo o historiador podría señalar que, después de una conquista militar, se implantaron en la antigüedad nuevas costumbres y que hubo una "importación" de dioses paganos.

Quiero decir con esto que, para que ese versículo confirmase tu tesis, sería necesario que el contexto del versículo dijese algo así como: "y los más inicuos participantes de esta apostasía vivirán en la ciudad de las siete colinas". Entiende que sin indicios exegéticos tales, tu "interpretación" no es más que un falso testimonio. ESE, y no otro es el problema al que te enfrentas.

Entonces, dado que nunca has presentado ningún indicio exegético de que esas cosas que tú atribuyes a la Iglesia Católica tengan algo que ver con ella, ¿quieres ya presentar de una vez con qué indicio exegético cuentas para decir que la "gran ramera" tiene algo que ver con la ciudad de Roma? Como han señalado aquí varios, todo apunta en otra dirección, y las palabras del mismísimo Jesucristo confirman que no tiene nada que ver con Roma, ni con Nueva York, Washington, Londres o París.

Pero las prácticas que hace religiosas,coinciden todas.

Trinidad
Inmortalidad del alma
Fuego del infierno
Adoración de imágenes (o mediadoras)
Diosa madre
Sistema clerical
La cruz
Faltas completamente a la verdad. San Juan no dice que la "gran ramera" creyese en la trinidad. Tampoco dice que la "gran ramera" creyese o dejase de creer en la inmortalidad del alma. No dice que la "gran ramera" enseñase la existencia de fuego en el infierno (ni lo contrario). No dice que la "gran ramera" adorase imágenes mediadoras. San Juan no dice que la "gran ramera" tuviese una diosa madre, y tampoco dice que tuviera un sistema clerical. Y tampoco habla de ninguna cruz relacionada con la "gran ramera". O sea, estás dando "pruebas" falsas, inventadas por ti, pues San Juan no dice nada de lo que tú afirmas. Sé serio y atente a lo que dice el vidente.
 
Re: ¿Es la Iglesia Católica romana la 'Gran Ramera'?

Re: ¿Es la Iglesia Católica romana la 'Gran Ramera'?

Con personas que no razonan, como los fariseos del tiempo de Jesucristo, no se puede dialogar, quienes decìan ver, pero en realidad estaban ciegos espiritualmente (Juan 9:39-41). Ademàs de seguir con la misma mala costumbre que sus maestros, el clero catòlico romano, de sacar textos del contexto y de la misma Biblia; algo que tambièn suelen hacer con los comentarios de los demàs, como por ej., del comentario de "Taret", cuando transcribiò las pràcticas religiosas que eran comunes en la antigua Babilonia, consideradas en la Biblia como abominables, y que la Catòlica romana lleva practicando por siglos, sobre todo desde el siglo IV/V cuando se unieron Iglesia y Estado. A las pruebas me remito, la misma Biblia y buenas enciclopedias.

Como expuso un forista, los lìderes religiosos judìos del tiempo de Jesucristo, cuando fuè descubierta su falsedad e hipocresìa, respondieron de la misma forma que responden hoy dìa la mayor parte del clero catòlico romano, sin embargo Jesucristo, entre otras cosas, les dijo que su padre era Satanàs, el Diablo (Juan 8:44), el padre de la mentira. Asì que, al demostrar vd. la misma actitud que aquèllos judìos del tiempo de Cristo Jesùs, ademàs de falsedad e hipocresìa, està vd. demostrando ser parte de "Babilonia la grande", de la cual la Biblia insta que uno salga (2ªCorintios 6:14-18; Apocal. 18:4). Otra cosa es que vd. no quiera reconocerlo; de hecho, no ha podido rebatir ni refutar nada de lo expuesto en anteriores comentarios. Asì que, por mucho que vd. repita las mismas mentiras, seguiràn siendo mentiras.
 
Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

Estimado Egersis. Saludos cordiales.

Debes saber que la Palabra de Dios tiene muchos símbolos, los que son entendidos por los hijos de Dios, quién les revela esta información.
En el caso de Roma pagana y papal, no se las podía denunciar tan abiertamente, en un versículo, ya que ambas eran sanguinarias y mañosas, pues de hacerlo, es decir que se las mencione explicitamente, no solo peligraba la vida de Juan el evangelista (en la Isla de Patmos), sino también la misma Escritura correría peligro de desaparecer y aquellos que la leyeran, como fue el caso de los valdenses.

En el capítulo 13 de Apocalipsis, aparece una segunda bestia perseguidora. Juan la ve saliendo del mar, y que también tiene siete cabezas y diez cuenos y que debe tener afinidad con la primera.

Sale del mar, símbolo de las masas de pueblos. (ver Apoc. 17: 17:15). Es una mezcla que en conjunto recuerda a lo vivo las cuatro bestias de Daniel 7, con la diferencia de que se suceden en orden inverso. Mientras que esta bestia por su cuerpo se parece al ágil y mañoso leopardo, son sus pies como anchos pies de oso que todo lo oprimen con su fuerza, y su boca es como la de un león, cuyo rugido hace que todo se estremezca.

Al leer y estudiar el capítulo 12 del Apocalipsis, vemos con cuánto cuidado designaba el Señor la primera bestia como la bestia pagana - romana, en forma que no dejaba lugar al error. Respecto de la segunda bestia vemos que su designación es aún de mayor evidencia. La fuente para la verdadera interpretación de esta bestia hay que buscarla en Daniel 7. Hay rasgos de semejanza que saltan a la vista. Como aquellos cuatro reinos sale la bestia del mar de pueblos; de la primera bestia tiene la boca de león, de la segund los pies de oso, de la tercera el cuerpo de leopardo, y así como la cuarta no tiene nombre así también ésta es una figura mezclada que lleva como aquella los diez cuernos. Al quedar aún el pequeño cuerno de Daniel 7, y de los siguientes versículos comparados, se puede establecer una gran semejanza entre ambos:
Lee y compara Daniel 7: 1- 7 con Apoc. 13:5, 6,1,7,5,7,10.

La profecía divina se distingue precisamente por su admirable sencillez y su fácil comprensión. Dios mismo consignó en Daniel 2 y 7 las bases de la verdadera interpretación de estas imágenes y bosquejó en unos cuantos rasgos, los principales, la historia universal hasta el tiempo del fin. Importa que edifiquemos nosotros sobre esta firme base y que permanezcamos dentro de este cuadro al interpretar nuevas imágenes. Por decreto de Dios preceden al reino eterno de Dios, empezando por Babilonia; sólo cuatro imperios, subdividiéndose el último en diez reinos a consecuencia de la invasión de los bárbaros, y de estos diez sale después un retoño, al principio insignificante, pero que después supera a los demás. En esta forma partícular subsiste Roma hasta el fin. Esto es tan claro, que prescindiendo de obras protestantes, la Biblia católica alemana de Allioli, cuyo texto y cuyas anotaciones son aprobados por la "sede apostólica" nos da la siguiente explicación.
A Daniel 2: 40 que dice: "El cuarto reino será como hierro", en la nota 3 le da esta interpretación: "el romano"; más adelante, a los versículos 41-43, bajo la anotación 4 da este comentario: Estos tres versículos se refieren a la división del imperio romano "en los estados europeos desde la invasión de los bárbaros", Respecto de Daniel 7: 8, remite al lector a 2 Tesalonicenses 2: 4 y dice en su nota 4: "La mayor parte de los comentadores piensan que el reino que se forma de los otros diez y que es representado en el pequeño cuerno, es el reino del anticristo, al fin de los tiempos" El comentario aprobado sobre Daniel 2 y 7 es pues como sigue:

1.- El cuarto reino es el romano;
2.- los diez dedos de los pies o los diez cuernos son diez estados europeos que salen de aquel después de la invasión de los bárbaros, y.
3.- El cuerno pequeño representa la potencia anticristiana que sale de estos diez estados europeos después de la invasión de los bárbaros y que subsiste hasta la venida de Cristo.

Si nos fundamos en la base segura de la explicación de Apocalipsis 12: 3, la bestia de siete cabezas ya a causa de sus diez conocidos cuernos debe representar al imperio romano en tiempo del nacimiento de Cristo aquí mencionado. Pero es extraño que la Biblia Allioli deje sin explicar este versículo y observe sólo respecto de Apocalipsis 13:1 lo siguiente: "La bestia, el imperio romano, salió del mar, porque se levantó sobre los pueblos", y respecto del versículo 3 dice: "El imperio romano se debilitó en gran manera por las casi continuas guerras civiles de los últimos tiempos de la república; pero curose la herida al fundar el imperio el sagaz y circunspecto Augusto" De ser consecuente, la Biblia Allioli no buscaría en Apocalipsis 13: 1-10 la potencia pagana romana del tiempo de la república y del imperio sino en conformidad con el comentario que hace de Dsniel 7:8,24, la potencia de Roma sobre el mundo entero que salió después de la invasión de los bárbaros en medio de los diez reyes, es decir la Roma jerárquica. Muy significativo es que la Sagrada Biblia traducida por el obispo Scío y publicada "con licencias necesarias" en Barcelona (1843 64), observe respecto a Apocalipsis 13:1: "Esta bestia, comunmente sienten los padres e intérpretes antiguos, que es el Anticristo".

De ahí que agradezcamos a nuestro Salvador su tan clara exposición de la profecía, que aun los comentarios de la Biblia aprobados por la sede romana sobre Apocalipsis 13: 1-10 indiquen que deben referirse dichos versículos a la potencia romana, y que su explicación particular y fundamental de Daniel 7 no dé lugar más que a una sola conclusión. Apocalipsis 13:1-10 presenta la forma de poder de Roma sobre el mundo entero, que hizo su aparición después de la invasión de los bárbaros en medio de los diez reyes de Europa, y que debe subsistir hasta que vuelva el Señor.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

EMR=Lazarodebetania=Anastasis=egersis??

A mi me parece que sí


El catolisismo, tiene engañado a millones de personas, solo han traido a los antiguos dioses/demonios de la antiguedad y los han disfrazado de cristianos
Un ejemplo claro es la mitra que usa el hombre de perdición en su cabeza, es la misma que usaban los sacerdotes del diospez Dagon de los filisteos.

Dagon_Priests_Hat.jpg


O como os historiadores conocen el antiguo nimrod que segun la leyenda babilonica se salvó del diluvio por que se transformo en pez hombre.

z142089305.jpg



Bendicones
 
Re: ¿Es la Iglesia Católica romana la 'Gran Ramera'?á ú ñ éó ì

Re: ¿Es la Iglesia Católica romana la 'Gran Ramera'?á ú ñ éó ì

Furibundo sectario, cálmese. ¿No dice usted que se ofende de que le digan sectario? ¿Por qué acusa usted de apóstata a una persona que solo le ha pedido una justificación bíblica de las gravísimas acusaciones que usted vierte, sin pruebas, contra cientos de millones de cristianos? Según entiendo, usted y varios otros sujetos de sectas como los testigos de Jehová (a la que entiendo que usted pertenece) o los adventistas del séptimo día, aplican antojadizamente a la Iglesia Católica ciertos pasajes bíblicos que presentan reproches o descalificaciones hacia ciertas conductas. Por su ideología, los sujetos de esas sectas hacen tales aplicaciones, pero parece que se ofenden enormemente cuando se demuestra la falta de base de sus acusaciones (aunque ellos se sienten autorizados a ofender a todos los demás). No solo no presentan la evidencia bíblica que se les ha solicitado correctamente, sino que acusan de apostasía al que se atreva a rechazar el supuesto derecho que ustedes creen tener de que se les considere cristianos honestos. Pues bien, yo soy uno de los que no consideran en absoluto que sectas como los testigos de Jehová o los adventistas del séptiimo día sean formas genuinas del cristianismo, y tampoco reconozco ascendencia didáctica o teológica alguna a los pastores y demás miembros de dichas sectas, a no ser que tales sujetos presentasen una justiicación bíblica válida de sus infundados asertos.

Entonces, ¿va a presentar usted una prueba bíblica de verdad, y no meros infundios de su mente, de que la Iglesia Católica es la "gran ramera"? Una prueba bíblica sería un versículo que dijera, por ejemplo: "Sepas, oh Juan, que dentro de algunos siglos la iglesia de Roma se apartará de la fe y creará una forma prostituida del cristianismo". Algo así. ¿Conoce usted algo así? Yo no. Comprenda, señor sectario, que si no presenta algo así, y si rechaza la verdad bíblica de que la "gran ramera" fue Jerusalén, entonces yo, y cualquiera, tendríamos perfecto derecho de imaginar que la "gran ramera" es la organización Watchtower de los testigos de Jehová, con todas sus grotescas herejías, con su diosito chiquitito, con su asesina doctrina sobre las transfusiones y mil barbaridades más, o la organización corrupta de los adventistas del séptimo día, con sus mil mentiras sobre el santuario celestial y el "juicio investigador".

Entonces, señor "DavidMaria", ¿dónde está su prueba bíblica para atribuir a la Iglesia Católica esos versículos? Comprenderá que los cristianos serios no podamos considerar que el que a usted le dé la gana que así sea constituya una prueba bíblica? ¿Tendrá usted la bondad de presentar lo que tan razonablemente se le solicita?

Apreciado Egersis,

Cuando se pretende ser un cristiano serio, se debe actuar como un cristiano renovado por el Espìritu Santo. Usted y otros foristas, como Lazaro de Betania (que ha sido expulzado dos veces), maltratan de palabra a los que no piensan como ustedes violentando asi las normas de este foro.

La verdad no insulta, ni ofende. La verdad convece. Por favor, portense como cristianos serios, o se cambian el nombre.

Que Dios les bendiga.
 
Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

Egersis,está más que probado por textos bíblicos y puebas históricas de que la religión católica forma parte de babilonia la grande.

Es cierto que no hay ningún texto bíblico que diga :"La iglesia católica romana,forma parte de babilonia la grande"

Pero las prácticas que hace religiosas,coinciden todas.

Trinidad
Inmortalidad del alma
Fuego del infierno
Adoración de imágenes (o mediadoras)
Diosa madre
Sistema clerical
La cruz

Saludos

Apreciado Taret,

La doctrina de la Trinidad tiene amplio respaldo escritural. Eso lo hemos analizado a saciedad en el epígrafe sobre la Trinidad. Con relación a la cruz, te comento que tu posición al respecto es errada. Cristo murió en una cruz, no en un madero vertical como los TJ afirman. La evidencia arqueológica al respecto es abrumadora.

En cuanto a los otros puntos concurro contigo en que son doctrina babilónica.

Que Dios te bendiga.
 
Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?á ú ñ éó í

Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?á ú ñ éó í

Debieran debatir ideas y doctrinas, no atacar iglesias, ni personas con insultos e inuendos que dejan mucho que desear. Todos somos hermanos en Cristo. Debieramos comportarnos como tales. Se puede diferir con respeto y altura y así manifestar el Espíritu de Cristo. Me preocupa lo que pensarán los no cristianos que vienen a este foro a conocer de Dios. Que clase de imagen se formarán de los cristianos. Yo creo que prefieren seguir ateos que ser como algunos de nuestros foristas.

Que Dios les bendiga.
 
Re: ¿Es la Iglesia Católica romana la 'Gran Ramera'?

Re: ¿Es la Iglesia Católica romana la 'Gran Ramera'?

Con personas que no razonan, como los fariseos del tiempo de Jesucristo, no se puede dialogar, quienes [bla, bla, bla]. A las pruebas me remito, la misma Biblia y buenas enciclopedias.
Efectivamente, usted es un ejemplo palmario de una persona que no razona, o que hace como que no razona. ¿Qué parte de "Presente un versículo bíblico que diga que la gran ramera es romana" es la que no comprende usted? Usted se "remite" a pruebas inventadas por gente de su secta u otras de la misma ralea. Y sus "buenas enciclopedias" no tienen cabida aquí. Se le ha pedido que presente una prueba de la propia Biblia de que lo que usted imputa malintencionadamente a cientos de millones de cristianos se refiere a ellos y no se refiere, por ejemplo, a usted mismo.
 
Re: ¿Es la Iglesia Católica la 'Gran Ramera'?

Exactamente, ¿por qué dijiste que era farsante Lázaro? Que yo haya visto, esa persona se limitó a pedir a individuos de tu secta adventista y de la secta de los testigos de Jehová una justificación bíblica para los pasajes bíblicos que las personas de dichas sectas atribuyen malintencionadamente a la Iglesia Católica. Me parece una exigencia muy razonable. Si no se presenta la prueba solicitada, las gravísimas imputaciones que hacen esas sectas no son más que un falso testimonio. ¿No dicen los integrantes de esas sectas que la Biblia se interpreta sola? ¡Pues a demostrarlo!

Entonces, ¿dónde está la prueba correctamente solicitada? ¿En la imaginación de ustedes?

pues para q sepas yo le habia pedido unas pruebas biblicas acerca de todos los rituales de la iglesia catolica el cual el no quieso contestar, cunado le puse q si se sentia ofendido por q lo llame farsante lo hice para q viera lo mismo q hace con los demas xq el siempre decia: acaso te sientes ofendido porq te llame sectario farsante (entre otros isultos) si quiere respeto entocnes q empieze a respetar y por si no has leido toda las barabaridades q me escribio a mi como por ejemplo mujerzuela, o sea q clase de cristianos son
para q sepas sectario y farsante vendria siendo lo mismo