Las 70 semanas

[FJP]

Re: Las 70 semanas

Ok Gabriel,

Me imagino que estas super cansado despues de tanto copy/paste, pero me intriga, si es que no es copy/paste, cuales son tus referencias? De donde citas para sostener su teoria sobre Antioco? Si el estudio es de su propia autoria?

Nada mas por el momento...

En Cristo y Maria

Bendiciones

P.D. no me vengas que citas la biblia, quiero citas de historiadores o libros academicamente relevantes y que no sea wikipedia ya que en circulos academicos esta fuente no es aceptable.

 

[elg]

Re: Las 70 semanas

Gracias elg, pero si no es mucho pedir me podrias dar la pagina no me interesa leer todo el libro...jejeje...gracias

Páginas 54-56

Saludos.

 

[bvicente18]

Re: Las 70 semanas

HOLA A TODOS.

ESTIMADOS HERMANOS, COMO TODOS HEMOS PODIDO VER, TODAVÌA LOS SEÑORES DE LA SECTA adventista NO SE DECIDEN A RESPONDERME, POR LO MENOS SOBRE ESTO:

Hay registrado algo mas en Daniel 8:23, en cuanto al momento en que surgirìa el "cuerno pequeño-rey altivo de rostro"; este tendrìa que surgir:
"CUANDO LOS TRANSGRESORES LLEGUEN AL COLMO"...
ENTONCES, ¿PORQUÈ HASTA AHORA, ELLOS HAN QUERIDO ESTAR OBVIANDO ESE IMPORTANTE PUNTO??????......

¿CÒMO RELACIONARIAN LOS adventistas ESTE ULTIMO PUNTO, CON EL SUPUESTO MOMENTO EN QUE SURGIÒ "ROMA", EN PLAN DE "CUERNO PEQUEÑO-REY ALTIVO DE ROSTRO"??????........

Y todavìa tengo algo màs, sobre este "punto crìtico" que vengo señalando ultimamente........

Supongamos que el "ACHARITH" DE ROMA, realmente sea a partir de la "Batalla de Pidna" en el 168 AC; ENTONCES YO PREGUNTO:

¿EN QUÈ PARTE DE DANIEL 11, ESTÀ REGISTRADO ESE "IMPORTANTE ACONTECIMIENTO"??????....

ENTONCES, ¿SE ATREVERAN ESTOS SECTARIOS DEL adventismo, A RESPONDER DIRECTAMENTE POR LO MENOS ESTAS CUESTIONES, DE TODAS LAS QUE SE LES HAN FORMULADO?????.....

 

[FJP]

Re: Las 70 semanas

Páginas 54-56

Saludos.

Muchisimas gracias!!!

 

[Gabriel47]

Re: Las 70 semanas

Estimado FJP Saludos cordiales.

Tú dices:

Ok Gabriel,

Me imagino que estas super cansado despues de tanto copy/paste, pero me intriga, si es que no es copy/paste, cuales son tus referencias? De donde citas para sostener su teoria sobre Antioco? Si el estudio es de su propia autoria?

Nada mas por el momento...

En Cristo y Maria

Bendiciones

P.D. no me vengas que citas la biblia, quiero citas de historiadores o libros academicamente relevantes y que no sea wikipedia ya que en circulos academicos esta fuente no es aceptable.

Respondo: Si te refieres a Popilio Laenas que humilló a tu supuesto candidato para el título de cuerno pequeño (Antíoco Epífanes IV), con el fin de quitar la mirada en Roma pagana - Roma papal, te adelanto que este estudio no es de mi autoría, tampoco es adventísta, pertenece a la historia universal y trata muy bien el asunto.
El pobre billi queda nuevamente trastornado con la evidencia histórica que nunca aprendió, y menos ahora por la tonta posición que tomó a favor hacía Babilonia la grande.

Resumiendo: Antióco IV Epífanes resultó ser Antíoco IV Epímanes que no pega aunque lo recortes con serrucho.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[FJP]

Re: Las 70 semanas

Estimado FJP Saludos cordiales.

Tú dices:



Respondo: Si te refieres a Popilio Laenas que humilló a tu supuesto candidato para el título de cuerno pequeño (Antíoco Epífanes IV), con el fin de quitar la mirada en Roma pagana - Roma papal, te adelanto que este estudio no es de mi autoría, tampoco es adventísta, pertenece a la historia universal y trata muy bien el asunto.
El pobre billi queda nuevamente trastornado con la evidencia histórica que nunca aprendió, y menos ahora por la tonta posición que tomó a favor hacía Babilonia la grande.

Resumiendo: Antióco IV Epífanes resultó ser Antíoco IV Epímanes que no pega aunque lo recortes con serrucho.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

Libro, titulo y autoria para confirmar su citas

Gracias

 

[bvicente18]

Re: Las 70 semanas

HOLA A TODOS.

ESTIMADOS HERMANOS, COMO TODOS HEMOS PODIDO VER, TODAVÌA LOS SEÑORES DE LA SECTA adventista NO SE DECIDEN A RESPONDERME, POR LO MENOS SOBRE ESTO:

Hay registrado algo mas en Daniel 8:23, en cuanto al momento en que surgirìa el "cuerno pequeño-rey altivo de rostro"; este tendrìa que surgir:
"CUANDO LOS TRANSGRESORES LLEGUEN AL COLMO"...
ENTONCES, ¿PORQUÈ HASTA AHORA, ELLOS HAN QUERIDO ESTAR OBVIANDO ESE IMPORTANTE PUNTO??????......

¿CÒMO RELACIONARIAN LOS adventistas ESTE ULTIMO PUNTO, CON EL SUPUESTO MOMENTO EN QUE SURGIÒ "ROMA", EN PLAN DE "CUERNO PEQUEÑO-REY ALTIVO DE ROSTRO"??????........

Y todavìa tengo algo màs, sobre este "punto crìtico" que vengo señalando ultimamente........

Supongamos que el "ACHARITH" DE ROMA, realmente sea a partir de la "Batalla de Pidna" en el 168 AC; ENTONCES YO PREGUNTO:

¿EN QUÈ PARTE DE DANIEL 11, ESTÀ REGISTRADO ESE "IMPORTANTE ACONTECIMIENTO"??????....

ENTONCES, ¿SE ATREVERAN ESTOS SECTARIOS DEL adventismo, A RESPONDER DIRECTAMENTE POR LO MENOS ESTAS CUESTIONES, DE TODAS LAS QUE SE LES HAN FORMULADO?????.....

 

[Cajiga]

Re: Las 70 semanas

Como antes escribí, el "rey altivo de rostro y entendido en enigmas" es obviamente el mismo cuerno de Daniel 7, pero con detalles adicionales, conforme al estilo apocalíptico en Daniel y Apocalipsis. Esta entidad es llamada "la abominación del asolamiento" (Daniel 8:13). Es imposible divorciar esta "abominación" del cuerno pequeño que crece. Por otro lado, repito, la bestia de Apoc. 13 es la misma entidad, pues tiene características similares. No hay entidad alguna que entre en ese molde profético, sino una: el sistema papal. Por tanto, el cuerno representa a Roma en sus dos faces, pagana y papal.

A Billy se le ha contestado más de una vez, pero como se nota que no tiene más que decir, se ancla en los mismos argumentos.

 

[bvicente18]

Re: Las 70 semanas

Como antes escribí, el "rey altivo de rostro y entendido en enigmas" es obviamente el mismo cuerno de Daniel 7, pero con detalles adicionales, conforme al estilo apocalíptico en Daniel y Apocalipsis. Esta entidad es llamada "la abominación del asolamiento" (Daniel 8:13). Es imposible divorciar esta "abominación" del cuerno pequeño que crece. Por otro lado, repito, la bestia de Apoc. 13 es la misma entidad, pues tiene características similares. No hay entidad alguna que entre en ese molde profético, sino una: el sistema papal. Por tanto, el cuerno representa a Roma en sus dos faces, pagana y papal. A Billy se le ha contestado más de una vez, pero como se nota que no tiene más que decir, se ancla en los mismos argumentos.

BUENO, cajiga, ¿Y TODAVÌA TÙ SIGUES CON LA MISMA "CANTALETA"????...
¿ACASO TE PIENSAS, QUE LOS DEMAS NO SABEN LEER????..
¿DÒNDE ESTÀ TU "RESPUESTA" A LAS CUESTIONES ESPECÌFICAS QUE PRESENTÈ???....¿TAN LEJOS HAS LLEGADO EN TUS INTENTOS MENTIROSITOS????....ES EVIDENTE, QUE YA TU CONCIENCIA NO TE REMUERDE; PORQUE ESTÀS ENDURECIDO POR EL SECTARISMO.....

VEAMOS LA "RADIOGRAFÌA" DE ESTA NUEVA MENTIRILLA TUYA....

-LO PRIMERO QUE YO SEÑALÈ ES ESTO:
Hay registrado algo mas en Daniel 8:23, en cuanto al momento en que surgirìa el "cuerno pequeño-rey altivo de rostro"; este tendrìa que surgir:
"CUANDO LOS TRANSGRESORES LLEGUEN AL COLMO"...
ENTONCES, ¿PORQUÈ HASTA AHORA, ELLOS HAN QUERIDO ESTAR OBVIANDO ESE IMPORTANTE PUNTO??????......
¿CÒMO RELACIONARIAN LOS adventistas ESTE ULTIMO PUNTO, CON EL SUPUESTO MOMENTO EN QUE SURGIÒ "ROMA", EN PLAN DE "CUERNO PEQUEÑO-REY ALTIVO DE ROSTRO"??????........

ENTONCES, cajiga, ¿DÒNDE ESTÀ TU "RESPUESTA" A ESTA PARTE DE MI MENSAJE????.....
TE RETO A QUE LA PEGUES, A CONTINUACIÒN DE LO QUE DIGO......

-LO SEGUNDO QUE YO SEÑALÈ ES ESTO:
Supongamos que el "ACHARITH" DE ROMA, realmente sea a partir de la "Batalla de Pidna" en el 168 AC; ENTONCES YO PREGUNTO:
¿EN QUÈ PARTE DE DANIEL 11, ESTÀ REGISTRADO ESE "IMPORTANTE ACONTECIMIENTO"??????....

ENTONCES, cajiga, ¿DÒNDE ESTÀ TU "RESPUESTA" A ESTA PARTE DE MI MENSAJE????.....
TE RETO A QUE LA PEGUES, A CONTINUACIÒN DE LO QUE DIGO......

EN VERDAD, cajiga, TU "CEGUERA SECTARIA" ES TAN GRANDE, QUE NI SIQUIERA ALCANZAS A DARTE CUENTA, QUE TE ESTÀS PONIENDO EN RIDÌCULO DELANTE DE TODO EL FORO, CON ESA CLASE DE "RESPUESTA", TOTALMENTE ALEJADA DE LO QUE DIGO.....¿O ACASO TE CREES QUE LOS DEMAS FORISTAS NO SE DAN CUENTA???????.....

 

[LázaroDeBetania]

Re: Las 70 semanas

A Billy se le ha contestado más de una vez, pero como se nota que no tiene más que decir, se ancla en los mismos argumentos.

A juzgar por la muy deficiente "contestación" que usted da a "Billy", no es de extrañar que él siga reclamando alguna explicación de algún miembro de su secta, pues es obvio que ninguno de ustedes ha respondido.

Como antes escribí, el "rey altivo de rostro y entendido en enigmas" es obviamente el mismo cuerno de Daniel 7, pero con detalles adicionales

Que yo sepa, eso nadie lo ha puesto en duda, de modo que es irrelevante que lo traiga a colación.

Esta entidad es llamada "la abominación del asolamiento" (Daniel 8:13).

Se confunde usted gravemente. La "abominación del asolamiento", como usted la llama no es ninguna "entidad" (a no ser que llame usted "entidad" a lo que los demás llamamos "acción"). Se trata de una acción cometida por el cuerno pequeño, ese cuerno que suprimió los sacrificios en el templo judío (Dan. 9:27; 11:31) después de un importante revés sufrido en Egipto con la llegada de las "naves de Quitim (11:30, 31). Como ustedes no han dado nunca ninguna explicación de tales extremos, su mera afirmación de que la abominación desoladora sea otra cosa no puede ser considerada respuesta. Es radicalmente inválida, por cuanto soslaya lo que de verdad enseña la Biblia y que a la secta de ustedes le interesa ocultar.

Por otro lado, repito, la bestia de Apoc. 13 es la misma entidad, pues tiene características similares.

Pues hace usted MUY MAL en insistir, porque insiste en una mentira. Dado que la bestia que sale del mar en Apocalipsis 13 tiene características similares al dragón del capítulo 12 y a la bestia de Apocalipsis 17, sin ser lo mismo que ellas (según los propios libruchos de ustedes), no cuenta usted con ningún elemento probatorio para postular que la bestia marina de Apocalipsis 13 sea lo mismo que el cuerno pequeño de Daniel 7 u 8, pues el propio comentario de ustedes se encarga de reconocer que esa bestia tiene elementos conmunes con las cuatro bestias de Daniel 7. Por ello, la "respuesta" que usted intenta dar es una respuesta falsa y ya refutada.

No hay entidad alguna que entre en ese molde profético, sino una: el sistema papal.

¿Porque usted lo diga? Insistir en semejante concepto, imposible de probar bíblicamente, es un insulto que usted y los demás sectarios de su feligresía hacen al resto de los foristas. Usted, señor, debe probar que la Biblia insinúe que gran parte de la Iglesia de Jesucristo fuese a apostatar. Que ustedes se aventuren a aplicar 2 Tesalonicenses 2 a un obispo de Roma de los días de San Pablo (por cierto, ¿a cuál?) no implica en absoluto que así sea, y San Pablo no dice semejante embuste. El embuste es de ustedes. Y ustedes, señores, no cuentan con ninguna credibilidad para seguir sus infamias, pues se ha podido comprobar que una proporción abrumadora de comentarios bíblicos (no solo católicos, sino también protestantes y judíos) desmienten rotundamente las venenosas imputaciones de ustedes.

Por tanto, el cuerno representa a Roma en sus dos faces, pagana y papal.

Por lo tato, dado que usted no ha probado tal cosa, su respuesta se revela como una mentira, y es un insulto a la inteligencia que usted y otros sectarios como usted insistan en algo que ya se les ha demostrado que es mentira.

Usted no ha respondido honestamente, Cajiga. ¿Desaparecerá ahora dos o tres días, caballero, para volver a intentar vendernos la burra vieja y sin dientes de sus herejías?

 

[humillado]

Re: Las 70 semanas

Hermanos, cuando se escriben mensajes como este:

Eso mismo es lo que llevamos diciendo aquí hermano Marlon y tu lo haz dicho en muy buena claridad.

Hermanos...

Los que son ex-adventistas (hablaré por ellos) NO ASISTEN A OTRA DENOMINACION, mas bien prefieren quedar en sus casas y adorar a Dios allí, en vez de congregarse con otros hermanos de otras denominaciones. Nuestros hermanos ex-adventistas han "encontrado" ciertas citas que no pueden reconciliar con otros pasajes y prefieren salir de la Iglesia por tal cuestión, ahora bien, es por eso que nosotros los Adventistas del 7mo día nos preguntamos con bíblia en mano y nuestros pensamientos en la gracia, ¿A que otro lugar iré?

y respondo sin dudar:

A NINGUN LADO.

porque el que es sincero sabe muy bien que no puede contaminar la verdad con otras creencias simplemente por agradar a otros. No todo el que diga "Señor, Señor, entrará en los cielos".

Seamos sinceros, hermanos y sin sentirlo pero suena arrogante y a lo mejor lleno de orgullo, tengo que decir que NO HAY otra verdad absoluta.

La Iglesia Adventista no hace otra cosa que estudiar y aguantar "pedradas" por ser portadores de luz, de todas las denominaciónes serán llamados por Jehová para defender la verdad en los últimos días. O sea, NO SOMOS EXCLUSIVOS, aún teniendo esta verdad, podemos perder nuestro norte.

Dios les bendiga y felíz Sábado.

__________________
Hay contestaciones como esta:

¡Qué descaro el tuyo! ¿Tienes alguna evidencia que pruebe lo que dices, o, al igual que tu profetisa falsa Elena White, crees haber tenido un mensaje Divino asegurando tal cosa?
La respuesta es fácil: Puedes ir con los mormones, TJ, u otras sectas que creen tener la verdad absoluta y que, cuando se les pide textos claros que prueben sus creencias, solo se limitan a pegar los enlatados que escribieron los que piensan por ellos.
Es por eso que no engañas a nadie cuando aseguras cosas como:

1. La salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén ocurrió en el otoño del 457aC.

2. Jesús fue bautizado en el otoño 27dC.

3. Jesús fue crucificado en el 31dC.

4. El apedreamiento de Esteban marca el final de las 70 semanas de años y dicho evento ocurrió en el 34dC.
Déjame entender... Según tú, predicar que la ICAR es la gran RAMERA y todas las demás denominaciones (excepto la IASD) son hijas de la gran RAMERA es, según tú... "aguantar pedradas". ¿Eso crees?

Increible verdad..?

 

[bvicente18]

Re: Las 70 semanas

BUENO, cajiga, ¿Y TODAVÌA TÙ SIGUES CON LA MISMA "CANTALETA"????...
¿ACASO TE PIENSAS, QUE LOS DEMAS NO SABEN LEER????..
¿DÒNDE ESTÀ TU "RESPUESTA" A LAS CUESTIONES ESPECÌFICAS QUE PRESENTÈ???....¿TAN LEJOS HAS LLEGADO EN TUS INTENTOS MENTIROSITOS????....ES EVIDENTE, QUE YA TU CONCIENCIA NO TE REMUERDE; PORQUE ESTÀS ENDURECIDO POR EL SECTARISMO.....

VEAMOS LA "RADIOGRAFÌA" DE ESTA NUEVA MENTIRILLA TUYA....

-LO PRIMERO QUE YO SEÑALÈ ES ESTO:
Hay registrado algo mas en Daniel 8:23, en cuanto al momento en que surgirìa el "cuerno pequeño-rey altivo de rostro"; este tendrìa que surgir:
"CUANDO LOS TRANSGRESORES LLEGUEN AL COLMO"...
ENTONCES, ¿PORQUÈ HASTA AHORA, ELLOS HAN QUERIDO ESTAR OBVIANDO ESE IMPORTANTE PUNTO??????......
¿CÒMO RELACIONARIAN LOS adventistas ESTE ULTIMO PUNTO, CON EL SUPUESTO MOMENTO EN QUE SURGIÒ "ROMA", EN PLAN DE "CUERNO PEQUEÑO-REY ALTIVO DE ROSTRO"??????........

ENTONCES, cajiga, ¿DÒNDE ESTÀ TU "RESPUESTA" A ESTA PARTE DE MI MENSAJE????.....
TE RETO A QUE LA PEGUES, A CONTINUACIÒN DE LO QUE DIGO......

-LO SEGUNDO QUE YO SEÑALÈ ES ESTO:
Supongamos que el "ACHARITH" DE ROMA, realmente sea a partir de la "Batalla de Pidna" en el 168 AC; ENTONCES YO PREGUNTO:
¿EN QUÈ PARTE DE DANIEL 11, ESTÀ REGISTRADO ESE "IMPORTANTE ACONTECIMIENTO"??????....

ENTONCES, cajiga, ¿DÒNDE ESTÀ TU "RESPUESTA" A ESTA PARTE DE MI MENSAJE????.....
TE RETO A QUE LA PEGUES, A CONTINUACIÒN DE LO QUE DIGO......

EN VERDAD, cajiga, TU "CEGUERA SECTARIA" ES TAN GRANDE, QUE NI SIQUIERA ALCANZAS A DARTE CUENTA, QUE TE ESTÀS PONIENDO EN RIDÌCULO DELANTE DE TODO EL FORO, CON ESA CLASE DE "RESPUESTA", TOTALMENTE ALEJADA DE LO QUE DIGO.....¿O ACASO TE CREES QUE LOS DEMAS FORISTAS NO SE DAN CUENTA???????.....

 

[elg]

Re: Las 70 semanas

Increible verdad..?

¿Quién te dio autoridad para hablar por los ex-adventistas? ¿Qué pruebas tienes para asegurar que los ex-adventistas "prefieren quedar en sus casas y adorar a Dios allí, en vez de congregarse con otros hermanos de otras denominaciones"?

Espero la evidencia. Si te quedas callado (al igual que en el tema de "La Sangre de Jesús y la Doctrina del Santuario") entonces pruebas una vez más tu falta de honestidad.

 

[humillado]

Re: Las 70 semanas

A juzgar por la muy deficiente "contestación" que usted da a "Billy", no es de extrañar que él siga reclamando alguna explicación de algún miembro de su secta, pues es obvio que ninguno de ustedes ha respondido.


Que yo sepa, eso nadie lo ha puesto en duda, de modo que es irrelevante que lo traiga a colación.


Se confunde usted gravemente. La "abominación del asolamiento", como usted la llama no es ninguna "entidad" (a no ser que llame usted "entidad" a lo que los demás llamamos "acción"). Se trata de una acción cometida por el cuerno pequeño, ese cuerno que suprimió los sacrificios en el templo judío (Dan. 9:27; 11:31) después de un importante revés sufrido en Egipto con la llegada de las "naves de Quitim (11:30, 31). Como ustedes no han dado nunca ninguna explicación de tales extremos, su mera afirmación de que la abominación desoladora sea otra cosa no puede ser considerada respuesta. Es radicalmente inválida, por cuanto soslaya lo que de verdad enseña la Biblia y que a la secta de ustedes le interesa ocultar.


Pues hace usted MUY MAL en insistir, porque insiste en una mentira. Dado que la bestia que sale del mar en Apocalipsis 13 tiene características similares al dragón del capítulo 12 y a la bestia de Apocalipsis 17, sin ser lo mismo que ellas (según los propios libruchos de ustedes), no cuenta usted con ningún elemento probatorio para postular que la bestia marina de Apocalipsis 13 sea lo mismo que el cuerno pequeño de Daniel 7 u 8, pues el propio comentario de ustedes se encarga de reconocer que esa bestia tiene elementos conmunes con las cuatro bestias de Daniel 7. Por ello, la "respuesta" que usted intenta dar es una respuesta falsa y ya refutada.


¿Porque usted lo diga? Insistir en semejante concepto, imposible de probar bíblicamente, es un insulto que usted y los demás sectarios de su feligresía hacen al resto de los foristas. Usted, señor, debe probar que la Biblia insinúe que gran parte de la Iglesia de Jesucristo fuese a apostatar. Que ustedes se aventuren a aplicar 2 Tesalonicenses 2 a un obispo de Roma de los días de San Pablo (por cierto, ¿a cuál?) no implica en absoluto que así sea, y San Pablo no dice semejante embuste. El embuste es de ustedes. Y ustedes, señores, no cuentan con ninguna credibilidad para seguir sus infamias, pues se ha podido comprobar que una proporción abrumadora de comentarios bíblicos (no solo católicos, sino también protestantes y judíos) desmienten rotundamente las venenosas imputaciones de ustedes.


Por lo tato, dado que usted no ha probado tal cosa, su respuesta se revela como una mentira, y es un insulto a la inteligencia que usted y otros sectarios como usted insistan en algo que ya se les ha demostrado que es mentira.

Usted no ha respondido honestamente, Cajiga. ¿Desaparecerá ahora dos o tres días, caballero, para volver a intentar vendernos la burra vieja y sin dientes de sus herejías?

Gusto en saludarle Sr. Resucitado (EMR).

Quisiera hacerle una pregunta que quedo inconclusa:

Usted habia dicho que los versos en Ezequiel 28 referentes al ¨Rey de Tiro¨ no eran aplicados a Satanas sino al ¨Rey de Tiro¨, aunque el contexto no cuadre para nada con el Rey de Tiro, ahora, Quisiera saber que piensa sobre Genesis 3:14-15.

Espero como siempre su humilde respuesta.

Acuerdese que le volvieron a dar una segunda oportunidad.

 

[elg]

Re: Las 70 semanas

Gusto en saludarle Sr. Resucitado (EMR).

Quisiera hacerle una pregunta que quedo inconclusa:

Usted habia dicho que los versos en Ezequiel 28 referentes al ¨Rey de Tiro¨ no eran aplicados a Satanas sino al ¨Rey de Tiro¨, aunque el contexto no cuadre para nada con el Rey de Tiro, ahora, Quisiera saber que piensa sobre Genesis 3:14-15.

Espero como siempre su humilde respuesta.

Acuerdese que le volvieron a dar una segunda oportunidad.

Eze 28:1 Vino a mí palabra de Jehová, diciendo:
Eze 28:2 "Hijo de hombre, di al gobernante de Tiro: "Así ha dicho Jehová, el Señor:

¿Qué te hace pensar que Dios envió a Ezequiel a hablar con Satanás?


Eze 28:3 ¿Eres tú acaso más sabio que Daniel? ¿Acaso no hay secreto que te sea oculto?

¿Crees que Daniel sabía más que Satanás?

Eze 28:10 De muerte de incircuncisos
morirás a manos de extranjeros;
porque yo he hablado,
dice Jehová, el Señor"".

¿Puedes explicar eso?

 

[humillado]

Re: Las 70 semanas

Eze 28:1 Vino a mí palabra de Jehová, diciendo:
Eze 28:2 "Hijo de hombre, di al gobernante de Tiro: "Así ha dicho Jehová, el Señor:

¿Qué te hace pensar que Dios envió a Ezequiel a hablar con Satanás?

Estas mas perdido que un ¨huey vizco¨, queras decir Ezequiel.

Eze 28:3 ¿Eres tú acaso más sabio que Daniel? ¿Acaso no hay secreto que te sea oculto?

¿Crees que Daniel sabía más que Satanás?

De que estas hablando...?

Te pregunto:

De quien esta hablando Ezequiel en Ezequiel 28:11 en adelante...? Del Rey de Tiro o de Satanas...?

Eze 28:10 De muerte de incircuncisos
morirás a manos de extranjeros;
porque yo he hablado,
dice Jehová, el Señor"".

¿Puedes explicar eso?

Preguntando yo como pueden explicar lo que EMR dijo y ahora me preguntas...?

Contesta primero lo que pregunte y luego contesto lo que me dices...

 

[LázaroDeBetania]

Re: Las 70 semanas

Usted habia dicho que los versos en Ezequiel 28 referentes al ¨Rey de Tiro¨ no eran aplicados a Satanas sino al ¨Rey de Tiro¨, aunque el contexto no cuadre para nada con el Rey de Tiro, ahora, Quisiera saber que piensa sobre Genesis 3:14-15.

Como parece que se refiere usted a mí, intentaré contestarle dentro de mis posibilidades. No comprendo muy bien por qué entrecomilla usted lo de rey de Tiro. Cuando el libro de Éxodo dice que Moisés fue a hablar con el faraón, ¿diría usted que habría que escribir "faraón", entrecomillado, como si Moisés no hubiese hablado con el rey de Egipto, sino con alguna otra persona o ente? Si dice "faraón" será porque era el faraón, ¿no? Entonces, ¿por qué exactamente dice usted que cuando Ezequiel habla del rey de Tiro no hay que tomarse en serio lo que dice? ¿En qué parte del contexto se basa usted (si es que hay alguna) para decir que cuando dice que es un hombre hay que entender que NO es un hombre? ¿En qué parte del contexto se basa usted (si es que hay alguna) para decir que se trata de algún tipo de ángel, aunque no se diga nada en tal sentido?

En cuanto al Edén de Génesis 3:14-15, era una ubicación geográfica, exactamente igual que la de 2 Reyes 19:12; Isa. 37:12; Eze. 27:33; Amós 1:5. Se trata de una ubicación geográfica conocida no solo por la Biblia, sino también por fuentes epigráficas antiguas, sobre todo asirias. ¿Representa ello algún problema para su secta?

 

[humillado]

Re: Las 70 semanas

Como parece que se refiere usted a mí, intentaré contestarle dentro de mis posibilidades. No comprendo muy bien por qué entrecomilla usted lo de rey de Tiro. Cuando el libro de Éxodo dice que Moisés fue a hablar con el faraón, ¿diría usted que habría que escribir "faraón", entrecomillado, como si Moisés no hubiese hablado con el rey de Egipto, sino con alguna otra persona o ente? Si dice "faraón" será porque era el faraón, ¿no? Entonces, ¿por qué exactamente dice usted que cuando Ezequiel habla del rey de Tiro no hay que tomarse en serio lo que dice? ¿En qué parte del contexto se basa usted (si es que hay alguna) para decir que cuando dice que es un hombre hay que entender que NO es un hombre? ¿En qué parte del contexto se basa usted (si es que hay alguna) para decir que se trata de algún tipo de ángel, aunque no se diga nada en tal sentido?

En cuanto al Edén de Génesis 3:14-15, era una ubicación geográfica, exactamente igual que la de 2 Reyes 19:12; Isa. 37:12; Eze. 27:33; Amós 1:5. Se trata de una ubicación geográfica conocida no solo por la Biblia, sino también por fuentes epigráficas antiguas, sobre todo asirias. ¿Representa ello algún problema para su secta?

Hermano Martinez Rancano, perdone los errores ortograficos pero tengo problemas con mi teclado.

Segun usted al quien se le habla en Ezequiel 28:11 en adelante es al Rey de Tiro y no a Satanas pues no hace mencion de este, ahora, solo porque no hace mencion de Stanas en el verso y si querubin, Se descarta esa posibilidad...?

Por eso le pregunto a quien Dios le dice: ¨Enemistad pondre entre ti y la mujer¨...?

Genesis 3:14-15.

Espero su humilde respuesta.

 

[LázaroDeBetania]

Re: Las 70 semanas

le pregunto a quien Dios le dice: ¨Enemistad pondre entre ti y la mujer¨...?

Genesis 3:14-15

No parece probable que la persona a la que usted alude pueda responder, pero tiene su respuesta en el propio pasaje que usted cita. Según mi biblia, eso lo "dijo Yahveh 'Elohim a la serpiente" (Génesis 3.14, CI).

¿Para qué pregunta usted tales cosas? ¿Qué tiene ello que ver con las 70 semanas? ¿Cómo ayuda ello a su secta?

 

[bvicente18]

Re: Las 70 semanas

No parece probable que la persona a la que usted alude pueda responder, pero tiene su respuesta en el propio pasaje que usted cita. Según mi biblia, eso lo "dijo Yahveh 'Elohim a la serpiente" (Génesis 3.14, CI). ¿Para qué pregunta usted tales cosas? ¿Qué tiene ello que ver con las 70 semanas? ¿Cómo ayuda ello a su secta?

Estimado Lazaro, una de las tretas de estos sectarios del adventismo cuando se sienten atrapados con una de sus frecuentes contradicciones doctrinales, es tirar "cortinitas de humo" o tratar de desviar la atenciòn hacia otro tema divorciado del punto que se està tratando.
En dicha treta, el supuesto "humillado" es un alumno aventajado de la secta adventista...

Pienso, que no debemos hacerle el juego, y mas bien obliguemoslo a entrar en el punto señalado sobre Daniel 8:23 y Daniel 11......

-LO PRIMERO QUE YO SEÑALÈ ES ESTO:
Hay registrado algo mas en Daniel 8:23, en cuanto al momento en que surgirìa el "cuerno pequeño-rey altivo de rostro"; este tendrìa que surgir:
"CUANDO LOS TRANSGRESORES LLEGUEN AL COLMO"...
ENTONCES, ¿PORQUÈ HASTA AHORA, ELLOS HAN QUERIDO ESTAR OBVIANDO ESE IMPORTANTE PUNTO??????......
¿CÒMO RELACIONARIAN LOS adventistas ESTE ULTIMO PUNTO, CON EL SUPUESTO MOMENTO EN QUE SURGIÒ "ROMA", EN PLAN DE "CUERNO PEQUEÑO-REY ALTIVO DE ROSTRO"??????........

-LO SEGUNDO QUE YO SEÑALÈ ES ESTO:
Supongamos que el "ACHARITH" DE ROMA, realmente sea a partir de la "Batalla de Pidna" en el 168 AC; ENTONCES YO PREGUNTO:
¿EN QUÈ PARTE DE DANIEL 11, ESTÀ REGISTRADO ESE "IMPORTANTE ACONTECIMIENTO"??????....

¿TENDRÀN LOS SECTARIOS DEL adventismo, SUFICIENTE VALOR PARA RESPONDER DIRECTAMENTE A ESTAS CUESTIONES??????.....