Re: Adventistas adoran a Cristo como el Arcangel Miguel
Cuando le pregunto sabiendo yo la respuesta
Usted no sabe ninguna respuesta. Usted simplemente conoce lo que le han contado y se imagina que esa cúmulo de informaciones confusas que tiene en su cabeza forman la "teología". En su caso, no son más que pamplinas. ¿Se acuerda de aquella memez que decía usted de que el "santo de los santos" era Cristo? Esa era una de las cosas que usted dice que "sabe". Usted no sabe nada. ¡Si hasta su comentario bíblico le desmiente! O cuando usted y Gabriel47 sacaron su patético argumento sobre el Artajerjes de Esdras 4, tuve que ser yo quien les dijo que "la pluma inspirada" dice que ese Artajerjes es el "falso Esmerdis". Mire, "humillado", conozco la doctrina de ustedes MEJOR que cualquiera de ustedes (no en vano la he enseñado en un seminario), sé como la justifican, y sé cómo hundirla, pues es falsa.
tengo sin duda, la razón cuando digo que usted esta incompleto por no saber muchos textos que no le permiten dar una buena y sólida interpretación, pero para muestra un botón, veamos: Apocalipsis 13:2
[...]
Que nos quiere decir este verso...?
Usted está privado del uso de la razón, caballerete. Para un descerebrado como usted, es posible (no puedo estar seguro al cien por cien, ya que usted a menudo tiene una interpretación aún peor que el
CBA, como ha puesto de manifiesto recientemente en el asunto de la "Trinidad oriental") que ese versículo signifique que, dado que esa bestia tiene algo que ver con Roma (según ustedes, es el papado), y dado que se parece a la cuarta bestia de Daniel 7, también la cuarta bestia de Daniel 7 tenga algo que ver con Roma. Esa es la tipica estupidez que suelen decir los historicistas. La realidad es muy otra. Dado que esa primera bestia de Apocalipsis 13 tiene elementos comunes con las cuatro bestias de Daniel 7, no hay ninguna razón para suponer que represente el mismo poder que ninguna de ellas. Es obvio que si tiene elementos comunes con la primera sin ser Babilonia, elementos comunes con la segunda sin ser Persia, elementos comunes con la tercera sin ser Macedonia, no hay razón alguna que, porque tenga elementos comunes con la cuarta tenga que ser la misma potencia que la cuarta. De hecho, la cuarta bestia de Daniel 7 era el helenismo. La primera bestia de Apocalipsis 13 es el Imperio romano, o, más específicamente, la dinastía julio-claudia. Ahora, ¿por qué me va a llamar "incompleto"? ¿Porque me conozco las estúpidas ideas historicistas o porque no me las creo y las hundo?
Apocalipsis 8:1 Cuando el Cordero abrió el séptimo sello, hubo un silencio en el cielo de casi media hora.
Que nos quiere decir el verso...?
Oiga, lo suyo ya raya la paranoia. ¿Se imagina usted que está en condiciones de examinarme de teología? Esa fase la dejé atrás hace más de veinte años. La superé con éxito y tengo un bonito diploma de la Universidad de Andrews que así lo acredita (MA en Teología). Si quiere usted conocer las locuras historicistas que aún no se ha aprendido, mírese el
CBA. Así se evitará usted el ridículo de hablar del año "treinta y medio" de nuestra era, y disparates por el estilo. Si lo mira, verá que, aunque una de las dos explicaciones que da ese comentario tiene que ver con la segunda venida de Cristo, no dice nada de ningún viaje de la Trinidad pasando por oriente. La otra explicación, la de la expectación, es más sensata.
