No, eso no es así. La auroridad apostólica podría ser representada por
un obispo sucesor, aceptemos esta posibilidad como eso, como una
posibilidad teórica yq eu nadie ha podido establecer una linealidad de Sucesión desde los Apóstolos hasta los obispos. Eso lo prueba Hans Kung en
sus libros, especialmente IGLESIA CATOLICA. Muy bueno por cierto.
Lo que sí es verdadero es que sin autoridad apostólica no puede haber ejercicio ministrial, pero la autoridad apostólica está en la fidelidad a la Biblia
como doctrina fundamental de los apóstoles y profetas.
Así que todo sacramento en la iglesia evangélica es válido. De lo contrario,
si seguimos este pensamiento del señor católico romano que escribió en este foro que no hay validez sin iglesia católica romana a la cual él considera única, entonces tendríamos que afirmar que todos nos "jodimos" y estamos
casi en el infierno de la mentira. Pero, no han sido los de la Sucesión Papal, los que inventaron cosas tan insólitas como la Asunción de María, no
fueron ellos los que se idearon el limbo y el purgatorio, no fueron ellos los que justificaron las indulgencias y la muerte de científicos en la Inquisición, no fueron ellos los que masacraron indígenas a través del brazo español de la conquista y colonia y los que inventaron apariciones de la virgen en todos los países dominados, no fueron ellos los que manipularon la Escritura para forzarla a decir que teníamos que confesarnos frente a un sacerdote, no fueron ellos los que continuaron con la aberración de la transustanciación de la hostia en el rito de la misa, no fueron ellos los que por un lado justificaron grandes dictaduras como las de Somoza, Franco, Trujillo, etc. por un tiempo y los que al mismo tiempo en sus filas contaban con sacerdotes izquierdistas capaces de integrarse a grupos guerrilleros, como el mismo Camilo y otros, que por un lado eran sancionados como a Ernesto Cardenal y por otro sus ideas tenían un espacio en la Teología de la Liberación, una t.liberación clandesina y otra oficial, no son ellos los que siempre han tratado de conducir polìticamente a los pueblos mediante concordatos y tráfico de influencia en los nombramientos de cargos, no son ellos los que han promovido las ideas de
descalificar la Biblia coqueteando con la Evolución, negando la veracidad literal de las Escrituas en especial del Pentateuco, no son ellos los que se han manejado con una doble moral en las acusaciones contra el abuso a niños que ha sido tan comùn en sacerdotes y obispos no evangélicos, ni anglicanos sino en católico-romanos, no son ellos los que comenzaron inventando a un tal Lino o Linus sucesor de Pedro y se ha comprobado que esto fue el primer cuento de la patrística, no son ellos los que incluyeron libros apocrifos en calidad de deuterocanónicos a sabiendas que tenìan la desaprobación del respaldo de la doctrina veterotestamentaria, no fueron ellos los que inventaron la aberración del celibato obligatorio basados en una teología sin fundamento bíblico.
Si esa es la Sucesión Apostólica para cuidar la sana doctrina bíblica,
imagínese ahora sin tal Sucesión. Bueno, a lo mejor hubiesen hecho mejores y más humildes cosas y tantas barbaridades, atrocidades contra Dios y sus criaturas.
También han hecho muchas cosas buenas, sus hombres y mujeres santos:
Francisco de Asís es un buen ejemplo, pero muchos más.
Felicidades y que sigan disfrutando el cascarón de la Sucesión Apostólica que hoy huele a nazí y ayer a polaco y por muchos años a la mafia siciliana.
Pero, Dios tiene su remanente, aún entre la secta católico-romana que defiende el cascarón.
Paz
