Re: El PARÁCLITO ¿que o quien es realmente?. Necesito AYUDA.
¡Dios te bendiga Simeón!
Continuo aquí nuestra platica ya que por mi trabajo no había podido continuar nuestra conversación, espero puedas entender esto.
He leído tus comentarios a mis últimos escritos. Y paso a comentarlos;
Lo primero es que me desconcierta lo que escribiste, pues yo creía que tu decías que eres un buscador sincero de la verdad, y que no te crees cualquier cosa, solo por que alguien lo dice o porque esta escrito en un libro. Pero has dejado ver una inconsistencia muy grande en lo que dices:
1-Primero estableces una relación entre el paraclito y Elías como “el Espiritu de verdad” y cuando te pido pruebas me cita un pasaje de Elías:
Es mi interpretación. De Elías se decia que vestia de camello y estaba en el desierto, y por eso lo identificamos como Elías. Del mismo modo es como yo interpreto esto:
1 Reyes 17:24
Entonces la mujer dijo a Elías: --Ahora reconozco que tú eres un varón de Dios y que la palabra de Jehová es verdad en tu boca.
"la PALABRA DE DIOS es VERDAD en TU BOCA" ¿no es el espiritu de verdad del que habla ahí la mujer?.
Simeon
Cuando te muestro con abundantes textos biblicos que el “Espiritu de verdad” no es exclusivo de una persona que se encarne, tu me aclares que “no es una prueba”, sino solo una interpretación:
Y QUE BUENO QUE ACLARES QUE NO ES UNA PRUEBA ESE TEXTO DE ELIAS.
Procuro distingir entre lo que es "interpretación" de lo que es "dato probado y contrastado". En el caso de Elías se puede "interpretar" que tenia "el espiritu de verdad" en él, del mismo modo que se decia que Salomon tenia "el espiritu de sabiduria". Pero son interpretaciones que cada cual es muy libre de tomar o descartar.
Pero luego vuelves a afirmar que el “Espiritu de verdad” viene otra vez en la forma de Elías:
Teniendo en cuenta esta posibilidad (que el paraclito sea tanto una persona como un algo en nuestro interior) si es posible que se pueda relacionar con Elías, pues Elías, segun Malaquias, volvera "antes del fin" y por tanto se cumpliria lo que dice Jesus del paraclito de que "guiara a la verdad completa".
Aquí te contradices, pues, no solo no aportas pruebas sino que, elaboras toda una teoria de
¡una suposición!, como pues criticas a algunos por citar textos de Jesús diciendose “Yo Soy” o resucitando muertos para probar la deidad de Cristo, si
tu no muestras un mejor sistema de validación.
Asi que otra vez te pregunto tienes evidencia sustentable que conecte al paraclito con el Espiritu de Verdad reencarnandose 2000 años después en la persona de Elias.
Pues tu dices:
En cuanto vea UNA SOLA mentira no respaldada por pruebas o documentos lo desecho sin vacilar como hice con los catolicos. Mi fe nunca sera quebrada porque solo me apego a la verdad.
¿Dónde están las citas bíblicas que prueben esta cuestión?. Usted me contesta:
AHORA VOLVIENDO AL TEMA ¿TIENES EVIDENCIA SUSTENTABLE, BIBLICA QUE PUEDA CONECTAR AL PARACLITO CON ELIAS? PORQUE YO YA TE MOSTRE UN MONTON DE TEXTOS DONDE EL ESPIRITU DE VERDAD NO ES EXCLUSIVO DE UNA PERSONA SINO QUE INCLUSO ESTA EN LOS CRISTIANOS Y NO EN UNA PERSONA PARTICULAR QUE VIVA DESPUES DE 2000 AÑOS QUE VINO CRISTO.
Tengo evidencia biblica y extrabiblica (la epistola de bernabe) de que el paraclito (o spiritu de la verdad) NO ES el Espiritu Santo.
No se porque mencionas la “epístola de Bernabé”, yo te pedí pruebas bíblicas, mas sin embargo tu me mencionas la “epístola de Bernabé”, haber muéstranos donde en la “epístola de Bernabé” dice que el Espíritu de Verdad no es el Espíritu Santo sino el paraclito quien se encarnara en Elías 2000 años después de la venida de Jesús, porque en la Biblia no lo has demostrado.
Ahora bien aquí veo mas de tu incongruencia, pues me estas citando “la epistola de Bernabé” como prueba, esto significa que la debes de considerar un documento digno de confianza, equivalente a “la palabra de Dios”, sino ¿como lo citas como prueba?, sino crees lo que dice; pues tu dices creer que:
Ahora bien, dicrepamos en cuanto a creer en el sacrificio expiatorio, para mi ese dogma es falso, ademas no concibo a Dios como que necesite que le sacrifiquen nada y mucho menos a "su hijo".
Ese tema no pertenece a este epígrafe asi que no lo voy a tocar, pero ¿como entonces citas como prueba “la epistola de Bernabé”?, si en elle se enseña claramente la importancia del sacrificio de Jesús, con el permiso de los demas, dejame citartela:
V 1. Porque el Señor soportó entregar su carne a la destrucción, a fin de que fuéramos nosotros purificados por la remisión de nuestros pecados, lo que se nos concede por la aspersión de su sangre. 2. Acerca de esto, efectivamente, está escrito, parte que se refiere a Israel, parte a nosotros, y dice así: Fué herido por nuestras iniquidades y debilitado por nuestros pecados: Con su llaga fuimos nosotros sanados. Fué conducido como oveja al matadero y como cordero estuvo mudo delante del que le trasquila.
Yo aquí no veo que el sacrificio de Jesús sea algo sin importancia, pues aquí esta tomando inclusive una cita de Isaías , sino te es suficiente ahí te va otra cita en el capitulo 7:
2. Ahora bien, si el Hijo de Dios, Señor que es y que ha de juzgar a los vivos y a los muertos, padeció para que su herida nos vivificara a nosotros, creamos que el Hijo de Dios no podía sufrir sino por causa nuestra. 3. Es más, clavado ya en la cruz, fué abrevado con vinagre y hiel.
Porque me citas como prueba
un documento en el cual ni tu crees, pues si creyeras en el también creerías en la importancia del sacrificio de Jesús en la cruz, ¡vaya incongruencia!.
Ya te comente que no voy a entrar ha hablar de este tema, solo lo menciono porque tu trajiste a colación como” prueba” la “Epístola de Bernabé” ;pero si de verdad eres un buscador serio de la verdad te recomiendo que indagues este tema pues de nada te servirá leer todos los libros del mundo si no analizas este tema, pues es el todo del cristianismo, lo cual también me hace sospechar que no eres honesto, en esta búsqueda, pues comenzaste este epígrafe comentando que te daba miedo rechazar al tal santiago oblias:
Esstoy hecho un lio, ¿debo creer que pueda ser este hombre quien dice que es?, pero y si lo rechazo ¿no estare rechazando a un enviado de Dios como los judios a Jesus?.
Me asusta lo que llego a pensar........
Lo de "tipo" ya pedi perdón, fue solo una expresión y no queria ofender a este santiago. De momento, para que mentir, me merece respeto en sus afirmaciones, pero me causa intranquilidad el que se crea un enviado por Dios y la reencarnación de Elías y espiritu de la verdad. Eso es delicado, pero no sere yo el que niegue nada para no ser como los judios de la epoca de Jesus y negar a alguien al que Dios a enviado.
¿Como te da miedo rechazar a un
pobre hombre pecador como tu y como yo?, y la sangre de Cristo claramente descrita como la única capaz de salvar al hombre, ni siquiera le das un mínimo de respeto, una incongruencia mas. Pero por lo pronto hasta aquí con este tema.
Ahora paso a mostrarte otra incongruencia mas, cuando te muestro que con tu forma de interpretación forzada, el paráclito pudiera ser uno de los dos testigos, ya que estos si tienen mas parecido a Elías, tu dices.
CON LA INTERPRETACION FORZADA QUE QUIERES HACER ¿PORQUE NO UNO DE ESTOS DOS SERIA EL PARACLITO? Y ESTOS DOS PERSONAJES SI SE PARECEN MAS A ELIAS YA QUE PUEDEN HACER QUE NO LLUEVA COMO ELIAS Y PUDEN HACER USO DE FUEGO CONTRA SUS ENEMIGOS COMO ELIAS
Ahora gracias a estas reflexiones contigo aun tengo mas indicios para plantearme que Elias es uno de esos dos testigos y por tanto el paraclito es una persona como Elías. ¿que pensará el santiago oblias de esto? ja ja. Se le joroba el plan.
Lo tomas como una evidencia, así como así, ¿pues no que eres un investigador serio?, y que no tomas las cosas nomás porque te dicen, aquí como según tu apoya tu teoría del paráclito-Elías la aceptas luego, luego, lo que no analizas es que si es cierto que uno de los dos testigos es el paráclito-Elías, entonces solo tiene 3 años y medio de ministerio, deja te lo compruebo:
Rev 11:3 Y daré a mis dos testigos que profeticen por mil doscientos sesenta días, vestidos de cilicio.
Lo ves, con esto dejas a la iglesia con solo 3.5 años del paraclito, pues después de esto se mueren los dos testigos y se van:
Rev 11:7 Cuando hayan acabado su testimonio, la bestia que sube del abismo hará guerra contra ellos, y los vencerá y los matará.
Rev 11:11 Pero después de tres días y medio entró en ellos el espíritu de vida enviado por Dios, y se levantaron sobre sus pies, y cayó gran temor sobre los que los vieron.
Rev 11:12 Y oyeron una gran voz del cielo, que les decía: Subid acá. Y subieron al cielo en una nube; y sus enemigos los vieron.
Esto me hace preguntarme cuanto tiempo tendrá el tal Oblias diciendo que es Elías, tal vez ya no le queden mucho de esos 3.5 años, para hacer su ministerio y terminar de traducir sus libros a quien sabe cuantos idiomas en cantidades de 7777, 8888 o no se que mas.
Espero Simeón que veas la incongruencia en estos puntos.
Espero tus respuestas sobre todo a mis preguntas.
1.-¿dónde dice en la Biblia que “el Espíritu de Verdad “ es el paráclito que se encarna en Elías?
2.-¿Dónde dice en la “epístola de Bernabé" que el espíritu de verdad es el paráclito que se encarna en Elías?
Que Dios te bendiga grandemente Simeon, y que su Santo Espiritu nos ilumine:
1Jn 4:1 Amados, no creáis a todo espíritu, sino probad los espíritus si son de Dios; porque muchos falsos profetas han salido por el mundo.
Amen.
