Otros 19 mitos católicos

Re: Otros 19 mitos católicos

Acaso eres hijo del diablo?

Either no siga los juegos de aquellos que estan parados en las cosas de los hombres, de aquellos que estan parados con capa y espada sobre "la religión" y la religiosidad.

Que desconocen las cosas espirituales y desconocen a Dios mismo, viendolo como "imagen" y "santa iglesia", introducidos como código mental en sus pobres mentes, pues ni a ellos mismos les pertenece.

Llenos de doctrinas y falacias desde que nacieron. Recuerda que no son libres y sus ojos estan vendados.

Usted sabe cuál es el significado espiritual y según la escritura de ser hijo de Dios, no es por simple existir y ser criatura.

Dios le bendiga espiritualmente a usted y a su familia.
 
Re: Otros 19 mitos católicos

Y junto a su enciclopedia católica lmarraiz dice que Pelagio apeló a Roma, pero no lo que calla dicha enciclopedia: que Zósimo le dio la razon a Pelagio y por ello se convocó el II Concilio de Cartago y este apeló al cesar Honorio que decretó el destierro de Roma de los tres, De Pelagio, de Celestio y de ZOSIMO

Y el pobre Zósimo se "bajo de su infalibilidad" y acató la del cesar Honorio.
Además Pelagio había apelado antes a la sede romana con el el papa anterior Inocencio I y este le condenó

¿Y que dice tu enciclopedia católica sobre el concilio de Efeso? En todos aquellos años no fue el obispo de Roma, sino el de Hipona, quien enseñó a la iglesia el verdadero camino de la verdad cristiana.
El Concilio de Efeso, que pretendía la ecumenicidad -reconocida despues por toda la cristiandad-, quiso presentar un temario igualmente ecuménico y asi, haciéndose eco de las inquietudes occidentales, se propuso vindicar tambien la doctrina de San Agustin y condenar el error de Pelagio y el de Zósimo. He aquí lo que se redactó en el
Canon I.- Si algún metropolitano de provincia, apartádose del santo y ecuménico concilio, ha profesado o profesare en adelante las doctrinas de Celestio, éste no podrá en modo alguno obrar nada contra los obispos de las provincias, pues desde este momento queda expulsado, por el concilio, de la comunión eclesiástica e incapacitado...

Y el Canon 4º
Si algunos clérigos se apartaren tambien y se atrevieren a profesar en privado o en público las doctrinas de Nestorio o las de celestio, tambien estos, ha decretado el santo Concilio sean depuestos..."

Cap. 3
A Agustin, varon de santa memoria, por su vida y sus merecimientos, le tuvimos siempre en nuestra comunión y jamás le salpicó ni el rumor de sospecha siniestra; y recordamos que fue hombre de tan grande ciencia, que ya antes fue siempre considerado por mis mismos predecesores entre los mejores maestros. Citado nada menos que por Denzinger, en su más extensa obra pag. 126 a 128

Asi, que, ¿la Enciclopedia Católica jmarraiz? Cualquier lector de estos canones, si no le han cercenado el cerebro, se da cuenta enseguida que los concilios ecuméncos estaban por encima de todos los clérigos incluyendo a los de Roma. Pero eso no puede ser aceptado por ningún católico puesto que contradice la doctrina de la primacia de los papas sobre los concilios. Luego se las ven y se las desean para armonizar todo esto. Procuran no mentir y se limitan a esconder la verdad. (jmarraiz usa el "ya lo rebati en otras ocasiones", cuando la realidad es que no rebate nada de nada.

Hay un argumento que no me cansaré de repetirlo: ¿De los siete Concilios ecuménicos cuales fueron convocados por un obispo de Roma y cuantos fueron presididos por él? La respuesta es: NINGUNO
Para encontrar a concilios convocados y presidos por los papas hay que ir al segunto milenio (1050) despues del cisma romano de la catolicidad. Con la excepción del de Constanza y el de Basiles
¿Donde narices ejercieron la primacía?
¿Dice esto la Enciclopedia católica?

¿Dice algo del Obispo, Victor, o del arriano Liberio y de Honorio, ambos condenados por herejes?.

Mejor me citas el Código da Vinci, es más creible que tu famosa enciclopedia.
 
Re: Otros 19 mitos católicos

Y junto a su enciclopedia católica lmarraiz dice que Pelagio apeló a Roma, pero no lo que calla dicha enciclopedia: que Zósimo le dio la razon a Pelagio y por ello se convocó el II Concilio de Cartago y este apeló al cesar Honorio que decretó el destierro de Roma de los tres, De Pelagio, de Celestio y de ZOSIMO

Y el pobre Zósimo se "bajo de su infalibilidad" y acató la del cesar Honorio.
Además Pelagio había apelado antes a la sede romana con el el papa anterior Inocencio I y este le condenó

¿Y que dice tu enciclopedia católica sobre el concilio de Efeso? En todos aquellos años no fue el obispo de Roma, sino el de Hipona, quien enseñó a la iglesia el verdadero camino de la verdad cristiana.
El Concilio de Efeso, que pretendía la ecumenicidad -reconocida despues por toda la cristiandad-, quiso presentar un temario igualmente ecuménico y asi, haciéndose eco de las inquietudes occidentales, se propuso vindicar tambien la doctrina de San Agustin y condenar el error de Pelagio y el de Zósimo. He aquí lo que se redactó en el
Canon I.- Si algún metropolitano de provincia, apartádose del santo y ecuménico concilio, ha profesado o profesare en adelante las doctrinas de Celestio, éste no podrá en modo alguno obrar nada contra los obispos de las provincias, pues desde este momento queda expulsado, por el concilio, de la comunión eclesiástica e incapacitado...

Y el Canon 4º
Si algunos clérigos se apartaren tambien y se atrevieren a profesar en privado o en público las doctrinas de Nestorio o las de celestio, tambien estos, ha decretado el santo Concilio sean depuestos..."

Cap. 3
A Agustin, varon de santa memoria, por su vida y sus merecimientos, le tuvimos siempre en nuestra comunión y jamás le salpicó ni el rumor de sospecha siniestra; y recordamos que fue hombre de tan grande ciencia, que ya antes fue siempre considerado por mis mismos predecesores entre los mejores maestros. Citado nada menos que por Denzinger, en su más extensa obra pag. 126 a 128

Asi, que, ¿la Enciclopedia Católica jmarraiz? Cualquier lector de estos canones, si no le han cercenado el cerebro, se da cuenta enseguida que los concilios ecuméncos estaban por encima de todos los clérigos incluyendo a los de Roma. Pero eso no puede ser aceptado por ningún católico puesto que contradice la doctrina de la primacia de los papas sobre los concilios. Luego se las ven y se las desean para armonizar todo esto. Procuran no mentir y se limitan a esconder la verdad. (jmarraiz usa el "ya lo rebati en otras ocasiones", cuando la realidad es que no rebate nada de nada.

Hay un argumento que no me cansaré de repetirlo: ¿De los siete Concilios ecuménicos cuales fueron convocados por un obispo de Roma y cuantos fueron presididos por él? La respuesta es: NINGUNO
Para encontrar a concilios convocados y presidos por los papas hay que ir al segunto milenio (1050) despues del cisma romano de la catolicidad. Con la excepción del de Constanza y el de Basiles
¿Donde narices ejercieron la primacía?
¿Dice esto la Enciclopedia católica?

¿Dice algo del Obispo, Victor, o del arriano Liberio y de Honorio, ambos condenados por herejes?.

Mejor me citas el Código da Vinci, es más creible que tu famosa enciclopedia.

Tobi, me da gracia tu visión distorcionada de la história donde vienes vociferando que los concilios ecuménicos estaban sobre todo, pero una buena parte de los anatemas que en ellos hay deben caer sobre tu cabeza. Me imagino que en 500 años no vendrá otro protestante con los canones de Trento con el mismo argumento. Y es que acaso no consideramos los concilios ecuménicos también infalibles nosotros los católicos? En cambio tu no puedes decir lo mismo.

Ahora bien, yo te muestro los escritos del propio Agustín donde el mismo aclara que Zósimo lo que fue fué indulgente y que nunca se apartó de la doctrina de Inocencio I y tu me sales con un grupúsculo de comentarios tipo cortina de humo, y terminas brincando al concilio de Efesio y terminando con las apelaciones de los concilios?

Es por eso que todo el mundo te ignora en tu monotemático tema del concilio de Constanza, porque cuando no tienes argumentos brincas y brincas para aburrir y cansar a quien se toma el tiempo de responderte.

Quien está hablando aquí del concilio de Efeso?

Pero ya que estás poniendo los canones del concilo de Efeso, porqué no revisas si el panfleto de Roberto Grau te dice sobre el discurso que legado papal dio en frente de todos y nadie dijo pio?

Concilio de Efeso, 431
Discurso de Felipe, Legado del Romano Pontífice, en la sesión III:
"A nadie es dudoso, antes bien, por todos los siglos fue conocido que el santo y muy bienaventurado Pedro, príncipe y cabeza de los Apóstoles, columna de la fe y fundamento de la Iglesia Católica, recibió las llaves del reino de manos de nuestro Señor Jesucristo, salvador y redentor de género humano, y a él le ha sido dada potestad de atar y desatar los pecados; y él, en sus sucesores, vive y juzga hasta el presente y siempre"
Enchiridion Symbolorum (Dezinger), 112.


Y si la opinión del Papa no era requerida para la confirmación de los canones conciliares e importaba un bledo, porqué el patriarca de Constantinopla escribió esto sobre el tan trillado por ti canon XVIII de Calcedonia donde supuestamente se otorgaba a Constantinopla el mismo lugar que Roma - a pesar de que el mismo canon dice que es "después de ella"?

Patriarca Anatolio de Constantinopla al Papa León, Epístola 132
En cuanto a esas cosas que el Concilio Universal de Calcedonia ordenó recientemente a favor de la iglesia de Constantinopla, permita Su Santidad estar seguro que no había ninguna falta en mí, quién desde mi juventud siempre he amado la paz y la quietud, manteniéndome en humildad. Fue el clero más reverendo de la Iglesia de Constantinopla quien estaba ávido de eso, y fueron ellos, apoyados igualmente por los sacerdotes de esos lugares quienes estuvieron de acuerdo con eso. Aun así la completa fuerza de confirmación de las actas estaba reservada para la autoridad de Su Beatitud. Por consiguiente, permita Su Santidad saber con toda seguridad que yo no hice nada que llevar más allá la situación..."


Por qué mejor en ves de estar creyendole a Grau que de historiador tiene lo que Tony de persona decente, no consultas a historiadores como Pierre Batiffol al respecto:

Pierre Batiffol, Le Siège apostolique, 564-565.
"Esta carta sinodal del concilio de Calcedonia es evidentemente muy sugestiva. Quiere representar el canon XXVIII de Calcedonia como una simple confirmación del canon III de Constantinopla y no hay que olvidar que los obispos del concilio del 381 han legislado para el oriente sin exigir nada al Papa Dámaso, ni colaboración ni confirmación. En el 451, por el contrario, el canon XXVIII, votado por el concilio, acordado por el emperador, por el senado, por la ciudad de Constantinopla es considerado un fracaso por los legados del Papa León, y el concilio escribe al Papa para exigirle que lo confirme en los términos de deferencia para con la autoridad que ya se han visto, y que dicha autoridad es verdaderamente una soberanía. Sin Roma nada se hace de cuanto debe hacerse para la fe y el orden. La sede de Constantinopla espera de la sede apostólica la confirmación de sus derechos, en reconocimiento del celo que siempre ha testimoniado en Roma por la causa de la religión y de la concordia. Por lo tanto, queremos recalcar que este primado—al que Constantinopla rinde homenaje—no está para nada basado en la consideración del rango histórico y político de la ciudad de Roma, sino solamente en el privilegio apostólico de la sede romana."


Por cierto, mira lo que se dijo en dicho concilio:

Actas del Concilio, Sesión 2.
"¡Esta es la fe de los Padres! ¡Esta es la fe de los apóstoles! ¡Debemos creerla! ¡Anatemas a quien no la cree! Pedro nos ha hablado por medio de León... Esta es la verdadera Fe."

Actas del Concilio, Sesión 3.
"Por que el santísimo y bienaventurado León, arzobispo de la gran y antigua Roma, a través de nosotros, y a través del presente Sacrosanto Sínodo, junto con el tres veces bienaventurado y todo glorioso Pedro, el Apóstol que es la roca y fundación de la Iglesia Católica, y la fundación de la fe ortodoxa.. ."


Claro, yo entiendo que tengas que brincar de concilio en concilio a ver que urgas, luego salir con las decretales y luego quizá empezarás a copypastear medio libro de Roberto Grau, pero lo cierto es que eso no le va a sacar la pata del barro a Tony que tenía 9 años con una cita fraudulenta tomado de un discurso fraudulento, y las cosas de la vida, que el San Agustín que supuestamente excomulgaba a el que apelase a Roma, más bien fue uno de los que apelaron a Roma. Ya la evidencia fue colocada, una cortina de humo no la va a cambiar.

Y ya revisaste como coinciden los textos copiados por Tony con la cita fraudulenta del discurso? Ya verificaste como inclusive Sapia pide disculpas por haber publicado tremendo fraude?

Te repito, yo no andaba con las decretales para arriba y para abajo...

Sorprendentemente San Agustín es también el que te refuta desde la tumba cuando te haces eco de las calumnias que Juliano le lanzó a él.

Por cierto, lee las cartas de ambos sínodos y lo que les respodió el Papa a ver si no reconocían la primacía del Papa.

Sigue leyendo Chick y Roberto Grau, estás progresando...
 
Re: Otros 19 mitos católicos

Por cierto Tobi, porque no me dices a mi que esta cita es falsa?

San Agustín, Contra Iulianum pelagianum, VI, XII, 37

“¿Por qué, para persistir en tu error perverso, acusas de prevaricación al obispo de la Sede Apostólica Zósimo, de santa memoria? Pues no se apartó ni un ápice de la doctrina de su predecesor, Inocencio I, al que temes nombrar. Prefieres citar a Zosimo, porque en un principio actuó con cierta benevolencia con Celestio…”
 
Re: Otros 19 mitos católicos

Pero ya que aquí les gusta citar a Agustín, les dejo aquí unas cuantas citas de él (no teman, no están tomadas del discurso del obispos Strosslmayer)

San Agustín, Serm.120 n.13
No puede creerse que guardáis la fe católica los que no enseñáis que se debe guardar la fe romana

San Agustín, Ep 43,3,7
“...Veínan que Ceciliano estaba unido por cartas de comunión a la Iglesia romana, en la que siempre residió la primacía de la cátedra apostólica....”


San Agustín. C. ep. Man. 4,5.
“Aún prescindiendo de la sincera y genuina sabiduría…, que en vuestra opinión no se halla en la Iglesia Católica, muchas otras razones me mantienen en su seno: el consentimiento de los pueblos y de las gentes; la autoridad, erigida con milagros, nutrida con la esperanza, aumentada con la caridad, confirmada por la antigüedad; la sucesión de los obispos desde la sede misma del apóstol Pedro, a quien el Señor encomendó, después de la resurrección, apacentar sus ovejas, hasta el episcopado de hoy; y en fin, el apelativo mismo de Católica, que son sin razón sólo la Iglesia ha alcanzado….Estos vínculos del nombre cristiano – tantos, tan grandes y dulcísimos- mantienen al creyente en el seno de la Iglesia católica, a pesar de que la verdad, a causa de la torpeza de nuestra mente e indignidad de nuestra vida, aún no se muestra”.


San Agustín. Ep. 53,2
Si la sucesión de obispos es tomada en cuenta, cuanto más cierta y beneficiosa la Iglesia que nosotros reconocemos llega hasta Pedro mismo, aquel quien portó la figura de la Iglesia entera, el Señor le dijo: “Sobre esta roca edificaré mi Iglesia, y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella!”. El sucesor de Pedro fue Linus, y sus sucesores en orden de sucesión ininterrumpida fueron estos: Clemente, Anacleto, Evaristo, Alejandro, Sixto, Telesforo, Higinio, Aniceto, Pío, Sotero, Eleuterio, Victor, Ceferino, Calixto, Urbano, Ponciano, Antero, Fabián, Cornelio, Licio, Esteban, Sixto, Dionisio, Felix, Eutiquiano, Cayo, Marcelino, Marcelo, Eusebio, Miltiades, Silvestre, Marcos, Julio, Liberio, Damaso, y Siricius, cuyo sucesor es el presente obispo Anastasio. En esta orden de sucesión, ningún obispo donatista es encontrado”.

San Agustín, Contra Iulianum pelagianum, VI, XII, 37
“¿Por qué, para persistir en tu error perverso, acusas de prevaricación al obispo de la Sede Apostólica Zósimo, de santa memoria? Pues no se apartó ni un ápice de la doctrina de su predecesor, Inocencio I, al que temes nombrar. Prefieres citar a Zosimo, porque en un principio actuó con cierta benevolencia con Celestio…”

San Agustín. C. ep. Man. 5,6; cf. C. Faustum 28,2
No creería en el Evangelio, si a ello no me moviera la autoridad de la Iglesia católica

San Agustín. Serm. 51,18
“Virgen concibió, virgen dio a luz y virgen permaneció”

San Agustín. De nat. et. gr. 36,42
Excepción hecha de la santa Virgen María, de la que, por el honor debido al Señor, no tolero en absoluto que se haga mención cuando se habla de pecado…”

San Agustín, De utilit. credenci c.17 n.35
"Pues que vemos en ellos un gran socorro de Dios y tanto provecho y utilidad, ¿dudaremos en acogernos en el seno de esta Iglesia que, según la confesión del género humano, tiene en la Sede Apostólica [Roma] y ha guardado por la sucesión de sus obispos la autoridad suprema, a despecho de los clamores de los herejes que la asedian y han sido condenados, ya por el juicio del pueblo, ya por las solemnes decisiones de los concilios, o por la majestad de los milagros? No querer darle el primer lugar es seguramente producto de una soberana impiedad o de una arrogancia desesperada. Y si toda ciencia, aun la más humilde y fácil, exige, para ser adquirida, el auxilio de un doctor o de un maestro, ¿puédese imaginar un orgullo más temerario, tratándose de libros de los divinos misterios, negarse a recibirlo de boca de sus intérpretes y sin conocerlos querer condenarlos?»"

San Agustín, Ep 178, p. 773
“...hemos oido que en la Iglesia de Cártago un decreto de un concilio de obispos ha sido hecho contra ellos para ser enviado por carta al santo y venerable Papa Inocencio, y nosotros tenemos cartas similares del Concilio de Numidia a la misma silla apostólica”


San Agustín, Sermo 131,10,10; Ep 1507
“Ya por este motivo se han enviado dos misivas a la sede apostólica y también de allí han venido dos rescriptos. La causa ha terminado para que finalmente termine el error

San Agustín, On Original Sin,7:8(A.D. 418),in NPNF1,V:239
"[Celestio] debería mantener su asentimiento al decreto de la silla apostólica el cual había publicado por su predecesor de sagrada memoria. El acusado, sin embargo, rechazó condenar las objeciones realizadas por el diácono, con todo él no se atrevió a sostener abiertamente la carta del bendito Papa Inocencio”

San Agustín, Against Two Letter of the Pelagians, 4:6 (A.D. 420), in NPNF1, V:394
"Las palabras del venerable obispo Inocencio referentes a esta materia al Concilio Cartaginense.¿Que podría ser más claro o manifiesto que el juicio de la silla apostólica?"
 
Re: Otros 19 mitos católicos

Hola Eidher:

Dices:
Una cosa es practicar el pecado y otra cosa es cometer un pecado, practicar el pecado es como el que practica un deporte, es vivir en pecado, pero los hijos de Dios no practican el pecado, pero por nuestra tendencia pecaminosa podemos caer en pecado.


Romanos8, 9
Todo aquel que es nacido de Dios,
no practica el pecado, porque la simiente de Dios permanece en él; y
no puede pecar
, porque es nacido de Dios.

Me parece que el verso 9 aplica tanto para el que es asiduo en el pecado como con el que ocasionalmente cae en pecado, (ver en negrita cada caso),

También me parece que en esto has sido asiduo, en ver solamente lo que conviene a tu punto de vista. Te invito a releer lo que está en negrita y subrayado.

Veamos lo que dice la real academia de la lengua:

Practicar:
1. tr. Ejercitar, poner en práctica algo que se ha aprendido y especulado.

2. tr. Usar o ejercer algo continuadamente.

Pecar: (Del lat. peccāre).

1. intr. Cometer un pecado.

2. intr. Cometer una infracción moral.

Ya ves como el verso 9 cuando dice de los que son nacidos de Dios: "y no puede pecar" signiica "y no puede cometer un pecado..." , o, " y no puede cometer una infraccion moral".

Al "cometer un pecado" (pecar), se hacen las obras del diablo, lo cual significa que se deja de amar a Dios en ese instante o tiempo, teniendo por primero (dios) al diablo y sus obras.

Quien comete las obras del diablo, actúa como hijo del diablo, o no?

****

Hola Sharon mucho gusto, sus palabras sé que son con buenas intenciones, más Cristo no nos enseñó a estar debajo de la mesa, sino en lo alto, no es cristiano esconderse. Una técnica inconciente de autodefensa de muchas personas es evadir la realidad, esconderse, mirar hacia otro lado cuando algo nos da miedo, Cristo nos manda a dar testimonio de nuestra fe.

Saludos
Francisco de Panamá
 
Re: Otros 19 mitos católicos

Pero como se habrá quedado esta criatura de marras, ya no es solo San Agustin el que pone en tela de juicio la autoridad del apapucio de turno, sinó que a la herética, mentirosa y casi diabólica institución romanista (empiezo a cambiar de idea y se me va pareciendo cada día mas a lo que la Biblia llama "La Gran Ramera") pretende tener credibilidad, una mancha de indeseables a cuel de ellos mas mentiroso, pretende que nos creamos la versión romanistafacistoide de llas actas sospechosas del concilio niceno...

Despues de las falsas decretales tu crees que alguien en su sano juicio se puede creer las mentiras del romanismo?


pero chabal!!! tu te pinchas o que?

Sólo por curiosidad Toni, podrías enumerar (sólo enumerar) las mentiras de la Iglesia Católica,que me imagino que es a la que tú llamas romanismo para diferenciarla de las herejías del evangelicalismo.

Justo Rodríguez
Creo en la Iglesia: Una, Santa, católica y Apostólica
 
Re: Otros 19 mitos católicos

Hola Eidher:

Dices:
Una cosa es practicar el pecado y otra cosa es cometer un pecado, practicar el pecado es como el que practica un deporte, es vivir en pecado, pero los hijos de Dios no practican el pecado, pero por nuestra tendencia pecaminosa podemos caer en pecado.


Romanos8, 9
Todo aquel que es nacido de Dios,
no practica el pecado, porque la simiente de Dios permanece en él; y
no puede pecar
, porque es nacido de Dios.

Me parece que el verso 9 aplica tanto para el que es asiduo en el pecado como con el que ocasionalmente cae en pecado, (ver en negrita cada caso),

También me parece que en esto has sido asiduo, en ver solamente lo que conviene a tu punto de vista. Te invito a releer lo que está en negrita y subrayado.

Veamos lo que dice la real academia de la lengua:

Practicar:
1. tr. Ejercitar, poner en práctica algo que se ha aprendido y especulado.

2. tr. Usar o ejercer algo continuadamente.

Pecar: (Del lat. peccāre).

1. intr. Cometer un pecado.

2. intr. Cometer una infracción moral.

Ya ves como el verso 9 cuando dice de los que son nacidos de Dios: "y no puede pecar" signiica "y no puede cometer un pecado..." , o, " y no puede cometer una infraccion moral".

Al "cometer un pecado" (pecar), se hacen las obras del diablo, lo cual significa que se deja de amar a Dios en ese instante o tiempo, teniendo por primero (dios) al diablo y sus obras.

Quien comete las obras del diablo, actúa como hijo del diablo, o no?

****

Hola Sharon mucho gusto, sus palabras sé que son con buenas intenciones, más Cristo no nos enseñó a estar debajo de la mesa, sino en lo alto, no es cristiano esconderse. Una técnica inconciente de autodefensa de muchas personas es evadir la realidad, esconderse, mirar hacia otro lado cuando algo nos da miedo, Cristo nos manda a dar testimonio de nuestra fe.

Saludos
Francisco de Panamá

ok, gracias.

Saludos.
 
Re: Otros 19 mitos católicos

Tobi, me da gracia tu visión distorcionada de la história donde vienes vociferando...

Este es el tipo de sujetos son los que yo me agarro y saco todas sus desverguenzas aparente ocultas tras un disfraz de corderito de belén, miren el lenguaje de este individuo usa el vocablo "vociferando" vamos a detenernos en el sujeto de marras, no se si este es el mejor apoloJetas que teneis... lo de apolo no se, pero que tiene mas JETA que una fabrica de sellos, ya nadie del foro lo puede dudar, de ahí la diferencia entre lo que puede ser una persona honesta como Gabaón y la imagen de este pésimo sabetolotodo cantamañanas, al cual le da gracia cualquier argumento histórico que le puedan presentar y lo tirará por tierra basandose solo y exclusivamente en su propia ignorancia, hay jamarrazito que jamarrazo te estas pegando en estos foros, te confieso que creí que eras mas bueno, pero te comportas como una bulgar mujerzuela, dispuesta al marrulleo, al bajerismo hipocrita en su máxima expresión, criticas precisamente la bajeza que anida en tu corazón, te crees el rey del mambo por haber ganado torneos de ajedrez, cada día que pasa me quedo mas sorprendido, no sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo...

Sigue marrazito, que te estás cubriendo de Gloria, vino jeTOBIus y te ha dado para que te peines... y lo que te rondaré moreno, cuando se arrastra la bola como tu lo haces, es dificil recuperarse de los marrazos que estás padeciendo, no sea porque no se te avisó, corre a llorar a las gües romanistoides, allí eres el 'rey' aquí no pasas de bufón (y de los malos)

Siempre un ratico pa darte en tus verguenzas.... así que "vociferando" hipócrita consumado!!
 
Re: Otros 19 mitos católicos

Sólo por curiosidad Toni, podrías enumerar (sólo enumerar) las mentiras de la Iglesia Católica,que me imagino que es a la que tú llamas romanismo para diferenciarla de las herejías del evangelicalismo.

Justo Rodríguez
Creo en la Iglesia: Una, Santa, católica y Apostólica

¿Te vale mi firma?, te veo en esos temas, y si quieres mas me avisas...
 
Re: Otros 19 mitos católicos

Este es el tipo de sujetos son los que yo me agarro y saco todas sus desverguenzas aparente ocultas tras un disfraz de corderito de belén, miren el lenguaje de este individuo usa el vocablo "vociferando" vamos a detenernos en el sujeto de marras, no se si este es el mejor apoloJetas que teneis... lo de apolo no se, pero que tiene mas JETA que una fabrica de sellos, ya nadie del foro lo puede dudar, de ahí la diferencia entre lo que puede ser una persona honesta como Gabaón y la imagen de este pésimo sabetolotodo cantamañanas, al cual le da gracia cualquier argumento histórico que le puedan presentar y lo tirará por tierra basandose solo y exclusivamente en su propia ignorancia, hay jamarrazito que jamarrazo te estas pegando en estos foros, te confieso que creí que eras mas bueno, pero te comportas como una bulgar mujerzuela, dispuesta al marrulleo, al bajerismo hipocrita en su máxima expresión, criticas precisamente la bajeza que anida en tu corazón, te crees el rey del mambo por haber ganado torneos de ajedrez, cada día que pasa me quedo mas sorprendido, no sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo...

Sigue marrazito, que te estás cubriendo de Gloria, vino jeTOBIus y te ha dado para que te peines... y lo que te rondaré moreno, cuando se arrastra la bola como tu lo haces, es dificil recuperarse de los marrazos que estás padeciendo, no sea porque no se te avisó, corre a llorar a las gües romanistoides, allí eres el 'rey' aquí no pasas de bufón (y de los malos)

Siempre un ratico pa darte en tus verguenzas.... así que "vociferando" hipócrita consumado!!

Estas bien enfermo companero.

No esperes que me rebaje a tu nivel. Lo más curioso es que dices que esperabas que fuera mejor, yo la verdad siempre supe que eras mediocre, pero nunca imagine hasta que punto.

Por cierto, ya que haz podido traer refuerzos porque sin argumentos lo único que te queda es insultos, aprovecha de transmitirle a tu mentor que si quiere debatimos el tema de la Sola Fide que iba a debatir con el pastor Velasquez en Catholic.net. Le puedo ofrecer que habrá respeto, a diferencia de aquí que ya huele mal.
 
Re: Otros 19 mitos católicos

Estas bien enfermo companero.

No esperes que me rebaje a tu nivel. Lo más curioso es que dices que esperabas que fuera mejor, yo la verdad siempre supe que eras mediocre, pero nunca imagine hasta que punto.

Por cierto, ya que haz podido traer refuerzos porque sin argumentos lo único que te queda es insultos, aprovecha de transmitirle a tu mentor que si quiere debatimos el tema de la Sola Fide que iba a debatir con el pastor Velasquez en Catholic.net. Le puedo ofrecer que habrá respeto, a diferencia de aquí que ya huele mal.

Cuando esas palabras ve vienen de quien no tiene verguenza alguna (y hay pocas posibilidades que la conozca algún día) me resultan como un alago, en una pocilga pestitente donde un iluminado inutil dice:

"Ven por qué digo que Fernando Saravi es un "aprendiz amateur" de historiador?"

Piensas que yo voy a mandar a alguien a esa cueva de hipocritas indeseables? en serio!!! tu te metes algo en el cuerpo que te hace alucinar en colores y en tres dimensiones y lo peor es que hasta te lo crees...
19burla-provocacion.gif
 
Re: Otros 19 mitos católicos

Y si quiere debatir el tema de San Agustín y el Papado, o incluive el del papado en la historia, también es posible.

Mientras pueda mantener un tono respetuoso no tengo problema.


Mira quien habla.... el que ante los argumentos de Tobi le dice que está 'vociferando' o estás mal de la azotea, o eres el hipocrita mas grande que pisa la Tierra, que cara mas dura!!!
 
Re: Otros 19 mitos católicos

Mira quien habla.... el que ante los argumentos de Tobi le dice que está 'vociferando' o estás mal de la azotea, o eres el hipocrita mas grande que pisa la Tierra, que cara mas dura!!!

Ahora si me cansé de tolerar a este individuo que solo está lleno de rencor porque le pesqué utilizando una cita fraudulenta.

Si algún otro de tus refuerzos quiere debatir conmigo, que me contacte, pero no tengo porqué seguir tolerando insultos obsenos en la cara de los moderadores.
 
Re: Otros 19 mitos católicos

Ahora si me cansé de tolerar a este individuo que solo está lleno de rencor porque le pesqué utilizando una cita fraudulenta.

Si algún otro de tus refuerzos quiere debatir conmigo, que me contacte, pero no tengo porqué seguir tolerando insultos obsenos en la cara de los moderadores.

¿A las verdades llamas insultos?
 
Re: Otros 19 mitos católicos

Ahora si me cansé de tolerar a este individuo que solo está lleno de rencor porque le pesqué utilizando una cita fraudulenta.

Si algún otro de tus refuerzos quiere debatir conmigo, que me contacte, pero no tengo porqué seguir tolerando insultos obsenos en la cara de los moderadores.

Aparte de cínico, estás para que te encierren, ya empiezas a victimizarte como sucede con la mayoría de fanaticos apoloJetas romanistas a los que se le da para el pelo, te estamos esperando en el tema de Concilio de Constanza, pero claro, eso es para valientes, los cobardes huyen y sinó me dices donde estan las fraudulentas tradiciones que la iglesia mentirosa dice guardar, para terminar, haber llamado a Jetonius con semejante simulacro de sparring hubiera sido un insulto al Doctor Saraví, me olvidé que:


Aquila non capit musca... pide al maestro clementinolatinista que te lo traduzca, vaya par de sujetos!!!!
 
Re: Otros 19 mitos católicos

Las obsenidades e insultos no son verdades, triste es que tu lo sopales. No le contestaré a ese individuo por el momento.

Y por cierto, no se si tu realmente sientas que es una ofenza de tu parte que yo haya dicho que tu vienes vociferando, siendo que tu utilizas esa palabra muy a menudo con foristas católicos.

http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=184960&postcount=9

No eres más cínico porque tu conciencia ya no aguanta tanta hipocresía, te brota hasta por las orejas!!!
 
Re: Otros 19 mitos católicos

Este es el tipo de sujetos son los que yo me agarro y saco todas sus desverguenzas aparente ocultas tras un disfraz de corderito de belén, miren el lenguaje de este individuo usa el vocablo "vociferando" vamos a detenernos en el sujeto de marras, no se si este es el mejor apoloJetas que teneis... lo de apolo no se, pero que tiene mas JETA que una fabrica de sellos, ya nadie del foro lo puede dudar, de ahí la diferencia entre lo que puede ser una persona honesta como Gabaón y la imagen de este pésimo sabetolotodo cantamañanas, al cual le da gracia cualquier argumento histórico que le puedan presentar y lo tirará por tierra basandose solo y exclusivamente en su propia ignorancia, hay jamarrazito que jamarrazo te estas pegando en estos foros, te confieso que creí que eras mas bueno, pero te comportas como una bulgar mujerzuela, dispuesta al marrulleo, al bajerismo hipocrita en su máxima expresión, criticas precisamente la bajeza que anida en tu corazón, te crees el rey del mambo por haber ganado torneos de ajedrez, cada día que pasa me quedo mas sorprendido, no sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo...

Sigue marrazito, que te estás cubriendo de Gloria, vino jeTOBIus y te ha dado para que te peines... y lo que te rondaré moreno, cuando se arrastra la bola como tu lo haces, es dificil recuperarse de los marrazos que estás padeciendo, no sea porque no se te avisó, corre a llorar a las gües romanistoides, allí eres el 'rey' aquí no pasas de bufón (y de los malos)

Siempre un ratico pa darte en tus verguenzas.... así que "vociferando" hipócrita consumado!!
16457.jpg


toni, toni, toni, toni...

bravo! hurra!

es increìble como te superas en cada posteo.