Budismo

Re: Budismo

1.- No me considero budista aunque este estudiando al menos el budismo para conocerlo.
-------------------------------
Tobi
¿Lo has estudiado? ¿Y que has entendido?
Seguro que nada ¿Por que? Pues porque la mentalidad oriental es distinta como lo es su simbología. Luego tus creencias al respeto no tienen la menos base budista.

En realidad el budismo es el ateísmo hinduismo i mira por donde en el transcurso de los siglos sus seguidores lo han convertido en una religión y al Buda en una especie de divinidad menor o mayor, a gusto del consumidor.
No te olvides que el hombre es un inveterado creador de dioses.

___________________________________
2.- Los escépticos no tienen que seguir a Aristoteles
3.- La creencia en Dios no es exclusiva del cristianismo
-------------------------------------
Tobi
En primer lugar que tiene que ver es escepticismo con seguir o no a Aristóteles? De conocer sus postulados a seguirlos hay un abismo.
Aristóteles y su alumno Alejandro creía que Debian exportar la cultura griega al mundo conocido hasta entonces. Pero Roma les ganó la partida al exportar la Ley de obligado cumplimiento a todos e independiente de su categoría social. Y no acaba aquí la cuestión sino que, a más categoría, mas responsabilidad ante la Ley.

En cuanto al segundo punto, solo una pregunta:
¿Quien te ha dicho que lo sea?

______________________________
4.- Tu lógica para decir que Jesús es el hijo de Dios es, bueno, completamente carente de lógica.
Aplicando lo mismo yo puedo decir que mi profesora de física lo que me enseño es verdad por lo que ella es la verdad por lo que es la hija de Dios. Carente de sentido a todas luces.
Por cierto, hablando de justicia, espero que entiendas que considere al Dios del AT cualquier cosa menos justo.
------------------------------------
Tobi
¿Carente de lógica? ¿Con cual lógica? ¿La tuya? Pues estamos aviados si nos hemos de guiar mediante tus subjetividades. Y menos mal que tienes una profesora de física, solo que, ¿la tienes? Mi lógica me dice que ni tienes profesora ni sabes que es la física. Esta es la misma lógica que asegura que Dios es injusto. Pero claro eso me obliga a preguntarte que es lo que sabes de justicia.

Respecto al budismo, el seguir a Aristóteles y a que es justicia, siguiendo tu propia lógica muestras que haces argumento de tu ignorancia.

_________________________________

Saludos
----------------------------
Son correspondidos
 
Re: Budismo


Se me enfadó.
No creo haber faltado al respeto a nadie. Si así ha sido mis disculpas.
No je que he estudiado el budismo. Dije que lo estoy estudiando lo que no quiere decir que siga sus postulados.
Y no, Buda no niega a Dios. No es lo mismo agnóstico que ateo.

Lo de que el hombre es un creador de dioses es muy cierto.

No fui yo quien mezcló a Aristóteles con los escépticos. Léase el hilo.
Sobre esa lógica, no fui yo el primero que la aplicó.

La justicia es un térmito un tanto relativo. Desconozco si usted piensa que el Dios del AT es justo o injusto pero el exterminar a la humanidad dejando sólo a un puñado de personas en un barco porque no siguieron sus normas, no me parece muy justo, pero es ua apreciación mía.

Saludos y no se me enfade.
 
Re: Budismo

Se me enfadó.
No creo haber faltado al respeto a nadie. Si así ha sido mis disculpas.
No je que he estudiado el budismo. Dije que lo estoy estudiando lo que no quiere decir que siga sus postulados.
Y no, Buda no niega a Dios. No es lo mismo agnóstico que ateo.

Lo de que el hombre es un creador de dioses es muy cierto.

No fui yo quien mezcló a Aristóteles con los escépticos. Léase el hilo.
Sobre esa lógica, no fui yo el primero que la aplicó.

La justicia es un término un tanto relativo. Desconozco si usted piensa que el Dios del AT es justo o injusto pero el exterminar a la humanidad dejando sólo a un puñado de personas en un barco porque no siguieron sus normas, no me parece muy justo, pero es ua apreciación mía.

Saludos y no se me enfade.

No me he enfadado, lo que ocurre es que el español de España es mas seco que el de la América latina y de aquí esta apreciación por su parte.

El Buda real primario fue un ateo respecto a los dioses hindues, no un agnóstico de los mismos.
En cuanto a estudiar el budismo se encontrará con la infranqueable barrera de la diferencia de mentalidades.

Por último sobre Noé y el diluvio.
Hay una pregunta que he repetido hasta la saciedad. Esta:
¿Quien se salvó del diluvio? La respuesta mayoritaria es: Noé y su familia.
Pero la acertada es: La humanidad. Una humanidad que había perdido su capacidad evolutiva (lo mismo que la Sodoma y Gomorra bíblicas. Dos ciudades donde la homosexualidad imperaba en todos sus habitantes. Dígame: durante que tiempo habría perdurado sin el nacimiento de hijos que la continuaran? Y lo que es aún peor. Su capacidad de infectar a otros)
Ya los filósofos griegos (entre ellos Aristóteles) decían: Cuando el sexo se une a Eros genera vida. Cuando se une a Tanatos genera muerte.

Cuando no se razonan los porques del Creador de la vida, se generan juicios erroneos. Dios creó al hombre, no al robot, puesto que dió al hombre plena libertad. Pero la libertad lleva aparejada la responsabilidad. Sin este principio se convierte en libertinaje y al libertino le parece que todo le está permitido, pero la vida pasa la factura de los actos con carencia de responsabilidad.
Es lo que ocurre frente a un "Stop" El conductor de un vehiculo tiene la capacidad de saltarselo y eso le puede llevar a la muerte, tanto la suya como la de otros que si cumplen la ley.

Pues bien, ¿se ha dado cuenta de que acusa a Dios de injusto por haber salvado a la humanidad que se habia, no saltado, sino barrido el Stop?
 
Re: Budismo

No me he enfadado, lo que ocurre es que el español de España es mas seco que el de la América latina y de aquí esta apreciación por su parte.

El Buda real primario fue un ateo respecto a los dioses hindues, no un agnóstico de los mismos.
En cuanto a estudiar el budismo se encontrará con la infranqueable barrera de la diferencia de mentalidades.

Por último sobre Noé y el diluvio.
Hay una pregunta que he repetido hasta la saciedad. Esta:
¿Quien se salvó del diluvio? La respuesta mayoritaria es: Noé y su familia.
Pero la acertada es: La humanidad. Una humanidad que había perdido su capacidad evolutiva (lo mismo que la Sodoma y Gomorra bíblicas. Dos ciudades donde la homosexualidad imperaba en todos sus habitantes. Dígame: durante que tiempo habría perdurado sin el nacimiento de hijos que la continuaran? Y lo que es aún peor. Su capacidad de infectar a otros)
Ya los filósofos griegos (entre ellos Aristóteles) decían: Cuando el sexo se une a Eros genera vida. Cuando se une a Tanatos genera muerte.

Cuando no se razonan los porques del Creador de la vida, se generan juicios erroneos. Dios creó al hombre, no al robot, puesto que dió al hombre plena libertad. Pero la libertad lleva aparejada la responsabilidad. Sin este principio se convierte en libertinaje y al libertino le parece que todo le está permitido, pero la vida pasa la factura de los actos con carencia de responsabilidad.
Es lo que ocurre frente a un "Stop" El conductor de un vehiculo tiene la capacidad de saltarselo y eso le puede llevar a la muerte, tanto la suya como la de otros que si cumplen la ley.

Pues bien, ¿se ha dado cuenta de que acusa a Dios de injusto por haber salvado a la humanidad que se habia, no saltado, sino barrido el Stop?

Se equivoca otra vez más. Yo tambien soy español.
¿Conoce usted la diferencia entre agnosticismo y ateismo? Buda dice que la existencia de Dios es especulativa, pero no la niega. Un ateo la negaría.

No hay ninguna prueba del diluvio universal. Ni una sola que se sostenga. Es una fábula, pero aunque la supongamos cierta, TODA la humanidad estaba en pecado?? Solo se salva Noe y su familia?? Seamos serios, esto no se lo cree nadie. No había niños y bebes que eran inocentes?
Por cierto habla de capacidad de infectar a otros hablando de ¿homosexualidad? La homosexualidad no es contagiosa no se preocupe.

Saludos arco iris
 
Re: Budismo

La justicia es un térmito un tanto relativo. Desconozco si usted piensa que el Dios del AT es justo o injusto pero el exterminar a la humanidad dejando sólo a un puñado de personas en un barco porque no siguieron sus normas, no me parece muy justo, pero es ua apreciación mía.

El Dios del AT no era un dios injusto, era un Dios "justiciero", que es distinto.
Si Ud está en contra de que alguien haga pagar los males, me supongo que estará en contra de la existencia del infierno, o sea que los que hacen el mal continúen sin ningún inconveniente y los más débiles sigan padeciendo por causa de estos. Vamos, ¿de que lado está?..

No hay ninguna prueba del diluvio universal. Ni una sola que se sostenga. Es una fábula (...)
Saludos arco iris

El diluvio, fue una avalancha de agua del Cielo y de los mares que cubrió el mundo en donde vivía Noe y su familia, o sea Sumeria, o sea las costas del golfo Pérsico. Y esto causa al cambio climático de ese momento, y Noe fue prevenido de este hecho.

Examine este dato en Wikipedia:

http://es.wikipedia.org/wiki/6000_adC

Y ahí verá la fabula ;)
 
Re: Budismo

Justiciero?? Si alguien mañana te agrede pegandore una bofetada supongo que estará bien matarle. Un poco excesivo, pero tambien se excedía Dios ¿no?

Nada de lo que hagamos merece la salvación eterna o condenación eterna.

Sobre el diluvio la Biblia dice que fue universal, no local y que extermino toda vida sobre la Tierra excepto lo que había en el barco.
Su versión del diluvio local no concuerda con lo que dice la Biblia, lo siento.

Saludos lluviosos
 
Re: Budismo

Justiciero?? Si alguien mañana te agrede pegandore una bofetada supongo que estará bien matarle. Un poco excesivo, pero tambien se excedía Dios ¿no?

Nada de lo que hagamos merece la salvación eterna o condenación eterna.

Sobre el diluvio la Biblia dice que fue universal, no local y que extermino toda vida sobre la Tierra excepto lo que había en el barco.
Su versión del diluvio local no concuerda con lo que dice la Biblia, lo siento.

Saludos lluviosos

Lo siento por ti que no sabes interpretar la Biblia..

El mundo era lo que era en ese tiempo, como por ejemplo el mundo en tiempos de Roma era Roma, ahora lo es el globo terraqueo, 2000 años en el futuro será el sistema solar o una galaxia, quien sabe.. Y además fue universal, porque las inundaciones fueron en todo el globo. Siento mucho tu necedad.

Y siento mucho por ti, pero Dios es Justo y Justiciero, tiene paz pero también demuestra su ira. No es un Dios tonto hermano, que los tontos sigan haciendo el mal y conocerán la justicia de Dios.


Saludos
 
Re: Budismo

Lo siento por ti que no sabes interpretar la Biblia..

El mundo era lo que era en ese tiempo, como por ejemplo el mundo en tiempos de Roma era Roma, ahora lo es el globo terraqueo, 2000 años en el futuro será el sistema solar o una galaxia, quien sabe.. Y además fue universal, porque las inundaciones fueron en todo el globo. Siento mucho tu necedad.

Y siento mucho por ti, pero Dios es Justo y Justiciero, tiene paz pero también demuestra su ira. No es un Dios tonto hermano, que los tontos sigan haciendo el mal y conocerán la justicia de Dios.


Saludos

Lo mismo eres tu el que no sabes interpretar la Biblia.
Mas gente opina que el diluvio fue universal, no local.
¿Puedo interpretar que cuando habla de la creación del hombre se refiere exclusivamente a esa zona? ¿Creo otros humanos en otros sitios?
Es que si ahora resulta que universal es local, depende de la interpretación, pues ya sabes, podemos aplicar eso a otras partes del texto.

Fragmentos de la Biblia:
La inundación cubre la Tierra (no dice una parte, dice la Tierra)
Todas las cosas vivientes sobre la tierra murieron (no unos `pocos, en una zona, no, TODOS)
El que está interpretando la Biblia como le conviene eres tú, no yo. Yo indico lo que la Biblia dice.

Saludos biblicos
 
Re: Budismo

Lo mismo eres tu el que no sabes interpretar la Biblia.
Mas gente opina que el diluvio fue universal, no local.
¿Puedo interpretar que cuando habla de la creación del hombre se refiere exclusivamente a esa zona? ¿Creo otros humanos en otros sitios?
Es que si ahora resulta que universal es local, depende de la interpretación, pues ya sabes, podemos aplicar eso a otras partes del texto.

Fragmentos de la Biblia:
La inundación cubre la Tierra (no dice una parte, dice la Tierra)
Todas las cosas vivientes sobre la tierra murieron (no unos `pocos, en una zona, no, TODOS)
El que está interpretando la Biblia como le conviene eres tú, no yo. Yo indico lo que la Biblia dice.

Saludos biblicos

Murió todo lo que estaba en el mundo de Noe ¿Cómo crees que una civilización tan primitiva logre explicar cosas de este presente, y cómo crees que ese tipo de hombre de esa civilización esté enterado de que la Tierra es redonda y que hay más civilizaciones y hombres esparcidos por todo el Globo? Recién en estos últimos tiempos se sabe de esas cosas, ¿cómo pretendes exigirles tales cosas a esas personas? Ud exige sin buscar la verdad del asunto, eso es necedad, discúlpeme.
¿Acaso Ud no sabe que el libro Génesis desde su comienzo y antes de Abraham, son relatos sacados de la mitología sumeria, y adaptado a la nueva concepción abrahamica de entender a Dios? Ud exige ilógicamente.
Pero si Ud quiere cerrarse en su sistema, es su problema.

Un saludo
 
Re: Budismo

Murió todo lo que estaba en el mundo de Noe ¿Cómo crees que una civilización tan primitiva logre explicar cosas de este presente, y cómo crees que ese tipo de hombre de esa civilización esté enterado de que la Tierra es redonda y que hay más civilizaciones y hombres esparcidos por todo el Globo? Recién en estos últimos tiempos se sabe de esas cosas, ¿cómo pretendes exigirles tales cosas a esas personas? Ud exige sin buscar la verdad del asunto, eso es necedad, discúlpeme.
¿Acaso Ud no sabe que el libro Génesis desde su comienzo y antes de Abraham, son relatos sacados de la mitología sumeria, y adaptado a la nueva concepción abrahamica de entender a Dios? Ud exige ilógicamente.
Pero si Ud quiere cerrarse en su sistema, es su problema.

Un saludo

Yo pensaba que la Biblia habia sido escrita por inspiración divina. :bicho: (que gracioso el muñeco este) o al menos eso es lo que he leido a mas gente.
O sea, que está escrito por hombres de aquella época. Fantástico. No son más que fábulas heredadas de previas mitologías. A mi me parece perfecto lo que no sé es lo que les parecerá a otros cristianos pero le agradezco que me confirme que proviene de mitoilogías heredadas y que no podemos aplicar lo que dicen hoy en día. No sabe la alegría que me ha dado de veras.

Saludos sumerios
 
Re: Budismo

Yo pensaba que la Biblia habia sido escrita por inspiración divina. :bicho: (que gracioso el muñeco este) o al menos eso es lo que he leido a mas gente.
O sea, que está escrito por hombres de aquella época. Fantástico. No son más que fábulas heredadas de previas mitologías. A mi me parece perfecto lo que no sé es lo que les parecerá a otros cristianos pero le agradezco que me confirme que proviene de mitoilogías heredadas y que no podemos aplicar lo que dicen hoy en día. No sabe la alegría que me ha dado de veras.

Saludos sumerios

Tendrá que ahondar más en estos asuntos, veo que no intenta ni pensar un poquito como personas de la antigüedad. Ud se va al pasado pero no deja de ser hombre contemporáneo.

La Biblia no es solo un libro de profetas, también es el libro de historia más antiguo que existe. El génesis cuenta hechos trascendentales como "la caída por el pecado", "el diluvio universal", y "la torre de babel". Antes la historia ni siquiera se escribía, no existían el papel, se contaba de boca en boca, y hasta que comenzaron a escribir en arcilla. Además los relatos eran en forma de mito, como se los conoce hoy, no era historia como la actual, pero igual no deja de ser válida y nos muestran una realidad pasada, contada a la manera de los antiguos, por eso le digo a Ud, intente pensar como esas personas para entender el Génesis.

La Biblia no es producto de un abracadabra, tiene puño y letra humana, esfuerzo humano, y un producto de procesos históricos. ¿Deja de ser divina por eso? no, porque muestran realidades, pero se convierten en simbólicas, pero no en mentiras. La Biblia es un trabajo de Dios en conjunto con el hombre, el hombre es partícipe de la misma y por eso también es humana. Pero personas exigentes como Ud no lo aceptan.

Saludos
 
Re: Budismo

Yo pensaba que la Biblia habia sido escrita por inspiración divina. :bicho: (que gracioso el muñeco este) o al menos eso es lo que he leido a mas gente.
O sea, que está escrito por hombres de aquella época. Fantástico. No son más que fábulas heredadas de previas mitologías. A mi me parece perfecto lo que no sé es lo que les parecerá a otros cristianos pero le agradezco que me confirme que proviene de mitoilogías heredadas y que no podemos aplicar lo que dicen hoy en día. No sabe la alegría que me ha dado de veras.

Saludos sumerios

Se ve que lo goza mucho la posibilidad de que Dios sea un fraude. Con razón no cree ni intenta creer, Ud está contra Dios.

Saludos
 
Re: Budismo

Se equivoca otra vez más. Yo tambien soy español.
¿Conoce usted la diferencia entre agnosticismo y ateismo? Buda dice que la existencia de Dios es especulativa, pero no la niega. Un ateo la negaría.
-------------------------------
Tobi
Así, que, me equivoco. Estudie más al Buda aunque dudo que llegue a descubrirlo. Le repito que el Buda negaba TODOS los dioses. Lo que ocurre es que sus posteriores seguidos convirtieron una filosofía oriental en una forma de religiosidad. ¿Como negar divinidades desde una religión. De aquí que ahora pretenden que el Buda era agnóstico.

¿Sabe de donde viene el nombre de "agnóstico"?
En todos los templos griegos siempre había un pequeño altar dedicado al Dios
De nuevo una rotunda afirmación. ¿He de suponer que me encuentro con un psicólogo experto en sexualidad?
Pues sepa que el homosexual NO NACE, SE HACE. Se conoce las muchas maneras en la libido pues ser condicionada de tal manera que la pulsión sexual se dirige al mismo sexo o a niños tanto de muy poca edad como a prepúberes.

________________________________________

Saludos arco iris
------------------------------------
Tobi
A eso respondo:
Affirmanti incumbit probatio

y

Lege totum si vis scire totum
 
Re: Budismo


Afirma muy contundentemente que la homosexualidad se hace cuando ni siquiera los médicos lo tienen claro.
Puede probarlo?
 
Re: Budismo

Se ve que lo goza mucho la posibilidad de que Dios sea un fraude. Con razón no cree ni intenta creer, Ud está contra Dios.

Saludos

Contra un Dios que causa diluvios matando a millones de personas e impone leyes que llevan a la gente a odiar a otras personas, pues la verdad es que muy a favor no estoy no.
Por cierto, aclarese. O damos la Biblia por buena, toda, o admitimos que permite diferentes lecturas, interpretaciones y que está escrita por hombres lo que es universal no lo es y vaya usted a saber que más exageraciones.

Saludos históricos
 
Re: Budismo

Dentro de la no creencia en los dioses, sera posible clasificar al budismo de agnostico o ateo?

Me parece importante reconocer que no hay una unica forma de negar a dios. Hay quienes niegan a Dios de una forma mas activa que otros.

Me parece que el caso del Buda es una de varias formas de la negacion, quizas sea una forma pasiva. Esto podria comprobarse respondiendo si Buda creia en algun Dios.

Se puede negar a dios de la forma mas sencilla, simplemente no creyendo en su existencia.

Mi punto es que el agnostico niega a Dios en el sentido de que no cree en el, pero esa es solo mi opinion.

Saludos.

Un ateo no cree en Dios. En ninguno.
Un agnostico no lo sabe ya que opina que no puede probar lo uno o lo otro. No hay suficiente información. Buda decia que era indeterminado.
 
Re: Budismo

Contra un Dios que causa diluvios matando a millones de personas..

personas que hacen sufrir a otras e insultan a Dios

..e impone leyes que llevan a la gente a odiar a otras personas..

leyes que frenan la maldad de los hombres y se pagan con la Justicia de Dios

..pues la verdad es que muy a favor no estoy no.

Ud tendrá sus razones, pero está negando la Justicia

Por cierto, aclarese. O damos la Biblia por buena, toda..

Es buena, porque es la historia de la Justicia de Dios contra la maldad de los hombres

..o admitimos que permite diferentes lecturas, interpretaciones y que está escrita por hombres lo que es universal no lo es y vaya usted a saber que más exageraciones.

Es un escrito de todos los tiempos, así que vea Ud si tiene diferentes formas de lectura de acuerdo a diferentes tipos de relatos y escrituras

Saludos históricos

Saludos interpretativos
 
Re: Budismo

Podemos matar si alguien molesta o insulta a Dios?
Yo no lo creo y lo de molestar es muy relativo. Yo entiendo que a usted le pueda molestar que sus vecinos hagan mucho ruido un martes a las 4 de ma madrugada. Comprensible, pero no merecen la muerte. Yo no entendería que a usted le molestase que yo besara a mi novia en la calle y hablo de un simple beso. Usted se podría molestar también.

El igualar justicia a Dios es cosa suya. Tenemos otras leyes, sí hechas por personas para personas. La existencia de Dios es discutible por mucho que usted crea y habría que concretar luego que Dios, el cristiano, el islámico, el indú?

En cualquier caso este tema iba sobre el budismo y se está desviando.
Lo repetiré por si hay dudas. Buda no es ateo, es agnóstico. Si Tobi o alguien más quiere seguir dialogando sobre el tema perfecto. Empezamos a poner suttas y las interpretamos.
Buda fue un hombre. En ningún sitio se dice que fuera un Dios.

Saludos cordiales
 
Re: Budismo

Afirma muy contundentemente que la homosexualidad se hace cuando ni siquiera los médicos lo tienen claro.
Puede probarlo?

¿A que clase de médicos te refieres?

Si se trata de psiquiatras... dime de un solo caso que hayan sanado a un sicótico.
 
Re: Budismo

¿A que clase de médicos te refieres?

Si se trata de psiquiatras... dime de un solo caso que hayan sanado a un sicótico.


Los psicóticos son enfermos mentales. Se lo dirá cualquier médico, no hace falta que sea un psiquiatra. Los homosexuales no. Si usted lo afirma, pruébelo por favor.