Re: Ciertamente, es aún peor...
Re: Ciertamente, es aún peor...
Estudio la Escritura. Ud. estudia arte culinario, a juzgar por las ensaladas que se manda.
Si dice que Pedro "haces las veces de.." es porque puede remplazarlo en su función. Y NADIE puede reemplazar a Cristo en Su función. A lo sumo, que son cosas diferentes, actuar como embajador.
No, lo siento, vuelves a equivocarte. "Hacer las veces de", significa actuar con poder y autoridad, porque Cristo ha dado poder a su Iglesia.
Todo lo que hizo Cristo en este mundo, lo podemos hacer nosotros en su nombre, sólo es cuestión de fe y gracia. Lástima que no lo entiendas.
Lo han sugerido. El "hacer las veces de.." es reemplazar a la persona, cubrir su lugar, cumplir su misma función. Eso es SUSTITUIR, en este país y en cualquiera. Pero Ud. siga perseverando en tratar de convencerme. Tal vez termine Ud. siendo bendecido con un sacudón del Espíritu Santo.
¿Lo hemos sugerido? nada que ver, eso está en tu disposición de convertir en eherejía cualquier pronunciamiento católico... hazte un favor, deja de mentir.
Un Presidente puede tener delegados, que 'hacen las veces' del Presidente en ciertas comisiones, y de ninguna manera significa que sustituyan a quien les envió, porfavor, con lo que sales.
¿Alguna otra noticia que sea novedosa para mi?
Ahora yo le tengo una noticia: todos somos falibles, incluso el Romano Pontífice a quién Ud. obedece.
Seguro. Imagino que tengo que preguntarle a Ud. qué cosa tengo que tomarme como ciertas y cuales no...
Durante 32 años cometí un error similar, confiando en religiosos. Hasta que el Señor, en Su infinita misericordia, me hizo libre de todos ellos.
No, para nada, yo te señalo con el dedo hacia dónde está la verdad. Acude al testimonio del cristianismo de todos los siglos, al testimonio de los antiguos mártires cristianos, de los antiguos obispos que conocieron a los apóstoles.
Tarde o temprano, finamente expresado o espetado en medio de un exabrupto, en español o en latín, siempre termina saliendo esta frase. Generalmente coincide con el momento en que se acaban los argumentos.
Nada de eso, sucede que 'a confesión de partes, relevo de pruebas'. Usted confiesa que su interpretación es falible, usted confiesa que su propia iglesia es falible en cuestiones doctrinales... yo no sé porqué siendo falible, quiere imponer sus falibles opiniones.
Que curioso que sea una "iglesia apostólica" y confiesen oficialmente tener OTRO fundamento diferente a Cristo, a pesar que el APOSTOL Pablo advirtió severamente que "nadie puede poner otro" (1 Corintios 3:10-11)
Falso, la Iglesia no niega a Cristo como FUNDAMENTO. Es como decir que la Escritura lo niega también porque es ella misma quien nos dice que los apóstoles son fundamentos, y que en Kefas, Cristo edificó la Iglesia.
El único cuerpo de la Iglesia una y única no tiene más que una sola cabeza, no dos, como un monstruo. Y es Cristo y su Vicario, habiendo el Señor dicho a Pedro: Apacienta mis ovejas.(Bonifacio VIII, Bula Unam Sanctam Dz 468)
La Única Iglesia de Cristo es Una y está bajo la autoridad de uno solo (Santo Tomas II, Cuest. 39 Art. 1; y Cayetano, in II, cuest. 39)
Ante la falta de argumenos, más acusaciones.
Al menos espero que le sirva de desahogo..
Más acusaciones. Más calumnias. Es todo lo que recibo y lo que se recoge de vuestros párrafos.
No entiendo que hacen en este foro de pecadores. Seguro debe haber alguno de "inmaculados y libres de pecado" en donde puedan desarrollar toda vuestra religiosidad.
Nada que ver, deja el papel de víctima, demuestra porqué no es bueno llamarle Padre a un pastor, y si llamarle Padre a Abraham... ¿no tienes respuesta?
