Un APLAUSO para los CATOLICOS, saldràn de su "ignorancia religiosa"

Re: Un APLAUSO para los CATOLICOS, saldràn de su "ignorancia religiosa"

de todos modos de donde lo haya sacado,revelado,escrito o leido,
el no se puso apredicar asi por que si.
se le impusieron las manos y tuvo que ir a entrevistarse con los demas apostoles.




asi es al AT les sirvio para comprobar lo que se venai anunciando, pero a de que afuerzas tenia que venir todo escrito en la biblia no lo dice nadie de los apostoles.

Sigo sin entender que tiene que ver el evangelio o en que contradice a lo de los demás apóstoles, pues en lo que hemos estado hablando no veo ningún problema con respecto a los evangelios

para eso le sirvio el antiguo testamento.
pero recuerda hubo situaciones en las que no usaron citas del antiguo.
en que cita se basaron del AT Para decidir si debian circuncidar a los paganos o no antes de hacerse cristianos?
no se fueron a leer las escrituras verdad? simplemente se reunieron y se pusieron de acuerdo orando, igual como pasa en lso concilios. definir una doctrina que no es lo mismo que inventar.

No los iban a circuncidar por que no era necesario en la Gracia que venian predicando de Cristo, ellos no predicaron la Ley, y la circuncisión no forma parte de la gracia, y no iban a consultar libros de la ley cuando ellos traían la gracia verdad?
 
Re: Un APLAUSO para los CATOLICOS, saldràn de su "ignorancia religiosa"

Sigo sin entender que tiene que ver el evangelio o en que contradice a lo de los demás apóstoles, pues en lo que hemos estado hablando no veo ningún problema con respecto a los evangelios
joako centrate en lo que digo.
no te hagas que eres de los que dice que la virgen le habla cuando ni senias te hace.
el meollo del asunto es que NO ESTA TODO escrito no que pablo contradijo a los apostoles.
no esta escrito lo que pablo auncio el evangelio. hay cartas pastorales y asi que correjia y reganaba pero no escribio ningun evangelio como otros.
que evangelio que predico pablo ivas a creer si no lo escribio ?
aahhh verdad que ahora si ya entendiste que NO tiene nescesariamente estar todo escrito en la biblia para creerlo ? tu crees el evangelio que anuncio pablo no? y no lo escribio verdad ?


No los iban a circuncidar por que no era necesario en la Gracia que venian predicando de Cristo, ellos no predicaron la Ley, y la circuncisión no forma parte de la gracia, y no iban a consultar libros de la ley cuando ellos traían la gracia verdad?
pero verdad que no se pusieron abuscar versiculos para eso?
ya entiendes con eso la AUTORIDAD de la iglesia sobre el pueblo y sobre la fe?
 
Re: Un APLAUSO para los CATOLICOS, saldràn de su "ignorancia religiosa"

joako centrate en lo que digo.
no te hagas que eres de los que dice que la virgen le habla cuando ni senias te hace.
el meollo del asunto es que NO ESTA TODO escrito no que pablo contradijo a los apostoles.
no esta escrito lo que pablo auncio el evangelio. hay cartas pastorales y asi que correjia y reganaba pero no escribio ningun evangelio como otros.
que evangelio que predico pablo ivas a creer si no lo escribio ?
aahhh verdad que ahora si ya entendiste que NO tiene nescesariamente estar todo escrito en la biblia para creerlo ? tu crees el evangelio que anuncio pablo no? y no lo escribio verdad ?

No soy yo quien causa los enredos, si diste a entender si pablo daba un evangelio diferente, ahora sostenlo o retractate, le cambias el sentido al dialogo como de costumbre, con qué basas que pablo enseño mas de lo que escribió doctrinalmente hablando??? una cosa es exhortar y otra adoctrinar, la cena del señor y el bautismo no son doctrinas para tí??? Son cartas apostólicas y con respecto a tu ultima pregunta el hubiera no existe, San Pablo escribió sus enseñanzas, y El como los demás apóstoles exhortaron y previnieron contra las falsas doctrinas....

pero verdad que no se pusieron abuscar versiculos para eso?
ya entiendes con eso la AUTORIDAD de la iglesia sobre el pueblo y sobre la fe?[/QUOTE]
 
Re: Un APLAUSO para los CATOLICOS, saldràn de su "ignorancia religiosa"

pero verdad que no se pusieron abuscar versiculos para eso?
ya entiendes con eso la AUTORIDAD de la iglesia sobre el pueblo y sobre la fe?

Autoridad dada a los apóstoles que no se te olvide, no iban a consultar versículos por la razon que te dije, ellos predicaron la gracia mas no la ley, y la gracia les fue enseñada DIRECTAMENTE de Jesucristo......que no se te olvide
 
Re: Un APLAUSO para los CATOLICOS, saldràn de su "ignorancia religiosa"

tipico recurso de los ignorantes desvirtuar cualquier cosa.. con estupideces.
espera grande recompenza,..
salud

tipica paciencia y amor con la cual se reconoce es un discipulo de Jesus.
 
Re: Un APLAUSO para los CATOLICOS, saldràn de su "ignorancia religiosa"

No soy yo quien causa los enredos, si diste a entender si pablo daba un evangelio diferente, ahora sostenlo o retractate, le cambias el sentido al dialogo como de costumbre, con qué basas que pablo enseño mas de lo que escribió doctrinalmente hablando??? una cosa es exhortar y otra adoctrinar, la cena del señor y el bautismo no son doctrinas para tí??? Son cartas apostólicas y con respecto a tu ultima pregunta el hubiera no existe, San Pablo escribió sus enseñanzas, y El como los demás apóstoles exhortaron y previnieron contra las falsas doctrinas....

pero verdad que no se pusieron abuscar versiculos para eso?
ya entiendes con eso la AUTORIDAD de la iglesia sobre el pueblo y sobre la fe?
haber vamos a buscar el enredo haber donde te me perdiste

Originalmente enviado por Eidher Ver Mensaje
Galatas 1:8
Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema.

A que se refiere el termino evangelio diferente? a algo extrabiblico, el evangelio es biblico por eso nos llaman evangelicos porque creemos en el evangelio de Cristo no en el de Maria ni en el del papa.
y yo le pregunte a ei=idher
y cual fue el evangelio de Pablo ? solo conozco el de marcos,mateo,lucas y juan.(tradicionalmente segun la iglesia)
yo no dije el evangelio de san pablo es diferente. pero bueno si el predico un evangelio, por que no esta ese libro evangelio segun sanpablo, solo hubo un apocalipsis de san pablo que la iglesia rechazo. las cartas de exhortacion o pastorales( santiago,judas,pedro,pablo etc) no son lo mismo que los evangelios (juan lucas marcos mateo)


Originalmente enviado por Bari Ver Mensaje
¿Extrabíblico?... ¿no acabas de leer a M1st1c0?... cuando Pablo escribió esto, no se refería a nada escrito, el NT simplemente no existía. Se refería a las enseñanzas de viva voz que los apóstoles les habían dado. ¿Ah verdad?
Tales enseñanzas quedaron escritas.



Originalmente enviado por Eidher Ver Mensaje
Los cuatro libros narran los hechos del evangelio de Jesucristo según cada uno de los escritores, pero el evangelio no es de Juan, ni de Marcos, ni de Mateo, ni de Lucas, es de Jesucristo.
de verdad es de Jesus? no lo sabia.
entonces la iglesia los atribuyo mal.
aqui ya eidher haciendose el loco me dice que los evangelios son de Jesus(narracion sobre su vida publica), como si no lo supiera por que me referia a los autores que fueron los que los escribieron(segun la iglesia) entonces los 4 libros narran los hechos de esos apostoles segun su vision y segun la vision de pablo donde esta el evangelio de pablo? si solo hay que creer lo escrito.
por eso le dije a edhier

eidher, esas son cosas obvias. me refiero que por medio de esos evangelios se puede saber lo que creian o escribieron de Jesus.

ahora verdad que pablo no creia en sola escritura por que si no el haya escrito su evangelio no? o va a predicar algo que ni el mismo hace.
Responder Con Cita

Originalmente enviado por M1st1c0 Ver Mensaje
y cual fue el evangelio de Pablo ? solo conozco el de marcos,mateo,lucas y juan
No sabía que predicaban evangelios diferentes D=

Originalmente enviado por joako Ver Mensaje
No sabía que predicaban evangelios diferentes D=
a lo que yo te conteste con ironia que estaba en las mismas que tu,
cual evangelio diferente??
yo tampoco sabia. pero bueno si dicen todo esta escrito donde esta escrito el evangelio de pablo/.
yo lo que quiero saber si esta todo escrito donde esta el evangelio de segun san pablo ? por que una cosa son las cartas pastorales y de exhortacion y otra cosas son los libros de los evangelios que narran los hechos de Jesus segun la vision de un apostol.
no esta todo escrito. por que pablo no escribio su evangelio. y aparte la primera de corintios no es la primera y falta la carta a la Odisea de la cual pablo habla.

ahora me puedes decir donde esta el enredo senhalar donde dije pablo predico un evangelio diferente ? o por que tu lo entendiste asi, por fuerzas yo lo dije asi?
 
Re: Un APLAUSO para los CATOLICOS, saldràn de su "ignorancia religiosa"

Yo te respondo:

Si una Iglesia se ha mantenido por más de 2000 años sin desintegrarse:

1. Con puras enseñanzas básicas de las viejitas rezadoras y de las personas piadosas que llegan a esa Iglesia.

2. Con poca Biblia.

3. Pasando las enseñanzas de padres a hijos, de amigo a amigo. Cosas sencillas.

Sin tener: Conocimiento bíblico, teología, historiología, Patrística, homilética, teología, exégesis, como todos ustedes dicen tener desintegrandose entre 30.000 sectas...

Entonces la Iglesia Católica es la Iglesia Verdadera, porque Dios le quitó la sabiduría al soberbio y se la dio a las viejitas rezadoras de la Iglesia, gente humilde.

Todo lo que sé de Dios, de Jesús, del Espíritu Santo, de la Biblia, de los Santos Padres Apostólicos, del catecismo, de amar al prójimo, de ayudar a los pobres, etc. lo he aprendido de esas viejitas rezadoras, que siempre llegan los domingos y que siempre me regalan una estampita y me cuentan una historia de algún santo, de Jesús, etc.

Un saludo! Regreso a clases!


Esto es el argumento mas esto es ignorancia de la personalidad de Dios.
Y yo no sé como una iglesia que de humilde no tiene nada, ni siquiera de pobre....puede ser la Iglesia verdadera,,,,yo no sé ustedes pero yo soy hija de un rey y mi padre no es pobre es rico y está sentado en su trono.

Mi concepto de riqueza no tiene que ver con lo material sino de lo espiritual y mi concepto de iglesia verdadera, no tiene que ver con un monton de doctrinas, ni rezos, ni folletitos de muertos, ni hombres que se creen Dios, ni tener el caracter bien humilde, ni ir religiosamente a un templo, siguiendo tradiciones que desconozco su origen.

Estoy bien segura que Dios no pretende ni pretendió tener a la humanidad ni a cada ser humano individual, como unos "ignorantes", estoy segura que no fue su plan inicial. Y no hablo de intelectualismo mundano, sino de sabiduria, esa que muchos no han desarrollado por complacer los gustos de su carne.
La religión, la denominación y los templos de hoy muchos fueron contaminados por el mismo YO del hombre, para complacer su carne y sus gustos y sus prefrencias.
 
Re: Un APLAUSO para los CATOLICOS, saldràn de su "ignorancia religiosa"

haber vamos a buscar el enredo haber donde te me perdiste


y yo le pregunte a ei=idher
y cual fue el evangelio de Pablo ? solo conozco el de marcos,mateo,lucas y juan.(tradicionalmente segun la iglesia)
yo no dije el evangelio de san pablo es diferente. pero bueno si el predico un evangelio, por que no esta ese libro evangelio segun sanpablo, solo hubo un apocalipsis de san pablo que la iglesia rechazo. las cartas de exhortacion o pastorales( santiago,judas,pedro,pablo etc) no son lo mismo que los evangelios (juan lucas marcos mateo)







de verdad es de Jesus? no lo sabia.
entonces la iglesia los atribuyo mal.
aqui ya eidher haciendose el loco me dice que los evangelios son de Jesus(narracion sobre su vida publica), como si no lo supiera por que me referia a los autores que fueron los que los escribieron(segun la iglesia) entonces los 4 libros narran los hechos de esos apostoles segun su vision y segun la vision de pablo donde esta el evangelio de pablo? si solo hay que creer lo escrito.
por eso le dije a edhier

eidher, esas son cosas obvias. me refiero que por medio de esos evangelios se puede saber lo que creian o escribieron de Jesus.

ahora verdad que pablo no creia en sola escritura por que si no el haya escrito su evangelio no? o va a predicar algo que ni el mismo hace.
Responder Con Cita

Originalmente enviado por M1st1c0 Ver Mensaje
y cual fue el evangelio de Pablo ? solo conozco el de marcos,mateo,lucas y juan
No sabía que predicaban evangelios diferentes D=


a lo que yo te conteste con ironia que estaba en las mismas que tu,
cual evangelio diferente??
yo tampoco sabia. pero bueno si dicen todo esta escrito donde esta escrito el evangelio de pablo/.
yo lo que quiero saber si esta todo escrito donde esta el evangelio de segun san pablo ? por que una cosa son las cartas pastorales y de exhortacion y otra cosas son los libros de los evangelios que narran los hechos de Jesus segun la vision de un apostol.
no esta todo escrito. por que pablo no escribio su evangelio. y aparte la primera de corintios no es la primera y falta la carta a la Odisea de la cual pablo habla.

ahora me puedes decir donde esta el enredo senhalar donde dije pablo predico un evangelio diferente ? o por que tu lo entendiste asi, por fuerzas yo lo dije asi?

El problema fué que la ironía que aplicaste, se hizo confusa,(al menos para mi) ya que si me lo tomas a mal, yo supongo que tu no te equivocas en las apreciaciones de vez en cuando y eres perfecto en ese sentido, aún así volvemos a lo mismo, San Pablo no predico ninguna sola-escritura por que él llevaba las enseñanzas reveladas junto con los demás apóstoles, y como lo dije antes...ellos predicaron la gracia mas no la ley....y también como lo mencionamos, acudieron a las escrituras para probar que Cristo es el mesías....ahora nos vamos entendiendo??
 
Re: Un APLAUSO para los CATOLICOS, saldràn de su "ignorancia religiosa"


El problema fué que la ironía que aplicaste, se hizo confusa,(al menos para mi) ya que si me lo tomas a mal, yo supongo que tu no te equivocas en las apreciaciones de vez en cuando y eres perfecto en ese sentido, aún así volvemos a lo mismo, San Pablo no predico ninguna sola-escritura por que él llevaba las enseñanzas reveladas junto con los demás apóstoles, y como lo dije antes...ellos predicaron la gracia mas no la ley....y también como lo mencionamos, acudieron a las escrituras para probar que Cristo es el mesías....ahora nos vamos entendiendo??

si ya hablando en cristiano se entiene la gente.
pero bueno ya sabemos que sola escritura es extrabiblica no la ensenaron los apostoles ni la biblia lo ensena.
 
Re: Un APLAUSO para los CATOLICOS, saldràn de su "ignorancia religiosa"

si ya hablando en cristiano se entiene la gente.
pero bueno ya sabemos que sola escritura es extrabiblica no la ensenaron los apostoles ni la biblia lo ensena.

Pero te expliqué el por que se hace valida, ya de ahi de que lo tomes o no como válido la respuesta esta dada y no te obligo a creerla...

saludos
 
Re: Un APLAUSO para los CATOLICOS, saldràn de su "ignorancia religiosa"

Pero te expliqué el por que se hace valida, ya de ahi de que lo tomes o no como válido la respuesta esta dada y no te obligo a creerla...

saludos
y quien la hizo valida, cuando, en donde ?
la biblia?un versiculo,tu ? un padre apostolico?un pastor moderno? lutero ?
 
Re: Un APLAUSO para los CATOLICOS, saldràn de su "ignorancia religiosa"

y quien la hizo valida, cuando, en donde ?
la biblia?un versiculo,tu ? un padre apostolico?un pastor moderno? lutero ?

Si te esforzaras tantito en leer y analizar los post en lugar de descalificar siquiera aunque no compartas la explicación, al menos la hubieras entendido, pero no veo el interes que tengas en entender....si los apóstoles no la usaban es por que no la necesitaban, y por que el canon del NT aun no estaba, ellos no necesitaban recurrir a ninguna biblia, puesto que el mensaje de salvación lo llevaban aprendido del Maestro, así que por cuanto plasmaron sus enseñanzas a las diferentes iglesias por escrito, para probar sus enseñanzas orales están otros temas, aquí ni siquiera deberíamos estar tratando la solaescritura...

Otra cosa...para qué piden versículos, si aunque se encontrara en la ultima carta redactada no lo iban a aceptar por no formar parte del NT..no se te hace ilogico???
 
Re: Un APLAUSO para los CATOLICOS, saldràn de su "ignorancia religiosa"

Básicamente me estás diciendo que los Católicos no somos redimidos por la sangre del Cordero, porque tenemos un concepto bastardo de Iglesia por tanto durante 1700-1800 años todos los cristianos que existieron no estuvieron redimidos por la sangre del Cordero, y se perdieron en el infierno.

¡Que triunfo de Jesús al morir en la cruz! (ironía)

¡El vino para la perdición de miles de millones hasta que por fin un hombre recordó cual es la verdad! (sarcasmo)

La Iglesia de Cristo no eran 12 apóstoles ni unos poquillos, la Biblia me dice que Jesús envió a 72 a predicar en parejas y 12 se quedaron con EL.

En Apocalipsis ya se mencionan 7 comunidades eclesíasticas, la Iglesia crecía no se desmoronaba, pensar que después de Jesús la Iglesia se desvaneció en herejías es faltarle el respeto a Dios quien nos dijo que eso nunca pasaría:

Mateo 16:18 Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.


O le creo a Cristo o le creo a los hombres ¿usted que opina?

Ahora ¿que sentido tiene el Nuevo Pacto si el pacto de Moisés fué más perdurable y respetado?

Si Israel triunfó siendo el pueblo elegido, las victorias de la Iglesia son aun mayores Israel triunfó por mil años, la Iglesia Católica por 2000.

¿Cual Iglesia representa mejor la Gloria del Nuevo Pacto?

¿Una Iglesia de 100 años? ¿Una de 500? ¿O una que toca los pies de Cristo?

Saludos

una que obedesca sus palabras (cuando ores ora a tu padre celestial)
 
Re: Un APLAUSO para los CATOLICOS, saldràn de su "ignorancia religiosa"

Respuesta al mensaje #38 de Caminante 7.

Caminante 7 dijo:
Básicamente me estás diciendo que los Católicos no somos redimidos por la sangre del Cordero, porque tenemos un concepto bastardo de Iglesia por tanto durante 1700-1800 años todos los cristianos que existieron no estuvieron redimidos por la sangre del Cordero, y se perdieron en el infierno.

]_^[YO1]^_[ responde:

No sé como lees; pero no dije eso, estas tergiversando mis palabras para pretender que he dicho algo que dices tú.

Te recomiendo que leas mi mensaje #28 ya que no lo entendistes para nada.

Sí he dicho que ustedes los romanos (ustedes no son catolicos) tienen un concepto equivocado de IGLESIA, ya que se creen la única y verdadera iglesia de Dios lo cual es mentira y eso se puede probar facilmente al ver que dentro de esa organización humana han pertenecido muchos hijos de Satanás y eso es imposible dado el concepto de IGLESIA que implica la salvación de sus miembros y pertenencia a CRISTO.

Lo que dices TU y no yo, es que no son remidimos por su concepto de Iglesia; lo que digo yo claramente es que Dios puede levantar hijos hasta de las piedras, así es que en su soberanía, si le place, el puede tener hijos suyos dentro de tu institución religiosa, nosotros no dudamos de la soberanía de Dios.

El problema que tu tienes es precisamente que mezclas el falso concepto de tu religión de ser LA IGLESIA, al de la REDENCIÓN cuando ambas cosas estan ligadas a Cristo directamente y a cada creyente de forma independiente de su congregación local y denominación cristiana, incluída tu institución religiosa.

Yo no tengo que pertenecer a tu institución religiosa humana para ser hijo de Dios, nacido de nuevo, y gozar de la comunión con Cristo, la salvación y redención que vienen por medio de Él y su sacrificio en la cruz; tu instutción religiosa humana te enseña a ti en sus dogmas a que dependas de ella para esa salvación que es obra y resultado exclusivo de Cristo, dandote un falso sentido de necesidad o dependencia de ella.

Es en esta falsa premisa que se basan para que los que se han dado cuenta de las mentiras del romanismo a lo interno no se vayan de allí temiendo estar saliendo de LA IGLESIA, cuando solo es una institución de hombres que también necesitan redención. Ah bueno, también han recurrido al invento de la RCC para frenar el éxodo.

En cuanto al tiempo, durante toda la historia del hombre, desde Adán hasta nuestros días, ÉL Señor ha tenido comunión con personas como Abraham, Moises, Elías, etc. mucho antes de la existencia de tu institución religiosa, así es que olvidate de tus cuentos de que por pertenecer a ella se ES o NO sé es salvo; pertenecer a ellá importa un pimiento para los términos de la salvación.

Caminante 7 dijo:
¡Que triunfo de Jesús al morir en la cruz! (ironía)

]_^[YO1]^_[ responde:
Ironía tonta diria yo, Jesús triunfo en la cruz ciertamente; pero él sacrificio si bien fue UNIVERSAL, es decir, extensivo a toda la humanidad; gozan de sus beneficios solamente los que se acogen al mismo. Dios no forzo a nadie del pasado, del presente ni lo hará en el futuro a aceptar su sacrificio que vuelvo y te repito es SU SACRIFICIO, y es SU IGLESIA; no lo que tu y tus autoridades religiosas entienden por tal.

Caminante 7 dijo:
¡El vino para la perdición de miles de millones hasta que por fin un hombre recordó cual es la verdad! (sarcasmo)

]_^[YO1]^_[ responde:
Querras decir que él vino para la salvación de miles de millones... y la salvación depende de Él en exclusiva, así es que el puede salvar a quien le de la gana.

Caminante 7 dijo:
La Iglesia de Cristo no eran 12 apóstoles ni unos poquillos, la Biblia me dice que Jesús envió a 72 a predicar en parejas y 12 se quedaron con EL.

]_^[YO1]^_[ responde:
Y la IGLESIA de Cristo no son los del Nuevo Testamento, allá también nos encontraremos con los del periodo de antes de la muerte de Cristo, descubristes el agua tíbia, felicidades... ¿pero que porcentaje piensas que son estos vs los que se pierden?, ¿piensas que la mayoría de la humanidad es salva?

Caminante 7 dijo:
En Apocalipsis ya se mencionan 7 comunidades eclesíasticas, la Iglesia crecía no se desmoronaba, pensar que después de Jesús la Iglesia se desvaneció en herejías es faltarle el respeto a Dios quien nos dijo que eso nunca pasaría:

]_^[YO1]^_[ responde:
Lo que pasa es que tu entiendes por IGLESIA el concepto de tu institución religiosa humana, cuando eso no es así; la IGLESIA son todos los remidos por el CORDERO, inscritos en el libro de la vida desde antes de la fundación del mundo; ya él conoce a todos y sus nombres desde antes de existir. La pregunta va a ser sí tu nombre esta en ese libro de la vida del Cordero, no sí aparece tu certificado de bautismo por asperción de cuando eras bebé en algún templo o parroquía romana. Te lo repito claramente: TU INSTITUCIÓN RELIGIOSA NO ES LA IGLESIA. Puede que dentro de ella existan, hayan existido o lleguen a existir miembros de la misma; pero de allí a ser la IGLESIA es otra cosa.

Caminante 7 dijo:
Mateo 16:18 Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.

]_^[YO1]^_[ responde:
Y no lo ha hecho, si no todos los hijos de Satanás que han intentado destruirla a lo largo de la historia ya hubieran acabado con ella, tu me citas ese versículo porque ustedes lo interpretan para decir que son la IGLESIA, nosotros sabemos y entendemos que Jesús es la piedra reprobada por los edificadores, y que no hay otro fundamento o nombre por él cual se pueda ser salvo; Pedro fue un apostol; pero en cuanto a la SALVACIÓN que es exclusiva de CRISTO su nombre importa un pimiento al igual que las interpretaciones que ustedes le quieran dar.

Caminante 7 dijo:
O le creo a Cristo o le creo a los hombres ¿usted que opina?

]_^[YO1]^_[ responde:
Creele a Cristo, empieza pronto porque no sabes si mañana pueda ser tarde; deja de creer en el papa, los obispos, curitas, monjitas y demás y empieza a creer a Cristo y su palabra. NADIE VIENE AL PADRE SINO POR MI... ¿donde te dice RATZINGER?, o ¿el curita de la esquina?; "POR MI"... "NADIE VIENE"... deja ya de comer cuentos.

Caminante 7 dijo:
Ahora ¿que sentido tiene el Nuevo Pacto si el pacto de Moisés fué más perdurable y respetado?

]_^[YO1]^_[ responde:
Esto no se trata de tiempo, ni de respeto ni de perdurable o no perdurable; el Antiguo Pacto tenía un proposito, y el nuevo tiene también el suyo, van 2000 años después del nuevo pacto aproximadamente y no sabemos por cuanto tiempo estemos bajo el mismo en terminos de tiempo humano. En cuanto a respeto, el pacto de Cristo fue hecho en su propia sangre; el mismo vino a morir por nosotros, por supuesto que el pacto nuevo tiene mayor profundidad que el viejo y valor en cuanto a respecto; Cristo mismo pago el precio con su preciosa sangre.

Caminante 7 dijo:
Si Israel triunfó siendo el pueblo elegido, las victorias de la Iglesia son aun mayores Israel triunfó por mil años, la Iglesia Católica por 2000.

]_^[YO1]^_[ responde:
Las veguenzas de la SPR son publicas y conocidas por todo, solo que hay quienes se dedican a vestir a la mona de seda; pero aún así mona se queda; es sencillo, no puedes disfrazar o hacer pasar por espiritual algo que es animal, terreno y corrupto como una institución humana, por más bonito que la peines y le hagas el moño. La IGLESIA; la verdadera, trasciende el tiempo y espacio, y aún el antes y después del nuevo pacto; a tu institución humana no ha pertenecido mucha gente que si pertenece a la verdadera, unica y eterna iglesia de Dios ya que Apocalipsis dice claramente que los nombres de sus miembros fueron escritos en el libro de la vida desde antes de la fundación del mundo.

Caminante 7 dijo:
¿Cual Iglesia representa mejor la Gloria del Nuevo Pacto?

]_^[YO1]^_[ responde:
Si te refieres a tu institución humana por Iglesia, yo diria que de ser uno de sus miembros me daria pena solo decirlo...

Caminante 7 dijo:
¿Una Iglesia de 100 años? ¿Una de 500? ¿O una que toca los pies de Cristo?

]_^[YO1]^_[ responde:
Esa respuesta es fácil, una que haga la voluntad de Dios, según su palabra, una que demuestre en su caminar los frutos del Espiritu Santo, y al final, solo la verdadera iglesia puede cumplir con todo esto, ya que toma su nectar de Cristo y anda como el anduvo, todas las demas denominaciones humanas que se le quieran dar a esta IGLESIA van a fallar; la iglesia que representa mejor el nuevo pacto es la que lo VIVE en ESPIRITU Y EN VERDAD; aquí el tiempo no tiene nada que ver; un cristiano puede tener 20 años de edad y tener mejores frutos, y estar más agarrado de la mano con Cristo que un anciano que es curita, sino mira el ejemplo de SAMUEL en la Biblia; NADA TIENE QUE VER EL TIEMPO CON EL TESTIMONIO CRISTIANO, O TU TESTIMONIO ES BUENO Y AGRADABLE PARA DIOS SEGÚN SU PALABRA O NO LO ES.

Disculpa las mayusculas; pero es para ver si asi entiendes y no tergiversas mis palabras.

¡Shalom!
 
Re: Un APLAUSO para los CATOLICOS, saldràn de su "ignorancia religiosa"

Pues no sé, pero si te pones a observar los aportes monotemáticos de muchos evangélicos, te encontrarás con que ni siquiera saben hacer uso del lenguaje escrito.

El que hayas estudiado con monjas no significa nada, no es ninguna garantía. Ninguna. La mediocridad intelectual se lleva a donde quieras, y no la cura nadie mas que tú mismo, y pues es cierto, hay muchos católicos negligentes en su fe. Pero éstos después terminan siendo presa fácil de discursos de sectas advenedizas, dejándose asombrar por cualquier cosa, o bien, son arrastrados por lo profano.

Un saludo.

]_^[YO1]^_[ responde:

En pocas palabras, se declaran incompetentes en materia de fe y educación... ya lo saben padres de familia que tanto dinero invierten en mandar a sus hijos a colegios romanistas...
 
Re: Un APLAUSO para los CATOLICOS, saldràn de su "ignorancia religiosa"

....


Bueno, a pesar de que el tìtulo de esta nota que casualmente me encontrè buscando otra cosa, tiene un tìtulo atacante, no es por eso que la pongo aquì, sino por que realmente que bien que la Iglesia catòlica reconozca la IGNORANCIA RELIGIOSA, que tienen la mayoria de sus seguidores, y obvio no me refiero a los foristas catolicos que circulan por esta web, por que se ve que algunos si conocen la biblia, pero bueno, esto es algo que yo ya sabia, pero un aplauso por que lo reconocen y trataran de remediarlo, solo que bueno, sera como abrir una cajita de pandora, por que si esa mayoria ignorante religiosa conoce la biblia y la palabra de Dios, tendrà muchos cuestionamientos sin resolver y encontraran muchas verdades que no sabìan. y esta nota, bueno, no es con el fin de ofender ni atacar a nadie, yo no lo digo, lo dice la nota.

La lectura real que tiene este epigrafe, es que a la institución romanista ya le está bien que en sus filas haya este tipo de católicos ignorantes, porque eso si, lo mas importante es ser católico, que conozcan el evangelio... eso ya es harina de otro costal.

A mi me causa mucha gracia que estos apoloJETAS vengan a los foros evangélicos a practicar proselitismo, mientras entre sus filas hay una ignorancia de aquellas que puede quitarle el hipo al mas pintao... a mi me encanta que pierdan su tiempo conmigo, así no pueden usar ese tiempo engañando a otro.... si amifos, esa es la iglesia católica, donde nadie puede rebatir los argumentos del magisterio, pero que en la vida real cada uno hace lo que quiere.... quien no ha escuchado aquello de "yo soy católico pero no creo en los curas, ni en el papa" pero que nadie dude, que esa persona si muere, dirá el sacerdote de turno que era un buen católico.... Como un buen amigo mío que se suicidó hace unos 23 años arrojandose al tren, aún recuerdo al mentiroso e hipocrita cura dandole cristiana sepultura, aduciendo que era un buen católico, si ni siquiera mi amigo Jose Antonio creía en Dios, pero eso si y perdonen por se repetitívo, ERA UN MUY BUEN CATOLICO!!!

Mancha de hienas miserables rabiosas!!!
 
Re: Un APLAUSO para los CATOLICOS, saldràn de su "ignorancia religiosa"

¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque recorréis mar y tierra para hacer un prosélito, y una vez hecho, le hacéis dos veces más hijo del infierno que vosotros. (Mateo 23:15)
 
Re: Un APLAUSO para los CATOLICOS, saldràn de su "ignorancia religiosa"

Toni dijo:
Como un buen amigo mío que se suicidó hace unos 23 años arrojandose al tren, aún recuerdo al mentiroso e hipocrita cura dandole cristiana sepultura, aduciendo que era un buen católico, si ni siquiera mi amigo Jose Antonio creía en Dios, pero eso si y perdonen por se repetitívo, ERA UN MUY BUEN CATOLICO!!!

]_^[YO1]^_[ dijo:

Pues con tristeza te digo que algo similar paso con mi abuelo paterno. Él al igual que su padre (mi bisabuelo) siempre se declaro libre pensador; nunca lo ví ir a misa ni tener que ver con la religión romana más allá del aguita que le echo algún cura en la cabeza para "bautizarlo" cuando era bebé y no tenía noción de nada.

Lamentablemente mi abuelo hasta el día de su muerte fue fiel a sus principios de libre pensador y no acepto pot medio de mi propio padre si quiera confesar que creía en Cristo como salvador.

Pero aquí tenemos a los apoloJETAS como dices, diciendome al igual que el cura pues que el aguita lo salvo y segurito esta en el cielo... ¡que más quisiera yo!, ¡que alegría más grande me daría saber esto!; pero no puedo regocijarme en algo que es una vil mentira. Una mentira que solo hace llamar a lo malo bueno y dar un falso sentido de seguridad de ir al cielo al resto de los oyentes que seguro decían: Pues sí este que nada más le echaron aguita esta en el cielo, ahora yo que vengo a misa todos los domingos.

Definitivamente los caminos del hombre no son los caminos de Dios, y es necesario obedecerle a él antes que tragarse los cuentos de los hombres.

¡Shalom!
 
Re: Un APLAUSO para los CATOLICOS, saldràn de su "ignorancia religiosa"

Toni dijo:


]_^[YO1]^_[ dijo:

Pues con tristeza te digo que algo similar paso con mi abuelo paterno. Él al igual que su padre (mi bisabuelo) siempre se declaro libre pensador; nunca lo ví ir a misa ni tener que ver con la religión romana más allá del aguita que le echo algún cura en la cabeza para "bautizarlo" cuando era bebé y no tenía noción de nada.

Lamentablemente mi abuelo hasta el día de su muerte fue fiel a sus principios de libre pensador y no acepto pot medio de mi propio padre si quiera confesar que creía en Cristo como salvador.

Pero aquí tenemos a los apoloJETAS como dices, diciendome al igual que el cura pues que el aguita lo salvo y segurito esta en el cielo... ¡que más quisiera yo!, ¡que alegría más grande me daría saber esto!; pero no puedo regocijarme en algo que es una vil mentira. Una mentira que solo hace llamar a lo malo bueno y dar un falso sentido de seguridad de ir al cielo al resto de los oyentes que seguro decían: Pues sí este que nada más le echaron aguita esta en el cielo, ahora yo que vengo a misa todos los domingos.

Definitivamente los caminos del hombre no son los caminos de Dios, y es necesario obedecerle a él antes que tragarse los cuentos de los hombres.

¡Shalom!


Un vecino mío que no tiene mucho que falleció, en pleno funeral no le salió una, si no DOS esposas aparte de mi vecina...nadie me lo contó, yo lo ví con mis propios ojos...pero aún así viviendo en doble adulterio el sacerdote le hace sus misas para la salvación de su alma, por cierto que ni era ordenado sacerdote, era como pasante nadamas...
 
Re: Un APLAUSO para los CATOLICOS, saldràn de su "ignorancia religiosa"


Un vecino mío que no tiene mucho que falleció, en pleno funeral no le salió una, si no DOS esposas aparte de mi vecina...nadie me lo contó, yo lo ví con mis propios ojos...pero aún así viviendo en doble adulterio el sacerdote le hace sus misas para la salvación de su alma, por cierto que ni era ordenado sacerdote, era como pasante nadamas...
Puede ser posible y ?
con eso demuestras que toda la iglesia es falsa?
que dirias si vivieras en la epoca de Jesus
cuando sus mismos discipulos lo abandonaron, lo negaron, dudaron, lo traicionaron,. vamos a juzgar la iglesia naciente por eso ?
solo te recuerdo que
algunas aveces todos obramos mal y todas las veces unos obram mal, pero no todos todas las veces obramos mal.
aplicalo a cualquier terreno,iglesia o situacion.:program: