Me he dado cuenta que siempre hay un católico de 'guardia' en los foros...

Re: Me he dado cuenta que siempre hay un católico de 'guardia' en los foros...

NO ESTUDIO NINGUNA RELIGION.SOY SIERVO DE JESUCRISTO,LA RELIGION NO SALVA ,EL UNICO SALVADOR ES NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO

Pues que mal andas, pues EL CRISTIANISMO ES UNA RELIGIÓN:

cristianismo.

(Del lat. christianismus, y este del gr. χριστιανισμός).


1. m. Religión cristiana.

2. m. Conjunto de los fieles cristianos.

3. m. bautizo.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Aunque a lo mejor no eres cristiano y por eso sientes que no debes conocer el cristianismo.

SENDO CONCILIO DE LA ICAR NO TIENE VALOR EN MI FE.

En esa época sólo existía Una Iglesia Católica Apostólica; pero si es que no eres cristiano, no tienes porque conocer ni respetar a esos concilios.


YO NO LA DIGO ESTA ESCRITA ,ES BIBLICO.

Claro está escrito porque la Santa Iglesia Católica Apostólica determinó que sería la BIBLIA.

LA CRISTIANDAD NO ,
LA CRISTIANDAD NO ES LA ICAR.

Se nota que no sabes nada de la historia del cristianismo, mejor estudiala.

Los Concilios de los quete hablé fueron celebrados por la Iglesia, la Única que congregaba a los cristianos del mundo.

Saludos
 
Re: Me he dado cuenta que siempre hay un católico de 'guardia' en los foros...

Quiere decir entonces que si "Jesús no es Dios" estaríamos doblando rodilla al nombre de un hombre que no de Dios? (por que según Raúl68 Jesús, el hombre, no es Dios)

Lo lamento por usted, pero estas son las horas que todos me están dando la razón... por lo tanto, no es según yo, no, usted es el único que así lo entiende. Lo cual es muy distinto y distante.

SUTENTO BÍBLICO, SEÑORITO, SUNTENTO BÍBLICO, no razonamientos mundanos y sin base sotenible alguna. Usted ha de demostrar mentira, error, herejía, o engaño alguno en mis palabras EN BASE A SUSTENTO BÍBLICO, no a puros y duros razonamientos humanos.
 
Re: Me he dado cuenta que siempre hay un católico de 'guardia' en los foros...

afirma que es correcto decir que Maria es madre de Dios?

Como estas Palermo? Que tal Clemente y demás catolicos:

Cuando ustedes dicen que María que es la madre de Dios, estas diciendo que María es Madre eterna; por que Jesucristo es un Dios eterno, observen lo absurdo de sus comentarios:

Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado, y el principado sobre su hombro; y se llamará su nombre Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz.(Isaías 9:6)

Estan diciendo automaticamente que ella (María); creo al mundo, por que Jesucristo, creo al mundo, desde una hormiga hasta un elefante, al ser humano, a los angeles, etc.

Juan 1 (El Verbo hecho carne) 1 En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.
2 Este era en el principio con Dios.
3 Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho.
15 El es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación.

Colosenses 1: 16 Porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él.
17 Y él es antes de todas las cosas, y todas las cosas en él subsisten

Palermo, y demás católicos: Aprendan a discernir que ni el mismo Jesús jamás de los jamases le dijo Madre a María, no la reconoció como tal. Ella era madre de su carne, pero NO del Espíritu-Eterno que gobernaba esa carne, Jesucristo NO tiene padre ni madre, por que indiscutiblemente el es Dios:

sin padre, sin madre, sin genealogía; que ni tiene principio de días, ni fin de vida, sino hecho semejante al Hijo de Dios, permanece sacerdote para siempre.(Hebreos 7:3)

Saludos.
 
Re: Me he dado cuenta que siempre hay un católico de 'guardia' en los foros...

Claro está escrito porque la Santa Iglesia Católica Apostólica determinó que sería la BIBLIA.

No Clemente, no, estás mal expresando:

«...Ahora bien, la Iglesia los tiene por sagrados y canónicos, no porque compuestos por sola industria humana, hayan sido luego aprobados por ella; ni solamente porque contengan la revelación sin error; sino porque escritos por inspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios por autor, y como tales han sido transmitidos a la misma Iglesia [Can. 4].»

Concilio Vaticano I, Sesión III (24/08/1870), Capítulo II "De la Revelación", Canon 4.


La Iglesia no determinó que sería la Biblia, lo siento, son los tuyos mismo quienes te contradicen.

Un saludo.
 
Re: Me he dado cuenta que siempre hay un católico de 'guardia' en los foros...

No Clemente, no, estás mal expresando:

«...Ahora bien, la Iglesia los tiene por sagrados y canónicos, no porque compuestos por sola industria humana, hayan sido luego aprobados por ella; ni solamente porque contengan la revelación sin error; sino porque escritos por inspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios por autor, y como tales han sido transmitidos a la misma Iglesia [Can. 4].»

Concilio Vaticano I, Sesión III (24/08/1870), Capítulo II "De la Revelación", Canon 4.


La Iglesia no determinó que sería la Biblia, lo siento, son los tuyos mismo quienes te contradicen.

Un saludo.

Y bien te lo dicen Clemente: y como tales han sido transmitidos a la misma Iglesia

Por lo tanto, no fue la Iglesia quien los determinó.

Un saludo.
 
Re: Me he dado cuenta que siempre hay un católico de 'guardia' en los foros...

Como estas Palermo? Que tal Clemente y demás catolicos:

Cuando ustedes dicen que María que es la madre de Dios, estas diciendo que María es Madre eterna; por que Jesucristo es un Dios eterno, observen lo absurdo de sus comentarios:

Estan diciendo automaticamente que ella (María); creo al mundo, por que Jesucristo, creo al mundo, desde una hormiga hasta un elefante, al ser humano, a los angeles, etc.

Palermo, y demás católicos: Aprendan a discernir que ni el mismo Jesús jamás de los jamases le dijo Madre a María, no la reconoció como tal. Ella era madre de su carne, pero NO del Espíritu-Eterno que gobernaba esa carne, Jesucristo NO tiene padre ni madre, por que indiscutiblemente el es Dios:

Saludos.

Todo esto que escribes no tiene sentido alguno.

Repito:
¿Te suena los nombres de Arrio y de Nestor? Creo que eres seguidor de sus doctrinas, sin saber que ellos las enorbolaron algún día.

Jesús es el Logos, como bien nos narra Juan, que es Dios, está con Dios, es Dios, desde el principio y por quien fueron hechas todas las cosas:

Nestorio quiso separar la indisoluble persona de Cristo en una divina y en otra humana, Netorio dijo que el Hijo de María y el Hijo de Dios son distintos ; tú quieres hacer creer a las quete leen que Cristo tiene dos naturalezas divisibles y eso es una herejía combatida desde el el Concilio de Éfeso.

Es por ello que la cristiandad determinó que en Cristo se dio la Unión Hipostática, o sea una unión inseparable entre el Hombre Jesús con el Logos/Hijo de Dios.

El Concilio de Calcedonia también estableció que en el Logos Encarnado estaban unidas las dos naturalezas de Jesús, que concurren en una sola Hypóstasis; y el Segundo de Constantinopla también determinó que las naturalezas de Jesús se unieron en la Hypóstasis que se produce en el momento de la Natividad del Señor en el que se da una unión indisoluble, una síntesis entre las dos personas, la humana y la divina.

Santo Tomás se refirió detenidamente en este aspecto si te interesa te doy la información.

Pero si tu intención es seguir a Nestorio, es tu problema.

Nosotros seguimos, aspostólicamente, la Revelación dada por Dios a la Iglesia por medio de la Biblia y de la Tradición.

Así podemos ver que San Irineo de Lyon, en el S. III, ya declaraba a María Madre de Dios, y Tertuliano en ese mismo tiempo establecía que María era no sólo Madre de Jesús, sino Madre de Cristo; Orígenes ya llamaba a María, en el mismo siglo III a María con el título de Madre de Dios Theotókos, que luego se refrenda, en el ya citado Concilio de Éfeso.


Cita:
Filipenses 2; 5 Tened entre vosotros los mismos sentimientos que Cristo:

6 El cual, siendo de condición divina, no retuvo ávidamente el ser igual a Dios.

7 Sino que se despojó de sí mismo tomando condición de siervo haciéndose semejante a los hombres y apareciendo en su porte como hombre;

8 y se humilló a sí mismo, obedeciendo hasta la muerte y muerte de cruz.

9 Por lo cual Dios le exaltó y le otorgó el Nombre, que está sobre todo nombre.

10 Para que al nombre de Jesús = toda rodilla se doble = en los cielos, en la tierra y en los abismos,

11 = y toda lengua confiese = que Cristo Jesús es SENOR para gloria de Dios Padre.
__________________
Buenas noches, a dormir.
 
Re: Me he dado cuenta que siempre hay un católico de 'guardia' en los foros...

Yo es que le comento Sr. Clemente que esto me parece una doctrina muy , pero muy peligrosa.

Menos mal que llegó Ud. Sr. Clemente y ya me puedo ir.

Dudo que Clemente, y aun siend católico. Le de a usted la razón. Pues Clemente y de seguro estoy, bien sabe y cree que Jesucristo es 100% hombre y 100% Dios.

Cammon Sense, no se aferre a un clavo ardiendo, porque es usted quien anda en el error.

Un saludo.
 
Re: Me he dado cuenta que siempre hay un católico de 'guardia' en los foros...

Y bien te lo dicen Clemente: y como tales han sido transmitidos a la misma Iglesia

Por lo tanto, no fue la Iglesia quien los determinó.

Un saludo.

Es claro Raúl, el Espíritu Santo los dictó, y como tales se los transmitió a la Iglesia; pero fue Ella, a la luz del Espíritu Santo, quien cerró el canon, fue la Santa Iglesia Católica Apostólica, Columna y Fundamento de la Verdad.

Buenas noches.
 
Re: Me he dado cuenta que siempre hay un católico de 'guardia' en los foros...

Clemente, creo que plantea un viejo debate entre Protestantes y Católicos; el canon no está en la Biblia, sino que fue determinado por la Iglesia; luego este canon forma parte de la tradición de la Iglesia. ¿Por qué rechazan los protestantes unas tradiciones sí, y otras no?

Hay varios argumentos que emplea la Reforma Protestante desde sus inicios, los argumentos van de mayor "dignidad y fiabilidad" a menor.

1:. Aceptamos como canónicos los libros que fueron escritos por Apóstoles del Señor, o por quienes sabemos anduvieron con los apóstoles en Iglesia, Fe y Verdad.

2:. Aceptamos los libros del Antiguo Testamento, como los libros de la Septuaginta que fueron escritos en hebreo. Es decir, sólo los que se leían en la sinagoga y el Templo en tiempos de Jesús y los Apóstoles. Como los griegos no se leían, pues los judíos no los consideraban más que deuterocanónicos o secundarios, estos no forman parte de la Biblia.

¿Por qué aceptamos estos dos puntos? Porque la misma Biblia nos dice que los Apóstoles y estos hombres (como Lucas) que andaban con ellos, andaban en verdad y eran testigos verdaderos del evangelio.

3:. De la Tradición de la Iglesia sólo no se reconoce lo que es contrario a la Escritura y el sentir cristiano que de ella se extrae (como la moral). De este modo nada nos hace pensar que la tradición que guardó la Biblia sea contraria a Dios en nada, sino loable y santa.

Recordemos que el Protestantismo no aspira a borrar quince siglos de Historia de la Iglesia (como si quieren hacer estos nuevos movimientos religiosos, con sus teoría de las "gran apostasía" etc...) Sino, reformar desde la Escritura los errores y herejías. A la Iglesia le tocó esta reforma en el Siglo XVI que fue bastante avanzada entre los protestantes y algo insuficiente entre los Católicos (que avanzan más lentamente, pero Dios quiera lo hagan para la verdad del Evangelio).

Por lo demás seguimos en constante reforma, en el Evangelio y el Espíritu.
 
Re: Me he dado cuenta que siempre hay un católico de 'guardia' en los foros...

Es claro Raúl, el Espíritu Santo los dictó, y como tales se los transmitió a la Iglesia; pero fue Ella, a la luz del Espíritu Santo, quien cerró el canon, fue la Santa Iglesia Católica Apostólica, Columna y Fundamento de la Verdad.

Buenas noches.

Bueno, que fue la Iglesia de ello no hay duda. Ahora bien, ¿de que igleisa estamos hablando, y como debemos entenderla?... de ello ya hay otros temas que bien lo están debatiendo. Simplemente te comenté una expresión, nada más. Un saludo.
 
Re: Me he dado cuenta que siempre hay un católico de 'guardia' en los foros...

Le refraseo la pregunta:

1. La Palabra habla que "Jesús es el Señor".
Sobre esa base quien sostiene que "Jesús es Dios" está agregando a la Palabra?

Sí o No. Por qué?

2. La Palabra habla del Padre del Hijo y del Espíritu Santo.
Sobre esa base quien sostiene que "Dios es un Dios Trino" está agregando a la Palabra?

Sí o No. Por qué?



1. Jesús es el Señor es el cumplimiento de Miqueas 5:2. Su pregunta está mal planteada al mezclar conceptos de origen profético con el uso de las palabras hebreas Adonai, Adon y Adoni.

3. No soy quien para juzgar si alguien en concreto añade a la Palabra, allá cada uno con su conciencia y respecto a la luz que reciba. Como ya he explicado anteriormente, yo prefiero no ir más allá de lo que está escrito.

para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él. 1ª Corintios 8:6
 
Re: Me he dado cuenta que siempre hay un católico de 'guardia' en los foros...

1. Jesús es el Señor es el cumplimiento de Miqueas 5:2. Su pregunta está mal planteada al mezclar conceptos de origen profético con el uso de las palabras hebreas Adonai, Adon y Adoni.

3. No soy quien para juzgar si alguien en concreto añade a la Palabra, allá cada uno con su conciencia y respecto a la luz que reciba. Como ya he explicado anteriormente, yo prefiero no ir más allá de lo que está escrito.

Es que las respuestas tibias están a la orden del día cuando ponen en riesgo las argumentaciones de los hermanos no católicos.

Le dejo.
 
Re: Me he dado cuenta que siempre hay un católico de 'guardia' en los foros...

Dudo que Clemente, y aun siend católico. Le de a usted la razón. Pues Clemente y de seguro estoy, bien sabe y cree que Jesucristo es 100% hombre y 100% Dios.

Cammon Sense, no se aferre a un clavo ardiendo, porque es usted quien anda en el error.

Un saludo.

jeje..... y sigue la siembra de cizaña.

Clemente como yo le aseguro que me da la razón cuando señalo que Ud. está en un error doctrinal cuando señala que "Jesús no es Dios".
 
Re: Me he dado cuenta que siempre hay un católico de 'guardia' en los foros...

Common sense dijo:
Quiere decir entonces que si "Jesús no es Dios" estaríamos doblando rodilla al nombre de un hombre que no de Dios? (por que según Raúl68 Jesús, el hombre, no es Dios)
Lo lamento por usted, pero estas son las horas que todos me están dando la razón... por lo tanto, no es según yo, no, usted es el único que así lo entiende. Lo cual es muy distinto y distante.Lo lamento por usted, pero estas son las horas que todos me están dando la razón... por lo tanto, no es según yo, no, usted es el único que así lo entiende. Lo cual es muy distinto y distante.
Mi amado hermano Raúl,
Gracia y paz sean en tu vida.

A estas alturas es más que claro las intenciones de quien te cuestiona e increpa sobre tus afirmaciones, y también es clara la manipulación que hace de las mismas para seguirte desacreditando. Sin ir más lejos, en el aporte que le citas a tu interlocutor, se nota claramente la manipulación a la que tiene que recurrir. Y es que primero sacó tus palabras de contexto, dejando de lado la frase que colocaba en su justo sentido tu afirmación. Ahora, al confrontarle con ello, cambia las palabras de dicha frase para así seguir atacandote.

Y esta es una conocida forma de pseudo-argumentación que se le conoce como "el muñeco de paja" que consiste en deformar las tesis del contrincante para debilitar su posición y poder atacarla con ventaja, disfrazando las posiciones del contrincante con el ropaje que mejor convenga.

La expresión "muñeco de paja" (straw man) pertenece a la imaginación boxística anglosajona y refleja la idea de que es más fácil derribar a un adversario de paja, indefenso, que a un hombre real obstinado en defenderse. Esta forma de argumentación falaz no ataca lo que es, sino lo que al interlocutor le gustaría que fuera.

Y lo mejor que podemos hacer para protegernos de esta insidia es comparar meticulosamente nuestro punto de vista original con la versión que pretendan endosarnos y señalarle al atacante, con toda claridad, que critica una realidad que no existe. No hay otro camino para desautorizar a un adversario de mala fe.

Lo que tu has señalado, explicado y aclarado ya en diversas ocasiones fue:
Jesús, como hombre, NO ES DIOS. Pues de ser así a tal cual sus pretendidos, NEGARIA LA HUMANIDAD DE CRISTO, NEGARIA SU VENIDA

Jesús, en carne, desciende de David... que usted, pues Jesucristo es VERDADERO DIOS Y VERDADERO HOMBRE....

Jesús es el Cristo, el Hijo del Dios viviente. Jesús es la Palabra de Dios hecha carne, y esta Palabra estaba con Dios y era Dios.
Eso fue lo que expresaste.

Pero de lo que te acusaron inicialmente fue:
Ud. hablando de trinidad?.......jejeje que gracioso escuchar eso de alguien que declara "Jesús no es Dios"......y despues utiliza una serie de eufemismos para disfrazar la herejía.
Y es claro que quien expresó esto sacó tus palabras de contexto para hacerlas decir algo que tu no expresarste.

Y cuando se le señaló esto, cambió, y en lugar de omitir el contexto, lo cambio, aunque sigue sosteniendo la misma acusación inicial:
Quiere decir entonces que si "Jesús no es Dios" estaríamos doblando rodilla al nombre de un hombre que no de Dios? (por que según Raúl68 Jesús, el hombre, no es Dios)
Es claro la alteración, al comparar las afirmaciones:

Tu escribiste: Jesús, como hombre, NO ES DIOS
Se te acusa de escribir: Jesús, el hombre, no es Dios

Y definitivamente, ambas expresiones, aunque similares, no dicen lo mismo.

Mi hermano, son mas que evidentes las intenciones de quien te acusa y ataca y tu ya has aclarado lo que debes ¿Para qué siguirle el juego? ¿Crees que reconocerá y aceptará las cosas? ¿Crees que actúa con buena voluntad al escribir de esta manera?

La Palabra, que tu conoces bien, te dice que hay que hacer ante estos casos, es hora de ello ¿No crees?.

Dios te siga bendiciendo mi hermano.

Atte.
Joaco <><
 
Re: Me he dado cuenta que siempre hay un católico de 'guardia' en los foros...

Joaco, mi hermano. Que la Gracia y Paz de Dios sea derramada en tu vida y la de los tuyos.

Muchas gracias, aunque bien sabemos que toda la Gloria es para Dios. Simplemente puedo añadir un AMÉN, AMÉN, AMÉN!!!!

Gracias. Tomo tus palabras. Te bendigo.
 
Re: Me he dado cuenta que siempre hay un católico de 'guardia' en los foros...

Mi amado hermano Raúl,
Gracia y paz sean en tu vida.

A estas alturas es más que claro las intenciones de quien te cuestiona e increpa sobre tus afirmaciones, y también es clara la manipulación que hace de las mismas para seguirte desacreditando. Sin ir más lejos, en el aporte que le citas a tu interlocutor, se nota claramente la manipulación a la que tiene que recurrir. Y es que primero sacó tus palabras de contexto, dejando de lado la frase que colocaba en su justo sentido tu afirmación. Ahora, al confrontarle con ello, cambia las palabras de dicha frase para así seguir atacandote.

Y esta es una conocida forma de pseudo-argumentación que se le conoce como "el muñeco de paja" que consiste en deformar las tesis del contrincante para debilitar su posición y poder atacarla con ventaja, disfrazando las posiciones del contrincante con el ropaje que mejor convenga.

La expresión "muñeco de paja" (straw man) pertenece a la imaginación boxística anglosajona y refleja la idea de que es más fácil derribar a un adversario de paja, indefenso, que a un hombre real obstinado en defenderse. Esta forma de argumentación falaz no ataca lo que es, sino lo que al interlocutor le gustaría que fuera.

Y lo mejor que podemos hacer para protegernos de esta insidia es comparar meticulosamente nuestro punto de vista original con la versión que pretendan endosarnos y señalarle al atacante, con toda claridad, que critica una realidad que no existe. No hay otro camino para desautorizar a un adversario de mala fe.

Lo que tu has señalado, explicado y aclarado ya en diversas ocasiones fue:Eso fue lo que expresaste.

Pero de lo que te acusaron inicialmente fue:Y es claro que quien expresó esto sacó tus palabras de contexto para hacerlas decir algo que tu no expresarste.

Y cuando se le señaló esto, cambió, y en lugar de omitir el contexto, lo cambio, aunque sigue sosteniendo la misma acusación inicial:Es claro la alteración, al comparar las afirmaciones:

Tu escribiste: Jesús, como hombre, NO ES DIOS
Se te acusa de escribir: Jesús, el hombre, no es Dios

Y definitivamente, ambas expresiones, aunque similares, no dicen lo mismo.

Mi hermano, son mas que evidentes las intenciones de quien te acusa y ataca y tu ya has aclarado lo que debes ¿Para qué siguirle el juego? ¿Crees que reconocerá y aceptará las cosas? ¿Crees que actúa con buena voluntad al escribir de esta manera?

La Palabra, que tu conoces bien, te dice que hay que hacer ante estos casos, es hora de ello ¿No crees?.

Dios te siga bendiciendo mi hermano.

Atte.
Joaco <><

Debo confesar que la curiosidad por ver que había posteado Ud. respecto de este tema pudo más que yo y le saqué de la lista de ignorados para leer.

Le voy a contestar

Recuerda mi tema "Donde tienes tu mirada". ?
si le da seguimiento en el mensaje No. 18 Luego de haber hecho la búsqueda de un tema que diera gloria al señor, que me encontre en aquel entonces en la página cinco del "sort" , al ponerme a leerlo me llamó la atención sobremanera la expresión de Raúl68:

Igor:

Jesús no es Dios... el Cristo es Dios... Jesús es la Palabra de Dios hecha carne, Jesús como hombre murió en la Cruz... Jesucristo es hombre y Dios... Cristo es Dios... el que nace y muere es Jesús hombre, el pecado, la condenación, lo corruptible... el que resucita es el Cristo, el Hijo del Dios viviente... la bendiciones celestiales son recibidas en la unión al Cristo... Uno es el Padre, otro el Hijo y otro el Espíritu Santo... son tres personas distintas en un mismo ser... Dios es inmortal, por lo tanto, quien murió en la Cruz no fue Dios... y cuando Jesucristo resucitó ya no había sangre en Él, sino que vive por el Poder de Dios, por la Unción de Dios, es el Cristo de Dios...

Obviamente a mí me causó escozor el leer esta externalización de Raúl68, por lo visto en su momento esta doctrina exteriorizada por Raúl también causó conmoción no solo a foristas católicos sino también a foristas no católicos que le leyeron en su momento.

Así que no pase de lado que palabras textuales de Raúl68 fueron: "Jesús no es Dios"

(Fíjese que resalté las negritas en dónde textualmente Raúl dice "Jesús no es Dios" despues sigue con lo que yo dí a llamar:

Originalmente enviado por Common sense
Ud. hablando de trinidad?.......jejeje que gracioso escuchar eso de alguien que declara "Jesús no es Dios"......y despues utiliza una serie de eufemismos para disfrazar la herejía.



Y es que a mi, le reitero, cuando me repasé los mensajes de Raúl68 en ese tema pues, nada no me quedó más opción que estár de acuerdo con los foristas católicos y no católicos que en su momento argumentaron la posición contradictoria de Raúl.



Jn. 12:49 Porque yo no hablo por mi cuenta; el Padre, que me ha enviado, me ha ordenado lo que debo decir y enseñar.

”El Padre, que me ha enviado, me ha ordenado lo que debo decir y enseñar”... ¿y quien es Aquel que enseña a Yahvé?, porque si Jesús es Dios, entonces pues... No, Jesús es el Cristo, el Cordero de Dios, la Palabra de Dios, el Verbo hecho carne, el Salvador, el Hijo de Dios
.


Pero luego se suelta y dice:

Es Su Hijo, Su Palabra, Su Obra, Su Logos... ¿de quien?, de un Ser Superior e invisible... UN PADRE, UN HIJO… el Hijo no es Dios, sino el heredero de Dios… dispone de toda la autoridad del Padre, pero no es el Padre… ¿tan difícil es de entender?... Jesús no se llama Dios así mismo y… ¿por qué lo hacen ustedes?… por supuesto que Él y el Padre UNO son… exactamente lo mismo pasa con los embajadores destinados a otras naciones… ellos y su país uno son, pero… siempre necesitan de pedir consentimiento a sus autoridades… ¿tan difícil es de entenderlo?, sí, parece que sí… pero bueno, TODO necesita su tiempo ante Dios…


Helo ahí, más claro que el agua de la tinaja dicen en mi país:
"Jesús no es Dios"........ "el Hijo no es Dios"

Es obvio que esto en un argumento no trinitario.

El Padre es Dios
El Hijo no es Dios
El Espíritu Santo...... no sé como lo considere.



Ahora, tiene Ud. razón que parafraseé mal a Raúl cuando dijo "Jesus, como hombre, no es Dios" y yo dije que había dicho "Jesucristo, el hombre, no es Dios" . No hubo mala intención sino fue un error involuntario. Pero bueno, Ud. ya me juzgó, y aunque es su derecho, la verdad me tiene sin cuidado su juicio.

Lo cierto es que Raúl dijo: "Jesus no es Dios" y que haya luego dicho "Jesús, como hombre, no es Dios" no implica que no haya sostenido lo que en primera instancia yo argumenté.

Yo no he desacreditado a nadie: Raúl dijo "Jesús no es Dios"

Termino mi guardia por hoy:

GABBBBBBYYYYYYY! QUE TE TOCA CHICA!
 
Re: Me he dado cuenta que siempre hay un católico de 'guardia' en los foros...

Saca de contexto, y se crea un pretexto. Leamos un solo punto, y dejemos de una vez zanjado el asunto: pues ni ve, ni verá jamás, pues no quire ver.
Jesús no es Dios... el Cristo es Dios... Jesús es la Palabra de Dios hecha carne, Jesús como hombre murió en la Cruz... Jesucristo es hombre y Dios... Cristo es Dios... el que nace y muere es Jesús hombre, el pecado, la condenación, lo corruptible... el que resucita es el Cristo, el Hijo del Dios viviente... la bendiciones celestiales son recibidas en la unión al Cristo... Uno es el Padre, otro el Hijo y otro el Espíritu Santo... son tres personas distintas en un mismo ser... Dios es inmortal, por lo tanto, quien murió en la Cruz no fue Dios... y cuando Jesucristo resucitó ya no había sangre en Él, sino que vive por el Poder de Dios, por la Unción de Dios, es el Cristo de Dios...

Es todo, lo demás ya lo dejo en manos de Dios. Un saludito.
 
Re: Me he dado cuenta que siempre hay un católico de 'guardia' en los foros...

Y como no, leamos también así:
Jesús no es Dios... el Cristo es Dios... Jesús es la Palabra de Dios hecha carne, Jesús como hombre murió en la Cruz... Jesucristo es hombre y Dios... Cristo es Dios... el que nace y muere es Jesús hombre, el pecado, la condenación, lo corruptible... el que resucita es el Cristo, el Hijo del Dios viviente... la bendiciones celestiales son recibidas en la unión al Cristo... Uno es el Padre, otro el Hijo y otro el Espíritu Santo... son tres personas distintas en un mismo ser... Dios es inmortal, por lo tanto, quien murió en la Cruz no fue Dios... y cuando Jesucristo resucitó ya no había sangre en Él, sino que vive por el Poder de Dios, por la Unción de Dios, es el Cristo de Dios...

Verdadero Hombre, verdadero Dios. Saca de contexto de un convesación que no siguió, ni participo, ni tiene la más remota idea de que se habló, y aun mostrandole una vez, y otra, y otra, y otra... manipula hasta la saciedad por tal de lograr LO QUE NADIE VE MÁS QUE ÉL.

Que Dios les tenga misericordia.
 
Re: Me he dado cuenta que siempre hay un católico de 'guardia' en los foros...

Veamos otra manipulación:

Originalmente enviado por Raul68
Jn. 12:49 Porque yo no hablo por mi cuenta; el Padre, que me ha enviado, me ha ordenado lo que debo decir y enseñar.

”El Padre, que me ha enviado, me ha ordenado lo que debo decir y enseñar”... ¿y quien es Aquel que enseña a Yahvé?, porque si Jesús es Dios, entonces pues... No, Jesús es el Cristo, el Cordero de Dios, la Palabra de Dios, el Verbo hecho carne, el Salvador, el Hijo de Dios

Quien puede demostrar mentira, engaño, o error?... nadie, Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios.
 
Re: Me he dado cuenta que siempre hay un católico de 'guardia' en los foros...

Y rematemos la faena, pues sacando de contexto, sin seguir la conversación, sin participar en ella, sin atender todo cuanto se dijo, por parte de unos, y de los otros, y de mi mismo... leamos.

Es Su Hijo, Su Palabra, Su Obra, Su Logos... ¿de quien?, de un Ser Superior e invisible... UN PADRE, UN HIJO… el Hijo no es Dios, sino el heredero de Dios… dispone de toda la autoridad del Padre, pero no es el Padre… ¿tan difícil es de entender?... Jesús no se llama Dios así mismo y… ¿por qué lo hacen ustedes?… por supuesto que Él y el Padre UNO son… exactamente lo mismo pasa con los embajadores destinados a otras naciones… ellos y su país uno son, pero… siempre necesitan de pedir consentimiento a sus autoridades… ¿tan difícil es de entenderlo?, sí, parece que sí… pero bueno, TODO necesita su tiempo ante Dios…