Once de Septiembre

Re: Once de Septiembre

Hermanos y amigos,

Todo en la política de este mundo está ciertamente corrompido por la ambición y el egoísmo, entre otros pecados.

Es muy complejo que pueda llegar al poder alguien que tenga ideales sanos para poner en práctica.

Por lo general, para "ascender" en política es necesario ir "cediendo". Es más que una norma dentro de las organizaciones políticas.

Sólo quisiera plantear que muchas veces (al igual que cuando el Señor nos bendice sin que siquiera lo sepamos) ocurren cosas que no nos muestran los medios de información, ni salen a la luz rápidamente como para ser reconocidas y cambiadas.

Medio siglo después que suceden algunos hechos, son "desclasificados" para que la gente pueda conocer realmente qué sucedió en "aquella época" (digamos por ejemplo en 1938), y recién allí, quienes habían escuchado algo sobre el particular comprende que vivió 50 años de su vida creyendo una mentira que ocultaba la verdad por "secreto de estado".

Los servicios secretos de los Estados Unidos de América guardan información clasificada sobre hechos que suceden en la actualidad y que nos están "vedados" a nuestros ojos por puro antojo de gobiernos y poderes políticos que desconocemos.

Esta es una verdad, y basta escuchar algún informativo de vez en cuando, para confirmarla, con noticias como: "Documentos confidenciales que se dieron a conocer el martes proporcionan nuevos detalles sobre las formas en que la Agencia Central de Inteligencia espiaba ilegalmente a los estadounidenses hace décadas"

¿Se puede esperar que estas entidades cambien su filosofía de trabajo y de pronto sean una herramienta para la paz?

Como cristianos debemos tener los oídos y los ojos bien abiertos.

No existe solución para este mundo en la política.

El final está escrito en la biblia, y por más que nos esforcemos por tener "un mundo mejor" como muchos aseguran que es posible, el pecado irá corrompiéndolo todo hasta que el Señor venga a buscarnos.

¿Bin Laden? Fue un instrumento de la CIA. Lean aquí: "La CIA enseñó durante la guerra de Afganistán a Osama Bin Laden muchas de las sofisticadas técnicas terroristas que el ominoso millonario saudí está combinando con el fanatismo islamista suicida en su guerra santa contra EE UU"

Pero... ¿Está Bin Laden en contra de los EEUU?

¿No será una excelente herramienta en manos de EEUU para no tener que sacar los pies de IRAQ, y poder controlar desde allí mismo la zona de oriente medio?

¿Será que es más beneficioso buscar enemigos invisibles que lleven a EEUU a "atacar" de modo "defensivo y preventivo" justamente aquellas naciones en donde abundan los recursos que escasean para los ciudadanos de su país?

Hermanos, la venida del Señor está cerca. No nos ocupemos de este mundo corrupto pensando las idas y vueltas de la política mundial, porque todo está muy reñido.

Lo más importante de todo no consiste en saber quién es más culpable que quién, sino en no estar pendientes de las noticias y continuar con el legado de nuestro Señor: PREDICAR EL EVANGELIO A TODA CRIATURA.

Que el Señor les bendiga !!!

Oro para que les abra los ojos a la realidad de Su inminente llegada, a fin de que urgidos por lo perentorio de esta vida, recorran los últimos metros de la carrera forzándolos a entrar dentro del redil a aquellos que aún no lo han hecho...

"Dijo el señor al siervo: Vé por los caminos y por los vallados, y fuérzalos a entrar, para que se llene mi casa." Lucas 14:23
 
Re: Once de Septiembre

LA popularidad de Bush es del 30% en USA ¿por qué crees que es esto?

Porque las razones para declararle la guerra a Irak han sido desvirtuadas por los medios, analistas etc... y la memoria del hombre es frágil...

Yo me he referido a los gobiernos de USA que siempre han hecho gala de su abuso militar. Nunca me he referido ni generalizado a su población, no soy tonto.

¿Hacer gala de su abuso militar? ¿qué gobierno americano ha hecho gala de su abuso militar?

El hecho que U.S.A. tenga el ejército más poderosos del mundo es un hecho objetivo... a tomar en cuenta... ¿a eso le llamas hacer gala?

Si no fuera porque U.S.A. decidió intervenir en la segunda guerra mundial hoy el mundo entero estaría bajo la dictadura nacional socialista (nazi) o comunista...

Bendiciones.
 
Re: Once de Septiembre

Porque las razones para declararle la guerra a Irak han sido desvirtuadas por los medios, analistas etc... y la memoria del hombre es frágil...



¿Hacer gala de su abuso militar? ¿qué gobierno americano ha hecho gala de su abuso militar?

El hecho que U.S.A. tenga el ejército más poderosos del mundo es un hecho objetivo... a tomar en cuenta... ¿a eso le llamas hacer gala?

Si no fuera porque U.S.A. decidió intervenir en la segunda guerra mundial hoy el mundo entero estaría bajo la dictadura nacional socialista (nazi) o comunista...

Bendiciones.


¿Y lo hicieron por ser defensores de la libertad?

:lach:

Entonces debo darles las gracias por sus masacres (veladamente o no) en Chile, Panama, México, Afganistán, Irak, Vietnam, etc.

Preguntas que qué gobierno ha hecho gala de abusos militares, te respondo que casi todos, desde el siglo XIX hasta George Bush hijo.
 
Re: Once de Septiembre

Porque las razones para declararle la guerra a Irak han sido desvirtuadas por los medios, analistas etc... y la memoria del hombre es frágil...


El gran pretexto fue que había armas de destrucción masiva; ahora nos hemos dado cuenta que no existían tales, conformado por ellos mismos.

La población de USA está cansada de sus propios hijos estés siendo muertos por una guerra absurda, como toda guerra.
 
Re: Once de Septiembre

¿Y lo hicieron por ser defensores de la libertad?

:lach:
De la libertad, igualdad y fraternidad y... seguridad...

Pero eso no significa que no haya mucho que ¡¡HACER!! todavía para que todo eso se materialice en Irak.

¿O acaso U.S.A. se apropió e instaló una dictadura en Irak?

Ahora bien, que entre shiitas y sunitas haya una lucha interna, terrible y fratricida eso es otra cosa...

Pero ultimamente han ido cambiando lentamente las cosas cuando las demandas de cada facción empiezan a poder expresarse y a ser tomadas en cuenta aunque por cierto queda mucho por ¡¡HACER!!...

Entonces debo darles las gracias por sus masacres (veladamente o no) en Chile, Panama, México, Afganistán, Irak, Vietnam, etc.

Mientras las consideres así me extrañaría mucho que dieras las gracias por eso...

Preguntas que qué gobierno ha hecho gala de abusos militares, te respondo que casi todos, desde el siglo XIX hasta George Bush hijo.

¿Porque tú y otros con sentimientos antiestadounidenses lo dicen? ¿por eso va a ser cierto?
 
Re: Once de Septiembre

¿Y lo hicieron por ser defensores de la libertad?

:lach:

De la libertad, igualdad y fraternidad y... seguridad...

Pero eso no significa que no haya mucho que ¡¡HACER!! todavía para que todo eso se materialice en Irak.

¿O acaso U.S.A. se apropió e instaló una dictadura en Irak?

Ahora bien, que entre shiitas y sunitas haya una lucha interna, terrible y fratricida eso es otra cosa...

Pero ultimamente han ido cambiando lentamente las cosas cuando las demandas de cada facción empiezan a poder expresarse y a ser tomadas en cuenta aunque por cierto queda mucho por ¡¡HACER!!...

Entonces debo darles las gracias por sus masacres (veladamente o no) en Chile, Panama, México, Afganistán, Irak, Vietnam, etc.

Mientras las consideres así me extrañaría mucho que dieras las gracias por eso...

Preguntas que qué gobierno ha hecho gala de abusos militares, te respondo que casi todos, desde el siglo XIX hasta George Bush hijo.

¿Porque tú y otros con sentimientos antiestadounidenses lo dicen? ¿por eso va a ser cierto?
 
Re: Once de Septiembre

...
¿Porque tú y otros con sentimientos antiestadounidenses lo dicen? ¿por eso va a ser cierto?

Si dije alguna mentira dime cuál es; todo lo que he escrito está apoyado en fuentes objetivas.

Lo tuyo son comentarios simples sin base alguna.
 
Re: Once de Septiembre

Si dije alguna mentira dime cuál es; todo lo que he escrito está apoyado en fuentes objetivas.

Lo tuyo son comentarios simples sin base alguna.

Por ejemplo, hablas de masacre en Afganistán.

Cuando un país declara la guerra a otro ese país tiene razones. Esas son las que hay que evaluar.

Pero hablar de masacre por eso...
 
Re: Once de Septiembre

Por ejemplo, hablas de masacre en Afganistán.

Cuando un país declara la guerra a otro ese país tiene razones. Esas son las que hay que evaluar.

Pero hablar de masacre por eso...

masacre.

(Del fr. massacre).

1. f. Matanza de personas, por lo general indefensas, producida por ataque armado o causa parecida.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

¿ACCIDENTE O MASACRE?

Las fuerzas estadounidenses en Afganistán dejan un saldo de más de 50 muertos y casi una veintena de heridos en ataque aéreo contra un supuesto refugio de los talibanes


Nyliam Vázquez García
[email protected]

Cerca de la localidad de Azizi en Afganistán hubo claridad más temprano que de costumbre. La luz de la muerte lo inundó todo desde la noche de este lunes hasta bien entrada la madrugada, cuando las fuerzas estadounidenses en ese país iniciaron el ataque aéreo. La operación, contra un supuesto refugio de los talibanes terminó con un saldo de más de 50 muertos y casi una veintena de heridos. Los pobladores fueron una vez más: «daños colaterales».

Las tropas norteamericanas confirmaron la muerte de 20 talibanes y la detención de otros cinco, que estarían siendo sometidos a interrogatorio —quizá a la tortura que suelen usar las fuerzas de EE.UU.—, indica el comunicado. Aunque el cacareado objetivo de la misión era limpiar la zona de terroristas, el blanco de las bombas criminales fue mucho más diverso.

El sueño fue interrumpido, pequeños y sus madres dejaron de respirar, familias enteras tienen lecho en campo santo.

«Más de 50 personas, 26 de mi misma familia en la aldea Tolokan, murieron en el bombardeo llevado a cabo por el avión extranjero y 17 personas resultaron heridas, que fueron trasladadas al hospital Mirwias en la ciudad de Kandahar», afirmó destrozada, Atta Mohammad.

Sin embargo, el gobernador de Kandahar, Asadulá Jalid, justificó los hechos: «Este tipo de accidentes ocurren durante los enfrentamientos, especialmente cuando los talibanes se esconden en casas». Sin el menor pudor, también le pidió a la población que «no dé cobija a los talibanes».

El Pentágono se empeña en que todos los fallecidos eran talibanes, pero los sobrevivientes desmienten la historia oficial. Expertos aseguran que la masacre ha sido una respuesta al aumento de las acciones insurgentes en la zona, justo en el momento en que EE.UU. más se esfuerza por vender la imagen del país centroasiático totalmente «pacificado» y bajo control.

En el colmo del cinismo, el comunicado oficial también intenta lavarse las manos y califica de «inocentes» a los civiles que mueren por los artefactos explosivos de la resistencia, pero los que ellos provocan, apenas si los cuentan. Todos los que han muerto hasta ahora por balas «made in USA», incluidos los del reciente bombardeo, parece que eran culpables, pero no queda claro de qué.

La creciente violencia en las provincias de Kandahar, Helmand, Zabul y Uruzgán ha ocasionado la muerte de unas 200 personas en los últimos dos días. Soldados de Estados Unidos, Francia y Canadá, policías afganos, insurgentes y los consabidos inocentes, que no por gusto son los más numerosos, pueblan la lista.

No basta con humillar a todo un pueblo con una presencia que no pidieron, prometerle reconstrucción y darle guerra: Necesitan matar. ¿Será que temen dejar de ser ellos mismos o ir a la ruina si no encuentran cuerpos que perforar con sus balas?


afganistan_heridos.jpg

Mohammad Imran es uno de los heridos durante el bombardeo aéreo de EE.UU. Foto: AP



3901-4.jpg


Claro que ha habido masacres; fue una guerra injusta en contra de la población civil afgana.
 
Re: Once de Septiembre

afganistan_heridos.jpg

Mohammad Imran es uno de los heridos durante el bombardeo aéreo de EE.UU. Foto: AP



3901-4.jpg


Claro que ha habido masacres; fue una guerra injusta en contra de la población civil afgana.

Pero esa guerra en contra de Afganistán fue declarada por varios países no sólo U.S.A. y tú solo hablas de masacre cometida por los gobiernos de U.S.A....

¿Por qué tanto sentimiento antiestadounidense?

En una guerra van a ver siempre consecuencias no deseadas (muerte de civiles inoventes) y más aún cuando la estrategia del enemigo terrorista y cobarde consiste en esconderse entre los civiles...
 
Re: Once de Septiembre

Pero esa guerra en contra de Afganistán fue declarada por varios países no sólo U.S.A. y tú solo hablas de masacre cometida por los gobiernos de U.S.A....

¿Por qué tanto sentimiento antiestadounidense?

En una guerra van a ver siempre consecuencias no deseadas (muerte de civiles inoventes) y más aún cuando la estrategia del enemigo terrorista y cobarde consiste en esconderse entre los civiles...

¿Entonces justificas la muerte de civiles?

Mira, las guerras también tienen reglas, a las que USA se comprometió obedecer pero no ha cumplido:

TITULO IV: POBLACION CIVIL
Artículo 13: Protección de la población civil
1. La población civil y las personas civiles gozarán de protección general contra los peligros procedentes de operaciones militares. Para hacer efectiva esta protección, se observarán en todas las circunstancias las normas siguientes.
2. No serán objeto de ataque la población civil como tal, ni las personas civiles. Quedan prohibidos los actos o amenazas de violencia cuya finalidad principal sea aterrorizar a la población civil.

3. Las personas civiles gozarán de la protección que confiere este Título, salvo si participan directamente en las hostilidades y mientras dure tal participación.

Artículo 14: Protección de los bienes indispensables para la supervivencia de la población civil

Queda prohibido, como método de combate, hacer padecer hambre a las personas civiles. En consecuencia, se prohíbe atacar, destruir, sustraer o inutilizar con ese fin los bienes indispensables para la supervivencia de la población civil, tales como los artículos alimenticios y las zonas agrícolas que los producen, las cosechas, el ganado, las instalaciones y reservas de agua potable y las obras de riego.

Artículo 15: Protección de las obras e instalaciones que contienen fuerzas peligrosas
Las obras o instalaciones que contienen fuerzas peligrosas, a saber las presas, los diques y las centrales nucleares de energía eléctrica, no serán objeto de ataques, aunque sean objetivos militares, cuando tales ataques puedan producir la liberación de aquellas fuerzas y causar, en consecuencia, pérdidas importantes en la población civil.
Artículo 16: Protección de los bienes culturales y de los lugares de culto
Sin perjuicio de las disposiciones de la Convención de La Haya del 14 de mayo de 1954 para la Protección de los Bienes Culturales en caso de Conflicto Armado, queda prohibido cometer actos de hostilidad dirigidos contra los monumentos históricos, las obras de arte o los lugares de culto que constituyen el patrimonio cultural o espiritual de los pueblos, y utilizarlos en apoyo del esfuerzo militar.

Artículo 17 : Prohibición de los desplazamientos forzados
1. No se podrá ordenar el desplazamiento de la población civil por razones relacionadas con el conflicto, a no ser que así lo exijan la seguridad de las personas civiles o razones militares imperiosas. Si tal desplazamiento tuviera que efectuarse, se tomarán todas las medidas posibles para que la población civil sea acogida en condiciones satisfactorias de alojamiento, salubridad, higiene, seguridad y alimentación.
2. No se podrá forzar a las personas civiles a abandonar su propio territorio por razones relacionadas con el conflicto.

Artículo 18: Sociedades de socorro y acciones de socorro
1. Las sociedades de socorro establecidas en el territorio de la Alta Parte contratante, tales como las organizaciones de la Cruz Roja (Media Luna Roja, León y Sol Rojos), podrán ofrecer sus servicios para el desempeño de sus funciones tradicionales en relación con las víctimas del conflicto armado. La población civil puede, incluso por propia iniciativa, ofrecerse para recoger y cuidar los heridos, enfermos y náufragos.
2. Cuando la población civil esté padeciendo privaciones extramadas por la falta de abastecimientos indispensables para su supervivencia, tales como víveres y suministros sanitarios, se emprenderán, con el consentimiento de la Alta Parte contratante interesada, acciones de socorro en favor de la población civil, de carácter exclusivamente humanitario e imparcial y realizadas sin distinción alguna de carácter desfavorable.

Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949
relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados
sin carácter internacional (Protocolo II)
Aprobado el 8 de junio de 1977 por la Conferencia Diplomática sobre la Reafirmación y el Desarrollo
del Derecho Internacional Humanitario Aplicable en los Conflictos Armados
Entrada en vigor: 7 de diciembre de 1978, de acuerdo con el artículo 95

Y USA se equivoca muy seguido de objetivos y destruye a la población civil; ejemplos hay muchos.
 
Re: Once de Septiembre

¿Entonces justificas la muerte de civiles?
Por ningún motivo. No son consecuencias deseadas.

Pero entonces ¿por qué el gobierno de los talibanes no entregó a Osodia Bin Laden a la justicia?

Mira, las guerras también tienen reglas, a las que USA se comprometió obedecer pero no ha cumplido:

Y USA se equivoca muy seguido de objetivos y destruye a la población civil; ejemplos hay muchos.

Si tanto eso es así, denuncien al gobierno de U.S.A ante la justicia que corresponda... ahí se verá si tienen razones... o no...
 
Re: Once de Septiembre

¿Entonces justificas la muerte de civiles?

Por ningún motivo. No son consecuencias deseadas.

Pero entonces ¿por qué el gobierno de los talibanes no entregó a Osodia Bin Laden a la justicia?

Mira, las guerras también tienen reglas, a las que USA se comprometió obedecer pero no ha cumplido:

Y USA se equivoca muy seguido de objetivos y destruye a la población civil; ejemplos hay muchos.

Si tanto eso es así, denuncien al gobierno de U.S.A ante la justicia que corresponda... ahí se verá si tienen razones... o no...
 
Re: Once de Septiembre

Por ningún motivo. No son consecuencias deseadas.

Pero entonces ¿por qué el gobierno de los talibanes no entregó a Osodia Bin Laden a la justicia?



Si tanto eso es así, denuncien al gobierno de U.S.A ante la justicia que corresponda... ahí se verá si tienen razones... o no...

¿Ante quién se le va a denunciar? ¿Quién le va a imponer sanciones?

Dime ¿Quién le va a poner el cascabel al gato?
 
Re: Once de Septiembre

¿Ante quién se le va a denunciar? ¿Quién le va a imponer sanciones?

Dime ¿Quién le va a poner el cascabel al gato?

Si la instancia no existe... se debe crear... a nadie le conviene que hayan crímenes de guerra... o masacres como tú has afirmado... a mi juicio livianamente...

La O.N.U. perfectamente podría hacerlo...

Si sólo se acusa, eso sólo sirve a los terroristas cuyo objetivo como su nombre lo dice es sembrar el terror y van a seguir yéndose a esconder entre civiles... luego de haber perpretado sus horrendas masacres y los crímenes cometidos por ellos van a seguir quedando impunes... por temor a afectar a civiles...
 
Re: Once de Septiembre

Si la instancia no existe... se debe crear... a nadie le conviene que hayan crímenes de guerra... o masacres como tú has afirmado... a mi juicio livianamente...

La O.N.U. perfectamente podría hacerlo...

Parece que estás mal informado. La ONU, por medio de su consejo de seguridad, negó que fuera necesario la guerra contra Irak pues no había pruebas suficientes para suponer que tenía en su poder armas de destrucción masiva.

Según el Secretario General de la ONU:

""


Kofi Annan dijo que la decisión de invadir Irak no debió ser unilateral.
El secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, dijo a la BBC que la invasión de Irak liderada por Estados Unidos fue un acto ilegal que contraviene la Carta de Naciones Unidas.


El funcionario señaló que la decisión de actuar en el caso de Irak debió haber sido tomada por el Consejo de Seguridad y no de manera unilateral.

"Desde nuestro punto de vista y del de la Carta de la ONU fue ilegal", fueron las palabras del secretario general.

Annan añadió que teme que las elecciones en Irak, planeadas para enero próximo, no se celebren a menos que ese país realice un esfuerzo considerable para mejorar la seguridad.

En entrevista con el Servicio Mundial de la BBC, Annan afirmó que la decisión de Washington de invadir Irak sin el respaldo del Consejo de Seguridad y sin mayor apoyo internacional trajo dolorosas lecciones.

Si quieres ver la fuente da click en el título de esta cita o aquí http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_3661000/3661148.stm

La invasión fue ilegal ¿y? La ONU que es la que dices que debe actuar no pudo ni puede hacer nada. ¿Quién sanciona a quien tiene el poder de destruir el mundo?


La guerra no contó con el mandato expreso del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo que ha generado que expertos del derecho internacional y mucha opinión pública condenen la guerra como invasión ilegal. Así lo ha expresado el Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan.[14] Sin embargo, ni los miembros de la Corte Penal Internacional pueden juzgar a los invasores en caso de considerarlo una agresión porque el Estatuto de Roma indica que hay que encontrar una definición de este crimen, lo que no se pasará antes de 2009 y en cualquier caso, no se puede juzgar un supuesto delito que se cometió antes de que existiera la ley que lo castiga. Sería posible obtener un dictamen de la Corte Internacional de Justicia.

Los defensores de la intervención aluden a las ya citadas resoluciones del Consejo de Seguridad, especialmente a la 1441 para avalar sus acciones, y recuerdan otras intervenciones sin mandato de la ONU que han sido reconocidas posteriormente como necesarias. Tal es el caso, por ejemplo, de la guerra de Kosovo. Sin perjuicio de las diferentes opiniones sobre el inicio del conflicto, las Naciones Unidas hicieron suya la situación en el momento en que las fuerzas ocupantes empezaron a actuar bajo el paraguas de la organización. Así, en octubre del mismo año de la invasión recomendó en su resolución 1511 a los Estados Miembros que prestasen a la fuerza multinacional presente en Iraq toda la asistencia necesaria, incluyendo la militar.[15][16].
http://es.wikipedia.org/wiki/Invasión_de_Iraq_de_2003

Si sólo se acusa, eso sólo sirve a los terroristas cuyo objetivo como su nombre lo dice es sembrar el terror y van a seguir yéndose a esconder entre civiles... luego de haber perpretado sus horrendas masacres y los crímenes cometidos por ellos van a seguir quedando impunes... por temor a afectar a civiles...

Sólo acusar nos queda, pues castigar ¿Quién los va a castigar?
 
Re: Once de Septiembre

Parece que estás mal informado. La ONU, por medio de su consejo de seguridad, negó que fuera necesario la guerra contra Irak pues no había pruebas suficientes para suponer que tenía en su poder armas de destrucción masiva.

¿El consejo de la O.N.U. dice que no las tenía? Qué bien informado estaban...

Sin embargo Sadam usó armas de destrucción masiva contra de su propio pueblo los kurdos, los shiitas y también en contra de los iraníes ¿o quieres volver a ver fotografías de esas masacres.

¿Y ahora resulta que no las tenía? ¿acaso fueron montajes?

¿Estaban esperando que las usara nuevamente para decir que las tenía?

¿Estaban esperando que las usara nuevamente y tener cientos de testigos dispuestos a declarar que las tenía para sentar cabeza que las tenía....?

¿Y si las tenía por qué motivo no las iba a tener después...?

El pueblo iraquí sabía que las tenía y que las había empleado en contra de su propio pueblo...

Y el consejo de la O.N.U también sabía que las tenía.

Solamente que llegado el momento el único que se atrevió a hacer algo al respecto fue el gobierno de U.S.A..

Lo que haya dicho el señor Kofi Annan es su opinión únicamente porque para llegar a determinar si la guerra fue ilegal habría que hacer una real investigación y reunir antecedentes empezando por la guerra en contra de Irak de 1991.

Porque ahí se encuentran las verdaderas razones legales de la guerra última contra Irak.

¿Quién sanciona a quien tiene el poder de destruir el mundo?

La O.N.U perfectamente puede crear las instancias que correspondan si el interés es realmente sancionar los crímenes de guerra o masacres como tu afirmaste... a mi juicio livianamente...

Las lamentables muertes de civiles son consecuencias no deseadas en las guerras. En cambio, el once de septiembre fue totalmente deseado y con absoluta alevosía.

Sólo acusar nos queda, pues castigar ¿Quién los va a castigar?

Si, pero antes de castigar es necesario investigar los hechos...

Entonces si quieren realmente llegar a una conclusión veraz sobre el tema los hechos que denuncian deben ser investigados y ojalá lo sean pero parece que son sólo banderas de luchas partidistas por lo que me atrevería a apostar que nunca van a pedir investigar esos hechos que denuncian...
 
Genocidios olvidados por los "sin cerebro propio"

Genocidios olvidados por los "sin cerebro propio"

El Congreso de EEUU ha aprobado este viernes una resolución que declara que se está cometiendo un genocidio en Darfur, en el oeste de Sudán, donde milicias árabes musulmanas han obligado a 1,2 millones de personas a abandonar sus hogares. La Cámara de Representantes ha aprobado esta medida por unanimidad y el Senado hizo lo propio en un voto a mano alzada, justo antes de su receso estival de seis semanas




L D (EFE) La resolución del Congreso estadounidense afirma que "las atrocidades que se producen en Darfur, Sudán, son genocidio" e insta al presidente de EEUU, George W. Bush, a imponer sanciones contra los responsables por los delitos y a establecer una fuerza multinacional para proteger a los refugiados y los empleados de organizaciones humanitarias.

Además, sugiere que la ONU cree una comisión para investigar los crímenes y establezca un proceso para resolver el conflicto entre los habitantes de la región y el Gobierno de Jartum.

Actualmente, los miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas analizan un proyecto de resolución elaborado por Estados Unidos que impone sanciones a los jefes de la milicia y pide al Gobierno de Sudán que cumpla su promesa de cesar cualquier apoyo a estos grupos y permitir la distribución de ayuda humanitaria.

La crisis en Darfur se originó cuando las milicias de etnia árabe conocidas como "Yanyauid" lanzaron una campaña contra grupos rebeldes musulmanes de raza negra que acusan al Gobierno de haberse olvidado de ellos. En total, 30.000 personas han muerto en el conflicto, según la ONU, y organizaciones internacionales han denunciado que los milicianos son responsables de asesinatos, violaciones y robos contra la población civil.


http://www.libertaddigital.com/./no...1276228507.html



Toni dice: Ahora bien, en cuanto los americanos se dejen caer en el conflicto, estos 'cerebros' alquilados a los intereses del petroleo y del comunismo empezaran a poner el grito en el cielo....
 
Re: Once de Septiembre

Lo que pasa que esta noticia no está financiada por el petroleo arabe para que la prensa tendenciosa movilice a los tontos útiles, además, son los franceses los que tienen intereses allí, eso si, en cuanto USA asome la gaita, entonces si será un conflicto importante y toda la culpa será de los americanos.

Solo en Africa y por culpa de los fundamentalistas musulmanes han muerto en los últimos diez años, mas de 3.000.000 de seres humanos.

¿Alguien piensa movilizarse por esta gente? :rolleyes:
 
Re: Once de Septiembre

Llevo mas de 8 años batiendome el cobre en internet solo en los foros cristianos, pero os puedo asegurar que a travez de un buen numero de ellos, mayormente donde pululan sujtos que dicen ser cristianos, está actuando el mismísimo diablo, por eso mi voz no callará hasta que el Señor me llame a su presencia.