Ciencia y Religión

Re: Ciencia y Religión

Estimados panelistas:
Hay puntos de unión entre la ciencia y la religión.
Hay puntos de separación entre la ciencia y la religión.
Los que se basan en la religión del libro simplemente cuando les sirve la ciencia hablan de ella, le dan importancia. Hablan de cómo los métodos científicos confirman alguna predicción de la Escritura, por ejemplo.
Cuando no confirma lo que las escrituras dicen, entonces la ciencia queda reducida a algo sin importancia.
Presten atención a este ejemplo por citar uno. Es dado por hecho que los israelitas cruzaron el Mar Rojo, así se ha enseñado por siglos. Qúé dicen los escritos originales? No señalan al mar Rojo, señalan otro mar, que ni es mar, ni era mar, era un lago que pasaba por ciclos de sequía y de inundaciones y al pasar al latín tradujeron ROJO y así quedó. Los eruditos en antiguo testamento saben que esto es así, pero callan en un silencio que les conviene.
Somos creación de Dios, pero saber exactamente la manera en que Dios nos creó, el año, el minuto, el segundo, partiendo del mito judío del paraíso ya es otra cosa. Todos los pueblos tienen mitos pero al mundo occidental le han vendido la idea de que los judíos no tenían mitos, que lo que ellos decían era así y punto, sin discusión.

Debato en el foro poniendo en este escrito mis opiniones, respetando las de los demás y esperando también (con algo de fe) que mis ideas sean respetadas. Éxitos a todos, incluso a quienes piensan diferente de mí.


Puedes abundar sobre el lago rojo, porque que grande es Dios los egipcios se ahogaron y los judío no.

Sobre los primeros pobladores de la tierra, Dios creo primero a los animales y la serpiente era uno de ellos, y podía hablar. ?como era la serpiente? no voy a opinar, pero hay muchas teorías? Claro tu dirás que es otro mito.
 
Re: Ciencia y Religión

Si Dios creó el universo, entonces, la ciencia profundiza en la obra de Dios. Por lo que la ciencia no es contraria a Dios.
Es cierto, la ciencia solo devela las verdades del mundo medianto observacion y experimentacion. Muchas personas la niegan porque no soportan ver sus creencias tumbadas por la verdad y por eso dicen que la ciencia es del diablo y otras cosas sin sentido.

Ese es el gran dilema, la ciencia ha contradicho cosas de la biblia y la gente en lugar de aceptar la verdad humildemente hacen lo posible para defender su creencia aun cayendo en lo absurdo y en las agresiones.
 
Re: Ciencia y Religión

Hermanos, quisiera q opinárais sobre la idea de "ciencia". Veréis, madurando en la fe a través de los años he ido despegándome de las emociones. Mi relación con Dios la considero privilegiada. La intimidad y el diálogo personal con Él es verdaderamente enriquecedor y es lo mejor que me ha podido pasar en la vida.

Os pongo la siguiente reflexión:
Si Dios creó el universo, entonces, la ciencia profundiza en la obra de Dios. Por lo que la ciencia no es contraria a Dios.

Hola valenzuela y a todos los que leen,

¿No pertenece al campo de la "ciencia" (aunque se camufla bajo otros nombres), los cambios genéticos realizados por el "hombre" que considera que YAHVEH no creó los alimentos lo suficientemente "perfectos" para Su otra creación "el hombre"?

¿No pertenece al campo de la "ciencia" "la clonación"? y ¿el uso y estudio de materiales quimicos? ... y así, etc. etc.

¿Y no es la "ciencia" de los "eruditos" en las escuelas la que pretende eliminar el nombre de Dios? ¿No es la misma "ciencia" la que implanta en el cerebro de los niños y niñas en los colegios que la homosexualidad es cosa moralmente aceptable aún siendo esto en contra de la ciencia conocida como "naturaleza"? ....

Creo que se puede comprender perfectamente por qué un creyente aún sabiendo y tomando de los avances de la "ciencia" del hombre no lo coloca en primer plano como los que de sus "ciencias humanas" reciben los honores.

Juan 5

44 ¿Cómo podéis vosotros creer, pues recibís gloria los unos de los otros y no buscáis la gloria que viene del Dios único?

Pero aún ando a la espera de la demostración de esa evolución a mitad de camino (medio hombre/medio mono) que me demuestre que la teoria es algo más que una teoria que se aplica en los colegios como feaciente.

Creo en el "desarrollo" mental pero sin la parte espiritual (YAHVEH) ese desarrollo es muy limitado.

Como bien explican algunos, "los "médicos" aplican farmacos a las enfermedades espirituales", ¿cómo pueden llegar al espiritu a través de la farmaceutica?. Sin embargo creo en el buen uso de ciertos farmacos. ¿Lo comprende?. Se desarrollan medicamentos que "curan" enfermedades importantes, pero sin embargo no están al alcance de todos. YAHVEH ESTA AL ALCANCE DE TODOS.

Un saludo,

Hope

P.S. Se que seguramente comenzará a darme "campos" para separarlos de la "ciencia" y limitar dicha "ciencia" a lo que más se acerque a su limitado conocimiento del Creador, (limitado igual que el mío que conste que no es por ofender).
 
Re: Ciencia y Religión

un creyente aún sabiendo y tomando de los avances de la "ciencia" del hombre no lo coloca en primer plano como los que de sus "ciencias humanas" reciben los honores.

Creo que esta es la mejor autorespuesta (tomada de un propio creyente) que he encontrado en estos debates de como y porque algunos creyentes simplemente le dan la espalda el conocimiento científico. De aqui justamente nace la dicotomia entre ciencia y religion. Es por esto por ejemplo -y entre otras cosas- que muchos entienden la evolución pero no la aceptan por considerarla inmoral, un cordial saludo.
 
Re: Ciencia y Religión

Es cierto,

Ese es el gran dilema, la ciencia ha contradicho cosas de la biblia y la gente en lugar de aceptar la verdad humildemente hacen lo posible para defender su creencia aun cayendo en lo absurdo y en las agresiones.

La ciencia no ha contradicho, ha corregido
 
Re: Ciencia y Religión

Creo que esta es la mejor autorespuesta (tomada de un propio creyente) que he encontrado en estos debates de como y porque algunos creyentes simplemente le dan la espalda el conocimiento científico. De aqui justamente nace la dicotomia entre ciencia y religion. Es por esto por ejemplo -y entre otras cosas- que muchos entienden la evolución pero no la aceptan por considerarla inmoral, un cordial saludo.

Hola LPZ64 y a todos los que leen,


¿Sabe por qué LPZ64 se consideran algunas de esas "ciencias" inmorales? Le desarrollaré una parte de mi capacidad intelectual a la vez que permitiré que intervenga el Espíritu cuando este lo crea necesario.

Porque cuando uno alcanza cierto nivel espiritual y mira "hacia abajo" ve la suciedad (del malvado) que recubre aquello que YAHVEH dejó limpio y puro para ser visto pero que "otros" han cubierto porque ni aún estando limpio lo podían ver.

Lucas 11:52 ¡Ay de vosostros, intérpretes de la ley! porque habéis quitado la llave de la ciencia; vosotros mismos no entrasteis, y a los que entraban se lo impedisteis

Primero hay que aprender sobre YAHVEH. Sin YAHVEH quizá habrá conocimiento pero no sabiduria. La gente se pregunta "¿por qué estamos aquí?". No buscan y creen en YAHVEH porque como dicen algunos "chicos/as listos" tengan miedo de la muerte. Buscan por otra razón que escapa a la razón de los que sólo razonan sobre lo que ven a primera vista.

¿Verdaderamente piensa Vd. que YAHVEH creó a los monos (u otros antes que dicho mono) para que más tarde evolucionase hasta llegar a ser un hombre para entonces comenzar a leer Su Mensaje en la Escritura y comprender finalmente que es un experimento sometido en fase de evolución (porque la evolución ha de ser algo constante por si no lo sabía) sufriendo y llorando por no poder encontrar su lugar en el mundo antes de morir? Ese no es YAHVEH. YAHVEH es JUSTO. Cuenteme la teoría con la justicia de YAHVEH y entonces le prestaré atención.

¿Se conforma un cientifico con lo descubierto ayer y no sigue buscando?.

San Juan 6:26 Respondió Jesús y les dijo: De cierto, de cierto os digo que me buscáis, no porque habéis visto las señales, sino porque comisteis el pan y os saciasteis. 35 Yo soy el pan de vida; el que a mí viene, nunca tendrá hambre; y el que en mí cree, no tendrá sed jamás.

Muchos hambrientos desconocen del "pan" que ofrece nuestro Creador. Comen del "pan" del hombre que nunca llena. Otros han probado el "pan" del Creador pero prefieren el "sucedaneo" del malvado que les hace creer que son dioses.

Proverbios 1:7 " El principio del conocimiento es temer al Señor. Los insensatos desprecian la sabiduría y la enseñanza".

¿Cree Vd. que los que estudian la Escritura desprecian la sabiduría y la enseñanza?. Permitame que lo ponga en duda por Vd.. Quizá sólo que les gusta comer y elegir del menú guiados por YAHVEH y no guiados por una serpiente que se arrastra y que miente constantemente ofreciendo materia inerte por lo que el "ciego" mataría por tener.

Isaías 28

9 ¿A quién se enseñará ciencia, o a quién se hará entender doctrina? ¿A los destetados? ¿a los arrancados de los pechos?
10 Porque mandamiento tras mandamiento, mandato sobre mandato, renglón tras renglón, línea sobre línea, un poquito allí, otro poquito allá;
11 porque en lengua de tartamudos, y en extraña lengua hablará a este pueblo,
12 a los cuales El dijo: Este es el reposo(la Verdad); dad reposo al cansado; y este es el refrigerio; mas no quisieron oír.



¿Dan los "maestros en las ciencias" el reposo y el refrigerio? No. Hay muy pocos que puedan darlo. Antes muchos se paran a debatir entre ellos las comisiones o el lucro que obtendran antes de sacar a la luz el conocimiento adquirido. Algo que YAHVEH les ha otorgado y que muchos de ellos creen obtener de la NADA. Simplemente porque creeran que son "dioses especiales" y los que no son como ellos, capaces de llegarles a las suelas de los zapatos, "lo justo".


Por ello muchos temen perder su gloria en la carrera mundana por demostrar quien destaca, gana o recibe más. Ellos sí han obtenido el conocimiento, pero no saben apreciar de donde lo obtienen. Prefieren mirar hacia otros lado y evitar mirar a YAHVEH porque no desean saber que ÉL está por encima de TODO ELLO.

Me refiero a esos que nos IMPONEN sus enseñanzas para ser recordados o nombrados más que el mismo nombre de nuestro Creador, por una simple teoría. Esos que investigan y cuando reciben luz, la ocultan porque no saben lo que hacer con ella. De estos mismos se abastecen los creyentes con cuenta gotas y una lupa porque no son dignos de confianza. ¿Por qué no son de confianza?. Porque MUY POCOS son los que no tienen un PRECIO por el cual han sido comprados. Muchos de ellos no pudiendo ir contra un sistema en el que han entrado que les ata y no les permite transmitir y compartir. ¿Cuántos paises no dicen: "recuperamos nuestros cerebros/investigadores de tal país u el otro ...."?. Pero al final los cerebros de estos son explotados y limitados al sistema recibiendo el sello del que va a perdición.

¿Cuántos "descubrimientos" y "busquedas" arqueologicas se mantienen en secreto siendo financiados por TODO tipo de personas?. Rica información (al igual que la de los pergaminos y escritos) que se mantienen ocultos o bajo llave a la espera de ser vendida al mejor postor. Al igual que el medicamento que pactan meses antes de su salida al mercado que hace que las bolsas suban o bajen según para qué enfermedad sea. ¿Verdaderamente cree Vd. que una persona espiritual se pasará la vida jugandosela por conseguir en pedazo de "información" de estas "fuentes de la ciencia" para hacer un puzzle de tan enormes dimensiones como lo es la VIDA? Le digo que si lo cree, está en un error. Muchas de las "ciencias" buscan culpables del por qué no tienen más adeptos a sus "teorías/estudios" o "descubrimientos" y no se dan cuenta de que los únicos culpables son ellos que no buscan la gloria de YAHVEH primeramente.

Intentar descifrar la Vida sin YAHVEH es como intentar hacer ese puzzle sin la foto de la portada. Es un IMPOSIBLE. Primero es conocer a YAHVEH y lo demás viene por añadidura.

San Lucas 12:2 Porque nada hay encubierto, que no sea revelado, ni escondido, que no haya de saberse.

San Mateo 23:1 Entonces habló Jesús a la gente y a sus discípulos, 2 diciendo: Los escribas y los fariseos se sientan en el asiento de Moisés. 3 Así que todo lo que os digan que guardéis, guardadlo y hacedlo. Pero no hagáis conforme a sus obras, porque dicen y no hacen. 4 Porque atan cargas pesadas y dificiles de llevar, y las ponen sobre los hombros de los hombres; pero ellos ni con un dedo quieren moverlas. 5 Antes hacen todas sus obras para ser vistos por los hombres. Pues ensanchan sus filacterias, y extienden los flecos de sus mantos; 6 y aman los primeros asientos en las cenas, y las primeras sillas en las sinagogas, 7 y los saludos en los comercios, y que los hombres los llamen; Rabí, Rabí. 8 Pero vosotros no queráis que os llamen Rabí; porque uno es Maestro, el Cristo, y todos vosotros sois hermanos. 9 Y no llaméis a ningún hombre, vuestro padre sobre la tierra; porque uno es vuestro Padre, el que está en los cielos. 10 Ni seáis llamados maestros; porque uno es vuestro Maestro, el Cristo.

San Juan 7:18 "El que habla por su propia cuenta, su propia gloria busca; pero el que busca la gloria del que le envió, éste es verdadero, y no hay en él injusticia".


¿Dónde están los limites?

http://poisonevercure.150m.com/vaccines/vaccines_and_production_of_negat.htm

¿Si "somos lo que comemos" cómo sabemos los cambios que sufrirá nuestro organísmo debido a los cambios geneticos de frutas, verduras, etc.?, esto no debe de importar mucho a la ciencia puesto que a la larga les dará mucho más sobre lo que estudiar y con lo que comerciar.

Podría seguir y seguir con miles de ejemplos ... pero realmente lo que me preocupaba es que algún "ciencias" (y quizá futuro creyente) pensara que los creyentes son "muy limitados" en cuanto a nuestras capacidades de discernir entre el bien y el mal.


Espero no haberles aburrido mucho.

Un saludo,

Hope

Efesios 6:10 Por lo demás, hermanos míos, fortaleceos en el Señor y en su fuerza poderosa. 11 Vestíos de toda la armadura de Dios,para que podáis estar firmes contra las asechanzas del diablo, 12 porque no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este mundo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes. 13 Por tanto, tomad toda la armadura de Dios, para que podáis resistir en el día malo y, habiendo acabado todo, estar firmes. 14 Estad, pues, firmes, ceñida vuestra cintura con la verdad, vestidos con la coraza de justicia 15 y calzados los pies con el celo por anunciar el evangelio de la paz. 16 Sobre todo, tomad el escudo de la fe, con que podáis apagar todos los dardos de fuego del maligno. 17 Tomad el yelmo de la salvación, y la espada del Espíritu, que es la palabra de Dios.
 
Re: Ciencia y Religión

Es cierto, la ciencia solo devela las verdades del mundo medianto observacion y experimentacion. Muchas personas la niegan porque no soportan ver sus creencias tumbadas por la verdad y por eso dicen que la ciencia es del diablo y otras cosas sin sentido.

Ese es el gran dilema, la ciencia ha contradicho cosas de la biblia y la gente en lugar de aceptar la verdad humildemente hacen lo posible para defender su creencia aun cayendo en lo absurdo y en las agresiones.




En primer lugar no todos los científicos creen en la teoría de la evolución.

De hecho, algunos de los grandes científicos pioneros del pasado fueron creacionistas que creían en la Biblia. Una lista parcial incluiría hombres eminentes como Isaac Newton, Louis Pasteur, Francis Bacon, Gregor Mender, Johannes Kepler, Robert Boyle, Michael Faraday, Samuel Morse, Lord Kelvin, Louis Agassiz, James Maxwell, etc. Ciertamente los creacionistas están en buena compañia.

Si la teoría de la evolución es verdadera ciencia, ¿por qué es que, literalmente, miles de científicos de primera clase en el mundo entero han abandonado la evolución como teoría científica y se han convertido en creacionistas científicos? Porque si muchos científicos de buena reputación aceptan el creacionismo como legítimamente científico, eso significa que los evolucionistas que claman que es solo una religión están equivocados.

Los evolucionistas han proclamado a menudo que no hay científicos calificados- con doctorales de instituciones acreditadas - que crean en la creación. Pero esos que argumentan de este modo también están equivocados. Colectivamente, miles de creacionistas poseen doctorates en todas las ciencias; algunos, de las más prestigiosas universidades de Europa y América.

Ellos han sido objeto de honores, posiciones y nombramientos semejantes a los mejores de sus colegas evolucionistas. Por cierto el único grado que tenía Darwin era en teología y sin embargo es llamado muy a menudo en los libros de textos como un gran científico. ¿Por qué estos burladores no ponen el mismo esfuerzo en correjir aquellos libros de textos que llaman al “Reverendo” Darwin un científico?

También hay miles de científicos no creacionistas que rechazan la teoría de la evolución, algunos de los cuales han admitido también que el creacionismo puede ser científico. Como un ejemplo citamos el texto Cosmos, Bios, Theos, producido por 60 científicos internacionalmente conocidos, incluyendo 24 Premios Nobel.


“El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir”
-Albert Einstein



Saludos
Nobleeagle><>
 
Re: Ciencia y Religión

En primer lugar no todos los científicos creen en la teoría de la evolución.

De hecho, algunos de los grandes científicos pioneros del pasado fueron creacionistas que creían en la Biblia. Una lista parcial incluiría hombres eminentes como Isaac Newton, Louis Pasteur, Francis Bacon, Gregor Mender, Johannes Kepler, Robert Boyle, Michael Faraday, Samuel Morse, Lord Kelvin, Louis Agassiz, James Maxwell, etc. Ciertamente los creacionistas están en buena compañia.

Si la teoría de la evolución es verdadera ciencia, ¿por qué es que, literalmente, miles de científicos de primera clase en el mundo entero han abandonado la evolución como teoría científica y se han convertido en creacionistas científicos? Porque si muchos científicos de buena reputación aceptan el creacionismo como legítimamente científico, eso significa que los evolucionistas que claman que es solo una religión están equivocados.

Los evolucionistas han proclamado a menudo que no hay científicos calificados- con doctorales de instituciones acreditadas - que crean en la creación. Pero esos que argumentan de este modo también están equivocados. Colectivamente, miles de creacionistas poseen doctorates en todas las ciencias; algunos, de las más prestigiosas universidades de Europa y América.

Ellos han sido objeto de honores, posiciones y nombramientos semejantes a los mejores de sus colegas evolucionistas. Por cierto el único grado que tenía Darwin era en teología y sin embargo es llamado muy a menudo en los libros de textos como un gran científico. ¿Por qué estos burladores no ponen el mismo esfuerzo en correjir aquellos libros de textos que llaman al “Reverendo” Darwin un científico?

También hay miles de científicos no creacionistas que rechazan la teoría de la evolución, algunos de los cuales han admitido también que el creacionismo puede ser científico. Como un ejemplo citamos el texto Cosmos, Bios, Theos, producido por 60 científicos internacionalmente conocidos, incluyendo 24 Premios Nobel.


“El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir”
-Albert Einstein



Saludos
Nobleeagle><>

Bien, no voy a objetar mucho de lo que mencionas para evitar una discusion, pero lo que esta marcado en rojo me suena extraño. ¿Creacionistas cientificos?.
Una persona no puede llamarse a si mismo un cientifico si no presenta un margen de duda hacia toda teoria hasta que esta se demuestra o descarta en la practica, el creacionismo no ha hecho ninguna prueba ni experimento para probar sus argumentos, solo interpreta literalmente la biblia, toma postulados cientificos y los moldea para que parezcan dichos por teologos y lo principal, no mantiene el margen de duda, el creacionismo afirma sin escuchar razones todo lo que propone.

Ademas aca se esta hablando de ciencia en general y tu mencionas inmediatamente a la evolucion porque es en lo que tienes mas experiencia para tratar de contradecir, mejor intenta con algo como la quimica o la fisica, trata de negar eso y di que Alexander Flemming fue pastor o que Neils Bohr daba misas, no solo nos encasillemos en la evolucion mira que la ciencia es mucho mas extensa.
 
Re: Ciencia y Religión

Cita:
Originalmente enviado por Camaronero
Es cierto, la ciencia solo devela las verdades del mundo medianto observacion y experimentacion. Muchas personas la niegan porque no soportan ver sus creencias tumbadas por la verdad y por eso dicen que la ciencia es del diablo y otras cosas sin sentido.


Ese es el gran dilema, la ciencia ha contradicho cosas de la biblia y la gente en lugar de aceptar la verdad humildemente hacen lo posible para defender su creencia aun cayendo en lo absurdo y en las agresiones.


rer

La ciencia no es del diablo pero la sabe usar,.
La ciencia no contradice , corrige .
 
Re: Ciencia y Religión

Cita:
Originalmente enviado por Camaronero
Es cierto, la ciencia solo devela las verdades del mundo medianto observacion y experimentacion. Muchas personas la niegan porque no soportan ver sus creencias tumbadas por la verdad y por eso dicen que la ciencia es del diablo y otras cosas sin sentido.


Ese es el gran dilema, la ciencia ha contradicho cosas de la biblia y la gente en lugar de aceptar la verdad humildemente hacen lo posible para defender su creencia aun cayendo en lo absurdo y en las agresiones.


rer

La ciencia no es del diablo pero la sabe usar,.
La ciencia no contradice , corrige .

Contradecir, corregir. El asunto es que rectifica cosas no verdaderas.
El diablo no usa la ciencia, la ciencia fue creada por el hombre y el diablo no tiene por que usar artes humanas, el tiene las suyas propias. Las malas personas si usan la ciencia para mal. Como Bush y sus armas de ultima generacion. Formas exoticas de matar personas.
 
Re: Ciencia y Religión

Contradecir, corregir. El asunto es que rectifica cosas no verdaderas.
El diablo no usa la ciencia, la ciencia fue creada por el hombre y el diablo no tiene por que usar artes humanas, el tiene las suyas propias. Las malas personas si usan la ciencia para mal. Como Bush y sus armas de ultima generacion. Formas exoticas de matar personas.

Mira camarorero, profundiza; el árbol de ciencia del bien y del mal, significa que lo que el hombre crea se usa para el bien pero también para el mal y quien se encarga de usarla para el mal, tu dice el hombre, pero quien es el que lo induce, pues satanás con sus legiones de demonio.

El diablo no tiene nada , el es el rey de la mentira y lo que tiene es porque el mismo hombre se lo da
.


Cita “El asunto es que rectifica cosas no verdaderas”.

Bueno eso por interpretaciones que le ha dado el hombre.
 
Re: Ciencia y Religión

Mira camarorero, profundiza; el árbol de ciencia del bien y del mal, significa que lo que el hombre crea se usa para el bien pero también para el mal y quien se encarga de usarla para el mal, tu dice el hombre, pero quien es el que lo induce, pues satanás con sus legiones de demonio.

El diablo no tiene nada , el es el rey de la mentira y lo que tiene es porque el mismo hombre se lo da
.


Cita “El asunto es que rectifica cosas no verdaderas”.

Bueno eso por interpretaciones que le ha dado el hombre.

El diablo o como le quieran llamar puede tentar o influir en la gente, pero el no usa a la ciencia como tal para hacer el mal. Tiene la mentira y eso es mas que suficiente, no necesita nada mas.
 
Re: Ciencia y Religión

El diablo o como le quieran llamar puede tentar o influir en la gente, pero el no usa a la ciencia como tal para hacer el mal. Tiene la mentira y eso es mas que suficiente, no necesita nada mas.

Muy bien, te acepto esta, nos estamos entendiendo algo. Bendecido sea
 
Re: Ciencia y Religión

Una pequeña transcripción hecha por el Profesor Guillermo Boido (*) :

"..Juan Pablo II ha dicho que es indispensable distinguir entre "el enfoque científico de los fenómenos naturales" y "la reflexión de orden filosófico sobre la naturaleza", acerca de cuya autonomía recíproca se pronuncia con particular énfasis. Ha afirmado también que los hallazgos científicos actuales amenazan los cimientos de lo humano. A su juicio, hay dos tipos de desarrollo personal. Uno de ellos, que incluye la cultura y la investigación científica, es la dimensión "horizontal" del hombre; el otro corresponde a su transcendencia del mundo, la vuelta hacia el Creador, dimensión "vertical" que otorga sentido al ser y al actuar humanos, pues lo sitúa entre su origen y su fin. Y ambos desarrollos han de ser armónicos. El Papa sugiere que el orbe de la ética se inserta en la dimensión vertical del desarrollo humano, y no deja lugar a dudas acerca del papel primordial que allí habrá de desempeñar su Iglesia. Pero, ¿no se tratará acaso de un papel excluyente? ¿Tendremos entonces que aceptar que el comité de expertos que ha de legislar acerca de estas cuestiones lo es ahora de teólogos asesorados tal vez por científicos católicos? No estamos diciendo que la ética cristiana no pueda ofrecer elementos valiosos como aporte al necesario debate multidisciplinario y pluralista sobre cuestiones en las que se dan cita la ética y la ciencia, pero las condiciones del mismo no se agotan en los presupuestos de un determinado credo religioso. En este punto, las relaciones entre ciencia y religión atraviesan un momento de inquietante ambigüedad.."

* Profesor de Historia de la ciencia en el CEFIEC, FCEN, y profesor e investigador del Centro de Estudios Avanzados, UBA (Universidad de Buenos Aires)
 
Re: Ciencia y Religión

Le desarrollaré una parte de mi capacidad intelectual a la vez que permitiré que intervenga el Espíritu cuando este lo crea necesario.
Ante todo quiero agradecerle que nos permita a todos los foristas recibir algo de su capacidad intelectual.
De todas formas su respuesta anterior sigue siendo la mas elocuente a mi argumento.

¿Verdaderamente piensa Vd. que YAHVEH creó a los monos (u otros antes que dicho mono) para que más tarde evolucionase hasta llegar a ser un hombre para entonces comenzar a leer Su Mensaje en la Escritura y comprender finalmente que es un experimento sometido en fase de evolución (porque la evolución ha de ser algo constante por si no lo sabía) sufriendo y llorando por no poder encontrar su lugar en el mundo antes de morir? Ese no es YAHVEH. YAHVEH es JUSTO. Cuenteme la teoría con la justicia de YAHVEH y entonces le prestaré atención.
Temo decirle que lo que yo crea no tienen ninguna importancia. Tampoco tiene demasiada importancia a lo que Ud. le preste o no antención.
Lo importante -en este sentido- es lo que la Ciencia puede o no chequear. Ahora si Ud. me dice que lo acepta por Fe, pues no tiene ninguna obligación de querer justucarlo por medio de la Ciencia. Lo demas creo que es una suma de varios temas que habria que primero separar para luego opinar. un cordial saludo.
 
Re: Ciencia y Religión

Tengo una inquietud respecto al tema.

Mucha gente aca ataca a la evolucion unica y exclusivamente, ya no es tanto religion VS ciencia sino religion VS evolucion.
En mi opinion esto se debe a que la evolucion al no ser una ciencia aplicable como la medicina, es facil tratar de echarla por tierra.

Tambien puede deberse al miedo que el estudio de la evolucion produce en la gente, muchos ven sus creencias magicas peligrar y claro que esto no es agradable e incluso tratan de valerse de la misma ciencia para contrarrestar la evolucion.

Si tanto no quieren a la ciencia, entonces no hagan uso de la ciencia medica o de la ciencia computacional, cuando una ciencia es aplicable en nuestra vida es muy bonito usarla pero si su aplicacion se basa en conocer la historia de la vida es mejor creer en la magia que en los hechos.

Si se dan cuenta la verdadera ciencia no trata de neutralizar a las religiones, sencillamente porque ese no es su objetivo, la ciencia no es malvada solo observa y estudia lo que halla y lo da a conocer al mundo, no tiene por que inventarse mentiras o cuentos. Pero constantemente los religiosos ocupan mas tiempo y energia en atacar a la ciencia que en predicar el amor y la salvacion, no se si lo hagan por simple ignorancia o por defender intereses personales, sea cual sea el caso no justifica que quieran sabotear a la ciencia ya que ha hecho tanto por la gente como la religion.
 
Re: Ciencia y Religión

Tengo una inquietud respecto al tema.

Mucha gente aca ataca a la evolucion unica y exclusivamente, ya no es tanto religion VS ciencia sino religion VS evolucion.
En mi opinion esto se debe a que la evolucion al no ser una ciencia aplicable como la medicina, es facil tratar de echarla por tierra.

Tambien puede deberse al miedo que el estudio de la evolucion produce en la gente, muchos ven sus creencias magicas peligrar y claro que esto no es agradable e incluso tratan de valerse de la misma ciencia para contrarrestar la evolucion.

Si tanto no quieren a la ciencia, entonces no hagan uso de la ciencia medica o de la ciencia computacional, cuando una ciencia es aplicable en nuestra vida es muy bonito usarla pero si su aplicacion se basa en conocer la historia de la vida es mejor creer en la magia que en los hechos.

Si se dan cuenta la verdadera ciencia no trata de neutralizar a las religiones, sencillamente porque ese no es su objetivo, la ciencia no es malvada solo observa y estudia lo que halla y lo da a conocer al mundo, no tiene por que inventarse mentiras o cuentos. Pero constantemente los religiosos ocupan mas tiempo y energia en atacar a la ciencia que en predicar el amor y la salvacion, no se si lo hagan por simple ignorancia o por defender intereses personales, sea cual sea el caso no justifica que quieran sabotear a la ciencia ya que ha hecho tanto por la gente como la religion.


Lo tienes mal otra vez Sr Camaronero.

Permiteme ayudarte.

Cuando hablamos de Creación vs Evolución no estamos hablando de religión contra ciencia sino de religión contra religión, de la fe de uno contra la fe de otro. La evolucion es solo un sistema de creencias y no se necesita ser un cientifico para combatirla.


Además, ¿por qué el cristiano va estar en contra de la ciencia si Dios fue el que creó la ciencia? De hecho todas las distintas areas de la ciencia fueron empezados por creacionistas. No por los evolucionistas.


Por cierto ¿dijiste "medicina"?

Amigo ¿sabias a quién se le debe los descubrimientos que tuvieron enorme importancia en diversos campos de las ciencias naturales, sobre todo en la química y microbiología?


¿Un evolucionista?

NEGATIVO

Fue un gran cientifico creacionista llamado Louis Pasteur. A él se debe la técnica conocida como pasteurización.

Encuentro muy interesantes las palabras de gran cientifico las cuales suenan muy diferente a las suya:

"Mi convicción viene del corazón y no de la inteligencia; me entrego a aquellos sentimientos acerca de la Eternidad que surgen naturalmente en mí... Hay algo en lo profundo de nuestras almas que nos dice que el mundo debe de ser algo más que una mera combinación de hechos, debida a un equilibrio mecánico surgido simplemente del caos de los elementos, por una acción gradual de las fuerzas materiales".


http://www.geocities.com/fcastrocha/pasteur1.htm

http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/libros/Medicina/Ima_Histo_Med_Per/Cap_16.htm



Eso es sin mencionar a a otros grandes científicos creacionistas pioneros del pasado como Isaac Newton, Francis Bacon, Gregor Mender, Johannes Kepler, Robert Boyle, Michael Faraday, Samuel Morse, Lord Kelvin, Louis Agassiz, James Maxwell, etc.

Ciertamente los creacionistas están en buena compañia.

La evolución no tiene nada que ver con ciencia y es anticiencia. Es quizás por eso que que el prominente científico, Dr Louis Bounoure, Director de Investigación Cientifica en Francia dijo una vez:

"La evolución es un cuento de hadas para adultos. La teoria no ha ayudado en nada al progreso de la ciencia. Es inservible."


Saludos
Nobleeagle><>
 
Re: Ciencia y Religión

Si tanto no quieren a la ciencia, entonces no hagan uso de la ciencia medica o de la ciencia computacional, cuando una ciencia es aplicable en nuestra vida es muy bonito usarla pero si su aplicacion se basa en conocer la historia de la vida es mejor creer en la magia que en los hechos.

Claro, exactamente estimado. Has dado en el clavo. Por eso yo pienso que todo esto en el fondo es un tema de coherencia. Lo que tienen que entender muchos es que el método científico que se usa en la medicina, la informática, la ingeniería, etc. es el mismo método científico que hace concluir a la biología, paleontología, antropología, etc. que la evolución efectivamente se da.
El que no esta de acuerdo con el método que se utiliza para corroborar la evolución no esta de acuerdo con el método que se usa (por ejemplo) en la informática y que le permite escribir en estos foros.
En este sentido, es así de simple.
Saludos cordiales.