Re: Pederastia: Los Ministros de la Iglesia Catolica!
Pero si son el "duo dinámico" que no puede falta en un tema morboso y anticatólico: Tobi y Strongest, un tema digno de sus ilustres gustos.
Tema "morboso"... vaya forma de desviar la atención del hecho de que no se trata de tocar los temas de pederastía, ni del pernicioso involucramiento en la política de los países del mundo por parte de una institución que se dice religiosa y piadosa (como los casos comentados en el tema de la novela histórica "México ante Dios", y "La masacre de Rwanda de 1994" en el que también por cierto evitaste comentar alegando que era un asunto morboso) por el simple hecho de hacer referencia a esos temas en forma general, no,
no se trata de eso Clemente no te confundas.
Si yo y algunas otras personas en este foro hacemos referencia a estos temas es por que en todos estos casos
La Iglesia Católico Romana y sus miembros está involucrada de forma directa o al menos indirectamente. Y todo esto tiene que ver específicamente con la interpretación bíblica (en la que muchos cristianos coincidimos) de que dicha institución político-religiosa con sede en Roma no sólo
no es una institución infalible, sino que además encaja perfectamente en la descripción dada en la profecía del profeta Juan en el libro del Apocalipsis de aquella ciudad a la que llama:
Babilonia La grande, La Madre de TODAS las abominaciones de la Tierra, y ya que éste foro está enfocado a discutir sobre temas de religión, es lógico y necesario que todos los temas que se tocan tengan al menos cierto grado de trasfondo religioso, aún aquellos temas que son sobre asuntos
abominables como lo son la pederastía o el genocidio.
Si para tí cualquier acusación que se haga en contra de la institución religiosa que consideras tu iglesia debe ser considerado como algo morboso, entonces denotas claramente el alto grado de subjetividad con el que juzgas o discernes estos temas, o en su defecto quiza no se trate de subjetividad sino de una simple estrategia empleada de forma dolosa para tratar de desviar la atención y desvirtuar la seriedad de estos asuntos en los que
tu iglesia esta seriamente involucrada.
¿Cual de ambas cosas es el motivo? Eso sólo Dios y tu lo saben, pero ambas formas de enfrentar estos temas de tu parte estan viciados por el error, ya sea de buena o de mala fe.
Bueno comentemos el mensaje de weakest, perdón de Strongest:
Esa es viejísima "In-Clemente", y ya esta mas que superada en mis años de forista en éste y en muchos otros foros de la red, ya que en inumerables ocasiones cuando me he enfrentado a foristas agresivos y con complejos de superioridad como tú, suelen recurrir a mi nick para tratar de insultarme, sin embargo nunca lo han logrado ya que mi nick STRONGEST no tiene nada que ver con una autopercepción de gran fortaleza, sino que esta basado en el personaje de los comics The Incredible HULK que siempre ha sido mi favorito. De hecho en uno de estos foros mi nick es precisamente WEAKEST, ya que me gustó hacer burla de los que pretendían insultarme así.
Si te sientes agusto insultando a la Iglesia nadie te lo impide Satrongest, como bien dijera Diògenes de Sìnope (seguramente lo has leìdo):
A mi no me interesa "insultar" a la que tu consideras
TU iglesia, para nada, a mi me motiva a denunciar las abominaciones de la Ramera contra la humanidad las palabras contenidas en la profecía de san Juan en el libro de Apocalipsis 18 que dice:
18:5 porque sus pecados han llegado hasta el cielo, y Dios se ha acordado de sus maldades.
18:6 Dadle a ella como ella os ha dado, y pagadle doble según sus obras; en el cáliz en que ella preparó bebida, preparadle a ella el doble.
Por cientos de años la ramera a atacado la verdadera fe y ha cometido infinidad de abominaciones en contra de la humanidad, así que al menos los creyentes debemos denunciarla y exhibir la verdad detras de que este sistema religioso que nada tiene que ver con Dios ni su obra, y que solo ha servido para cegar el entendimiento de las personas.
Primero que nada me gustaría que me aclararas una cosa: ¿Qué es "Chale"? lo utilizas mucho; pero no sé a que te refieras el diccionario dice que chale es alguien de nacionalidad china, según algunos hispanohablantes mexicanos; pero no creo que se refiera a eso tu expresión. ¿Será que hablas algún dialecto?
No, no hablo otro dialécto (ojalá lo hiciera) como tú de forma peyorativa indicas, sólo hablo el español y algo de ingles, pero dime Clemente: ¿Es esta otra forma más de desviar la atención del tema principal? ¿ O es otra forma más en la que pretendes provocarme? Por si no sabías "Chale" es una expresión o slang utilizado en algunas regiones de México ( en el DF sobre todo) para enfatizar impaciencia ante alguna actitud o comentario que se considera inadecuado o incorrecto. ¿Pero eso mi estimadio Clemente que tiene que ver con el tema de este thread? ¿Que tiene que ver con los escándalos sobre pederastía y otras abominaciones más que abundan en la "santa" institución a la que perteneces y que tan fervientemente defiendes?
En segundo lugar no he defendido a ningún pederesta, pues en este tema no se habló de ningún pederasta. Se habló de supuestos crímenes,
Crímenes de
PEDERASTÍA específicamente. No seas demagogo en el uso de tus palabras.
¿Sabes por qué se habla de supuestos delitos? Es porque en los países con sistemas de derecho moderno, NADIE ES CULPABLE HASTA QUE SE LE DEMUESTRE LO CONTRARIO MEDIANTE UN JUICIO SEGUIDO CON LAS FORMALIDADES DEL PROCEDIMIENTO Y CON LEYES GENERALES ANTERIORES AL CASO. Lo que pasa es que tu falta absoluta de conocimientos (que ya habìa comprbado en historia y ahora compruebo que tambièn es en derecho)
Tengo una licenciatura en Administración de Empresas y una especialidad en Mercadotecnia Clemente, y manejo un negocio de Electricidad Automotríz y tengo un tiempo limitado para participar en este foro.
Tu sin embargo Clemente sólo te dedicas de oficio a torcer la verdad y a tratar de engañar a los demás mientras defiendes lo indefendible.
no te permite ver que no se habla de pederastas sino de supuesto, ni siquiera de presuntos, pues para que exista aunque sea la presunciòn es necesario que ya haya un juicio, lo que en estos casos no ha sucedido.
Y seguramente no sucederá, ya que como hemos visto en la práctica las leyes se tuercen y se doblan ante el dinero y el poder, como es obvio que en estos casos ha sucedido.
Y si no lo crees así, solamente busca averiguaciones en los juzgados de cualquier ciudad en nuestro país en los que se denuncian casos de este tipo en contra de personas que nos son ni líderez eclesiásticos ni millonarios, y verás que aquello de que
Nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario no deja de ser una frase bonita contenida en la ley ya que cuando alguien es acusado de este tipo de delitos inmediatamente y de OFICIO se le tiene que dar seguimiento y presentar al acusado ante las autoridades, y la mayoría de las veces se le priva de la libertad hasta que pague una multa y pueda presentar una defensa.
¿Sin embargo clemente, podemos decir lo mismo del trato que recíben estos clérigos? Tomemos el caso del Legionario de Cristo Marcial Maciel en donde hasta el mismo Ratzinger los destituyó de su cargo por las múltiples acusaciones y denuncias que existen en su contra ¿Y acaso ha pisado algún juzago o la carcel dicho clerigo? La respuesta es NO.
Esto sin embargo sólamente se explica no por la inocencia de los acusados( como pretendes hacer ver) o la correcta aplicación de las leyes, sino por la impunidad rampante de la que gozan estos ensotanados.
¿Si sabes lo que es presunciòn, verdad?
¿Si, como supongo que tu también sabes lo que es la
IMPUNIDAD verdad?
Sigues con eso. En el tema de "Mèxico ante Dios" te dije que si querìas te explicaba lo que es una naciòn, pues tambièn muestras tu enorme falta de conocimientos a este respecto.
¿Nación eh?, bueno pues yo creo que todo depende a quien le preguntemos, si vemos la biblia en muchas ocasiones se hacía referencia a lo que tu podrías llamar "etnias" como naciones, además los aztecas conformaban un Imperio, y eso en sí les da una conotación muy superior a aquello de "etnias" como tu te refieres a ellos.
¿Entonces los mayas tenìan "nacionalidad mexicana" antes de la conquista? Dile eso a un maya y te va a decir una groseria,.
¡¡¡Jejejeje!!! ¿Esta si esta muy buena Clemente, nada más dime cómo le voy a poder preguntar a un Maya de aquella época?
¿aùn ahora los mayas les disgusta que les digan mexicanos,
Y aunque así fuera, son considerados Mexicanos por todas las de la ley.
¿ pero eso contestalo en el tema de Mèxico ante Dios que TÙ iniciaste y que ya nunca me pudiste contestar barabaridades como esta que repites a cada rato. El tema sigue esperando tus respuestas llenas de sabiduria.
De acuerdo, lo contestare en aquel thread, aunque debo advertirte que resulta bastante tedioso debatir con una persona que utiliza sus conocimientos de una forma tan dolosa para torcer la verdad.
Ve a donde te lleva tu gran prejuicio anticatòlico. ¿No tiene la misma credibilidad el sacerdote que la supuesta victima?
Así debería ser, aunque en este tipo de casos toda la credibilidad y el respaldo se le otorga a los cléricos que utilizan su influencia y prestigio para evitar ser porcesados legalmente como ya te mostré en los casos contenidos en los links anteriores.
A propósito de igualdad, según la constitución no debe de existir una aplicación de las leyes de forma preferencial, sin embargo las nuevas leyes aprobadas por el congreso (De las cuales supongo que apenas te vas enterando ¡Oh! Gran erudito en "todología") le dan una categoría preferencial a las victimas de sexo femenino cuando son violentadas por algún hombre, lástima que la mayoría de los curas que practican la pederastía son homosexuales y abusan en su mayoría de menores de sexo masculino.
Entonces ¿por què sin haber un juicio que compruebe que el sacerdote es culpable lo juzgas tù y aseguras que el violador?
Por que lo mas seguro es que si fuera inocente no se habría ofrecido a dar dinero para conseguir comprar el perdón de los padres de las víctimas.
¿A que le temen? ¿O se te hace apropiado o moral el pagar una cantidad de dinero para evitar que se te siga acusando de un delito de esa clase que supuestamente tu no cometiste?
Le tienes màs confianza a alguien que prefiriò recibir una buena suma de dinero, alguien que (si fuera cierto lo que dice) està dejando libre a un pederasta sòlo para volverse rico. Es el colmo del prejuicio.
El colmo del prejuico y del sezgo a favor de los curas es el tuyo, que consideras apropiado y moral que un individuo que enfrenta una acusación de un acto tan abominable, prefiera hacer un arreglo en lo "oscurito" y pagar una gran cantidad de dinero para acallar el asunto, en lugar de buscar que se aclaren por completo el asunto y lograr su completa exhoneración de los cargos de los cuales se dice no es culpable.
Y ahora como yo si trabajo, me retiro a mis actividades y volveré después para seguir debatiendo contigo. Saludos
