Cristo, ¿Es hijo de María o Hijo de Dios?

[Kal_El]

Re: Cristo, ¿Es hijo de María o Hijo de Dios?

Strongest dice:

Si aplicamos esta misma lógica entonces la madre de María vendría siendo la abuelita de Dios?

De hecho si y no. Es abuelita en sentido de tiempo mas nunca de eternidad. Aunque el termino correcto es Madre de la Madre de Dios.

No amigo el culto a María es una mezcla del culto a semiramis que se originó en babilonia y el cristianismo, este sincretismo surgió en Roma cuando esta mezclo con el cristianismo con el paganismo durante el reinado de Constantino.

Para nada, esa fumada la saco un ex protestante llamado Ralph Woodrow, en "Babilonia Misterio Religioso" pero como el dijo: A principios de mi experiencia cristiana, cierta literatura cayó a mis manos la cual pretendía que el paganismo se había mezclado con la cristiandad. Mientras la Iglesia Católica Romana fue generalmente el blanco, parecía que otras iglesias también se habían contaminado con estas costumbres y creencias, con las cuales se pudieron encontrar paralelos paganos. "Las Dos Babilonias" por Alexander Hislop (1807-1862), con su alarmante subtítulo, "la adoración papal demostraron ser la adoración de Nimrod y su esposa," fue el libro de textos en el cual mucha de esta enseñanza estaba basada.

Años depues, Woodrow se arrepentiria y diria lo siguiente:
De acuerdo a Hislop, todo empezó con Nemrod y su esposa Semiramis, ------hasta aquí el subtitulo de "Las Dos Babilonias", La adoración papal prueba la adoración de Nemrod y su esposa. Pero cualquier información acerca de Nemrod y Semiramis en los mejores libros de historia es superficial. En la Biblia Nemrod "el poderoso cazador" es mencionado cuatro veces, y su esposa nunca se menciona. *Tales son sus tesis inherentes y débiles, que la adoración papal es la adoración de Nemrod y su esposa..

El método de Hislop de tratar de producir un historia, basada en mitología es frecuentemente contradictoria. En la pagina 78 de "Las Dos Babilonias" la esposa de Nemrod es su hija, en la pagina 78 ella era su hermana, en pagina 317 ella era su madre, en pagina 307 Bacchus supuestamente el mismo que Nemrod es llamado "Bitmater", un hombre con dos madres, en pagina 76 un mito no relacionado es introducido acerca de Heimdal de Escandinava, "El hijo de nueve vírgenes".. ¿Que tanta mas confusión puede hacer? esto no es una verdad profunda; Esto es un disparate!!

Como ve, el mismo Woodrow desmiente tal mito.

 

[simeon]

Re: Cristo, ¿Es hijo de María o Hijo de Dios?

Los catolicos creen que Maria es madre de Dios, por ser la madre del Señor. Pero aunque María fue, repito fue, madre terrenal y temporal del Señor. Cristo se presento a si como Hijo del Hombre e Hijo de Dios.

El problemita que tienen nuestros "amigos" es que Dios es eterno sin principio ni fin de días, y Jesucristo estaba con el Padre desde antes de la creación del mundo.

María la madre del Señor, paso ya a la eternidad.

Asi que, ¿De quien es Hijo el Cristo?



Hasta mañanitas

Hola salero:
Yo creo que es claro que Jesus es hijo de Maria pero por deseo de Dios y sin participación de varón. Pero ¿por eso es "hijo de Dios"? NO. Eso no piuede ser ya que son muchos los que han nacido de forma milagrosa en la biblia.
En este ultimo mes estoy asistiendo a unas reuniones de un grupo que estudia la biblia desde el punto de vista academico (siguen las enseñanzas de un tipo que tiene una web y al que nadie conoce) y ellos dicen que la expresión "hijo de Dios" no es literal y se aplicaba a todos los Mesias o Ungidos de Israel como Reyes y Sumos sacerdotes. Estoy bastante liado con todo esto, yo he sido catolico toda mi vida por tradición de mis padres pero ahora ya se que el catolicismo está lleno de errores y meniras y por tanto no puedo seguir siendolo pues elm padre de la mentira es satanas.

Creo que la pregunta del millon es ¿QUE SIGNIFICABA EN LA EPOCA DE JESUS LA EXPRESIÓN "HIJO DE DIOS"? ¿CUANTOS "HIJOS" TIENE DIOS?. Me gustaria que alguien me aclarara esto ya que este grupo que visito ultimamente me muestra pasajes biblicos que me turban. ¿alguien puede darme respuestas o debo creer a esta gente?
Simeon

 

[cruzpe]

Re: Cristo, ¿Es hijo de María o Hijo de Dios?

Me alegra ver que la discusión sigue adelante (hace semanas que no tengo tiempo para conectarme a los foros)

Sólo para recordaros mi postura en cuanto a este tema: María es Madre de Dios (por obra de Dios, no suya, claro); si María no hubiese sido madre de Jesús, entonces habría que decir que Dios no se hizo hombre, sino "algo parecido a un hombre" y, por tanto, la obra de la salvación no es efectiva.

En cuanto a esto:

Creo que la pregunta del millon es ¿QUE SIGNIFICABA EN LA EPOCA DE JESUS LA EXPRESIÓN "HIJO DE DIOS"? ¿CUANTOS "HIJOS" TIENE DIOS?. Me gustaria que alguien me aclarara esto ya que este grupo que visito ultimamente me muestra pasajes biblicos que me turban. ¿alguien puede darme respuestas o debo creer a esta gente?
Simeon

Cierto que en el Antiguo Testamento aparece la expresión "Hijo de Dios" aplicado a varios personajes (colectivos o individuales).
Pero sólo ha habido un personaje que dijera de sí mismo que era el Hijo de Dios.
Pero no sólo eso, sino que sólo ha habido un personaje que llamara a Dios "papá", o "mi padre".
Pero no sólo eso, sino que sólo ha habido un personaje que dijera que actuaba con el mismo poder y autoridad de Dios.
Pero no sólo eso, sino que sólo ha habido un personaje con la pretensión de hacer cosas que sólo Dios puede hacer (como perdonar los pecados).
Pero no sólo eso, sino que sólo ha habido un personaje que haya Resucitado y haya mostrado en su Cuerpo la Gloria de Dios diciendo que es la suya.
etc. etc.

En el Antiguo Testamento, la expresión "hijo de Dios" se utilizaba para referirse a los llamados por Dios a una misión, o bien (más común) a los que permanecen fieles en su fe y serán partícipes de sus promesas. Con este mismo sentido Pablo nos dirá en sus cartas que somos hijos de Dios y recibimos su misma gloria si permanecemos fieles a Él, nos bautizamos asociándonos a su muerte y resurrección. Somos hijos de Dios, pero sólo Uno es El Hijo de Dios propiamente dicho. Nosotros somos hijos en el Hijo.

El Hijo de Dios, Eterno, sin Principio ni fin, no Creado, por quien todo fue hecho, la Palabra del Padre, quiso hacerse hombre con todas las consecuencias:
Cristo, aunque era Dios, se despojó de su rango y se hizo esclavo; se entregó a la muerte, y una muerte de cruz; por eso Dios lo levantó y le concedió el nombre sobre todo nombre de modo que al nombre de Jesús toda rodilla se doble en el cielo, en la tierra, en el abismo, y toda lengua proclame que Jesucristo es Señor para gloria de Dios Padre (lo dice Pablo, no yo)

Si decimos que el Hijo de Dios se hizo hombre, no podemos decir que no tuvo madre: para hacerse hombre tenía que tener madre, tenía que salir del vientre de una mujer, tenía que ser engendrado, tenía que nacer, tenía que... bueno, para qué darle más vueltas ¡está clarísimo!
El caso es que creo que, en realidad, toda esta discusión es una cuestión más linguística que teológica: decir que María es Madre de Dios no quiere decir que Dios no sea Eterno (que es lo que nos echáis en cara a los católicos)

Por cierto, "católicos" a secas, que lo de "romanos" no existe por mucho que os sigáis empeñando. Baste citar, por ejemplo, el Credo en la parte en que habla de la Iglesia: "Creo en la Iglesia, que es Una, Santa, Católica y Apostólica" (¿dónde dice que sea romana?)

 

[Dahn BennChrist]

Re: Cristo, ¿Es hijo de María o Hijo de Dios?

Me alegra ver que la discusión sigue adelante (hace semanas que no tengo tiempo para conectarme a los foros)

Sólo para recordaros mi postura en cuanto a este tema: María es Madre de Dios (por obra de Dios, no suya, claro); si María no hubiese sido madre de Jesús, entonces habría que decir que Dios no se hizo hombre, sino "algo parecido a un hombre" y, por tanto, la obra de la salvación no es efectiva.

En cuanto a esto:


Cierto que en el Antiguo Testamento aparece la expresión "Hijo de Dios" aplicado a varios personajes (colectivos o individuales).
Pero sólo ha habido un personaje que dijera de sí mismo que era el Hijo de Dios.
Pero no sólo eso, sino que sólo ha habido un personaje que llamara a Dios "papá", o "mi padre".
Pero no sólo eso, sino que sólo ha habido un personaje que dijera que actuaba con el mismo poder y autoridad de Dios.
Pero no sólo eso, sino que sólo ha habido un personaje con la pretensión de hacer cosas que sólo Dios puede hacer (como perdonar los pecados).
Pero no sólo eso, sino que sólo ha habido un personaje que haya Resucitado y haya mostrado en su Cuerpo la Gloria de Dios diciendo que es la suya.
etc. etc.

En el Antiguo Testamento, la expresión "hijo de Dios" se utilizaba para referirse a los llamados por Dios a una misión, o bien (más común) a los que permanecen fieles en su fe y serán partícipes de sus promesas. Con este mismo sentido Pablo nos dirá en sus cartas que somos hijos de Dios y recibimos su misma gloria si permanecemos fieles a Él, nos bautizamos asociándonos a su muerte y resurrección. Somos hijos de Dios, pero sólo Uno es El Hijo de Dios propiamente dicho. Nosotros somos hijos en el Hijo.

El Hijo de Dios, Eterno, sin Principio ni fin, no Creado, por quien todo fue hecho, la Palabra del Padre, quiso hacerse hombre con todas las consecuencias:
Cristo, aunque era Dios, se despojó de su rango y se hizo esclavo; se entregó a la muerte, y una muerte de cruz; por eso Dios lo levantó y le concedió el nombre sobre todo nombre de modo que al nombre de Jesús toda rodilla se doble en el cielo, en la tierra, en el abismo, y toda lengua proclame que Jesucristo es Señor para gloria de Dios Padre (lo dice Pablo, no yo)

Si decimos que el Hijo de Dios se hizo hombre, no podemos decir que no tuvo madre: para hacerse hombre tenía que tener madre, tenía que salir del vientre de una mujer, tenía que ser engendrado, tenía que nacer, tenía que... bueno, para qué darle más vueltas ¡está clarísimo!
El caso es que creo que, en realidad, toda esta discusión es una cuestión más linguística que teológica: decir que María es Madre de Dios no quiere decir que Dios no sea Eterno (que es lo que nos echáis en cara a los católicos)

Por cierto, "católicos" a secas, que lo de "romanos" no existe por mucho que os sigáis empeñando. Baste citar, por ejemplo, el Credo en la parte en que habla de la Iglesia: "Creo en la Iglesia, que es Una, Santa, Católica y Apostólica" (¿dónde dice que sea romana?)

El pretender que nosotros como "romanos" somos de los mismos que ajusticiaron a Cristo es algo tan delirante,....bueno; punto a parte.

El que Cristo tenga Madre obedece más (según me parece) a La Ley en donde se contempla el. "HONRARÁS A TU PADRE Y A TU MADRE"

Es muy hermosa sin embargo la meditación en torno a La MAternidad de MAría sobre JEsús, el hecho de que EL Se halla querido atener a Ella para suplir Sus Necesidades Humanas: aprender a caminar, a hablar, a ver el mundo, en fin veamos cuál es la primera de todas: aprender a acudir a Ella! todo empieza con este un Dulcísimo Misterio del Amor de DIOS HAcia los hombres: La Maternidad de MAría de la cual Cristo Quiso hacerse necesitado.

 

[cruzpe]

Re: Cristo, ¿Es hijo de María o Hijo de Dios?

El pretender que nosotros como "romanos" somos de los mismos que ajusticiaron a Cristo es algo tan delirante,....bueno; punto a parte.

No entiendo esto

 

[Salero21]

Re: Cristo, ¿Es hijo de María o Hijo de Dios?

Hola salero:
Yo creo que es claro que Jesus es hijo de Maria pero por deseo de Dios y sin participación de varón. Pero ¿por eso es "hijo de Dios"? NO. Eso no piuede ser ya que son muchos los que han nacido de forma milagrosa en la biblia.
En este ultimo mes estoy asistiendo a unas reuniones de un grupo que estudia la biblia desde el punto de vista academico (siguen las enseñanzas de un tipo que tiene una web y al que nadie conoce) y ellos dicen que la expresión "hijo de Dios" no es literal y se aplicaba a todos los Mesias o Ungidos de Israel como Reyes y Sumos sacerdotes. Estoy bastante liado con todo esto, yo he sido catolico toda mi vida por tradición de mis padres pero ahora ya se que el catolicismo está lleno de errores y meniras y por tanto no puedo seguir siendolo pues elm padre de la mentira es satanas.

Creo que la pregunta del millon es ¿QUE SIGNIFICABA EN LA EPOCA DE JESUS LA EXPRESIÓN "HIJO DE DIOS"? ¿CUANTOS "HIJOS" TIENE DIOS?. Me gustaria que alguien me aclarara esto ya que este grupo que visito ultimamente me muestra pasajes biblicos que me turban. ¿alguien puede darme respuestas o debo creer a esta gente?
Simeon

Saludos Simeon Dios te guarde, perdona no haber respondido antes. Estoy sumamente ocupado con asuntos personales y de viajes.

Mira el punto que traido y hago hincapie es que Cristo ES Hijo de Dios, siempre ES el Hijo, y eternamente ES el Hijo. La primera vez que se habla del Hijo de Dios en la Biblia es en el Salmo 2:12 y luego en Prov. 30:4.

Aun antes de la Creacion el Hijo estaba con Dios, y al final de los tiempos, cuando el tiempo no sera mas. Cuando se entre finalmente en la Eternidad, cuando todo sea entregado al Padre, el Cristo ES el Hijo.

Maria la madre del Señor lo FUE por el limitado tiempo en el cual el estuvo en los dias de su carne, o por el tiempo en que Maria estuvo en vida, pero ya no es.

Esto no es meramente una cuestion de Semantica. Es imprescindible entender eso porque tiene que ver con el Hecho de Cristo una vez resucitado ya no tenia el mismo cuerpo que tuvo antes, cuando Maria fue su madre.

Y con el hecho de ser Jesucristo quien ES. Porque por ser quien ES, es que pudo hacer expiacion por nuestros pecados. Por ser quien ES, es que esta a la diestra del Padre en el Cielo.

Discrepo seriamente de tu comentario de que muchos nacieron de forma milagrosa. El nacimiento de todos los hombres y el de Jesucristo fueron todos de la misma manera. ¿A que te refieres o de que hablas?

En cuanto a ese grupo que mencionas, con los que te estas reuniendo, mi opinion es que salgas de ahi. Bien que hayas salido de la ICR, pero caer en algo parecido o igual es como decir mas de lo mismo.

La "expresion" Hijo de Dios no se aplico a los Reyes de Israel como dices, hubo muchos falsos mesias, pero el verdadero es Jesucristo.

En el Evangelio de Mat. 26:63 el Sumo Sacerdote de Israel puso a Cristo bajo Juramento, (el Sumo Sacerdote tenia autoridad de Dios para hacerlo) y le inquirio si el era el Hijo de Dios. Igual en Mar. 14:61; Luc. 22:67-70.

En ambas ocasiones Cristo respondio en la afirmativa, e insistio en su titulo Mesianico de Hijo del Hombre. Estos aunque puedan resultar un poco inentendibles para nosotros, aun los Cristianos, para el pueblo de ISRAEL y especialmente para los Sacerdotes. Eran titulos y nombres del Mesias que ellos esperaban, y sabian por las Escrituras que habia de venir.

 

[Dahn BennChrist]

Re: Cristo, Es hijo de DIOS y de María

Re: Cristo, Es hijo de DIOS y de María

No entiendo esto

Perdóna Cruzpe mi demora, hace más de una semana que no entro por problemas del monitor de mi PC.

Ahora sobre lo que me preguntas, no me estaba dirigiendo a ti al comentar aquella frase "chistosa-acusatoria" de "católicos-ROMANOS". Simplemente comentaba lo que pusiste al pié de tu POST. Es que me causa risa, solo eso quise comentar al respecto, comentar esa "ironía recargada" pues no lo quise dejar pasar, aclarando con un poco de matiz irónico, tal y como lo exige la despistada frasecita. Pues romanos si también lo somos un poco, pero de los renovados en Cristo que no de los antiguos....de los que lo ejecutaron!...como muchos se "gozan" en hacer ver el romanismo de La Iglesia Católica torciéndolo. ¡Y vaya Romanismo que produce santos (y santos extraordinarios) para Cristo!!

Estaré atento a tus aportes en este interesantísimo epígrafe.

Un abrazo fraterno en El SEñor.

 

[Dahn BennChrist]

Re: Cristo, ¿Es hijo de María o Hijo de Dios?

Saludos Simeon Dios te guarde, perdona no haber respondido antes. Estoy sumamente ocupado con asuntos personales y de viajes.

Mira el punto que traido y hago hincapie es que Cristo ES Hijo de Dios, siempre ES el Hijo, y eternamente ES el Hijo. La primera vez que se habla del Hijo de Dios en la Biblia es en el Salmo 2:12 y luego en Prov. 30:4.

Aun antes de la Creacion el Hijo estaba con Dios, y al final de los tiempos, cuando el tiempo no sera mas. Cuando se entre finalmente en la Eternidad, cuando todo sea entregado al Padre, el Cristo ES el Hijo.

Maria la madre del Señor lo FUE por el limitado tiempo en el cual el estuvo en los dias de su carne, o por el tiempo en que Maria estuvo en vida, pero ya no es.

Pero, ¿de dónde sale esta doctrina querido Salero?, dónde dice La Biblia que La Virgen haya dejado de ser MAdre?, o que la persona de Cristo dejara de ser el mismo con lo cual quedara afectada la maternidad de la Virgen sobre El?

Esto no es meramente una cuestion de Semantica. Es imprescindible entender eso porque tiene que ver con el Hecho de Cristo una vez resucitado ya no tenia el mismo cuerpo que tuvo antes, cuando Maria fue su madre.

Pero Cristo Es EL Mismo, La Virgen no es MAdre de Una Carne sino que Ella ES MAdre de una Persona: Cristo, EL Hijo de DIOS que Nunca cambia.

Además la carne del resucitado (digamos, supongamos que...) podría ser diferente, pero ...¿en dónde tiene Su Origen esa Carne Glorificada?...en La Carne que Cristo tomó de La Virgen, por tanto no se anula la maternidad más bien se realza más se ratifica más, no se anula nunca.

Seas Bendecido en La PAz del Señor.

En CRISTO REY
+dahn

 

[Salero21]

Re: Cristo, ¿Es hijo de María o Hijo de Dios?

Pero, ¿de dónde sale esta doctrina querido Salero?, dónde dice La Biblia que La Virgen haya dejado de ser MAdre?, o que la persona de Cristo dejara de ser el mismo con lo cual quedara afectada la maternidad de la Virgen sobre El?

¿Que donde dice la Biblia que Maria dejo de ser madre? ¡Pues donde mismo dice que fue perpetuamente virgen! !Y donde mismo dice que no tuvo mas hijos! ¡En ninguna parte!

Pero una vez que Maria parió ya dejo de ser virgen. Asi que virgen y madre a la vez tampoco esta en la Biblia. Y una vez que ya muere solo se puede decir que FUE pero ya NO es.

Pero mira para poderlo entender hay que creer primero en quien verdaderamente es Jesucristo. Tal y como fue predicadó, anunciadó, y proclamadó. Como Hijo de Dios no como hijo de Maria, porque él mismo tampoco se identifico a si mismo como tal. Sino como el Hijo del Hombre que está en el Cielo, y dice que ESTA no que estuvo, ni que estara.

¿Que te parece?

 

[Salero21]

Re: Cristo, ¿Es hijo de María o Hijo de Dios?

......
Pero Cristo Es EL Mismo, La Virgen no es MAdre de Una Carne sino que Ella ES MAdre de una Persona: Cristo, EL Hijo de DIOS que Nunca cambia.

Además la carne del resucitado (digamos, supongamos que...) podría ser diferente, pero ...¿en dónde tiene Su Origen esa Carne Glorificada?...en La Carne que Cristo tomó de La Virgen, por tanto no se anula la maternidad más bien se realza más se ratifica más, no se anula nunca.

Seas Bendecido en La PAz del Señor.

En CRISTO REY
+dahn

Bueno tu los has dicho, "la virgen no es madre". Porque una vez que pario a su primogenito ya dejo de ser fisicamente virgen.

Y sencillamente no puede ser y seguir siendo, ya NO es.
No fue la muerte sino la resurreccion, la que puso punto final a la relacion temporal de Cristo con su madre. Por eso despues de la resurrecion ni siquiera se le aparece a su madre primero, ¿O si?

Que raro no, que ni siquiera se le aparecio primero a su propia madre. Ni siquiera estaba su madre presente cuando ascendio al Cielo, (Hec. 1:9,10). O sera que se le olvido, o sera como sabemos, que el Hijo de Dios sabia muy bien lo que habia de ver con el correr del tiempo.

O acaso no sabia Cristo los dogmas, doctrinas, enseñanzas y herejias que habia de tejerse respecto a su madre terrenal y temporal. Por eso despues de Hec. 1:14 desaparece por completo de la narrativa.

 

[Raul68]

Re: Cristo, ¿Es hijo de María o Hijo de Dios?

Por eso despues de Hec. 1:14 desaparece por completo de la narrativa.

Y la vemos en tercer lugar, después incluso que las mujeres mismo, sin honor, sin gloria, sin ministerio... simplemente una más entre ello... a tal cual manda la Ley de Dios... y como no, enseñaron los apóstoles...

Una pregunta quiero hacer: ¿quien conquisto América, Colon o su madre?... y... ¿quien es la madre de Colon?... ¿hace falta conocerla para saber de la obra de Colon?... no, ¿verdad?... bien, así es con Cristo, el Hijo del Dios viviente... ni más, ni menos...

Si para saber quien es la madre de Colon, primeramente este tuvo que descubrir América para saber hoy de él, y es por él, Colón, que podemos llegar a conocer a su madre… pero esta… ¿nos ha servido para llegar a saber que fue Colon, y no ella?... no, verdad… bien, pues sabemos de María por Jesús, que no de Jesús por María... por lo tanto… una vez tenemos al Hijo, al cual, se llega a Él porque somos llevados por el Padre… ahora ya, teniéndolo y sabiendo de Él y Su Obra… ¿para qué la madre?...

En fin, que Dios les bendiga...

 

[Dahn BennChrist]

Re: Cristo, Es hijo de DIOS y de María

Re: Cristo, Es hijo de DIOS y de María

Bueno tu los has dicho, "la virgen no es madre". Porque una vez que pario a su primogenito ya dejo de ser fisicamente virgen.

Estimado señor Salero, mire, yo esperaba que usted era un hermano respetuoso respetuoso de al menos ciertas normas básicas para todo buen entendimiento, pero veo que usted no duda en distorcionar lo que otros han dicho para poner dichops agenos a su propio "propósito particular", a sus intereses particulares. Veamos pues, veamos:

YO NUNCA HE DICHO. "LA VIRGEN FUÉ MADRE", lo que yo sostengo es esto: "LA VIRGEN NO ES MADRE TAN SOLO DE UNA CARNE"= LA VIRGEN ES MADRE DE UNA PERSONA DIVINA: JESÚS "EL MISMO AYER HOY Y POR SIEMPRE".

Usted muy deshonesta e irrespetuosa (a la vez que muy torpemente) quiere ver y poner en mi un agravio que JAMÁS ha cruzado mi mente: Que La Virgen le haya sido retirado sus 2 más bellos dones: Ser Virgen y MAdre. Señor Salero, LO QUE DIOS HA DADO A MARÍA YO NO SE LO VOY A NEGAR NI QUITAR (...VAMOS QUE NI QUE PUDIERA YO HACERLO!!)

Y sencillamente no puede ser y seguir siendo, ya NO es.

De esta linea dudo que alguien pueda extraer una idea clara.

No fue la muerte sino la resurreccion, la que puso punto final a la relacion temporal de Cristo con su madre. Por eso despues de la resurrecion ni siquiera se le aparece a su madre primero, ¿O si?

¿Cómo lo sabe usted?, usted forzosamente tendría que haber presenciado el suceso siguiendo los pasos del Resucitado para poder ver a quién se le aparece primero, porque como bien se puede leer en el Evamgelio según San Juan: muchas, muchísimas cosas Hizo JEsús que NO SE HAN ESCRITO, lo cual quiere decir que lo que se ha escrito NO ES TODO LO QUE HIZO JESÚS pues los libros simplemente no cabrían en el mundo, no consta pues a quién se le apareció primero, y a quién segundo y tercero...etc.



Que raro no, que ni siquiera se le aparecio primero a su propia madre. Ni siquiera estaba su madre presente cuando ascendio al Cielo, (Hec. 1:9,10). O sera que se le olvido, o sera como sabemos, que el Hijo de Dios sabia muy bien lo que habia de ver con el correr del tiempo.

[/quote]

Ahh no me diga que también presenció usted La Ascención del Señor.....pero vamos !!!... de nuevo:

¿Cómo lo sabe usted?, usted forzosamente tendría que haber presenciado el suceso siguiendo los pasos del Resucitado para poder ver a quién se le aparece primero, Y LUEGO LIBRETA EN MANO PARA REGISTRAR A LOS PRESENTES EN LA ASCENCIÓN (a menos que también posea el don de la memoriazación "al detalle") porque como bien se puede leer en el Evamgelio según San Juan: muchas, muchísimas cosas Hizo JEsús que NO SE HAN ESCRITO, lo cual quiere decir que lo que se ha escrito NO ES TODO LO QUE HIZO JESÚS pues los libros simplemente no cabrían en el mundo, no consta pues a quién se le apareció primero, y a quién segundo y tercero...etc.

O acaso no sabia Cristo los dogmas, doctrinas, enseñanzas y herejias que habia de tejerse respecto a su madre terrenal y temporal. Por eso despues de Hec. 1:14 desaparece por completo de la narrativa.

Claro es que no contaba con el don de infalibilidad doctrinaria del señor Salero21.....no?

En La Paz de Cristo
+Dahn

 

[Dahn BennChrist]

Re: Cristo Es hijo de DIOS y de María

Re: Cristo Es hijo de DIOS y de María

Bueno tu los has dicho, "la virgen no es madre". Porque una vez que pario a su primogenito ya dejo de ser fisicamente virgen.

Estimado señor Salero, mire, yo esperaba que usted era un hermano respetuoso respetuoso de al menos ciertas normas básicas para todo buen entendimiento, pero veo que usted no duda en distorcionar lo que otros han dicho para poner dichops agenos a su propio "propósito particular", a sus intereses particulares. Veamos pues, veamos:

YO NUNCA HE DICHO. "LA VIRGEN FUÉ MADRE", lo que yo sostengo es esto: "LA VIRGEN NO ES MADRE TAN SOLO DE UNA CARNE"= LA VIRGEN ES MADRE DE UNA PERSONA DIVINA: JESÚS "EL MISMO AYER HOY Y POR SIEMPRE".

Usted muy deshonesta e irrespetuosa (a la vez que muy torpemente) quiere ver y poner en mi un agravio que JAMÁS ha cruzado mi mente: Que La Virgen le haya sido retirado sus 2 más bellos dones: Ser Virgen y MAdre. Señor Salero, LO QUE DIOS HA DADO A MARÍA YO NO SE LO VOY A NEGAR NI QUITAR (...VAMOS QUE NI QUE PUDIERA YO HACERLO!!)

Y sencillamente no puede ser y seguir siendo, ya NO es.

De esta linea dudo que alguien pueda extraer una idea clara.

No fue la muerte sino la resurreccion, la que puso punto final a la relacion temporal de Cristo con su madre. Por eso despues de la resurrecion ni siquiera se le aparece a su madre primero, ¿O si?

¿Cómo lo sabe usted?, usted forzosamente tendría que haber presenciado el suceso siguiendo los pasos del Resucitado para poder ver a quién se le aparece primero, porque como bien se puede leer en el Evamgelio según San Juan: muchas, muchísimas cosas Hizo JEsús que NO SE HAN ESCRITO, lo cual quiere decir que lo que se ha escrito NO ES TODO LO QUE HIZO JESÚS pues los libros simplemente no cabrían en el mundo, no consta pues a quién se le apareció primero, y a quién segundo y tercero...etc.

Que raro no, que ni siquiera se le aparecio primero a su propia madre. Ni siquiera estaba su madre presente cuando ascendio al Cielo, (Hec. 1:9,10). O sera que se le olvido, o sera como sabemos, que el Hijo de Dios sabia muy bien lo que habia de ver con el correr del tiempo.

Ahh no me diga que también presenció usted La Ascención del Señor.....pero vamos !!!... de nuevo:

¿Cómo lo sabe usted?, usted forzosamente tendría que haber presenciado el suceso siguiendo los pasos del Resucitado para poder ver a quién se le aparece primero, Y LUEGO LIBRETA EN MANO PARA REGISTRAR A LOS PRESENTES EN LA ASCENCIÓN (a menos que también posea el don de la memorización "al detalle") porque como bien se puede leer en el Evamgelio según San Juan: muchas, muchísimas cosas Hizo JEsús que NO SE HAN ESCRITO, lo cual quiere decir que lo que se ha escrito NO ES TODO LO QUE HIZO JESÚS pues los libros simplemente no cabrían en el mundo, no consta pues a quién se le apareció primero, y a quién segundo y tercero...etc.

O acaso no sabia Cristo los dogmas, doctrinas, enseñanzas y herejias que habia de tejerse respecto a su madre terrenal y temporal. Por eso despues de Hec. 1:14 desaparece por completo de la narrativa.

Claro, es que no contaba con el don de infalibilidad del señor Salero21.....no?

En La Paz de Cristo
+Dahn

 

[Salero21]

Re: Cristo Es hijo de DIOS y de María

Re: Cristo Es hijo de DIOS y de María

Estimado señor Salero, mire, yo esperaba que usted era un hermano respetuoso respetuoso de al menos ciertas normas básicas para todo buen entendimiento, pero veo que usted no duda en distorcionar lo que otros han dicho para poner dichops agenos a su propio "propósito particular", a sus intereses particulares. Veamos pues, veamos:

YO NUNCA HE DICHO. "LA VIRGEN FUÉ MADRE", lo que yo sostengo es esto: "LA VIRGEN NO ES MADRE TAN SOLO DE UNA CARNE"= LA VIRGEN ES MADRE DE UNA PERSONA DIVINA: JESÚS "EL MISMO AYER HOY Y POR SIEMPRE".

Usted muy deshonesta e irrespetuosa (a la vez que muy torpemente) quiere ver y poner en mi un agravio que JAMÁS ha cruzado mi mente: Que La Virgen le haya sido retirado sus 2 más bellos dones: Ser Virgen y MAdre. Señor Salero, LO QUE DIOS HA DADO A MARÍA YO NO SE LO VOY A NEGAR NI QUITAR (...VAMOS QUE NI QUE PUDIERA YO HACERLO!!)



De esta linea dudo que alguien pueda extraer una idea clara.




¿Cómo lo sabe usted?, usted forzosamente tendría que haber presenciado el suceso siguiendo los pasos del Resucitado para poder ver a quién se le aparece primero, porque como bien se puede leer en el Evamgelio según San Juan: muchas, muchísimas cosas Hizo JEsús que NO SE HAN ESCRITO, lo cual quiere decir que lo que se ha escrito NO ES TODO LO QUE HIZO JESÚS pues los libros simplemente no cabrían en el mundo, no consta pues a quién se le apareció primero, y a quién segundo y tercero...etc.




Ahh no me diga que también presenció usted La Ascención del Señor.....pero vamos !!!... de nuevo:

¿Cómo lo sabe usted?, usted forzosamente tendría que haber presenciado el suceso siguiendo los pasos del Resucitado para poder ver a quién se le aparece primero, Y LUEGO LIBRETA EN MANO PARA REGISTRAR A LOS PRESENTES EN LA ASCENCIÓN (a menos que también posea el don de la memorización "al detalle") porque como bien se puede leer en el Evamgelio según San Juan: muchas, muchísimas cosas Hizo JEsús que NO SE HAN ESCRITO, lo cual quiere decir que lo que se ha escrito NO ES TODO LO QUE HIZO JESÚS pues los libros simplemente no cabrían en el mundo, no consta pues a quién se le apareció primero, y a quién segundo y tercero...etc.



Claro, es que no contaba con el don de infalibilidad del señor Salero21.....no?

En La Paz de Cristo
+Dahn

Pues lo siento por ti dahn benn..., que pienses que es ofensa. Pero asi es el Evangelio de la Verdad. La Verdad a veces divide, como la Palabra de Dios divide, y el nombre del Señor divide. Voy a tomar prestado un dicho, "es mejor estar divididos por la Verdad que unidos por el engaño".

Solo hice enfasis en una parte de tu escrito y lo puse ente comillas, solo me falto añadirle los puntos suspensivos... eso dahn benn claramente da a entender que se esta omitiendo una parte de lo expresado por otra persona. Y el que quiera saber lo omitido solo tiene que referirse al texto original, eso me parece que es aceptable.

De todas maneras vuelves y caes en lo mismo al decir que nunca has dicho que "..."la virgen fue madre".... Solo estoy extrayendo un fragmento y citandolo para subrayar un punto en la discusion.

En este caso hago hicapie en que si es virgen todavia, entonces no pudo haber sido madre. En el caso de Maria quien FUE la madre del Señor en los dias de su carne, (la de el, no de Maria). Pues la carne, huesos, y sangre de Jesucristo son los de él no de Maria, por eso es que por ser Cristo quien es, ha sido y sera es que pudo hacer expiacion por nuestros pecados con su Sangre. Por eso tambien en su carne llevo las heridas del flagelo, los clavos y la lanza. Y por sus llagas fuimos curados.

Todo eso por ser Hijo del Hombre que ESTA, como estuvo y ETERNAMENTE estara; En el Cielo. Una vez cumplido el ministerio de Maria de albergar y dar a luz al Hijo de Dios, y criarlo. Esta; (Maria) no cumple ninguna otra funcion, ministerio, o eminencia ninguna en el resto del proposito Divino que fue en CRISTO Jesus.

Ahora me voy a corregir yo mismo si se me permite. Pero si; La muerte del Señor si termino con la maternidad de Maria, por algo la encomendo al discipulo amado Juan, al decirle ..."he ahi tu madre" (Juan 19:27).

Claro ud. no lo entiende porque le interesa mas seguir creyendo y promoviendo, un dogma de una religion particular. Eso si es particular dahn benn.

 

[Salero21]

Re: Cristo Es hijo de DIOS y de María

Re: Cristo Es hijo de DIOS y de María

Estimado señor Salero, mire, yo esperaba que usted era un hermano respetuoso respetuoso de al menos ciertas normas básicas para todo buen entendimiento, pero veo que usted no duda en distorcionar lo que otros han dicho para poner dichops agenos a su propio "propósito particular", a sus intereses particulares. Veamos pues, veamos:

YO NUNCA HE DICHO. "LA VIRGEN FUÉ MADRE", lo que yo sostengo es esto: "LA VIRGEN NO ES MADRE TAN SOLO DE UNA CARNE"= LA VIRGEN ES MADRE DE UNA PERSONA DIVINA: JESÚS "EL MISMO AYER HOY Y POR SIEMPRE".

Usted muy deshonesta e irrespetuosa (a la vez que muy torpemente) quiere ver y poner en mi un agravio que JAMÁS ha cruzado mi mente: Que La Virgen le haya sido retirado sus 2 más bellos dones: Ser Virgen y MAdre. Señor Salero, LO QUE DIOS HA DADO A MARÍA YO NO SE LO VOY A NEGAR NI QUITAR (...VAMOS QUE NI QUE PUDIERA YO HACERLO!!)



De esta linea dudo que alguien pueda extraer una idea clara.




¿Cómo lo sabe usted?, usted forzosamente tendría que haber presenciado el suceso siguiendo los pasos del Resucitado para poder ver a quién se le aparece primero, porque como bien se puede leer en el Evamgelio según San Juan: muchas, muchísimas cosas Hizo JEsús que NO SE HAN ESCRITO, lo cual quiere decir que lo que se ha escrito NO ES TODO LO QUE HIZO JESÚS pues los libros simplemente no cabrían en el mundo, no consta pues a quién se le apareció primero, y a quién segundo y tercero...etc.




Ahh no me diga que también presenció usted La Ascención del Señor.....pero vamos !!!... de nuevo:

¿Cómo lo sabe usted?, usted forzosamente tendría que haber presenciado el suceso siguiendo los pasos del Resucitado para poder ver a quién se le aparece primero, Y LUEGO LIBRETA EN MANO PARA REGISTRAR A LOS PRESENTES EN LA ASCENCIÓN (a menos que también posea el don de la memorización "al detalle") porque como bien se puede leer en el Evamgelio según San Juan: muchas, muchísimas cosas Hizo JEsús que NO SE HAN ESCRITO, lo cual quiere decir que lo que se ha escrito NO ES TODO LO QUE HIZO JESÚS pues los libros simplemente no cabrían en el mundo, no consta pues a quién se le apareció primero, y a quién segundo y tercero...etc.



Claro, es que no contaba con el don de infalibilidad del señor Salero21.....no?

En La Paz de Cristo
+Dahn

Pues lo siento por ti dahn benn..., que pienses que es ofensa. Pero asi es el Evangelio de la Verdad. La Verdad a veces divide, como la Palabra de Dios divide, y el nombre del Señor divide. Voy a tomar prestado un dicho, "es mejor estar divididos por la Verdad que unidos por el engaño".

Solo hice enfasis en una parte de tu escrito y lo puse ente comillas, solo me falto añadirle los puntos suspensivos... eso dahn benn claramente da a entender que se esta omitiendo una parte de lo expresado por otra persona. Y el que quiera saber lo omitido solo tiene que referirse al texto original, eso me parece que es aceptable.

De todas maneras vuelves y caes en lo mismo al decir que nunca has dicho que "..."la virgen fue madre".... Solo estoy extrayendo un fragmento y citandolo para subrayar un punto en la discusion.

En este caso hago hicapie en que si es virgen todavia, entonces no pudo haber sido madre. En el caso de Maria quien FUE la madre del Señor en los dias de su carne, (la de el, no de Maria). Pues la carne, huesos, y sangre de Jesucristo son los de él no de Maria, por eso es que por ser Cristo quien es, ha sido y sera es que pudo hacer expiacion por nuestros pecados con su Sangre. Por eso tambien en su carne llevo las heridas del flagelo, los clavos y la lanza. Y por sus llagas fuimos curados.

Todo eso por ser Hijo del Hombre que ESTA, como estuvo y ETERNAMENTE estara; En el Cielo. Una vez cumplido el ministerio de Maria de albergar y dar a luz al Hijo de Dios, y criarlo. Esta; (Maria) no cumple ninguna otra funcion, ministerio, o eminencia ninguna en el resto del proposito Divino que fue en CRISTO Jesus.

Ahora me voy a corregir yo mismo si se me permite. Pero si; La muerte del Señor si termino con la maternidad de Maria, por algo la encomendo al discipulo amado Juan, al decirle ..."he ahi tu madre" (Juan 19:27).

Claro ud. no lo entiende porque le interesa mas seguir creyendo y promoviendo, un dogma de una religion particular. Eso si es particular dahn benn.

No no tengo infalibilidad ninguna como tampoco nadie mas sobre la tierra incluyendo el papa de ROMA. Sea ex-catedra o no. Por eso ni yo ni nadie que haya creidó, entienda y sepa por el Espiritu Santo quien es Jesucristo cuenta o ha contado con la tal infabilidad del papa.

 

[Dahn BennChrist]

Re: Cristo Es hijo de DIOS y de María

Re: Cristo Es hijo de DIOS y de María

Pues lo siento por ti dahn benn..., que pienses que es ofensa. Pero asi es el Evangelio de la Verdad. La Verdad a veces divide, como la Palabra de Dios divide, y el nombre del Señor divide. Voy a tomar prestado un dicho, "es mejor estar divididos por la Verdad que unidos por el engaño".

Solo hice enfasis en una parte de tu escrito y lo puse ente comillas, solo me falto añadirle los puntos suspensivos... eso dahn benn claramente da a entender que se esta omitiendo una parte de lo expresado por otra persona. Y el que quiera saber lo omitido solo tiene que referirse al texto original, eso me parece que es aceptable.

De todas maneras vuelves y caes en lo mismo al decir que nunca has dicho que "..."la virgen fue madre".... Solo estoy extrayendo un fragmento y citandolo para subrayar un punto en la discusion.

En este caso hago hicapie en que si es virgen todavia, entonces no pudo haber sido madre. En el caso de Maria quien FUE la madre del Señor en los dias de su carne, (la de el, no de Maria). Pues la carne, huesos, y sangre de Jesucristo son los de él no de Maria, por eso es que por ser Cristo quien es, ha sido y sera es que pudo hacer expiacion por nuestros pecados con su Sangre. Por eso tambien en su carne llevo las heridas del flagelo, los clavos y la lanza. Y por sus llagas fuimos curados.

Todo eso por ser Hijo del Hombre que ESTA, como estuvo y ETERNAMENTE estara; En el Cielo. Una vez cumplido el ministerio de Maria de albergar y dar a luz al Hijo de Dios, y criarlo. Esta; (Maria) no cumple ninguna otra funcion, ministerio, o eminencia ninguna en el resto del proposito Divino que fue en CRISTO Jesus.

Ahora me voy a corregir yo mismo si se me permite. Pero si; La muerte del Señor si termino con la maternidad de Maria, por algo la encomendo al discipulo amado Juan, al decirle ..."he ahi tu madre" (Juan 19:27).

Claro ud. no lo entiende porque le interesa mas seguir creyendo y promoviendo, un dogma de una religion particular. Eso si es particular dahn benn.

No no tengo infalibilidad ninguna como tampoco nadie mas sobre la tierra incluyendo el papa de ROMA. Sea ex-catedra o no. Por eso ni yo ni nadie que haya creidó, entienda y sepa por el Espiritu Santo quien es Jesucristo cuenta o ha contado con la tal infabilidad del papa.

Primero lo primero. Ddecidamos: me vas a tratar de "tu" o de "usted"??

Por lo que LEO me tomo lo primero (por el momento)

Segundo: No me dices absolutamente NADA en concreto (esto es: base Bíblica). Todo son puros pareceres PERSONALES tuyos.

Tercero: Hace un tiempo te hice unas preguntas que aun esperan respuesta. En el post anterior hay una muy concreta que a su vez aún no ha recibido la refutación o contestación debida. Solo hice un repregunta BIEN PUNTUAL a lo que tu respondes con lo que A TI TE PARECE (sin citas bíblicas).

Espero atiendas a este nuevo pedido.

En Cristo Que ES DIOS Y HOMBRE VERDADERO.
+dahn

 

[Salero21]

Re: Cristo Es hijo de DIOS y de María

Re: Cristo Es hijo de DIOS y de María

Primero lo primero. Ddecidamos: me vas a tratar de "tu" o de "usted"??

Por lo que LEO me tomo lo primero (por el momento)

Segundo: No me dices absolutamente NADA en concreto (esto es: base Bíblica). Todo son puros pareceres PERSONALES tuyos.

Tercero: Hace un tiempo te hice unas preguntas que aun esperan respuesta. En el post anterior hay una muy concreta que a su vez aún no ha recibido la refutación o contestación debida. Solo hice un repregunta BIEN PUNTUAL a lo que tu respondes con lo que A TI TE PARECE (sin citas bíblicas).

Espero atiendas a este nuevo pedido.

En Cristo Que ES DIOS Y HOMBRE VERDADERO.
+dahn

No veo que haya problema con tu o ud. dahnn benn. A menos digo que haya alguna regla gramatical, o etiqueta del foro, que aconseje lo contrario.

El hecho de que algo sea un "parecer personal", no es descalificativo ninguno. Especialmente si hay, como ha habido consenso en cuestiones fundamentales, o en principios, con otros. Aunque sean de la misma Fe o comunión. Como ejemplo; En el otro tema acerca de los hermanos de Jesus en el AT, puse una cita corta del comentarista Ingles Matthew Henry, (1862-1714).

Y si en el caso del tema en cuestion hay suficiente apoyo en las Escrituras, a las cuales acudimos. No haciendo uso de interpolaciones o extrapolaciones, de escritos posteriores. O de testigos o testimonios, que no se acercan en lo mas minimo ni en tiempo, ni en substancia a los Evangelios.

En cuanto a la pregunta que alegas, pues perdona pero no recuerdo o encuentro tal. Si me puedes decir en que pagina esta me dirigire a ella.

Pero te recuerdo que en materias de Fe, hay cosas que pueden no tener una respuesta del todo objetiva. Pues la Fe en el Evangelio, en Dios y en Jesucristo a veces tiene elementos subjetivos. Como por ejemplo; Creemos en un Dios que no hemos visto, en unos Escritos que no podemos verificar, y en unos eventos de los cuales los testigos ya fallecieron hace mucho.

Pero estos son mas confiables que otros que ni siquiera estuvieron presentes, o fueron instruidos por los primeros.
Porque todos los escritores nuevo-Testamentarios estuvieron, o vieron y palparon el Verbo de Vida. Lo que no puede decirse de ninguno de los que siglos despues con toda presuncion, pretendieron inventar los dogmas de la religion llamada "catolica".

 

[Salero21]

Re: Cristo, ¿Es hijo de María o Hijo de Dios?

Y la vemos en tercer lugar, después incluso que las mujeres mismo, sin honor, sin gloria, sin ministerio... simplemente una más entre ello... a tal cual manda la Ley de Dios... y como no, enseñaron los apóstoles...

Una pregunta quiero hacer: ¿quien conquisto América, Colon o su madre?... y... ¿quien es la madre de Colon?... ¿hace falta conocerla para saber de la obra de Colon?... no, ¿verdad?... bien, así es con Cristo, el Hijo del Dios viviente... ni más, ni menos...

Si para saber quien es la madre de Colon, primeramente este tuvo que descubrir América para saber hoy de él, y es por él, Colón, que podemos llegar a conocer a su madre… pero esta… ¿nos ha servido para llegar a saber que fue Colon, y no ella?... no, verdad… bien, pues sabemos de María por Jesús, que no de Jesús por María... por lo tanto… una vez tenemos al Hijo, al cual, se llega a Él porque somos llevados por el Padre… ahora ya, teniéndolo y sabiendo de Él y Su Obra… ¿para qué la madre?...

En fin, que Dios les bendiga...

Muy buen comentario raul68! gracias por tu aporte y que Dios te bendiga.
Despues de Hec. 1:14 la madre de Jesus como se le identifica. No aparece mencionada en ninguna otra parte del NT, ni tuvo ningun otro ministerio, ni en la Iglesia, ni en el Templo ni en Jerusalen.

Sin embargo, debo anotar que es mi parecer que Lucas puede haberla conocido. Lo menciono, porque para poder haber escrito sobre detalles tan personales como la aparicion del Angel, la visita a Isabel su parienta etc. Debe ser que Lucas tuvo acceso a informacion de 1ra. mano. Es decir Lucas al comienzo de su Evangelio le indica a Teófilo que él (Lucas), habia investigado con diligencia todas las cosas desde su origen, (Luc. 1:3).

Hay ademas un par de cosas que dice Lucas al comienzo que son fundamentales a su Evangelio. Como el hecho de que tanto él como Teófilo, habian sido enseñados por aquellos que desde el principio lo vieron, y fueron ministros de la Palabra. Tambien el verso 1, dice que ya muchos habian tratado de poner en orden la historia de las cosas que para ellos eran ciertísimas.

Luego la menciona por ultima vez en Hec. 1:14, pero de ahi en adelante ni Lucas, Pablo, Pedro y ni siquiera Juan la mencionan en ministerio alguno.

Cristo el Mesias, Cristo el Salvador, Cristo el estuvo con el Padre desde antes de la Creacion del Mundo, ES Hijo del Dios Vivo. Hijo del Hombre que esta en el Cielo, Hijo del Bendito como le conjuro el Sumo Sacerdote, (Luc. 22:67-70).

 

[Dahn BennChrist]

Re: Cristo Es hijo de DIOS y de María

Re: Cristo Es hijo de DIOS y de María

No veo que haya problema con tu o ud. dahnn benn. A menos digo que haya alguna regla gramatical, o etiqueta del foro, que aconseje lo contrario.

Lo que ocurre estimado Salero21 es que me confundes, decide de una vez, por favor, si me vas a tratar de "tu" o de "usted", pues esta indecisión me confunde.

El hecho de que algo sea un "parecer personal", no es descalificativo ninguno.

Claro que no, pero siempre y cuando ese parecer personal esté llevado sobre bases bíblicas. Algo que no veo en las aportaciones a que he aludido, de ti.

Especialmente si hay, como ha habido consenso en cuestiones fundamentales, o en principios, con otros. Aunque sean de la misma Fe o comunión. Como ejemplo; En el otro tema acerca de los hermanos de Jesus en el AT, puse una cita corta del comentarista Ingles Matthew Henry, (1862-1714).

Y si en el caso del tema en cuestion hay suficiente apoyo en las Escrituras, a las cuales acudimos. No haciendo uso de interpolaciones o extrapolaciones, de escritos posteriores. O de testigos o testimonios, que no se acercan en lo mas minimo ni en tiempo, ni en substancia a los Evangelios.

En cuanto a la pregunta que alegas, pues perdona pero no recuerdo o encuentro tal. Si me puedes decir en que pagina esta me dirigire a ella.

Si no recuerdo mal, tan solo una página, o un para de páginas más atrás están publicadas algunas preguntas que te hice.

Pero te recuerdo que en materias de Fe, hay cosas que pueden no tener una respuesta del todo objetiva. Pues la Fe en el Evangelio, en Dios y en Jesucristo a veces tiene elementos subjetivos. Como por ejemplo; Creemos en un Dios que no hemos visto, en unos Escritos que no podemos verificar, y en unos eventos de los cuales los testigos ya fallecieron hace mucho.

Pregunto!!. y si no los puedes verificar...entonces cómo es que crees en ellos???

Pero estos son mas confiables que otros que ni siquiera estuvieron presentes, o fueron instruidos por los primeros.
Porque todos los escritores nuevo-Testamentarios estuvieron, o vieron y palparon el Verbo de Vida. Lo que no puede decirse de ninguno de los que siglos despues con toda presuncion, pretendieron inventar los dogmas de la religion llamada "catolica".

Yo estoy en EL Señor cada día, y Su Espíritu Me enseña y me guía cada día. Lo mismo todos esos pastores que vinieron después de los Apóstoles. Esto es Palpable, que EL Señor Cumple Sus Promesas: "El Espíritu Mismo Les Enseñará y les Recordará Todas Mis Palabras" Promesa del Señor.

 

[Salero21]

Re: Cristo Es hijo de DIOS y de María

Re: Cristo Es hijo de DIOS y de María

Trato de seguir las instrucciones que me diste para fragmentar la cita, espero que salga. De todas maneras mis respuesta en letras rojas.

Lo que ocurre estimado Salero21 es que me confundes, decide de una vez, por favor, si me vas a tratar de "tu" o de "usted", pues esta indecisión me confunde.

No entiendo el porque de la confusion, pero bien, se que eres mas joven asi que tu no debes confundirte

Claro que no, pero siempre y cuando ese parecer personal esté llevado sobre bases bíblicas. Algo que no veo en las aportaciones a que he aludido, de ti.

Las bases Biblicas para el tema se han puesto dahnn benn, no se necesitan mil.

Si no recuerdo mal, tan solo una página, o un para de páginas más atrás están publicadas algunas preguntas que te hice.

Si son las de la pagina 12 te las conteste lo mejor que pude.

[quote/] Pregunto!!. y si no los puedes verificar...entonces cómo es que crees en ellos???[/quote]
Lo que quiero decir es lo siguiente: Personalmente yo no puedo ir a donde estan las copias disponibles de los textos, y verificar en el Idioma en que fueron escritos. Se que hay copias de manuscritos en muchos sitios incluyendo el Vaticano, en Jerusalem, en Inglaterra etc. Aunque yo viaje alla y vea esas copias, no las podre leer, traducir e interpretar debido a los idiomas antiguos, Hebreo y Griego en que fueron escritos el AT y el NT respectivamente. Pero por la Fe, creo que Dios hizo todas las providencias necesarias para que al dia de hoy tengamos en nuestras Biblias una traduccion en la cual podemos confiar. No tengo motivos o razones ninguna por la cual no confiar en la labor de los traductores, y eso incluye las traducciones "Catolicas" de las cuales tengo la Biblia de Jerusalen 1967 en mi PC. Es dificil explicar como se cree, pero he explicado porque, aunque mas se puede decir.

Yo estoy en EL Señor cada día, y Su Espíritu Me enseña y me guía cada día. Lo mismo todos esos pastores que vinieron después de los Apóstoles. Esto es Palpable, que EL Señor Cumple Sus Promesas: "El Espíritu Mismo Les Enseñará y les Recordará Todas Mis Palabras" Promesa del Señor.

Esto es sumamente subjetivo! Pero si es tu creer te lo respeto. Acerca de los pastores que mencionas, (despues de los Apostoles) te dire lo siguiente: Los escritos de ellos por interesante que parezcan y solo he leido unos fragmentos, (la traduccion por supuesto como mencione ya) no son el Evangelio. El Evangelio es lo que escribieron aquellos que fueron testigos presenciales o que como Lucas tuvieron acceso a los testigos presenciales. Juan y Pedro asi lo dicen (Luc. 1:1-3; Juan 1:14)

Dios te guarde