EL ARCÁNGEL MIGUEL ..... ¿JESÚS?

Re: EL ARCÁNGEL MIGUEL ..... ¿JESÚS?

Me meto sólo momentáneamente en este asunto ya que no tengo demasiadas ganas de ponerme a discutir sobre esto ahora, pero la palabra que se traduce "ángel" es una palabra que significa "mensajero" y no sólo se aplica a ángeles (mensajeros espirituales) en la Biblia, hay que ver el contexto para saber a qué se refiere. Pero en general, habla de mensajeros espíritus (ángeles) en la mayoría de los casos, salvo algunas excepciones.

Por otro lado cuando la Biblia dice que fue hecho un poco menor que los ángeles eso es una copia errónea que hicieron los escribas cristianos por contrastar los textos con la Septuagienta que estaba mal traducida en ese caso, la tanaj correctamente dice que fue hecho un poco menor, no que los ángeles, sino que Elogym, fue hecho un poco menor que Dios (buscar el salmo que dice eso y ver la palabra hebrea, porqueque no recuerdo ahora de memoria cuál es el salmo).

Eso solo confirmaria que Jesucristo fue Hecho un poco menor que los angeles solamente porque la biblia enseña que jesucristo fue hecho siervo, hombre fue despojado de sus atributos divinos,para hacerse inferior a los angeles.

Pero si lo que tu dices es afirmativo razon mas que suficiente para entender mejor digo para los incredulos que Jesucristo es el angel del pacto que vino.Malaquias 3:1
sino quien mas puede ser el angel del pacto o sea que angel trajo el nuevo pacto??
creo que los que quieren polemisar con esta verdad es porque ya estan acostumbrados a llevar la contra,no importa que sean las escrituras.
saludos.
www.elevangeliodepablo.org
 
Re: EL ARCÁNGEL MIGUEL ..... ¿JESÚS?

Parese que no entiendes,
ya te dije que si que angel se le puede aplicar a Juan tambien,igual que a Jesucristo,solo que Jesucristo es mas que mensajero el es Dios.
Por favor Vuelve a ser tu pregunta porque no se si tu no entiendes o soy yo.
saludos.

De Dios en ningún caso se dice que sea un mensajero ¿Porque de quién iría a traer el mensaje? Conclusión: si se dice que Jesucristo es un mensajero, es una prueba más de que no es Dios (según la Biblia es el hijo de Dios, no Dios).
 
Re: EL ARCÁNGEL MIGUEL ..... ¿JESÚS?

De Dios en ningún caso se dice que sea un mensajero ¿Porque de quién iría a traer el mensaje? Conclusión: si se dice que Jesucristo es un mensajero, es una prueba más de que no es Dios (según la Biblia es el hijo de Dios, no Dios).
Cristo hablo las palabras del padre, al ser el verbo de Dios se convierte en mensajero.
si fuera asi entonces el E.S. no es Dios!Porque el tambien es un mensajero.
o sea que al decir mensajero no se le quita sus atributos divinos,
aqui te doy una cita clara. sobre el E.S.
Juan 16.
13 Pero cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad; porque no hablará por su propia cuenta, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que habrán de venir.
entonces quien fue el angel que trajo el Nuevo Pacto?
saludos
 
Re: EL ARCÁNGEL MIGUEL ..... ¿JESÚS?

Eso solo confirmaria que Jesucristo fue Hecho un poco menor que los angeles solamente porque la biblia enseña que jesucristo fue hecho siervo, hombre fue despojado de sus atributos divinos,para hacerse inferior a los angeles.

Me parece que no has entendido entonces lo que dije. No fue hecho menor que los ángeles, sino menor que Dios. Veamos.

Hebreos 2:5
Porque no sujetó a los ángeles el mundo venidero, acerca del cual estamos hablando;

Ahí ya está diciendo algo que bhizo con Jesucristo pero que no hizo con los ángeles, es decir, le dio un poder mayor a Jesucristo.

Hebreos 2:6-8
6 pero alguien testificó en cierto lugar, diciendo:
¿Qué es el hombre, para que te acuerdes de él,
O el hijo del hombre, para que le visites?
7 Le hiciste un poco menor que los ángeles,
Le coronaste de gloria y de honra,
Y le pusiste sobre las obras de tus manos;
8 Todo lo sujetaste bajo sus pies. Porque en cuanto le sujetó todas las cosas, nada dejó que no sea sujeto a él; pero todavía no vemos que todas las cosas le sean sujetas.

¡Pero qué cosa rara! Le dio todo pero lo hizo menor que los ángeles, no encaja esto...

veamos esa cita de "menor que los ángeles" en el AT:

Salmos 8:4-6
4 Digo: ¿Qué es el hombre, para que tengas de él memoria,
Y el hijo del hombre, para que lo visites?
5 Le has hecho poco menor que los ángeles,
Y lo coronaste de gloria y de honra.
6 Le hiciste señorear sobre las obras de tus manos;
Todo lo pusiste debajo de sus pies:

Bueno, también dice menor que los ángeles. Pero veamos el Hebreo:

(HOT+) ותחסרהו2637 מעט4592 מאלהים430 וכבוד3519 והדר1926 תעטרהו׃5849

Es la palabra "'ĕlôhîym", némero de Strong 430, veamos que significa.

H430
אלהים
'ĕlôhîym
el-o-heem'
Plural of H433; gods in the ordinary sense; but specifically used (in the plural thus, especially with the article) of the supreme God; occasionally applied by way of deference to magistrates; and sometimes as a superlative: - angels, X exceeding, God (gods) (-dess, -ly), X (very) great, judges, X mighty.

Vemos que admite que puede ser traducida ángel, pero veamos si es tan cierto esto.

(Para ver por sí mismos los detalles dirigirse a http://www.blueletterbible.org/cgi-...age=H&strongs=430&anything.x=40&anything.y=13)

Se traduce
2346 veces Dios.
244 veces dios.
5 veces juez.
1 vez diosa.
2 veces grande.
2 veces poderoso.
1 vez ángeles
1 vez excelente.

El primer uso de la palabra esa está precisamente en Génesis 1:1 donde dice "En el principio Dios creé los ciles y la tierra".
No me digan que la crearon los ángeles entonces...

¿Una sola vez se traduce ángeles en todo el AT? ¿Y todas las otras veces que aparece la palabra ángeles en el viejo testamento entonces?

Bueno, el primer uso de la palabra ángeles (en plural) aparece en Génesis 19:1. La palabra que se traduce ángeles es "mal'âk" Strong H4397.
Pero hay otras palabras que se traducen ángeles además: la H8136 y la H46.
Pero en todo el viejo testamento para decir ángeles se usó 111 veces la H4397, 1 vez la H8136 (en Salmos 68:17), una vez la H46 (en Salmos 78:25) y una vez la que nos ocupa, la H430 en Salmos 8:5.

2346 veces se tradujo Dios y una vez se tradujo ángeles, mientras había una palabra específica que vimos que es la H4397 que se tradujo 111 veces ángeles.
Evidentemente no quiere decir ángeles esa palabra, sino Dios.
¿Pero por qué se tradujo ángeles?
Bueno, lo que pasa es que la Septuaginta, que es una traducción al griego del AT hecha por unos eruditos hebreos unos siglos antes de jesucristo, también conocida como "la versión de los setenta" (porque los eruditos que trabajaron en la traducción eran 70 ó 72, no se sabe bien eso), en esa versión lo tradujeron ángeles en Salmos 8:5.
¿Pero por qué hicieron esto?
Bueno, es que cuando vieron que hablaba del hombre no les pareció que pudiera decir que era un poco menor que Dios, no pudieron aceptar esa idea, y se les ocurrió que entonces debía ser otra cosa: ángeles.

Veamos otras traducciones no basadas en la Septuagienta de Salmos 8:5:

(ASV) For thou hast made him but little lower than God, And crownest him with glory and honor.

(BAD) Pues lo hiciste poco menos que un dios,y lo coronaste de gloria y de honra;

(DHH) Pues lo hiciste casi como un dios, lo rodeaste de honor y dignidad,

(Geneva) For thou hast made him a little lower then God, and crowned him with glory and worship.

(GW) You have made him a little lower than yourself. You have crowned him with glory and honor.

(JER) Apenas inferior a un dios le hiciste, coronándole de gloria y de esplendor;

(NVI) Pues lo hiciste poco menos que un dios, y lo coronaste de gloria y de honra:

(YLT) And causest him to lack a little of Godhead, And with honour and majesty compassest him.

vemos que la mayoría sigue con la misma idea de los de la Septuaginta, que es menor a "un dios", no a Dios. Pero eso es lo que dice, un poco menor que Dios, no que un dios ni que los ángeles.

Pero ahora la pregunta del millón: ¿Por qué en el nuevo testamento dice también ángeles? Buena pregunta. Yo lo que creo es que los escribas cristianos del primer tiempo se fijaron la cita en la Septuaginta y en vez de copiar bien el texto de Hebreos (un poco menor que Dios) lo cambiaron al texto por "un poco menor que los ángeles" para que concordara con lo que decía la Septuaginta.

Sino tendría que o bien pensar que la Escritura no es revelada por Dios, o que realmente se debe traducir ángeles en Salmos 8:5, y ninguna de las dos cosas creo correctas, menos que la Escritura no haya venido por revelación directa de Dios.

Veamos un comentario que hacen los traductores de la traducción "NET Bible" que se basan en varios manuscritos diferentes y hacen las salvedades cuando ven incopatibiliaddes entre unos y otros:

Several witnesses, many of them early and important (א A C D* P Ψ 0243 0278 33 1739 1881 al lat co), have at the end of v 7, “You have given him dominion over the works of your hands.” Other mss, not quite as impressive in weight, lack the words (Ì46 B D2 Ï). In spite of the impressive external evidence for the longer reading, it is most likely a scribal addition to conform the text of Hebrews to Ps 8:6 (8:7 LXX). Conformity of a NT quotation of the OT to the LXX was a routine scribal activity, and can hardly be in doubt here as to the cause of the longer reading.

Si bien ahí lo que se discute es que hay unos manuscritos que presentan texto más largo que otros, dice claramente que piensan que el texto fue modificado por los escibas para ajustarse a la Septuaginta, y que esto era una costumbre común (¡Qué idiotas!).

Bueno: Jesucristo (y el hombre) fue hecho un poco menor que Dios, no un poco menor que los ángeles.

Pero si lo que tu dices es afirmativo razon mas que suficiente para entender mejor digo para los incredulos que Jesucristo es el angel del pacto que vino.Malaquias 3:1
sino quien mas puede ser el angel del pacto o sea que angel trajo el nuevo pacto??
creo que los que quieren polemisar con esta verdad es porque ya estan acostumbrados a llevar la contra,no importa que sean las escrituras.
saludos.
www.elevangeliodepablo.org

Jesucristo no es un ángel sino un hombre. No preexistía antes de nacer. Es el mensajero del pacto, pero no era un ángel en el sentido de un ser espiritual. Nada "se encarnó" en Jesucristo, sino que Dios hizo un milagro para que María concibiera y luego nació un hombre, su hijo.
 
Re: EL ARCÁNGEL MIGUEL ..... ¿JESÚS?

Cristo hablo las palabras del padre, al ser el verbo de Dios se convierte en mensajero.
si fuera asi entonces el E.S. no es Dios!Porque el tambien es un mensajero.
o sea que al decir mensajero no se le quita sus atributos divinos,
aqui te doy una cita clara. sobre el E.S.
Juan 16.
13 Pero cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad; porque no hablará por su propia cuenta, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que habrán de venir.
entonces quien fue el angel que trajo el Nuevo Pacto?
saludos

Ahí habla del don de espíritu santo, no del Espíritu Santo como Dios mismo.
Una cosa es el Espíritu de Dios, o sea Dios mismo (no una persona), y otra cosa es el don de espíritu santo que uno recibe cuando cree (uno no recibe a Dios, sino a su don).

Por ejemplo, acá tienes un versículo que habla de los dos usos:

Romanos 8:16
El Espíritu mismo da testimonio a nuestro espíritu, de que somos hijos de Dios.

Verás que Espíritu/espíritu está traducido con mayúscula a veces y a veces con minúscula, bueno, los traductores quisieron hacer eso, identificar a Dios y a su don, pero lo hicieron bastante mal (siempre es la misma palabra pneuma hagion, y no había mayúsculas en los originales) así que te tienes que guiar más vale por el contesto para saber a qué se refiere.
En Juan 16:13 por ejemplo lo tradujeron con mayúscula pero va con minúscula, porque estaba hablando del don de espíritu santo "que iba a venir", es decir que se iba a hacer disponible, y eso sucedió en el día de Pentecostés y sigue hasta hoy, no es Dios el que iba a venir sino su don.
 
Re: EL ARCÁNGEL MIGUEL ..... ¿JESÚS?

De Dios en ningún caso se dice que sea un mensajero ¿Porque de quién iría a traer el mensaje? Conclusión: si se dice que Jesucristo es un mensajero, es una prueba más de que no es Dios (según la Biblia es el hijo de Dios, no Dios).

Jesucristo es Dios verdadero y verdadero hoombre ¿alguna duda al respecto?

Murio por aceptar ser el Hijo de Dios (de la misma sustancia, escencia divina, por quien fueron hechas todas las cosas, incluso te hizo a ti) ahora bien, El dijo de si mismo ser el Hijo del hombre, acepto ser hombr ey con sus hechos demost´ro ser Dios; pero lo que nunca dijo de si mismo es "soy uno mas de los millones de angeles".

Jesucristo no es un "angel mensajero", si bien trajo un mensaje de paz y amor a la humanidad; y el mensaje de Dios es este: cree y arrepiéntete.

Ese y no otro fue su menaje, es un mensaje que llamamos evangelio y Dios mismo lo hizo, Dios mismo lo dio a conocer, El mismo vino a salvar al hombre y lo hizo en la Persona de Jesús: verdadero Dios y verdadero hombre.

Hasta antes de la encarnación del Eterno Hijo de Dios, Jesús, podrias haber dicho refiriéndote como un ángel, pero una vez venido el Cristo no se habla nunca mas de ningun ángel, porque el Verbo de Dios encarnado es hombre no ángel (el hombre es inferior a los ángeles y el Etero Hijo de Dios se hizo hombre, por lo tanto se hizo como siervo, se hizo humano y por lo tanto se hizo asi mismo inferior a los ángeles).

Es incorrecto referirte de El en aquella tesitura.

Saludos
 
Re: EL ARCÁNGEL MIGUEL ..... ¿JESÚS?

Jesucristo es Dios verdadero y verdadero hoombre ¿alguna duda al respecto?

No, duda no tengo, es incorrecto lo que dices. Hombre es, Dios no. Es el hijo de Dios ¿No leíste nunca la Biblia?

Murio por aceptar ser el Hijo de Dios
Hasta hía venimso bien...

(de la misma sustancia, escencia divina,
Ahí ya patinamos. Búscame lo de sustancia, esencia divina

por quien fueron hechas todas las cosas,

¿por quien o en quien? Lee bien lo que está escrito.

incluso te hizo a ti)
Si te refieres a que hizo todo lo que hay, bien, sino, te comento que nací porque mis padres "me encargaron", no fue que de repente aparecí vivo porque Dios me formó del barro.
A ver si empezamos a pensar un poco en lo que decimos.

ahora bien, El dijo de si mismo ser el Hijo del hombre, acepto ser hombr ey

No es que "aceptó" ser hombre, sino que nació hombre. ¿Tú aceptaste ser hombre también?
Cuando uno nace no "acepta" que va a ser algo, sino que es algo, y ese algo que es depende de los genes, en este caso humanos, pero fue hijo de Dios porque no fue engendrado de varón sino milagrosamente por Dios en una mujer.

con sus hechos demost´ro ser Dios;
Error. Con sus hechos demostró ser creyente de Dios.

pero lo que nunca dijo de si mismo es "soy uno mas de los millones de angeles".
Obviamente, porque no lo era. Como tampoco nunca dijo "soy Dios", sencillamente por la misma razón, porque no lo era.

Jesucristo no es un "angel mensajero", si bien trajo un mensaje de paz y amor a la humanidad; y el mensaje de Dios es este: cree y arrepiéntete.

Y el mensaje también es creer que es el hijo de Dios, y un hombre, y el único mediador entre Dios y los hombres, y que nadie va al Padre (a Dios) sino es por medio de él, porque es el camino, la verdad y la vida. Y no hay otro camino, no es Dios su propio camino sino su hijo Jesucristo.

Ese y no otro fue su menaje, es un mensaje que llamamos evangelio y Dios mismo lo hizo, Dios mismo lo dio a conocer, El mismo vino a salvar al hombre y lo hizo en la Persona de Jesús: verdadero Dios y verdadero hombre.

Mientras creas eso probablemente no seas salvo, porque no es lo que la Biblia claramente enseña que hay que creer.

Hasta antes de la encarnación del Eterno Hijo de Dios,
¿En qué quedamos entonces "hijo de Dios" o "Dios"? Decidámosnos.

Lo de "Eterno hijo de Dios" no aparece en la Biblia, lee con más atención y menos ideas loquitas que te imprimieron.
Lo de "encarnación", menos que menos.


Jesús, podrias haber dicho refiriéndote como un ángel,

¿Pero te das cuenta que yo no digo que sea un ángel, sino un hombre: el hijo del Altísimo?

pero una vez venido el Cristo no se habla nunca mas de ningun ángel, porque el Verbo de Dios encarnado es hombre no ángel (el hombre es inferior a los ángeles y el Etero Hijo de Dios se hizo hombre, por lo tanto se hizo como siervo, se hizo humano y por lo tanto se hizo asi mismo inferior a los ángeles).

Encarnada tendrás la uña.
Y con respecto a eso de "inferior a los ángeles", lee lo que acabo de poner (ese post medio larguito que puse hace un par de posts atrás).

Es incorrecto referirte de El en aquella tesitura.

Saludos

Salu2.
 
Re: EL ARCÁNGEL MIGUEL ..... ¿JESÚS?

No, duda no tengo, es incorrecto lo que dices. Hombre es, Dios no. Es el hijo de Dios ¿No leíste nunca la Biblia?


Hasta hía venimso bien...


Ahí ya patinamos. Búscame lo de sustancia, esencia divina



¿por quien o en quien? Lee bien lo que está escrito.


Si te refieres a que hizo todo lo que hay, bien, sino, te comento que nací porque mis padres "me encargaron", no fue que de repente aparecí vivo porque Dios me formó del barro.
A ver si empezamos a pensar un poco en lo que decimos.



No es que "aceptó" ser hombre, sino que nació hombre. ¿Tú aceptaste ser hombre también?
Cuando uno nace no "acepta" que va a ser algo, sino que es algo, y ese algo que es depende de los genes, en este caso humanos, pero fue hijo de Dios porque no fue engendrado de varón sino milagrosamente por Dios en una mujer.


Error. Con sus hechos demostró ser creyente de Dios.


Obviamente, porque no lo era. Como tampoco nunca dijo "soy Dios", sencillamente por la misma razón, porque no lo era.



Y el mensaje también es creer que es el hijo de Dios, y un hombre, y el único mediador entre Dios y los hombres, y que nadie va al Padre (a Dios) sino es por medio de él, porque es el camino, la verdad y la vida. Y no hay otro camino, no es Dios su propio camino sino su hijo Jesucristo.



Mientras creas eso probablemente no seas salvo, porque no es lo que la Biblia claramente enseña que hay que creer.


¿En qué quedamos entonces "hijo de Dios" o "Dios"? Decidámosnos.

Lo de "Eterno hijo de Dios" no aparece en la Biblia, lee con más atención y menos ideas loquitas que te imprimieron.
Lo de "encarnación", menos que menos.




¿Pero te das cuenta que yo no digo que sea un ángel, sino un hombre: el hijo del Altísimo?



Encarnada tendrás la uña.
Y con respecto a eso de "inferior a los ángeles", lee lo que acabo de poner (ese post medio larguito que puse hace un par de posts atrás).



Salu2.


Si tu no crees que Jesucristo sea Dios ¿que haces discutiendo con los cristianos?

Si cres que cualqueir hombre puede resucitar de entre los muertos al tercer dia, poner su vida par volverla a tomar, o calmar un mar embravecido, o resucitar a un muerto de tres dias o que cualquier hombre puede decir de si Mismo Yo soy o decir Yo soy el camino y la verdad y la vida y demostrarlo...pues total, cree o mas bien pues no creas.

Anda buen hombre, cree lo que mejor te venga en gana, total.
 
Re: EL ARCÁNGEL MIGUEL ..... ¿JESÚS?

Ahí habla del don de espíritu santo, no del Espíritu Santo como Dios mismo.
Una cosa es el Espíritu de Dios, o sea Dios mismo (no una persona), y otra cosa es el don de espíritu santo que uno recibe cuando cree (uno no recibe a Dios, sino a su don).

Por ejemplo, acá tienes un versículo que habla de los dos usos:

Romanos 8:16
El Espíritu mismo da testimonio a nuestro espíritu, de que somos hijos de Dios.

Verás que Espíritu/espíritu está traducido con mayúscula a veces y a veces con minúscula, bueno, los traductores quisieron hacer eso, identificar a Dios y a su don, pero lo hicieron bastante mal (siempre es la misma palabra pneuma hagion, y no había mayúsculas en los originales) así que te tienes que guiar más vale por el contesto para saber a qué se refiere.
En Juan 16:13 por ejemplo lo tradujeron con mayúscula pero va con minúscula, porque estaba hablando del don de espíritu santo "que iba a venir", es decir que se iba a hacer disponible, y eso sucedió en el día de Pentecostés y sigue hasta hoy, no es Dios el que iba a venir sino su don.
Veo que estas muy pero muy equivocado creo que el pasaje de Juan 16:13 no hay que agregar nada.
Eso que era el don del E.S. pero no el E.S. en si,usted mismo se enredo.

y que Cristo trajo el mensaje del padre tambien esta bien claro en toda la biblia,Dios le llama a Jesucristo en Malaquias 3:1 el angel del pacto eso esta bien claro.
que el es Dios Pablo el perito arquitecto lo llamo Dios creador de todas las cosas tambien esta muy claro,ahora si ya me di cuenta lo confundido que andas mano. el versiculo no dice
si quieres seguir con tu necedad siguele compa.
le cuento que no necesito leer tantas versiones de la biblia ,los que usualmente usan esa tactica de citar varias versiones es porque quieren añadir alguna nueva revelacion a lo que ya quedo escrito.
Me quedo con Malaquias 3:1 donde Jehova reconoce a Jesucristo como el angel del pacto.

saludos.
 
Re: EL ARCÁNGEL MIGUEL ..... ¿JESÚS?

Si tu no crees que Jesucristo sea Dios ¿que haces discutiendo con los cristianos?

Ah, cristianos son ahora los que no creen en el hijo de Dios, los que creen solamente en Dios, buena definición la tuya.

Si cres que cualqueir hombre puede resucitar de entre los muertos al tercer dia, poner su vida par volverla a tomar

¿Yo dije eso? ¿O será que lo has dicho tú y lo pones en mi boca?

, o calmar un mar embravecido, o resucitar a un muerto de tres dias

Eso sí está disponible:

Juan 14:12
De cierto, de cierto os digo: El que en mí cree, las obras que yo hago, él las hará también; y aun mayores hará, porque yo voy al Padre.

o que cualquier hombre puede decir de si Mismo Yo soy o decir Yo soy el camino y la verdad y la vida y demostrarlo...pues total, cree o mas bien pues no creas.

¿A ti te funciona bien... ya sabes, esa parte que llevas arriba?
Yo no dije nada de eso. Dije que Jesucristo es un hombre, no cualquier hombre, es el hijo de Dios.

Anda buen hombre, cree lo que mejor te venga en gana, total.

¿Pero eso me lo dices a mí o a ti?
¿No has leído ni un poco de la Biblia acaso?
 
Re: EL ARCÁNGEL MIGUEL ..... ¿JESÚS?

Veo que estas muy pero muy equivocado creo que el pasaje de Juan 16:13 no hay que agregar nada.
Eso que era el don del E.S. pero no el E.S. en si,usted mismo se enredo.

y que Cristo trajo el mensaje del padre tambien esta bien claro en toda la biblia,Dios le llama a Jesucristo en Malaquias 3:1 el angel del pacto eso esta bien claro.
que el es Dios Pablo el perito arquitecto lo llamo Dios creador de todas las cosas tambien esta muy claro,ahora si ya me di cuenta lo confundido que andas mano. el versiculo no dice
si quieres seguir con tu necedad siguele compa.
le cuento que no necesito leer tantas versiones de la biblia ,los que usualmente usan esa tactica de citar varias versiones es porque quieren añadir alguna nueva revelacion a lo que ya quedo escrito.
Me quedo con Malaquias 3:1 donde Jehova reconoce a Jesucristo como el angel del pacto.

saludos.

¡Qué manga de necios que son! ¡Ya me están hartando! Uno peor que otro.

Tú debes ser un TJ, por lo cerrado y ciego (y tonto, lo siento pero no puedo callar lo que siento)
 
Re: EL ARCÁNGEL MIGUEL ..... ¿JESÚS?

Parese que no entiendes,
ya te dije que si que angel se le puede aplicar a Juan tambien,igual que a Jesucristo,solo que Jesucristo es mas que mensajero el es Dios.
Por favor Vuelve a ser tu pregunta porque no se si tu no entiendes o soy yo.
saludos.

Repito mi respuesta:

Como se ha dicho anteriormente, la palabra utilizada para "ángel" (en Malaquìas 3) es la misma que se utilizó para referirse a Juan el Bautista (en Malaquìas 3). ¿Acaso Juan el Bautista es un ángel?"

Esta fue mi pregunta:
"De todas formas, quiero que, con el cerebro en la cabeza, contestes lo siguiente: Si el ángel del pacto murió en la cruz, ¿por qué dice la Biblia que Jesús fue hecho "un poco inferior a los ángeles"?"


Como puedes ver, tu respondiste a mi respuesta y no a mi pregunta.
 
Re: EL ARCÁNGEL MIGUEL ..... ¿JESÚS?

Como puedes ver, tu respondiste a mi respuesta y no a mi pregunta.
parese que solo quieres perder el tiempo dartela de importante porque yo no pierdo el tiempo,no se cual sea tu intencion de estar atorado con lo mismo si no entiendes mis respuestas dejemola ahi ya alguien que si de verdad quiera discutir el asunto.
gracias y que Dios te bendiga.
 
Re: EL ARCÁNGEL MIGUEL ..... ¿JESÚS?

Ah, cristianos son ahora los que no creen en el hijo de Dios, los que creen solamente en Dios, buena definición la tuya.



¿Yo dije eso? ¿O será que lo has dicho tú y lo pones en mi boca?

Dime, tu crées de todo tu corazón que Jesús de Nazareth es Dios hecho hombre, si o no?

En espera.
 
Re: EL ARCÁNGEL MIGUEL ..... ¿JESÚS?

Relee mi último post en el que te contesto parte por parte, el que parece que no entiende eres tú. Está muy claro lo que te digo.

El "post" en referencia es menos que una tira de recortes que no alcanzan a ser coherentes con alguien que aspira a tener un dialogo con otro ser humano con un IQ minimo de 90.

Pero si escribieses algo coherente en vez de tazajar mi palabra escrita, quizas entendria mejor la necedad tuya de negar la deidad del Cristo de Dios.

Saludos