Re: Sobre el sudario de Turin
Querido Aleluya Amén, lo del parche de la edad media que digo, lo confrontaré, ...si mal no recuerdo lo leí por internet hace poco, si no encuentro la fuente y tuviera que retractar y corregir ese dato, lo haré. Sin embargo, al margen de ello, eso no contraría ni desfavorece lo resultados de la Sindonología.
Te reenvío esta respuesta que te di y al parecer aún no has leído, pues no me has respondido.
___________
Dahn BennChrist:
Dime dónde hay una "sábana santa" mortuioria igual a la que se conserva en Turin (para ello es necesario mostrar estudios y preocupación similares a los que presentan representantes de la ciencia ante La Sábana Original)
Una vez hayas mostrado UNA SOLA "sábana santa" más podre yo considerar la comparación a los clavitos. Que yo sepa se conserva al menos uno de ellos, aceptado como tal.
Lo que sucede es que no has estado al tanto. Mira, la muestra tomada correspondía a un parche de la edad media puesto por hermanas tras el incendio más conocido que La Sábana sufriera.
Se ha deomstrado que NO ES PINTURA. Me parece que no has leído (o no has considerado nada de) lo que he estado compartiendo aqui.
Lo de la radiación lo han dicho personal que ha incluso trabajado en La NASA. Los demás (los que desconocemos entre otras ramas la Astrofísica) no podríamos habernos siquiera supuesto que algo así podría ocurrir. Así que el sostener la Radiación no es cosa sencilla, es fruto de mucho tiempo de estudios científicos.
NAda de lo que mecçncionas tiene relación con la Credibilidad que el Sudario reclama, setrata tan solo de estar abierto a la verdad, LA Verdad nos dirá si se trata de un engaño o no, y nada podremos hacer ante Ella, aunque no nos guste, o más bien, no la comprendamos.
Lo que dice es absolutamente irreal, una idea simplista basada en la ignorancia, simplemente. Lo único que estamos obligados a creer (los católicos) son los Dogmas. LA Iglesia siempre nos alienta e impulsa a meditar y profundizar el Evangelio, donde a menudo encontramos respuestas directas a nuestras contrariedades.
No se a que bola de nieve te refieres. LA Iglesia aceptó con PAz y Altura el dictamen de c-14 del año1 1988, NADIE FALSEÓ NADA. Luego de un tiempo es que sabemos el por qué de ese errado dictamen.
Te invito a que leas la información que hemos presentado y luego la rebatas en lo que sea posible (con información científica desde luego), pues no es conveniente descalificar algo así sin más, porque a mi ni me gusta que sea cierto. ¿por qué no es conveniente?, porque de ese modo no avanzamos ni vamos a ninguna parte.
CRISTO ES REY[/QUOTE]
Querido Aleluya Amén, lo del parche de la edad media que digo, lo confrontaré, ...si mal no recuerdo lo leí por internet hace poco, si no encuentro la fuente y tuviera que retractar y corregir ese dato, lo haré. Sin embargo, al margen de ello, eso no contraría ni desfavorece lo resultados de la Sindonología.
Te reenvío esta respuesta que te di y al parecer aún no has leído, pues no me has respondido.
___________
Dahn BennChrist:
Dime dónde hay una "sábana santa" mortuioria igual a la que se conserva en Turin (para ello es necesario mostrar estudios y preocupación similares a los que presentan representantes de la ciencia ante La Sábana Original)
Una vez hayas mostrado UNA SOLA "sábana santa" más podre yo considerar la comparación a los clavitos. Que yo sepa se conserva al menos uno de ellos, aceptado como tal.
Lo que sucede es que no has estado al tanto. Mira, la muestra tomada correspondía a un parche de la edad media puesto por hermanas tras el incendio más conocido que La Sábana sufriera.
Se ha deomstrado que NO ES PINTURA. Me parece que no has leído (o no has considerado nada de) lo que he estado compartiendo aqui.
Lo de la radiación lo han dicho personal que ha incluso trabajado en La NASA. Los demás (los que desconocemos entre otras ramas la Astrofísica) no podríamos habernos siquiera supuesto que algo así podría ocurrir. Así que el sostener la Radiación no es cosa sencilla, es fruto de mucho tiempo de estudios científicos.
NAda de lo que mecçncionas tiene relación con la Credibilidad que el Sudario reclama, setrata tan solo de estar abierto a la verdad, LA Verdad nos dirá si se trata de un engaño o no, y nada podremos hacer ante Ella, aunque no nos guste, o más bien, no la comprendamos.
Lo que dice es absolutamente irreal, una idea simplista basada en la ignorancia, simplemente. Lo único que estamos obligados a creer (los católicos) son los Dogmas. LA Iglesia siempre nos alienta e impulsa a meditar y profundizar el Evangelio, donde a menudo encontramos respuestas directas a nuestras contrariedades.
No se a que bola de nieve te refieres. LA Iglesia aceptó con PAz y Altura el dictamen de c-14 del año1 1988, NADIE FALSEÓ NADA. Luego de un tiempo es que sabemos el por qué de ese errado dictamen.
Te invito a que leas la información que hemos presentado y luego la rebatas en lo que sea posible (con información científica desde luego), pues no es conveniente descalificar algo así sin más, porque a mi ni me gusta que sea cierto. ¿por qué no es conveniente?, porque de ese modo no avanzamos ni vamos a ninguna parte.
CRISTO ES REY[/QUOTE]
