Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Las cartas de Honorio no eran ni enseñanza suya como pastor, ni él hablaba con su suprema autoridad en esas cartas, ni estaba enseñando nada a la Iglesia.
De modo que, por definición esa declaración no fue ex cathedra.
Porque descubrieron la carta a Sergio donde Honorio confirma que está de acuerdo con Sergio I, patriarca de Constantinopla. De nuevo, en esa carta Honorio no enseña ningún dogma a la Iglesia entera. Por tanto, no es una declaración ex cathedra.
Menudo modo de promulgar dogmas.
Condiciones: Que hable en el ejercicio de su oficio de pastor, que haga uso de su autoridad apostólica, y que esté definiendo una doctrina o enseñanza para toda la Iglesia.
A ver, de nuevo:
Las cartas de Honorio no eran ni enseñanza suya como pastor, ni él hablaba con su suprema autoridad en esas cartas, ni estaba enseñando nada a la Iglesia.
De modo que, por definición esa declaración no fue ex cathedra.
A ver, ¿por qué lo reconocen como excomulgado?
Porque descubrieron la carta a Sergio donde Honorio confirma que está de acuerdo con Sergio I, patriarca de Constantinopla. De nuevo, en esa carta Honorio no enseña ningún dogma a la Iglesia entera. Por tanto, no es una declaración ex cathedra.
Je...
No.
Sí era materia de fe.
Es decir que, según tú, por haber escrito una carta a Sergio I donde se manifiesta de acuerdo con él, Honorio automáticamente promulgó el 'dogma' del monotelismo con el acatamiento de toda la Iglesia. (!)
Menudo modo de promulgar dogmas.
Cuando: Cuando cree oportuno
Condiciones: Que hable en el ejercicio de su oficio de pastor, que haga uso de su autoridad apostólica, y que esté definiendo una doctrina o enseñanza para toda la Iglesia.
Y si así hubiera sido, ¿qué?
¿Qué cosa le arrancó el patriarca Sergio I a Honorio? Un consentimiento en líneas generales, o sea, un consentimiento personal. ¿Quién fue el que promulgó la "ekthesis"? ¿El papa Honorio? Nooooooooooo, fue Heraclio, emperador bizantino. De modo que, de nuevo, vemos que el papa Honorio no promulgó absolutamente nada.
No es cierto. El dogma de la infalibilidad no requiere ningún "cuerpo de teólogos" que lo certifique. Las condiciones de infalibilidad están enumeradas en el dogma, y de ahí hay que partir para saber si una declaración del Papa es infalible o no. ¿Se necesita gente competente para hacer esto? Por supuesto que sí, pero siempre siguiendo la definición del dogma y no tratando de torcer sus postulados, tal como tú pretendes hacer ahora tratando de colarnos una carta de el papa Honorio como un pronunciamiento ex cathedra.
Argumentum ad verecundiam sazonado con un ad hominem. De lo que se trata no es de citar a los teólogos que están de acuerdo con tu postura, sino de ver si efectivamente no es posible decir cuándo un Papa habla ex cathedra.
sin sentido.