Re: María pecó
rafael7 dijo:
Muy, muy interesante.
Meditaré sobre ello tras informarme mas del griego.
Petrino, las epístolas que recoje el NT, no es que sean poco marianas, es que son NADA marianas.
Te pregunto:
1.- ¿Estás de acuerdo en que las epístolas del NT son NADA marianas?
(Si o estás de acuerdo muestra una mención de María en alguna de las epístolas)
Absolutamente de acuerdo. Son cristológicas.
2.- ¿Por qué las epístolas del NT son NADA marianas?
Porque el tema del NT es Cristo, no María.
Porque yo veo dogmas que firman cosas muy fuertes sobre María que de ser ciertas no entiendo que no estén recogidas en las epistolas del NT.
Las cartas del NT no hablan de la docrina de la Trinidad, sino muy tangencialmente.
Por qué no tocan los temas marianos? Demasiado fácil la respuesta: porque la Virgen María estaba aún viva. La comprensión de las obras de Dios por parte de los hombres requiere de una cierta distancia de los años. Yo creo que la Iglesia fue comprendiendo de a poco los prodigios obrados por Dios en María, pero la noción básica, no me cabe la menor duda de que ya estaba en la Iglesia de los apóstoles, tal como la doctrina de la Trinidad necesitó una comprensión gradual, pero la idea esencial ya estaba presente en la Iglesia apostolica.
En resumen: al igual que la docrina de la Trinidad, los dogmas marianos se fueron comprendiendo con prpfundidad a través de los años posteriores. Pero las ideas centrales vienen desde el principio.
Y en cuanto a la tradición apóstolica, si realmente los apostoles hubiese oralmente dicho que María fue concebida Inmaculada, no veo porque se necesitasen siglos para que fuese aceptado. Porque si lo dijo un Apóstol, no hay nada que discutir, a no ser que halla una frase apostólica que su interpretación es discutida.
Lo mismo que la Trinidad. Exactamente lo mismo.
Los apostoles no enseñaron explicitamente que en Dios existe una sola naturaleza pero tres personas divinas, cada una siendo Dios por sí sola pero las tres no constituyen un solo Dios. Estoy seguro que los apostoles jamás dijeron frases de se tipo. Ellos enseñaron lo esencial de la Trinidad, pero no con el grado de desarrollo teologico con que lo conocemos nosotros.
¿Qué apostol dijo que María es Inmaculada? Te pregunté esto y me dijiste que todos. Pues si fueron todos, no entiendo nada.
Todos los apostoles enseñaron que María era una persona santísima, santificada por Dios en grado sumo. ¿Los detalles de esta doctrina? Seguramente ellos no los tenían. Pero enseñaban esta idea central. Es una doctrina que en la epoca apostolica estaba en gérmen.
¿Quién dijo que el apostol X dijo que María fue concebida Inmaculada?
Nadie sabe lo que enseñaba cada apostol con exactitud.
Pero nosotros consideramos que es doctrina apostolica por lo generalizado de su creencia en la Iglesia, sin oposición alguna. Cuando las doctrinas son muy generalizadas, nosotros consideramos que son doctrinas apostolicas, pues la Iglesia se caracteriza precisamente por prerservar la enseñanza de los apostoles. Luego, dificil que se hayan puesto de acuerdo todos en todo el mundo en inventar algo contrario a la enseñanza de los apostoles.
Por eso la consideramos doctrina apostolica, principalmente.
Y lo mas importante, yo no acepto que los apostoles den doctrina extrabíblica. Dios no preseró todas las epístolas de Pablo (sabemos que algunas no están) pero si preservó las que contienen todo el consejo de Dios.
Yo creo en la sabiduría y el poder de Dios que preservó todos los escritos que necesitamos. Y no hay doctrina que debamos creer que no esté en la Biblia.
Bien, eso que has dicho es exactamente el principio básico de Sola Scriptura. Yo acepto que ese es tu punto de partida. Lo que me encantaría es que tú pudieras ver que es una hipotesis humana, muy razonable y muy valida, pero es tu hipotesis de partida. Tu has decidido considerar como hipotesis básica que toda la docrina cristiana tiene que estar explícitamente escrita en la Biblia.
Dt 29:29
"Las cosas secretas pertenecen a Jehová nuestro Dios; mas las reveladas son para nosotros y para nuestros hijos para siempre, para que cumplamos todas las palabras de esta ley."
Y aquí reveladas no se refiere a traiciones orales, sino a "las palabras de esta ley". ¿Por qué Dios quiso que fuese escrito el AT? Pues porque la tradición oral deforma las cosas.
¿Por qué Dios quiso que fuese escrito el NT? Por la misma razón.
Sabias tú que esa Ley que menciona Deuteronomio fue oral durante varias generaciones?
La inmensa mayoria de lo escrito en el AT fue tradicion oral durante muchas decadas. Cuando se trata de transmision oral de la revelacion divina, el Espiritu Santo se encarga de preservar la tradicion oral. Si no fuese así, los escritos del AT carecerían de toda validez.
Y ahora los católicos ignorando este principio se basan en tradiciones orales que difícilmente se pueden demostrar como ciertas. ¿Cómo podemos saber que el Apostol X dijo la doctrina Y que no está en la Biblia?
¿Y a santo de que, una doctrina no está escrita?
Nosotros los católicos creemos firmemente que Dios deposito la revelación cristiana en la Iglesia. Luego, la fe en la Iglesia es preservada por obra del Espiritu Santo.
Es un tema interesante, pero presiento que nos vamos a salir del tema original jeje.
ffice
