Mobile21,
Como es costumbre estoy más o menos de acuerdo con tu comentario, pero con ciertas reservas, me explico:
No puedo evitar ver que estos temas siempre están cargados de hipocresía.
Los europeos eran los líderes "del internacionalismo" con el Ius Gentium (del derecho internacional) por medio del cual profesaban que era su derecho el caminar por todos lados, fuese América, Asia o África, y "comerciar" (saquear) y demás cosas.
Hipocresia sí, siempre y en todos lados. Toda política exterior es hipócrita, es más, la diplomacia es hipocresía con otro nombre. Lo peor es que hasta nosotros somos hipócritas, dime ¿te quitó sueño cuando los talibanes ejercían su fanatismo en la gente? A mí no, ni me dolió tanto cuando gasearon a los kurdos, me duele más la pobreza y hambruna en África, y en cierto sentido es natural, no podemos resolverlo todo, apenas soy un estudiante de filosofía no puedo irme a salvar a la gente y curar la hambruna, y si fuésemos sensibles al cien por ciento no dormiríamos jamás, sentir el dolor ajeno es una cualidad y hasta cierto punto una tortura que creo yo solo Jesús era capaz de soportar al cien por ciento.
Y ahora, como ya no les favorece tanto, está por "una identidad nacional" y demás cosas.
Sí, es muy cierto, un país es internacionalista cuando al país le conviene, cuando no es nacionalista, unos usan la diplomacia con países con ejércitos de verdad y con los tercermundistas van a la guerra sin mayor diplomacia.
No nos engañemos: no hay más solución para los problemas de la humanidad que la solución cristiana que contempla, entre otras cosas, el sacrificio.
Mira, esto lo anexo cuando dices que la única solución es el cristianismo, que no sé si estoy de acuerdo o no, realmente veo pocas opciones viables a los desastres europeos, el secularismo brutal, el socialismo francés raro de Chirac, las políticas inútiles, etc., sé que esa no es la solución, pero no sé si el cristianismo es la opción, el cristianismo según quién, la solución de Elisa es cristiana, al menos según ella, y es una solución distinta a la de otro cristiano y así, ¿ha existido el cristianismo puro en la historia? pregunto para conocer cómo sería tal solución. La solución cristiana es del cristianismo de quien proponga y es bastante relativa la cuestión, por otro lado hablas de sacrificio, siempre lo hay, para crear una sociedad más abierta se tuvo que sacrificar muchas cosas, ahora que Francia tiene estos problemas hay que preguntarse qué es lo que se va a sacrificar y para qué.
Quizás es más filosofía de la Historia que otra cosa, pero la visión de Kant con respecto a la historia me resulta muy coherente, para Kant la historia es el recuento de prueba y error de la humanidad en aras de alcanzar una utopía donde haya libertad, que es el común de todas las utopías, y lo vemos en Europa, probaron el fascismo y fracasó, probaron el comunismo y fracasó, es bastante notorio que las políticas francesas están fracasando, su economía no es lo que querían que fuera, su política interna es un asco y su política al exterior me resulta demasiado radical (veía en FoxNews, quien sabe si sea cierto, que Francia financia a Hamas, lo cual debería estar prohibido, sobre todo en un país donde es ilegal el antisemitismo y el nazismo).
En la Historia todo pasa, el Egipto de los faraones, en toda su gloria y pomposidad ha dejado de existir, no es más que recuerdos y fantasias, la Roma de los césares ya no existe, y tú hablas del cristianismo cuando yo me pregunto ¿no estamos viendo la decadencia del cristianismo? Paralelamente a la cuestión francesa, no me refiero que Francia sea bastión del cristianismo (Dios santo que no lo es), pero es notorio, paralelamente a estos problemas franceses, con el hedonismo que tú mencionas (y que estoy de acuerdo), observa bien el cristianismo y no veo que tenga ya esplendor, la Iglesia católica, no digo que esté desapareciendo, pero pierde creyentes, el protestantismo bueno, ni qué decir, gana adeptos aquí en el sureste mexicano pero no me llevo una buena impresión de ello.
Conjuntamente a la decadencia del cristianismo, vemos también la decadencia del Islam, que nació como una cultura y no tanto como una religión, y cuando la cultura árabe llegó a su culmen el Islam era, en la mayoría de sus expresiones digno de respeto, pero cuando terminan los califatos y el imperio otomano y demás, cuando vemos que la cultura árabe se está llendo por el drenaje, vemos que el Islam se parte en facciones, que los musulmanes o son demasiado laicos o demasiado estrictos con pocos elementos que ni sean tan "light" ni sean tan estrictos y fanáticos.
Por supuesto, reducir el problema en Francia en una cuestión de religión es una tontería, pero son factores a tenerse en cuenta, la decadencia de las religiones establecidas.