¿PUEDE LA FIDELIDAD AL CATOLICISMO ROMANO SALVAR EL ALMA DE SUS FIELES?

[Eddy González]

Todas patrañas , mi pastor es Cristo y yo sacerdote de mi alma y Dios está por testigo que es así y es antibíblico que una persona quiera ser representante de Dios en la Tierra y eso como dije es antibíblico y ningún ministro evangélico diría semejante disparate doctrinal y llego a la conclusión, que la fidelidad al catolicismo romano no puede salvar a ningún alma , sino lo único que lo hace es la fidelidad a Jesucristo y por medio de su Evangelio y la salvación es por medio de la fe y no por obras para que nadie se gloríe o cosa alguna que podamos hacer para salvarnos, por fuera de la Gracia Divina y afirmo que debemos creer en Jesucristo y arrepentirnos de seguir pecando y su vida será libre de pecado y será hijo de Dios, adoptado por medio de Jesucristo.​

Dices que Cristo es tu pastor, y sin embargo, cuando Él designa a los apóstoles y a los obispos como pastores de Su iglesia, allí Cristo ya no es tu pastor. Y piensas que eso va a salvar tu alma. Y eso que dices, "Yo sacerdote de mi alma," no hay nada más antibíblico que eso.

 

[M1st1c0]

Todas patrañas , mi pastor es Cristo y yo sacerdote de mi alma y Dios está por testigo que es así y es antibíblico que una persona quiera ser representante de Dios en la Tierra y eso como dije es antibíblico y ningún ministro evangélico diría semejante disparate doctrinal y llego a la conclusión, que la fidelidad al catolicismo romano no puede salvar a ningún alma , sino lo único que lo hace es la fidelidad a Jesucristo y por medio de su Evangelio y la salvación es por medio de la fe y no por obras para que nadie se gloríe o cosa alguna que podamos hacer para salvarnos, por fuera de la Gracia Divina y afirmo que debemos creer en Jesucristo y arrepentirnos de seguir pecando y su vida será libre de pecado y será hijo de Dios, adoptado por medio de Jesucristo.​

Como eres payaso si tú te haces pasar por Cristo juzgando quién entra y quien no entra al cielo .
Más que representante tu te adjudicas ese poder de juzgar .

así o más fariseo quieres ser ?
Eres el clásico que dice Dios gracias por no ser pecador como aquellos .

Y no te molestes en contestar , nada puedes decir que no sepa .

 

[rey pacifico]

Como eres payaso si tú te haces pasar por Cristo juzgando quién entra y quien no entra al cielo .
Más que representante tu te adjudicas ese poder de juzgar .

así o más fariseo quieres ser ?
Eres el clásico que dice Dios gracias por no ser pecador como aquellos .

Y no te molestes en contestar , nada puedes decir que no sepa .

Nunca juzgue a nadie, si no que testifico que Juan Pablo II no fue justificado cuando falleció y soy testigo de ellos y lo juzgó la sangre de Jesucristo, que no lo halló arrepentido, ni creí en su Evangelio, por eso digo, que serán juzgados por la sangre y ustedes no entienden, que si no están cubiertos con ella , se verán sus pecados y los manda al infierno y entiendan el Evangelio, por una vez por todas, la Iglesia católica no los está salvando, negado las armas para salvarse.​

 

[M1st1c0]

Nunca juzgue a nadie, si no que testifico que Juan Pablo II no fue justificado cuando falleció y soy testigo de ellos y lo juzgó la sangre de Jesucristo, que no lo halló arrepentido, ni creí en su Evangelio, por eso digo, que serán juzgados por la sangre y ustedes no entienden, que si no están cubiertos con ella , se verán sus pecados y los manda al infierno y entiendan el Evangelio, por una vez por todas, la Iglesia católica no los está salvando, negado las armas para salvarse.​

Otra vez con tus fantasías .
Bendito sea Dios que tú eres impecable y ya tienes tu pase directo con todo y tenis en la primer fila del banquete .

 

[Eddy González]

Otra vez con tus fantasías .
Bendito sea Dios que tú eres impecable y ya tienes tu pase directo con todo y tenis en la primer fila del banquete .

Ese tipo piensa tener acceso directo al Padre.

 

[rey pacifico]

Otra vez con tus fantasías .
Bendito sea Dios que tú eres impecable y ya tienes tu pase directo con todo y tenis en la primer fila del banquete .

Lo triste que "no" es fantasía y ustedes todavía creen en la salvación por obras y por medio de la fe, creyendo en Jesucristo y no porque están debajo de la I.C.A.R, como manto falso de salvación.​

 

[rey pacifico]

Ese tipo piensa tener acceso directo al Padre.

Mi Padre dirás y que soy su voluntad, para un ministerio de la Iglesia de Cristo, antes de la fundación del mundo y enseñado por el Espíritu Santo, sirviendo a Jesucristo como un soldado.​

 

[Eddy González]

Mi Padre dirás y que soy su voluntad, para un ministerio de la Iglesia de Cristo, antes de la fundación del mundo y enseñado por el Espíritu Santo, sirviendo a Jesucristo como un soldado.​

Dicho y hecho, otro que se salta a Jesucristo porque no lo necesita para tener acceso directo al Padre.

 

[M1st1c0]

Lo triste que "no" es fantasía y ustedes todavía creen en la salvación por obras y por medio de la fe, creyendo en Jesucristo y no porque están debajo de la I.C.A.R, como manto falso de salvación.​

Cuál es tu prueba que viste eso ,? Al menos Smith fue más sagaz y te is testigos ( de acuerdo ) pero así por tu corona nadie te cree ni en tu casa . Esos alucines hasta el Nasson Joaquín los tenía .

 

[rey pacifico]

Cuál es tu prueba que viste eso ,? Al menos Smith fue más sagaz y te is testigos ( de acuerdo ) pero así por tu corona nadie te cree ni en tu casa . Esos alucines hasta el Nasson Joaquín los tenía .

Usted solo se entiende y confirmo que la verdadera salvación es solo por fe y con el arrepentimiento de la persona que se quiera salvar y no porque pertenece a la Iglesia Romana y tomas la eucaristía domingo a domingo y eso es una salvación por obras y no es correcto y por ello corrió mucha sangre de santos y que será reclamada a la I.C.A.R.​

 

[Natanael1]

y tomas la eucaristía domingo a domingo

Los católicos romanistas desconocen la Cena del Señor.

Lo de ellos es canibalismo abominable a la Santidad del Creador y una burla solapada a los propósitos divinos.

En los términos descritos de la transubstanciación, se glorifica a Satanás, pues su principal enemigo, Cristo, es engullido por los fieles católicos romanistas, y luego arrojado a la letrina en forma de desecho orgánico.

Son muy pocos, demasiados escasos, los católicos reflexivos, que al darse cuenta de que han sido utilizados para glorificar al diablo, abandonan este sistema corrompido que viene enviando a millones de religiosos al infierno desde hace siglos.

 

[M1st1c0]

Usted solo se entiende y confirmo que la verdadera salvación es solo por fe y con el arrepentimiento de la persona que se quiera salvar y no porque pertenece a la Iglesia Romana y tomas la eucaristía domingo a domingo y eso es una salvación por obras y no es correcto y por ello corrió mucha sangre de santos y que será reclamada a la I.C.A.R.​

Hay señor lo de usted ya es aversión .
Si le creo su visiones se las tendría que creer a todos . Smith , Nasson , white etc
O que corona tienes tú que no tienen ellos ?

 

[M1st1c0]

Los católicos romanistas desconocen la Cena del Señor.

Lo de ellos es canibalismo abominable a la Santidad del Creador y una burla solapada a los propósitos divinos.

En los términos descritos de la transubstanciación, se glorifica a Satanás, pues su principal enemigo, Cristo, es engullido por los fieles católicos romanistas, y luego arrojado a la letrina en forma de desecho orgánico.

Son muy pocos, demasiados escasos, los católicos reflexivos, que al darse cuenta de que han sido utilizados para glorificar al diablo, abandonan este sistema corrompido que viene enviando a millones de religiosos al infierno desde hace siglos.

Así pensaron los judíos y se escandalizaron como este no va dar de comer su carne y algunos dejaron de seguirlo por que era duro de escuchar .
Juan 6,66 . Que tal ves ? La bestia

 

[Eddy González]

Los católicos romanistas desconocen la Cena del Señor. Lo de ellos es canibalismo abominable a la Santidad del Creador y una burla solapada a los propósitos divinos.

Haces eco exacto de la contienda que tenían entre sí los que no le creyeron al Señor:

«Los judíos entonces contendían entre sí, diciendo: ¿Cómo puede éste darnos a comer de su carne?» (Jn 6:52)

 

[Eddy González]

Así pensaron los judíos y se escandalizaron como este no va dar de comer su carne y algunos dejaron de seguirlo por que era duro de escuchar .
Juan 6,66 . Que tal ves ? La bestia

Una victoria para "alguien" cuando discípulos del propio Jesús se apartaron y dejaron de andar con Él:

«Como resultado de esto muchos de sus discípulos se apartaron y ya no andaban con Él» (Jn 6:66)

 

[Eddy González]

Lo de ellos es canibalismo abominable a la Santidad del Creador y una burla solapada a los propósitos divinos.

Para los murmuradores un mensaje apropiado de parte de Jesús:

«Pero Jesús, sabiendo en su interior que sus discípulos murmuraban por esto, les dijo: ¿Esto os escandaliza? ¿Pues qué si vierais al Hijo del Hombre ascender adonde antes estaba?» (Jn 6:61-62)

 

[Natanael1]

Haces eco exacto de la contienda que tenían entre sí los que no le creyeron al Señor:

«Los judíos entonces contendían entre sí, diciendo: ¿Cómo puede éste darnos a comer de su carne?» (Jn 6:52)

CANIBALISMO LITERAL

Forista Eddy, citar Juan 6:52 como defensa de la transubstanciación no honra el contexto ni la intención del Señor.

Precisamente ese versículo muestra la confusión de los judíos que pensaban en términos carnales, no espirituales. Jesús no les aplaudió por esa interpretación, sino que les confrontó por su incredulidad y falta de discernimiento.

El mismo capítulo aclara que el lenguaje era espiritual y no literal:

«El espíritu es el que da vida; la carne para nada aprovecha; las palabras que yo os he hablado son espíritu y son vida.» (Jn 6:63)

¿Cómo puede entonces la carne "para nada aprovecha" ser el centro de una doctrina que afirma que el pan se convierte literalmente en carne?

La Cena del Señor, según 1 Corintios 11, es un memorial solemne, no un acto de canibalismo ritual.

Pablo dice:

«Haced esto en memoria de mí.» (1 Co 11:24)

No dice: 'Comed mi carne literal'.

La transubstanciación es una doctrina tardía, ajena a la enseñanza apostólica, y contradice el carácter espiritual del nuevo pacto. Convertir el memorial en un acto de ingestión literal es una burla a la santidad del Creador y una distorsión del evangelio.

No rechazo al Señor, Eddy. Rechazo una interpretación que lo deshonra al convertir su enseñanza espiritual en una práctica carnal. Como está escrito:

«Examinadlo todo; retened lo bueno.» (1 Tes 5:21)"

El reino de los cielos no es comida ni bebida, no te equivoques.

 

[Natanael1]

¿DE DONDE SACAN EL PURGATORIO LOS CATOLICOS ROMANISTAS?

De la pésima interpretación de este texto:

Mat 5:23 Por tanto, si traes tu ofrenda al altar, y allí te acuerdas de que tu hermano tiene algo contra ti,
Mat 5:24 deja allí tu ofrenda delante del altar, y anda, reconcíliate primero con tu hermano, y entonces ven y presenta tu ofrenda.
Mat 5:25 Ponte de acuerdo con tu adversario pronto, entre tanto que estás con él en el camino, no sea que el adversario te entregue al juez, y el juez al alguacil, y seas echado en la cárcel.
Mat 5:26 De cierto te digo que no saldrás de allí, hasta que pagues el último cuadrante.

La cárcel, para la mentalidad católica es el purgatorio, y hasta que no paguen la lista de misas e indulgencias, el alma del preso muerto no puede salir de allí.

 

[Eddy González]

CANIBALISMO LITERAL

Forista Eddy, citar Juan 6:52 como defensa de la transubstanciación no honra el contexto ni la intención del Señor.

Precisamente ese versículo muestra la confusión de los judíos que pensaban en términos carnales, no espirituales. Jesús no les aplaudió por esa interpretación, sino que les confrontó por su incredulidad y falta de discernimiento.

El mismo capítulo aclara que el lenguaje era espiritual y no literal:

«El espíritu es el que da vida; la carne para nada aprovecha; las palabras que yo os he hablado son espíritu y son vida.» (Jn 6:63)

¿Cómo puede entonces la carne "para nada aprovecha" ser el centro de una doctrina que afirma que el pan se convierte literalmente en carne?

La Cena del Señor, según 1 Corintios 11, es un memorial solemne, no un acto de canibalismo ritual.

Pablo dice:

«Haced esto en memoria de mí.» (1 Co 11:24)

No dice: 'Comed mi carne literal'.

La transubstanciación es una doctrina tardía, ajena a la enseñanza apostólica, y contradice el carácter espiritual del nuevo pacto. Convertir el memorial en un acto de ingestión literal es una burla a la santidad del Creador y una distorsión del evangelio.

No rechazo al Señor, Eddy. Rechazo una interpretación que lo deshonra al convertir su enseñanza espiritual en una práctica carnal. Como está escrito:

«Examinadlo todo; retened lo bueno.» (1 Tes 5:21)"

El reino de los cielos no es comida ni bebida, no te equivoques.

O sea que, en resumen, te haces partidario de los que contendian entre sí:

«Los judíos entonces contendían entre sí, diciendo: ¿Cómo puede éste darnos a comer de su carne?» (Jn 6:52)

 

[Natanael1]

O sea que, en resumen, te haces partidario de los que contendian entre sí:

«Los judíos entonces contendían entre sí, diciendo: ¿Cómo puede éste darnos a comer de su carne?» (Jn 6:52)

EDDY GONZALEZ

NO HAS ENTENDIDO NADA

Si continúas insistiendo en comparar mi rechazo a la transubstanciación con la incredulidad de los judíos en Juan 6:52, entonces estás ignorando el discernimiento espiritual que el mismo Señor exige.

Aquellos judíos pensaban en términos carnales, y Jesús les corrigió con claridad:

«El espíritu es el que da vida; la carne para nada aprovecha; las palabras que yo os he hablado son espíritu y son vida.» (Jn 6:63)

¿Cómo puede entonces la carne literal ser el centro de una doctrina que pretende honrar a Cristo, si Él mismo dice que 'para nada aprovecha'?

Si logras entender que el pan representa los sufrimientos físicos del Señor (Is.53:3-6; Sal.22:14-16) y la copa su sangre preciosa (1P.1:18-20; 1Jn.1:7; Mt.26:28), como lo entendemos sus redimidos, entonces no deberías acusar de incredulidad a quien defiende ese mismo memorial conforme a la Escritura.

La Cena del Señor es un acto de memoria, no de ingestión literal.

Pablo lo enseña sin ambigüedad, de una manera clara y precisa:

«Haced esto en memoria de mí.» (1 Co 11:24)
«La muerte del Señor anunciáis hasta que él venga.» (1 Co 11:26)

La transubstanciación, escupe sobre el sacrificio de Cristo y pisotea su sangre.

Ahora ya lo sabes, y eres responsable delante de Cristo, entonces no debes insistir en usar Juan 6:52 como arma contra nosotros los que si discernimos el solemne significado del Pan y la Copa con su contenido de vino.

No confundas firmeza doctrinal con incredulidad.

Rechazar el error no es contender como los judíos, sino obedecer al Espíritu que da vida. Como está escrito:

«Contended ardientemente por la fe que ha sido una vez dada a los santos.» (Jud.1:3)
«Examinadlo todo; retened lo bueno.» (1 Tes 5:21)

Si persistes en endurecerte, que sea la Palabra la que te quebrante, no el argumento humano. Porque está escrito:

«¿No es mi palabra como fuego, dice Jehová, y como martillo que quebranta la piedra?» (Jer.23:29)

Con respeto, te exhorto a dejar la ambigüedad y abrazar la claridad del memorial conforme a la sana doctrina.

No es carne literal. Es símbolo santo. Y no es incredulidad defenderlo, sino fidelidad al Evangelio.

Considera las escrituras presentadas y que el Señor te dé entendimiento en todo.