León XIV tu eres Pedro.

[San_Marcos]

El libro es de teología, acabo de preguntarle a un amigo mío pastor. Tal vez lo lea por cultura general, pero solo es para exegesis de corte evangélico-protestante.

Yo no he dicho que no sea para exegesis jaja

Dudo muchisimo que la filologia sea teologia :v

Lo siento mucho. Pero lo seguiré negando porque no puedo admitir como cierto tus pretensiones pues como te mostré, la Iglesia Católica no admite dicho Concilio como dogmático. Antes bien, te invito a que rectifiques y me des la razón.

Entonces no es cierto que el papa habla ex cathedra cuando define para todos los cristianos, ya esta jaja

Si aceptas el texto, niegas la doctrina actual de la iglesia, si lo rechazas niegas lo que tu mismo me citaste.


Segun tu texto, es infalible cuando: define para todos lo cristianos.
¿El documento define? Si
¿Para todos los cristianos? Si

Ya esta

 

[NovoHispano]

Yo no he dicho que no sea para exegesis jaja
Ver el archivo adjunto 3337915
Dudo muchisimo que la filologia sea teologia :v

Pero mi amigo si.

Entonces no es cierto que el papa habla ex cathedra cuando define para todos los cristianos, ya esta jaja

Si aceptas el texto, niegas la doctrina actual de la iglesia, si lo rechazas niegas lo que tu mismo me citaste.


Segun tu texto, es infalible cuando: define para todos lo cristianos.
¿El documento define? Si
¿Para todos los cristianos? Si

Ya esta

¿La Iglesia acepta como dogmático el Concilio de Florencia?

Pax.

 

[San_Marcos]

¿La Iglesia acepta como dogmático el Concilio de Florencia?

Ni idea, es o si o no:
Si sí: Entonces contradice sus enseñanzas actuales (salvación de bebes sin bautizo)
Si no: Entonces contradice sus enseñanzas actuales (las infalibilidad)


Fuentes que titulan asi al concilio:
Enciclopedia Mercaba: https://mercaba.org/DicEC/F/florencia_concilio_de.htm
Enciclopedia Catolica: https://ec.aciprensa.com/newwiki/index.php?title=Filioque

 

[NovoHispano]

Ni idea, es o si o no:
Si sí: Entonces contradice sus enseñanzas actuales (salvación de bebes sin bautizo)
Si no: Entonces contradice sus enseñanzas actuales (las infalibilidad)


Fuentes que titulan asi al concilio:
Enciclopedia Mercaba: https://mercaba.org/DicEC/F/florencia_concilio_de.htm
Enciclopedia Catolica: https://ec.aciprensa.com/newwiki/index.php?title=Filioque

Te lo dejo entonces de tarea. Investiga y pregunta si el Concilio de Florencia es considerado dogmático dentro del Magisterio de la Iglesia.

Pax.

 

[San_Marcos]

Te lo dejo entonces de tarea. Investiga y pregunta si el Concilio de Florencia es considerado dogmático dentro del Magisterio de la Iglesia.

Ya te dije, no me interesa, sea cual sea la respuesta habra una contradicción, es una mentira si sí o si no.

Si sí: Entonces la iglesia actual niega el concilio.
Si no: Entonces no es cierto que la iglesia es infalible cuando declara algo para todos lo cristianos (como dice el documento que citaste)

 

[NovoHispano]

Ya te dije, no me interesa, sea cual sea la respuesta habra una contradicción, es una mentira si sí o si no.

Si sí: Entonces la iglesia actual niega el concilio.
Si no: Entonces no es cierto que la iglesia es infalible cuando declara algo para todos lo cristianos (como dice el documento que citaste)

Quedas mal parado porque el Concilio de Florencia no es dogmático y al ser meramente pastoral puede reformar, abrogar y derogarse lo que en él contiene. De hecho si mañana llegase a ocurrir un Concilio Vaticano III este fácilmente puede dejar sin efecto las decisiones conciliares del Concilio Vaticano II porque este es pastoral.

Así que dicha contradicción es fruto de tu imaginación.

Pax.

 

[VALENCIA]

Una fantástica noticia, o al menos eso parece:

https://twitter.com/x/status/1933588512722296891

 

[NovoHispano]

La Iglesia Católica en China se sostiene milagrosamente. No cabe duda de que Dios no deja solo a Su Pueblo.

Pax.

 

[San_Marcos]

Quedas mal parado porque el Concilio de Florencia no es dogmático y al ser meramente pastoral puede reformar, abrogar y derogarse lo que en él contiene. De hecho si mañana llegase a ocurrir un Concilio Vaticano III este fácilmente puede dejar sin efecto las decisiones conciliares del Concilio Vaticano II porque este es pastoral.

Así que dicha contradicción es fruto de tu imaginación.

Pax.

Y en base a que deduces que es pastoral? jajaj.
Literalmente calza con lo dicho en el CVI, que digas que calza pero no es una falacia de alegato especial

 

[NovoHispano]

Y en base a que deduces que es pastoral? jajaj.
Literalmente calza con lo dicho en el CVI, que digas que calza pero no es una falacia de alegato especial

A la Autoridad de la Iglesia.

Pax.

 

[San_Marcos]

A la Autoridad de la Iglesia.

Pax.

La autoridad de la iglesia donde? en que documento dijo infaliblemente que Florencia era pastoral y falible?


Lo peor de eso es que estaria negando lo que define el CVI, o reinterpretandolo jajaja

 

[NovoHispano]

La autoridad de la iglesia donde? en que documento dijo infaliblemente que Florencia era pastoral y falible?


Lo peor de eso es que estaria negando lo que define el CVI, o reinterpretandolo jajaja

En su Magisterio Ordinario admite que el Concilio de Florencia es pastoral, por ende, reformable, abrogable y derogable.

Pax.