Sola escritura. Fundamento escritural?

“para presentaros como una virgen pura a Cristo.” (2 Corintios 11:2)
"han llegado las bodas del Cordero, y su esposa se ha preparado." (Apocalipsis 19:7),
"como una novia ataviada para su esposo. (Apocalipsis 21:2),
·Ven, te mostraré la novia, la esposa del Cordero. (Apocalipsis 21:9),
"El que tiene la novia es el novio", (Juan 3:29 ),
"amad a vuestras mujeres, así como Cristo amó a la iglesia" (Efesios 5:25)
"Porque tu esposo es tu Hacedor, el SEÑOR de los ejércitos es su nombre" (Isaías 54:5)
 
Elb dijo:
Apocalipsis 17:6 representa a la iglesia “ebria de la sangre de los santos, y de la sangre de los mártires de Jesús"
Hacer clic para expandir...
Elb dijo:
“para presentaros como una virgen pura a Cristo.” (2 Corintios 11:2)
"han llegado las bodas del Cordero, y su esposa se ha preparado." (Apocalipsis 19:7),
"como una novia ataviada para su esposo. (Apocalipsis 21:2),
·Ven, te mostraré la novia, la esposa del Cordero. (Apocalipsis 21:9),
"El que tiene la novia es el novio", (Juan 3:29 ),
"amad a vuestras mujeres, así como Cristo amó a la iglesia" (Efesios 5:25)
"Porque tu esposo es tu Hacedor, el SEÑOR de los ejércitos es su nombre" (Isaías 54:5)
Hacer clic para expandir...
¿Eres el mismo que dice que la iglesia está ebria de la sangre de los santos y a la vez es virgen pura?
 
Elb dijo:
Si, hay una pura y hay una “ebria de la sangre de los santos, y de la sangre de los mártires de Jesús"
Entonces .... ¿cual de ellas es Babilonia ?
Hacer clic para expandir...
¿ Y como sabes si lo que tienes por biblia fue avalado por la Iglesia pura or por la ebria?
 
daudhernandez dijo:
Hola, Creo que entiendes pero te haces.

Te equivocas, cite a Ireneo, Ireneo no es santo de mi devoción, la cita es histórica en referencia a los primeros cristianos, bien entiendes que lo que diga cualquier historiador de los primeros siglos no es cátedra o ley para un Cristiano, tenemos la escritura, nuestro canon donde filtramos todo, así que no te hagas que no entiendes, aún lo que tú digas estaré de acuerdo si lo dices conforme a la escritura.

Se que entiendes pero te haces.

Saludos
Hacer clic para expandir...
claro, apelas a San Ireneo para lo que crees que te conviene, tergiversándolo. Despreciable lo tuyo.
 
daudhernandez dijo:
¡Dios es el estándar del bien y del mal!

🚫Para un católico, la organización católica romana es el estándar terrenal del bien y del mal y de la doctrina🚫
✅ Sin embargo, la verdad es que la Biblia, no la iglesia, es el estándar supremo en la tierra del bien y del mal. ✅​

Jesús dijo que nuestro estándar de juicio sería su palabra, no lo que dice el Papa:
“El que me rechaza, y no recibe mis palabras, tiene quien le juzgue; la palabra que he hablado, ella le juzgará en el día postrero.”
‭‭Juan‬ ‭12‬:‭48‬.
Fe Católica​
Cristianismo del Nuevo Testamento​
🚫La iglesia define la Biblia✅ La Biblia define la iglesia
🚫Organización de la Iglesia Suprema sobre la Biblia✅ La Biblia suprema sobre la iglesia
🚫Solo los Papas, obispos y sacerdotes pueden interpretar correctamente la Biblia, no el católica común✅ Cualquiera puede entender la Biblia, dependiendo del tiempo que pase intentándolo.
🚫¡La autoridad doctrinal suprema de los católicos es el Papa!✅ ¡La autoridad doctrinal suprema de los cristianos es Jesucristo solo a través de la Biblia

Gracias a Dios por su bendita palabra, ella es inconmovible, verdadera, Santa, Fiel, infalible, Perfecta, de la boca de Dios, es suficiente para ser perfecto, es útil para que el hijo de Dios nacido del Espíritu se enteramente preparado para toda buena obra.

Amén.
Hacer clic para expandir...
bibliolatría. Muy lindo, muy protestante por cierto, muy evangélico.
 
Esteban Andres dijo:
claro, apelas a San Ireneo para lo que crees que te conviene, tergiversándolo. Despreciable lo tuyo.
Hacer clic para expandir...
Hola, ya veo que no eres honesto, te lo he dicho muy claro y solo lo que tienes al no poder refutar es ofender, ya sabes como se le llama a eso.

Si fueras honesto las palabras que gastas para ofender las usaras para demostrar porque “tergiverso” a Ireneo, podrías tener algo válido, pero no tienes nada.

Saludos y sonríe.

daudhernandez dijo:
Hola, apareciste.

Confundes, una cosa es lo de Pedro y otra sola escritura que fue basada en la escritura y evidenciada en el primer siglo, así que tu teoría de “sesgo de confirmación” está mal empleado.

1. Porque no es apelar a Irineo, es demostrar que Irineo también creía sola escritura, ahora todo lo que escribió Irineo no es cátedra, porque mi base es sola escritura y no lo que escriba tal escritor, por mi base no estoy sesgando sola escritura, si con la escritura demostrarás que -no hay sola escritura- ahí si sería sesgo de confirmación, porque sería selectivo en solo creer de la escritura lo que me conviene. Espero eso arregle tu mala óptica, o mejor dicho “ilusión de control” si vamos a llamar las cosas por lo que son.

2. Irineo, el papa, el predicador, mi pastor y aún mi propio padre terrenal… si dicen algo que no sea conforme a las escrituras, son solo palabras sin base alguna. (Refiriéndome a cuestiones de fe e historia bíblica.)

Saludos.
Hacer clic para expandir...
 
Esteban Andres dijo:
bibliolatría. Muy lindo, muy protestante por cierto, muy evangélico.
Hacer clic para expandir...
Hola Esteban

Sigues usando términos sin sentido, “bibliolatria” insinuando soloísmo biblico, pero si un soloista bien sabes que no cita nada fuera de la escritura, yo he citado en este foro a Agustín, Bernabé, la Didache… hacerte esta corrección es para tu vergüenza, pues das evidencia que no tienes salida al argumento. Y por no reconocer hablas lo que sabes usándolo mal.

Tres correcciones
- La forma ofensiva de hablar de mi persona.
- Mal emplear adjetivos que muestran tu debilidad “confirmación de sesgo”
- Usando términos que no van al caso “bibliolatria”

En verdad creo que puedes dar más, íbamos bien pero te estas dando por vencido, atacando a la persona y no al argumento.

Si representas a la verdadera “iglesia” compórtate como tal, no caigas en lo que no eres, pienso!

Saludos


¡Dios es el estándar del bien y del mal!​

🚫Para un católico, la organización católica romana es el estándar terrenal del bien y del mal y de la doctrina🚫
✅ Sin embargo, la verdad es que la Biblia, no la iglesia, es el estándar supremo en la tierra del bien y del mal. ✅

Jesús dijo que nuestro estándar de juicio sería su palabra, no lo que dice el Papa:
“El que me rechaza, y no recibe mis palabras, tiene quien le juzgue; la palabra que he hablado, ella le juzgará en el día postrero.”
‭‭Juan‬ ‭12‬:‭48‬.
Fe CatólicaCristianismo del Nuevo Testamento
🚫La iglesia define la Biblia✅ La Biblia define la iglesia
🚫Organización de la Iglesia Suprema sobre la Biblia✅ La Biblia suprema sobre la iglesia
🚫Solo los Papas, obispos y sacerdotes pueden interpretar correctamente la Biblia, no el católica común✅ Cualquiera puede entender la Biblia, dependiendo del tiempo que pase intentándolo.
🚫¡La autoridad doctrinal suprema de los católicos es el Papa!✅ ¡La autoridad doctrinal suprema de los cristianos es Jesucristo solo a través de la Biblia

Gracias a Dios por su bendita palabra, ella es inconmovible, verdadera, Santa, Fiel, infalible, Perfecta, de la boca de Dios, es suficiente para ser perfecto, es útil para que el hijo de Dios nacido del Espíritu se enteramente preparado para toda buena obra.

Amén.
 
Evolución doctrinal católica romana:​

Introducción de nuevas doctrinas que no se encuentran en la Biblia

La palabra clave que describe la doctrina de los católicos romanos es: CAMBIANTE

Falsas enseñanzas católicas pre-romanas​
  1. 200 d.C. Inmersión de bebés que están muriendo, pero considerados sin pecado. (Tertulliano V.12)
  2. 250 d.C. La región del norte de África es la primera en practicar el bautismo infantil y redujo la edad del bautismo de menores a todos los recién nacidos. Esto es opuesto en otras regiones.
  3. 257 d.C. Bautismo por aspersión para adultos en lugar de inmersión se usó por primera vez como una excepción para aquellos en camas de enfermos, pero causó una gran disputa.
  4. 300 d.C. Oraciones por los muertos 💀
  5. 320 d.C. Código de vestimenta especial del clero en la adoración
  6. 325 d.C. En el consejo general de Nicea, 325, se propuso de hecho, por el obispo occidental Hosio, prohibir por completo el matrimonio de sacerdotes; pero la moción se enfrentó a una fuerte oposición y fue rechazada.
  7. 325 d.C. La fecha para Pascua fue fijada.
  8. 379 d.C. Rezar a María y a los Santos. (oraciones de Ephraim Syrus)
  9. 385 d.C. En Occidente, se dio la primera prohibición del matrimonio clerical, que reclamaba la autoridad eclesiástica universal, procedió en 385 de la iglesia romana en forma de una carta decretal del obispo Siricio a Himerio, obispo de Tarragona en España.
  10. 389 d.C. La mariolatría comienza con Gregory Nazianzen, quien menciona en un elogio, como Justina había buscado a la virgen María que protegiera su virginidad.
  11. 400 d.C. Imposibilidad de apostasía o una vez salvado siempre guardado, (Agustín XII.9)
Como podemos ver una secta que va cambiando adaptando y adaptando su fe al paganismo no es verdadera. Siempre va a estar evolucionado; fuera para bien pero va de mal en peor, ¿cual es la razón del cambio? Es sencillo, no es la iglesia de Cristo.

Un saludo

P.D. La verdad en amor despertará al cambio o confirmará el corazón perverso del ser humano.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás