Sola escritura. Fundamento escritural?

Dime si puedes, qué institución o grupo religioso dice lo que usted ha traído en el foro, sobre su falso canon y si no puedes es entonces una interpretación privada .​

¿Institución o grupo? ¡Qué importa eso!

Pero, tienes suerte. Te voy a poner lo que escribió un forista y que coincide con lo que te he dicho hace mucho tiempo, extraído de las Escrituras:

3. El Antiguo Testamento: Responsabilidad judía
Jesús validó el canon judío al referirse a «la Ley, los Profetas y los Salmos» (Lucas 24:44), coincidiendo con testimonios de Filón y Flavio Josefo. Este último señala que los judíos custodiaban 22 libros (equivalentes a los 39 del Antiguo Testamento actual, como atestigua Jeroniom) como «oráculos divinos» (Romanos 3:2, texto ya verificado como autoritativo). Si Dios encomendó a Israel preservar el Antiguo Pacto, es lógico que la Iglesia custodie el Nuevo, pues tenemos la estructura tal que los Escritos Sagrados lo custodia la organización central del pacto.
Pero, no hay que buscar ni a Filón ni a Flavio para recibir Testimonios de la Verdad. La misma Verdad te los extrae.

Ga 6:11: "¡Mirad con cuán grandes letras os escribí con mi mano!"
 
Dude, la lista es infinita, Insisto y tienes que hacer un esfuerzo para digerir la informacion que te estoy dando: Los apóstoles divulgaron el evangelio y con la ayuda del Espíritu Santo se convirtieron miles y luego decenas de miles. En este contexto Constantino aparece he intenta sumar a todos los cristianos a su movimiento político porque el era un político, oficializa al cristianismo y convida a todos los lideres pero solo el 20% aparece. En ese 80% hay una infinidad de nombres, por ejemplo, esta Novaciano, Donato, Montano, Cipriano Vs Constantino, 4 lideres Vs 1 son 80% t te hablo de ese periodo de tiempo especifico, pero la verdad es que son miles y miles de personas, el 80% tienes que digerir eso y entenderlo. No lo estas digiriendo, crees que 80%=No existente ¿what?



Ya esta contestado pero ¿por que seria relevante que Cristianos comunes y corrientes, sin fama, que se esconden, como seria relevante que hayan quedado históricamente mencionados por nombre, apellido, fecha de Nacimiento, etc etc en un tiempo que siquiera existía el papel? Nombres de políticos siempre quedan registrados pero cristianos comunes y corrientes NO es relevante anotar sus nombres para la posteridad, estas creando un absurdo hombre de paja.

YO no puedo mencionar lideres protestantes actuales de la ciudad de Abiyán, pero eso NO significa que no existan cristianos protestantes en África, ¿Lo puedes entender o te suena incomprensible y escapa a tu capacidad? es un hombre de paja, ergo, si dices que no habían cristianos fuera de Roma eso solo te convierte en un ignorante, no en alguien que tenga la razón de su lado porque hay nombres, pero NO solo nombres sino nombres de movimientos, registros de matanzas y estadísticas.

Tus palabras son verdades absolutas (hombres de paja) y las mías fantasías, y sin embargo ahí están los datos, solo el 20% de los convidados asistió al concilio, esa es la realidad.
si no pudiste dar uno UNO un solo nombre de esa supuesta iglesia verdadera paralela al catolicismo de la era post apostólica hasta Constantino es por que NO existió tu fantasía .
Así rapidito y concreto mi argumento a toda la rodea diré que diste para no contestar y proporcionarme un nombre , yo te di algunos . Fueron cristianos falsos ?

Otra vez rodea para no contestar la pregunta
Y hablas de hombre de pajas cuando puro argumento falaz das ?
Tan difícil es dar un nombre de un cristiano verdadero del siglo 2 o 3 o 4 ?
Pues en que fantasías crees que? Eres huérfano de historia ?

Yo si te puedo proporcionar y lo vuelvo hacer

Clemente de Roma
Ignacio de Antioquia
Policaro
Policrstes de Efeso
El papa Víctor
Papias de Hreapolis
San ireneio
Justino mártir
Tertuliano
Atnasio

Todos ellos 1000% más credibilidad que lo que tú podrías aportar . Llevaron la bandera del cristianismo y la mayoría martirizados y hay constancia .

Lo tuyo cuentos chinos , romanticismo protestante y sus clásicas falacias u argumentos enlatados .
 
Eso se llama tergiversar, tomar un pedacito que te conviene sin tomar en cuenta el contexto, eso es la definición de tergiversar, pero hey, si quieres validación vacía, puedes rodearte de católicos y van a decir Amen a todo lo que digas, sin embargo, allí están las iglesias católicas cerrando puertas y continuamente Vacias mientras que las iglesias derivadas de la reforma protestante crecen y crecen en cantidad y consistencia.


Ves, los muñecos de paja, las escrituras son inútiles porque sino representaría discriminación para los analfabetas ...

Creo que estoy conversando con alguien que no conoce las condiciones y el contexto historico de esa iglesia del siglo I, la gente NO cargaba biblias en los bolsillos, no existian biblias, tampoco bolsillos, eran unos rollos muy muy valiosos que reposaban en manos de pocas personas los cuales las leían y las compartían, evangelizaban con ellas, daba lo mismo que leyeras 200 palabras por minuto o si eras analfabeta.
Ningún muñeco .
Jesús da la vida eterna .
Si fuera solo las escrituras para que moría Jesús si con las escrituras que leían rod fariseos la daban .

Encuentra la falla en mi lógica . Yo la encuentro en la tuya por eso rodeas .
Tú tergiversas al decir Jesús los mando al leer cuando el reclama que apesar que la leen no creen ellas hablan de el . No les Está diciendo léanlas para que tengan vida eterna.
Jesús es la vida eterna las escrituras hablan que el la da .
Pero quiere meter con calzador lo que tú e tiendes .
Lo que tú lees del versículo

Jesús dice a los fariseos :
Lean la biblia para que encuentren la vida eterna .
Lo que yo leo apesar que ustedes leen la biblia no creen en mi que doy la vida eterna .

Fácil y directo no se como rodeas tanto .
 
¿ y como sabes que ese testimonio es veraz ? dilo despacio: Porque lo leíste en la Palabra de Dios contenida en biblia que te da testimonio de El.
antes deb leer biblia yab creia plenamente en el asi que no tu argumento no y como compruebo que jesus es DIOS eso no se lo puedo comprobar a nadie nin con tu biblia que cargas abajo del sobaco simplemente creo en el por mi fe 😁
 
antes deb leer biblia yab creia plenamente en el asi que no tu argumento no y como compruebo que jesus es DIOS eso no se lo puedo comprobar a nadie nin con tu biblia que cargas abajo del sobaco simplemente creo en el por mi fe 😁
tuve fe de que el es el mesias mucho antes de tener una biblia en mi mano asi que pues de la unica forma que se puede creer en DIOS no por biblia sino por fe
 
¿ y como sabes que ese testimonio es veraz ? dilo despacio: Porque lo leíste en la Palabra de Dios contenida en biblia que te da testimonio de El.
ademas los que declararon que la biblia sea veraz son los catolicos luego tu no eres catoilico como crees que es veras lo que la icar determino veras,,, dilo despacito lo crees por fe😁:musico7::10:
 
y lo crees por fe por que no puedes comprobar lo que dice la escritura
donde dice la escritura que solo con una biblia en la mano pudes dar a conocer a jesucristo ,donde dice la biblia que esta prohibido evangelizar sin biblia en mano,desde la muerte de la muerte y resureccion de jesus millones y millones an creido que jesus es el mesias sin biblia de por medio y luego la misma biblia tiene escrito que jesus declaro que era una ilusion creer que en las escrituras estaba la salvacion luego entonces por que aferrarse ala solaescritura o aferrarse que sin biblia ya no hay asalvacion es un sinsentido
 
donde dice la escritura que solo con una biblia en la mano pudes dar a conocer a jesucristo ,donde dice la biblia que esta prohibido evangelizar sin biblia en mano,desde la muerte de la muerte y resureccion de jesus millones y millones a:D
luego si un dia voy a donde haya personas que evangelizar si no llevo biblia ya no hay modo de evangelizar donde esta el reglamento en la biblia que para eneñar de jesus es exclusivamente con biblia en mano o que alguien se puede convertir a cristiano unicamente con biblia en mano que si no hay una bibluia presente ya todo lo que tiene que ver con Dios se detiene es ridiculo creer eso
 
Pues prodigio mas bien un primo que tengo que tiene 8 años y ya se las sabe al reves y al derecho y sin biblia😁👍👍👍👍
Pero te comprendo eres de esos que creen por ejemplo que cuando la icar evangelizo america los españoles traian los barcos llenos de biblias para darle una biblia a cada indigena y asi creyeran en jesucristo😁
 
Mira mas prodigios... ahora es un primo... y de 8 añitos... otro prodigio.. .. vaya doble prodigio. ya vienen listos, ya saben todito los chavitos prodigio.
 
porque tienes derecho a dudar de la oralidad es que te pido la cita donde dice que la biblia (las escrituras) son tales y cuales.
2 Tes 2:3-6 te presenta una Tradición Oral PERDIDA, NO EXISTE, se ESFUMÓ, esto me da el derecho de dudar que LA TRADICIÖN ORAL SE PUEDE PERDER.

Ahora, tu respuesta ia sobre la ¨inspiración¨ de la escritura (que no es el tema) precisamente es un claro ejemplo de como le dijiste ¨adiós¨ al principio sola escritura. Tu eras protestante no?, un protestante sui generis pero protestante al fín (como todos, bah).
Dime tu, ¿Cómo fue que dije adios al principio de la sola scriptura?