No has presentado una una sola evidencia bíblica sólida que demuestre lo de usurpadores o indignos suplantadores. Tus emociones son tu única base para estar repitiendo lo mismo. Hasta tus hermanos foristas se dan cuenta que te estás desgastando en el tema.
No creo que exista en la tierra un lugar que sea de jesucristo y que alguien se lo haya quitado, imposible y el papa pues solo esta al frente de la iglesia como los pastores estan al frente de su iglesia como los redimidos estan al frente de sus seguidores y como un presidente esta al frente de un pais mas el pais no es de el sino del pueblo, idem las iglesias del credo que sean.
Por lo menos en mis comentarios personales y se copiaron, son edificantes en sentido espiritual, y dan enseñanza espiritual a los miembros de este foro.
Seguramente son edificantes para tu persona, y probablemente también lo son para tus hermanos foristas. Pero yo en lo personal no encuentro nada edificante porque, como de costumbre, todos sus argumentos se reducen a comentarios ad hominem combinados con muñecos de paja que ustedes mismos derriban. Eso es lo único que ustedes pueden hacer. Yo quisiera que me debatieran basados en lo que de verdad es doctrina, y no en lo que ustedes opinan es doctrina católica.
-No hay más necesidad de evidencia o argumento tras advertir que si otros asumen sitiales y títulos que son de Jesucristo, lo hacen como usurpadores e indignos usurpadores.
En parte, te doy la razón: las evidencias no te favorecen en nada y con mucha razón dices no necesitarlas.
-¡Antes que nacieras ya sabía yo de las pretensiones papales! Nada tienen que ver con Pedro.
Como si antes del presente obispo de Roma no hubo otros que también lo fueron a partir del apóstol, siglo tras siglo, y como si después no habrá otros que le sucederán, así hasta el fin de los tiempos.
-Al principio no fue así. Pablo escribe su epístola A los Romanos pero no hay saludos para ningún obispo.
¡Ah! Para eso si necesitas evidencia bíblica.
-En el capítulo 16 de Romanos Pablo manda saludos a todo el mundo ¿y al obispo -de haberlo- no?¡Ah! Para eso si necesitas evidencia bíblica.
Pensarás que la ausencia de un saludo explícito para el apóstol o el obispo de Roma es tu mejor evidencia para negar la sucesión de obispos siglo tras siglo a partir del apóstol Pedro.
No pasa nada.
-En Flp 1:1 se saluda a los obispos (ancianos), no al obispo. En las iglesias neotestamentarias nunca aparece un solo hombre al frente de la congregación, pues el gobierno era pluralista (Stg 5:14). La excepción la constituye Diótrefes (3era. Juan) pero no era un ejemplo a seguir.
