Tierra plana

en realidad creo que sì hiciste la simulaciòn... pero no sabes como responder al hallazgo. Puedo estar equivocado

No he tenido tiempo, recuerda que ya antes he hecho una simulacion que no salio como yo keria e igual lo postee aqui
pero gracias por hacerme parte de la conspiracion, ya me siento un poco mas importante

ahora como buen reptiliano me voy a comer un pericote
 
No he tenido tiempo, recuerda que ya antes he hecho una simulacion que no salio como yo keria e igual lo postee aqui
pero gracias por hacerme parte de la conspiracion, ya me siento un poco mas importante

ahora como buen reptiliano me voy a comer un pericote
por cierto... viste la ùltima estupidez de los tierraesferistas de hueso colorado?:

El arcoiris prueba que la tierra es esférica.

El arcoiris sigue la circunferencia de la atmósfera, y a su vez la esta última se adapta a la redondez de la tierra.

De manera que si la tierra fuera plana el arcoiris seria una linea recta: el "rectairis".

y lo ridìculo que se ven los otros dàndo like ?

@Cristo es mi salvador @edcentinela @OSO @MiguelR y @salmo51 . Es decir, creyeron que era muy inteligente del otro y se lo tragaron completo. jajajajaj

clase de ridìculo.
 
Este planeta es esférico y punto. De la misma manera en que el sol, la luna, las estrellas y demás planetas. ¿ Cuál es la manía de seguir afirmando que este planeta es plano, como si fuera una moneda ?
 
Ya llegue a la casa pero tengo que sacar a la tribu a comer a la calle... asi me tienen ves? Y asi es todos los dias siempre algo pendiente...

No creas que no quiero responder...
cuando regreses de comer y corras la simulación te voy a pedir otra ... por lo pronto aquí va la pregunta:

1712153292747.png

La tierra gira al rededor del sol.

tomemos las figuras de la tierra de la izquierda y de la derecha.

El firmamento solo podemos apreciarlo de noche dado que de día la intensidad de la luz del sol no nos deja.
Digamos que la figura de la izqierda es nuestro diciembre: en ese caso podríamos ver el firmamento que estaría a la izquierda de esa figura . Ahora en la figura de la derecha ya sería julio, y el firmamento que veríamos sería entonces el que está a la derecha .....

pregunta:
acaso no tendrían que ser diferentes vistas?
por qué casi no cambian más que levemente y eso solo debido a la inclinación del eje.

POR ENESIMA VEZ HAGO LA ACLARACIÓN:

yo no defiendo el tierraplanismo. Mis preguntas son honestas. No ha habido nadie con la suficiente honestidad intelectual para afrontarlas. Tal vez haya explicación.

Yo quede muuuuy complacido con aquella simulación que hiciste del recorrido del rover lunar. Es por eso que apelo a tí a ver como podríamos tener una simulación para ver estos comportamientos.
 
cuando regreses de comer y corras la simulación te voy a pedir otra ... por lo pronto aquí va la pregunta:

Ver el archivo adjunto 3331252

La tierra gira al rededor del sol.

tomemos las figuras de la tierra de la izquierda y de la derecha.

El firmamento solo podemos apreciarlo de noche dado que de día la intensidad de la luz del sol no nos deja.
Digamos que la figura de la izqierda es nuestro diciembre: en ese caso podríamos ver el firmamento que estaría a la izquierda de esa figura . Ahora en la figura de la derecha ya sería julio, y el firmamento que veríamos sería entonces el que está a la derecha .....

pregunta:
acaso no tendrían que ser diferentes vistas?
por qué casi no cambian más que levemente y eso solo debido a la inclinación del eje.

POR ENESIMA VEZ HAGO LA ACLARACIÓN:

yo no defiendo el tierraplanismo. Mis preguntas son honestas. No ha habido nadie con la suficiente honestidad intelectual para afrontarlas. Tal vez haya explicación.

Yo quede muuuuy complacido con aquella simulación que hiciste del recorrido del rover lunar. Es por eso que apelo a tí a ver como podríamos tener una simulación para ver estos comportamientos.

Y a esto habría que añadirle, que quien esté en el polo norte estará boca arriba y quien esté en el polo sur estará boca abajo.

La solución está en estos dos puntos fundamentales, pero terraplanistas.

Punto 1:

El observador que tomes como referencia en la Tierra, estará SIEMPRE en el centro del círculo máximo del mapa que se puede representar.

Por ejemplo, si tomas como referencia el centro del polo sur, el mapa te queda así:

istockphoto-938866742-1024x1024.jpg

Si tomas como referencia el centro del polo norte, el mapa del círculo máximo que puedes representar cambia completamente.

Punto 2:

La superficie de la Tierra plana, está proyectada a la superficie de la Esfera Celeste.

Conclusión:

¿Cómo quedaría cualquier observador o punto de referencia que está siempre en el centro del círculo, si lo proyectas a una esfera?

Queda siempre en la parte superior de la Esfera, sin importar donde se encuentre, si en el polo norte, polo sur o en Perú.

Contesto yo, porque a @DarthMormon le queda un poco grande el asunto, no porque él no quiera, es muy voluntarioso, pero le cuesta.
 
Y a esto habría que añadirle, que quien esté en el polo norte estará boca arriba y quien esté en el polo sur estará boca abajo.

La solución está en estos dos puntos fundamentales, pero terraplanistas.

Punto 1:

El observador que tomes como referencia en la Tierra, estará SIEMPRE en el centro del círculo máximo del mapa que se puede representar.

Por ejemplo, si tomas como referencia el centro del polo sur, el mapa te queda así:

Ver el archivo adjunto 3331254

Si tomas como referencia el centro del polo norte, el mapa del círculo máximo que puedes representar cambia completamente.

Punto 2:

La superficie de la Tierra plana, está proyectada a la superficie de la Esfera Celeste.

Conclusión:

¿Cómo quedaría cualquier observador o punto de referencia que está siempre en el centro del círculo, si lo proyectas a una esfera?

Queda siempre en la parte superior de la Esfera, sin importar donde se encuentre, si en el polo norte, polo sur o en Perú.

Contesto yo, porque a @DarthMormon le queda un poco grande el asunto, no porque él no quiera, es muy voluntarioso, pero le cuesta.
no te entiendo ...

... te voy a hacer una pregunta como tierraplanista de hueso colorado: por que se pierde el sol de vista?
 
no te entiendo ...

... te voy a hacer una pregunta como tierraplanista de hueso colorado: por que se pierde el sol de vista?

Si no has entendido lo anterior, lo del movimiento del sol tampoco lo vas a entender.

Comencemos por el principio.

Según el la Biblia el mundo es así:

Early_Hebrew_Conception_of_the_Universe.svg (1).png


Pero esto no se corresponde a lo realmente observado, porque por ejemplo llegaríamos hasta los bordes y el cielo cerca de los bordes debería estar más bajo que en su parte central y además tampoco tendríamos que ver a las luminarias ascender, descender y que se muevan por debajo de la Tierra, siempre deberían estar a la misma altura respecto a la superficie de la Tierra plana.

El tema es que el creador no hizo algo tan sencillo, en el cielo puso dos polos que generan un campo magnético que distorsiona la realidad, la famosa gravedad.

Con la gravedad o campo magnético en funcionamiento constante, Dios logra que no lleguemos nunca a los bordes de la Tierra y fusiona a la Tierra y el cielo como un todo, transformando a la bóveda celeste real en una Esfera Celeste.

Es como una programación, Dios dice, "dame una longitud y una latitud en la Tierra y te diré que Esfera Celeste te corresponde.

Los polos celestes hacen que desde la longitud y latitud que tomes como referencia en la Tierra, tendrás SIEMPRE al polo norte celeste a 6371 kilómetros y al polo sur celeste a 6371 Kilómetros, siempre, ya sea que estés en el centro del polo norte terrestre, en el polo sur, en el ecuador, o cualquier otra latitud intermedia.

Esta es nuestra realidad:

FIGURA-15-VISAO-TOPOCENTRICA-DA-ESFERA-CELESTE-A-PARTIR-DO-POLO-SUL_Q320.jpg

En esta imagen vemos al observador o punto de referencia, (el pingüino), en el centro del polo sur.

El observador/referencia estará SIEMPRE en el centro del círculo de la Tierra plana, en este caso vemos que efectivamente es así.

El observador/referencia estará SIEMPRE a 6371 kilómetros de un polo celeste y lo mismo con el otro polo celeste, en este caso vemos que efectivamente es así.

Pongamos otro observador/referencia, en el ecuador:

FIGURA-14-VISAO-TOPOCENTRICA-DA-ESFERA-CELESTE-A-PARTIR-DO-EQUADOR.png

Lo mismo.

El observador/referencia estará SIEMPRE en el centro del círculo de la Tierra plana, en este caso vemos que efectivamente es así.

El observador/referencia estará SIEMPRE a 6371 kilómetros de un polo celeste y lo mismo con el otro polo celeste, en este caso vemos que efectivamente es así.

Y aquí paro, y pregunto si hasta aquí se entiende, aunque no estés de acuerdo.
 
Si no has entendido lo anterior, lo del movimiento del sol tampoco lo vas a entender.

Y aquí paro, y pregunto si hasta aquí se entiende, aunque no estés de acuerdo.

para serte franco, no entiendo...

aún no he estudiado como entender galimatías.

mi pregunta fue muy concreta: por qué se pierde el sol en el horizonte según la tierra plana. Aunque en realidad yo no se si lo tuyo es una propuesta epistemológica o sencillamente un culto.
 
para serte franco, no entiendo...

aún no he estudiado como entender galimatías.

mi pregunta fue muy concreta: por qué se pierde el sol en el horizonte según la tierra plana. Aunque en realidad yo no se si lo tuyo es una propuesta epistemológica o sencillamente un culto.

Bueno, entonces daré una respuesta genérica aunque no se entienda.

La cuestión es que si te mueves, si la longitud y latitud cambia constantemente, la Esfera Celeste también se moverá.

El movimiento constante del sol hace que la Esfera Celeste se mueva constantemente, el sol al igual que nosotros está "atrapado" entre los polos celestes.

Cuando nos dicen que la Tierra esférica rota sobre su propio eje en 24 horas, en realidad es el movimiento del sol dentro de la Esfera Celeste y vemos el giro de esta, sincronizada con el movimiento del sol.

Mientras que para un observador estático en la Tierra, la misma Esfera Celeste permanece inmóvil, en el contraste de una referencia estática y una referencia en movimiento se genera el efecto amanecer/atardecer en el horizonte.

Pero si sincronizas las dos referencias, si un observador en la Tierra acompaña el movimiento del sol yendo en un avión en paralelo, obtienes un mediodía constante, el sol nunca atravesaria el horizonte.

La trayectoria del sol te indica la posición de la Esfera Celeste.

En el centro de un polo está completamente vertical, aquí el horizonte está justo en el ecuador.

FIGURA-15-VISAO-TOPOCENTRICA-DA-ESFERA-CELESTE-A-PARTIR-DO-POLO-SUL_Q320.jpg

La trayectoria del sol es completamente horizontal, cuando el sol está girando sobre el hemisferio sur, del 20 de septiembre al 20 de marzo, son 6 meses de luz solar constante y la otra mitad del año al revés.

Trayectoria del sol en el ecuador:
FIGURA-14-VISAO-TOPOCENTRICA-DA-ESFERA-CELESTE-A-PARTIR-DO-EQUADOR.png

La Esfera Celeste ha girado 90° respecto a la imagen anterior, ahora el sol gira perpendicularmente respecto a la superficie terrestre, mientras que en el centro de un polo ves que el sol gira paralelamente.
 
1712196954500.png

bajo este gráfico el pinguino jamás dejaría de ver el sol .... jamás se le perdería en el horizonte.
 
Ver el archivo adjunto 3331279

bajo este gráfico el pinguino jamás dejaría de ver el sol .... jamás se le perdería en el horizonte.

A ese pingüino situado justo en el centro del polo sur, el horizonte le queda en el Ecuador terrestre, la distancia es de 6371 kilómetros, a partir de ahí la otra mitad de la Tierra le queda por debajo del horizonte, vendría a ser todo el hemisferio norte.

En el mundo real la Tierra no cae por debajo del horizonte, el pingüino lo comprobaria si viajará al polo norte.

Ese "efecto óptico", se produce por el campo magnético generado por los polos celestes, que es la gravedad, aparentemente vemos una Esfera Celeste, cuando en realidad hay una semiesfera celeste.

Comprobamos que no es una Esfera Celeste, si volamos en avión en paralelo al sol, siempre sería mediodía.

La Esfera Celeste en realidad es una limitación puesta por Dios, un campo magnético para que nos impida llegar a los bordes de la Tierra, y si lo piensas bien, conociendo al hombre, no es mala idea.
 
A ese pingüino situado justo en el centro del polo sur, el horizonte le queda en el Ecuador terrestre, la distancia es de 6371 kilómetros, a partir de ahí la otra mitad de la Tierra le queda por debajo del horizonte, vendría a ser todo el hemisferio norte.

En el mundo real la Tierra no cae por debajo del horizonte, el pingüino lo comprobaria si viajará al polo norte.

Ese "efecto óptico", se produce por el campo magnético generado por los polos celestes, que es la gravedad, aparentemente vemos una Esfera Celeste, cuando en realidad hay una semiesfera celeste.

Comprobamos que no es una Esfera Celeste, si volamos en avión en paralelo al sol, siempre sería mediodía.

La Esfera Celeste en realidad es una limitación puesta por Dios, un campo magnético para que nos impida llegar a los bordes de la Tierra, y si lo piensas bien, conociendo al hombre, no es mala idea.
por más que te leo no entiendo nada. (mira que digo que no te entiendo , cuando bien podría decir que nada de lo que dices hace sentido alguno). ... ahora bien, yo soy inquisidor y estoy abierto al menos a entender lo que los rompeparadigmas proponen. Así que quiero entender lo que dices pero me es imposible.

por qué no me refieres las fuentes en dónde sacas esa información para ver si la logro entender.

Tu tesis, es algo que yo no he visto en ninguna otra propuesta tierraplanista. No tienes ninguna animación que ilustre lo que estas intentando explicar?
 
por más que te leo no entiendo nada. (mira que digo que no te entiendo , cuando bien podría decir que nada de lo que dices hace sentido alguno). ... ahora bien, yo soy inquisidor y estoy abierto al menos a entender lo que los rompeparadigmas proponen. Así que quiero entender lo que dices pero me es imposible.

por qué no me refieres las fuentes en dónde sacas esa información para ver si la logro entender.

Tu tesis, es algo que yo no he visto en ninguna otra propuesta tierraplanista. No tienes ninguna animación que ilustre lo que estas intentando explicar?

El terraplanismo comete el error de creer que han descubierto algo nuevo, que hay que crear un modelo de Tierra nuevo, cuando en realidad en el pasado la ciencia era terraplanista, ya está todo inventado.

El actual modelo de Tierra esférica, tiene muchas verdades a medias.

Por ejemplo, dicen que en un PLANO solo se puede representar un círculo máximo, (de 6371 kilómetros de radio), porque al ser la Tierra esférica, te limita, una cara queda visible y la otra cara no.

Cuando en realidad la Tierra es un plano, pero limitado por la Esfera Celeste, solo puedes representar un círculo máximo, (de 6371 kilómetros de radio), porque una cara queda por encima del horizonte y la otra no.

Lo que hacen es cambiar sutilmente la realidad.

Otro ejemplo.

istockphoto-938866742-1024x1024.jpg

Aquí vemos a la Tierra plana, el mar tiene el mismo nivel siempre, cero, está plano, lo vemos como una moneda.

Las rayas de las longitudes y latitudes están en la superficie imaginaria de la Esfera Celeste, entre el círculo plano de la Tierra y esas rayas está el cielo, dentro están las luminarias.

Ahora bien, en el modelo esférico, se proyecta la superficie de la Tierra que realmente es plana, a la superficie de la Esfera Celeste, la magia ya está hecha, ahora la Tierra es esférica.

Como se comen las luminarias, las proyectan fuera de la Esfera, creando así un cielo infinito, el mega universo ficticio que nada tiene que ver con la Biblia.

Todas las imágenes de la Esfera Celeste que pongo, las saco de páginas astronómicas o náuticas oficiales, no terraplanistas.

Pero si ves esas imágenes como realmente hay que verlas, como una Tierra plana con su Esfera Celeste, ves la realidad y no la ficción de una Tierra físicamente esférica.
 
El terraplanismo comete el error de creer que han descubierto algo nuevo, que hay que crear un modelo de Tierra nuevo, cuando en realidad en el pasado la ciencia era terraplanista, ya está todo inventado.

El actual modelo de Tierra esférica, tiene muchas verdades a medias.

Por ejemplo, dicen que en un PLANO solo se puede representar un círculo máximo, (de 6371 kilómetros de radio), porque al ser la Tierra esférica, te limita, una cara queda visible y la otra cara no.

Cuando en realidad la Tierra es un plano, pero limitado por la Esfera Celeste, solo puedes representar un círculo máximo, (de 6371 kilómetros de radio), porque una cara queda por encima del horizonte y la otra no.

Lo que hacen es cambiar sutilmente la realidad.

Otro ejemplo.

Ver el archivo adjunto 3331281

Aquí vemos a la Tierra plana, el mar tiene el mismo nivel siempre, cero, está plano, lo vemos como una moneda.

Las rayas de las longitudes y latitudes están en la superficie imaginaria de la Esfera Celeste, entre el círculo plano de la Tierra y esas rayas está el cielo, dentro están las luminarias.

Ahora bien, en el modelo esférico, se proyecta la superficie de la Tierra que realmente es plana, a la superficie de la Esfera Celeste, la magia ya está hecha, ahora la Tierra es esférica.

Como se comen las luminarias, las proyectan fuera de la Esfera, creando así un cielo infinito, el mega universo ficticio que nada tiene que ver con la Biblia.

Todas las imágenes de la Esfera Celeste que pongo, las saco de páginas astronómicas o náuticas oficiales, no terraplanistas.

Pero si ves esas imágenes como realmente hay que verlas, como una Tierra plana con su Esfera Celeste, ves la realidad y no la ficción de una Tierra físicamente esférica.
tienes alguna bibliografia o enlace dónde referir las cosas que planteas?

sí o no?