MUERTE... ¿Fin de la existencia? (vers. 2.0)

Tooodo se le ha explicado al marce, pero lo suyo es la retórica

Para?

Tratar de validar la aniquilación

Eso es todo
 
La palabra inmediatamente no figura en el discurso satanico.
Acaso piensas que los dioses en el supuesto de ser dioses, finalmente moririan ?
Honestamente crees que eso fue lo que quiso decir aquel engañador ?

No. La palabra "cómo" figura en el discurso Santánico en el hebreo biblico. ¿Honestamente crees que eso fue lo que quizo decir el engañador o vas a dejar de tratarme a mi y a Adán y Eva como a imbéciles? ¿Te crees más astuto que la Serpiente?

1) ¿No Sabía la Serpiente, Adán, Eva, el autor y el oyente de Génesis que "dioses" es como la Biblia llama a unos seres espirituales creados por Dios? ¿Eran ellos imbéciles y tú el iluminado?

¿En serio crees que el Salmo 82 :6 es solo un pedacito de poesía religiosa que apenas aplica para los descendientes de Adán (osea que es relativa) y no un principio Universal.
¿En realidad te crees que eres intelectualmente más maduro que Adán y Eva y que ellos, pobrecitos, no tenían ni la más mínima idea de a qué se refiería Dios cuando dijo "Ciertamente morireís?
¿En serio los tienes en tan bajo concepto que crees que ellos no sabían de qué les estaba hablando Dios o que le prometía la serpiente? ¿En tan bajo concepto tienes al narrador y a la historia misma que crees que se trata del cuento de como una serpiente parlanchina malvada atrajo a unos niños inocentes con dulces y promesas a prueba de idiotas?

2) ¿No sabía la Serpiente, Adán, Eva, el autor y el oyente de Génesis que Dios tiene el poder para decretar la muerte de un dios y retirarle su capacidad de vivir e incluso de existir o es que en realidad en tu corazón crees que los dioses si son inmortales y que su eternidad es una característica intrínseca y no una creada por Dios?

2) ¿No sabía la Serpiente, Adán, Eva, el autor y el oyente de Génesis que si un dios creado para servir a Dios, aspiraba a ser adorado y alabado por la creación se convertía en un "falso dios" y su imagen fuese una escultura de madera o él mismo apareciendo se debía entender como un ídolo? ¿Crees que eran tan idiotas los pobres y tan "puros" e "inocentes" (osea imbéciles) de no entender que "ser cómo dioses" era lo mismo que hacer de si mismos un ídolo. ¿Será que tenían una capacidad cognitiva tan limitada en comparación con la tuya que ni por la cabeza se les pasaba la idea de que los ídolos ni son inmortales, ni están vivos?

3) ¿En serio crees que eran tan idiotas como para no darse cuenta que estaban comiendo de un árbol distinto al que ya les daba vida? O crees que lo del àrbol de la vida en el jardín es pura poesía.

En resumen.
-Si es obvio que los dioses pueden morir (y la Biblia lo dice)
-Que los ídolos están muertos (la madera o la piedra es solo un énfasis y no lo que define a un ídolo), sea porque eatán hechos de materia innerte o sea porque se ha decretado su muerte por ser la idolatría un pecado.
-Si es obvio que el àrbol de la ciencia del bien y del mal es distinto al àrbol de la vida...

La única explicación que encuentro a tus incongruencias es que realmente crees que Adán y Eva eran imbéciles. Pero aún con esa teoría ... La Oferta de inmortalidad de la serpiente se desmorona por su propio peso. Sea porque los "Tarados" que imaginas que eran Adán y Eva no tenían ni idea de lo que significa "Morireís" o sea porque la Serpiente estaba vendiendo humo. (osea que era otra que padecía imbecilidad en vez de astucia). Un engaño tan puéril no merecía un capítulo en el Génesis. Mejor lo hubiéramos pasado a los cuentos de los hermanos Grimm o a una fàbula con moraleja para niños crédulos.

Glosario:
Imbécil: Retraso mental moderado. Persona falta de inteligencia. Persona con problemas cognitivos.

Idiota: Aparte de su significado etimológico e histórico de (persona que piensa solo en sus asuntos, persona mentalmente enajenada o incrédulo) En el contexto que nos ocupa: Trastorno mental caracterizado por una deficiencia muy profunda de las facultades mentales, congénita o bien adquirida, y en el cual la persona tiene un desarrollo físico normal y una edad mental que no sobrepasa los tres años.

Tarado: Persona que padece una Tara física o mental. Que está loco y ha perdido el juicio o se comporta como tal.
 
  • Like
Reacciones: Manhattan
Lo siento. Por breve que seas, por mucho que citea pasajes bíblicos y te creas el más entendido en la Biblia, por mucho que lo intentes tu teoría de que la Serpiente estaba ofreciendo :
1) una Vida ininterrumpida que ya estaba garantizada por el propio árbol de la Vida
2) Ir al cielo o a la Gehenna después de que "morireís" se hiciera efectivo
3) Obtener la inmortalidad que ni los dioses tienen.

Se cae por el propio peso de la historia y de pensar un momento que fue lo que dijo la Serpiente y qué fue lo que deseo Eva. Si eso no te parece suficiente puedes enumerar cosas como:


-"El hombre ha venido a ser como uno de nosotros, conociendo el bien y el mal"
-"Quitemos el árbol de la vida no sea que extienda su mano y viva para siempre".
- Y plantó Dios el árbol de la vida en medio del Jardín, y el árbol del conocimiento del bien y del mal.
-y la Serpiente era astuta, más que todas las bestias del campo ..

Tu teoría de que Satanás centró su promesa única de ventas en una supuesta inmortalidad de los dioses se vuelve como el polvo del que tanto hablas y se esfuma en la inexistencia a la que pertenecen los caballos unicornios mágicos, el hombre de espagueti, las contradicciones lógicas y el 2+2=5.

El autor bíblico, aparte de estar inspirado exhibe una sabiduría y conocimiento de la vida que tú todavía no evidencias en tus palabras y argumentos. Le tengo más fe a aquel antiguo escritor que a tus interpretaciones copiadas de tus líderes religiosos.
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: Manhattan
Ah pues entonces dime dónde dice la Biblia que la muerte es un juicio
Génesis 2
16 Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer;
17 mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás.

1 CORINTIOS 15
21 Porque por cuanto la muerte entró por un hombre, también por un hombre la resurrección de los muertos.

La muerte no fue creada por Dios con Adán.
Adán no fue creado para vivir un tiempo y morir.
La muerte entró a la creación por un hombre y por el pecado, porque ese pecado hacía inviable que el hombre pudiera segur viviendo en rebeldía con Dios.

La muerte del hombre pecador fue el juicio de Dios por el pecado y una determinación absolutamente de él.
Es mas... El hombre aún después de haber pecado hubiera podido seguir viviendo para siempre y es Dios el que intercede para que no pueda hacerlo.
y también dónde se menciona el juicio de la gracia.
15 Yo conozco tus obras, que ni eres frío ni caliente. ¡Ojalá fueses frío o caliente!
16 Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca.

Juicio de la gracia a los nacidos de nuevo.

JUAN 5
22 Porque el Padre a nadie juzga, sino que todo el juicio dio al Hijo
Y por supuesto dime dónde dice que el hombre pasará por dos juicios.
Los dos juicios son los de la ley y los de la gracia.
La ley los mata a todos por cuanto todos pecaron y la gracia, aunque los hace safar de la primera muerte a todos termina separando a los de la derecha con los de la izquierda.
Y aunque por la ley todos heredaron un destino de muerte por cuanto todos pecaron, por la gracia algunos serán salvos arbitrariamente.
Y digo arbitrariamente porque ya no hay ley bajo este juicio y mucho menos obras.
Hay solo fe y un juez que juzga arbitrariamente y no según una ley dada.

JUAN 5
21 ...así también el Hijo a los que quiere da vida.
 
Tratar de validar la aniquilación.
La aniquilación era válida aunque fue revertida o suspendida por la sangre preciosa de Cristo.
Su sangre inocente venció la aniquilación y ya no hubo mas aniquilación para nadie y por eso se creó el infierno donde van a parar los que ya después de la cruz no pueden morir mas ni ser aniquilados.

Si pisoteabas la ley te correspondía la aniquilación, pero venida la gracia, la ley quedó sin efecto de igual manera que la aniquilación.
No es lo mismo pisotear la ley que la gracia.
Aparecida la gracia y otorgada semejante oportunidad al hombre, los contumaces ya no pueden ser extinguidos por el costo increíble de la sangre de Cristo.
Abrazos.
 
Inconscientemente le das un carácter divino al hombre.
Como que si el hombre no es Dios no funciona.
El hombre no es Dios y funciona sin serlo. Por eso es hombre y no Dios. con esto demuestro que de entrada tu lectura de mi argumento esta viciada de errores. Omitiré el resto porque sospecho que parte de esta premisa que expones.
 
Sabes bien de lo que venimos hablando, pero si te dolió y/o quieres hacerte el tonto es tu problema,
Te describes a ti mismo y sospecho que para evadir. Quien lea y juzgue verá que lejos de ser quien se hace el tonto, soy quien confronta las cosas de forma directa.



ya se que te gusta hablar o escribir muuucho.

¿...y...? ¿Será que eres de los que cree que la veracidad o falsedad de algo depende del número de palabras o de lo que quieras dar a entender cómo «hablar mucho»?.
Por cierto... En mi vida cotidiana la gente detesta mi carácter silencioso. Asi que de tu estrategia para desacreditar mis argumentos solo validaré la de que me gusta escribir mucho, porque esa si corresponde a la realidad.
 
  • Like
Reacciones: OSO y Manhattan
El hombre no es Dios y funciona sin serlo. Por eso es hombre y no Dios.
Okey. Pero una cosa es decirlo y otra creerlo o entenderlo.
con esto demuestro que de entrada tu lectura de mi argumento esta viciada de errores.
No demostrás nada.
Simplemente que no ponés la menor voluntad en entenderme.
Simplemente me juzgás como a alguien mas, que no merece una mayor atención que cualquier sectario equivocado.
Vos te lo perdés.
 
No morieís (inmediatamente) sino que sereís cómo dioses conociendo el bien y el mal.

Lástima que mutilés el verso hasta donde te conviene para hacer creer que la promesa de Satanás es "No morieís". ¿No se le llama a eso manipulación? ¿No es deshonestidad?.

La paga del pecado es la muerte. Eso está en la Biblia. Pero sabemos que así como mutilas las palabras de la Serpiente (Osea usas el juego de palabras de la serpiente ya de entrada deshonestas y ambiguas de forma deshonesta y mutilando el verso), también quieres camuflas lo que significa este verso para ti, con el fin de hacer creer que tú y los tuyos usan el "significado correcto" de la palabra muerte. Esto es lo que realmente expresas con el verso:

La paga del pecado es dejar de existir en todo sentido posible.

Lo que pasa es que en tu borrachera doctrinal (la que compartes con varios foristas) difícilmente entenderás porque yo afirmó que si este es el caso, entonces no hay porque creer en la resurrección. Ni siquiera entendiéndolo cómo una recreación de un ser que dejó de existir.

Y como la resurrección no es congruente con tu pensamiento y la idea de recreación esta en Contravía de la Resurrección de Cristo...Vana es nuestra fe y aún estamos muertos en nuestros pecados. Cristo no resucitó, lo máximo a lo que pudo aspirar es haber Sido "recreado" por Dios y todo en definitiva es una pantomima. Ni los asesinos, ni los adúlteros, ni ninguno de ellos ha Sido realmente juzgado. Solo han desaparecido para siempre y se volverán a crear igualitos a como eran antes de desaparecer, se les devolverá la memoria, se hará otro juicio aparente, dónde Dios hará parecer que tiene sentido, y luego volverán a desaparecer.

¿A qué jugamos? ¿O es que en sus iglesias solo usaron la biblia como un librito de cuentos y se la pasaron criticando a otras religiones? Que pérdida de tiempo.

Yo si prefiero la lógica de la doctrina cristiana tradicional, que ha Sido reemplazada por ideas incongruentes.

Tu evangelio: "Solo los que acepten que van a dejar de existir y que en vez de resucitar crean que Dios los volverá a crear de la nada serán los salvos."

Que láatima. Yo voy derechito al lago de fuego, porque mi entendimiento de la Biblia en este aspecto (y quizá muchos otros) apenas le llega a los tobillos a luminarias como vos y los foristas que tienen la verdad en el asunto (Marcelino, Salmo, Franco...etc).
Mi gran consuelo es que a la larga no es muy aterrador. Confieso que me asusta un poco el sufrimiento que sufriré cuando sea recreado...pero a la larga no habrá dolor. No habrá remordimiento, todo será como cuando no había nacido, todo será como si nunca hubiera existido. No habrá un yo que recuerde el bien o el mal, a cristo o a Dios, el cielo o la falta de él...la fe o el odio. No habrá un yo que recuerde lo que hizo en vida o lo que sintió. No habrá hambre, ni dolor, ni traiteza...tampoco alegría, gloria o cualquier otra cosa que solo los vivos puedan experimentar, ni culpa, ni pecado, ni gracia, ni redención, ni amor, ni odio. No habrá nada..
" sino que seréis cómo dioses conociendo el bien y el mal."

No cambia nada, ya que a Satanás le estáis haciendo bien su predicación, ya que lo que quiere es que la gente se aficione a la comunicación con los muertos y a anular el evangelio que predicó Jesús.
 
Yo prefiero pensar que, en este debate en el foro, no hay un intento deliberado de manipular la semántica de los términos "vida" y "muerte".

Nunca he dicho que sea deliberado. Pero tampoco debo dejar de denunciarlo porque se haga sin pensar. Puede ser que yo dormido reaccionando a algún mal sueño le de un golpe a mi esposa (esos casos ocurren en la vida real de personas con transtorno de sueño), pero eso no quiere decir que el golpe ni dolió, ni fue golpe y mucho menos que quien lo hizo no sea el responsable. Solo indica que su objetivo no era golpear a su esposa.
Pero sí reconozco, con pesar, que las partes aquí involucradas han preferido enfrascarse en prolongadas y estériles discusiones por no haber cedido a usar términos alternativos que tuvieran el mismo significado para todos.
Ha Sido uno de mis argumentos constantes y me esfuerzo por exponer con igual cantidad de argumentos porque ese el caso. Entonces, si bien no se actúa de mala fe en todos los casos, esa manipulación semántica si se hace concientemente y aunque no sea deliberada, si es deliberada la omisión.

Si @-Marcelino- y @OSO usaran el término "existencia" o "inexistencia", en vez de "vida" y "muerte", como se los he sugerido, podrían avanzar más rápidamente y evitar tantos amargos reproches mutuos. ¿Por qué no lo hacen, entonces?
Porque en el caso de Marcelino, Franco y demás... Se hablaría sin eufemismos y ambigüedades y su doctrina ya no podría protegerse en la retórica. Otra opción es qué han Sido tan adoctrinados que no pueden hablar de otra forma, porque las conexiones sinápticas en su cerebro ya tienen esa adicción. Dejarla sería lo ideal (no me refiero a su religión obviamente) pero intuyen que el síndrome de abstinencia es un precio muy alto.


Supongo que porque la Biblia usa los términos "vida" y "muerte", y no los términos "existencia" o "inexistencia". Por lo tanto, ni Marcelino podría "demostrar" con versículos bíblicos, de manera irrefutable, que el destino de los impíos es la inexistencia, ni OSO que el alma, por el solo hecho de ser alma, tiene garantizada la existencia para siempre. Tendrían que comenzar a debatir con un enfoque más filosófico ( y también más amable y productivo), usando las citas bíblicas como APOYO, pero no como DEMOSTRACIÓN IRREFUTABLE, para su respectiva postura.

Que interesante. Acabas de decir que se trata de filosofía. Ciñete el Lomo y aguanta presión.

Por lo demás respóndete estás preguntas:

Un pequeño extracto de una página de la Watchtower (si necesitas más te los consigo):
Sí. La Biblia enseña que el alma muere (Levítico 21:11; Ezequiel 18:20). Cuando mueren, los animales y los humanos “vuelven al polvo” (Eclesiastés 3:19, 20). En otras palabras, dejan de existir
https://www.******/es/enseñanzas-bíblicas/preguntas/van-cielo-animales/

Está viene de una página que dice ser Adventista:

Un muerto simplemente desaparece (Salmos 104:29). Por ejemplo, cuando se apaga un foco, ¿a dónde va la luz? A ningún lado, simplemente desaparece. Así sucede cuando morimos.
Los muertos ya no tienen más parte con los vivos, simplemente dejan de existir Porque los que viven saben que han de morir; pero los muertos nada saben, ni tienen más paga; porque su memoria es puesta en olvido. También su amor y su odio y su envidia fenecieron ya; y nunca más tendrán parte en todo lo que se hace debajo del sol” (Eclesiastés 9:5,6).​


Por otro lado Adventist.org (versión en inglés) dice:

There’s 1 Timothy 6:14-16, where we learn that God alone possesses immortality. As things currently stand, we humans are mortal. We die and cease to exist. Simple as that.

Está 1 de Timoteo 6:14-16 dónde comprendemos que solo Dios posee inmortalidad. Así las cosas, los humanos somos mortales. Morimos y dejamos de existir. Así de simple.

Si necesitas más evidencia de que ellos tienen muy claro que su objetivo es equiparar la muerte con la inexistencia, me avisas y te hago una recopilación.

¿Qué debo interpretar de todo esto?

1) Qué los mortalistas solo acuden a citar versos con "vida/muerte" porque la Biblia aparentemente desconoce el concepto "filosófico"* de inexistencia o carece de palabras para definirla? O será más bien que la supuesta ausencia de tales conceptos y palabras (y digo supuesta porque es falso que no existan) la aprovechan para continuar en su sesgo de confirmación?

2) ¿No usa Marcelino y sus aliados mortalistas los versos de vida y muerte precisamente de forma que parezca que los demás niegan la muerte cuando no la definen como Inexistencia?

3) ¿No entendían los Saduceos que perseguían Jesús, Pablo y Pedro que en el judaísmo no todos creían como ellos o los Epicureos que los muertos dejaban de existir? ¿No usarían aquellos Saduceos el Eclesiastés contra los Fariseos que creían no solo en la resurrección, sino en un Nephesh que existía ya fuera despierto o dormido en el Sheol y fuera en el Pardes o en la Gehenna que ellos creían que dividía el Sheol? Será que ese "Solo porque la Biblia supuestamente bo tiene un término filosófico para la inexistencia si soporta el fuego del escrutinio riguroso?

4) ¿Por qué por ahí cuando conviene se citan pedazos de versículos del AT resaltando expresiones como "Dejarás de ser", "No serás más"...no es muy conveniente de de la nada aparezcan expresiones relacionadas con el concepto de la inexistencia.

La deshonestidad no siempre es deliberada. Aceves se manifiesta como evasión, otras como negación y otras como ignorancia. Pero eso no lo hace otra cosa distinta a la deshonestidad. El mundo no se hizo con intenciones, sino con acciones y no siempre coinciden las dos. Sea para bien o para mal.

 
  • Like
Reacciones: Manhattan
" sino que seréis cómo dioses conociendo el bien y el mal."

No cambia nada, ya que a Satanás le estáis haciendo bien su predicación, ya que lo que quiere es que la gente se aficione a la comunicación con los muertos y a anular el evangelio que predicó Jesús.
Jajajajaja. Eso te lo creerás tú en la versión pirata que te vendieron del Génesis. Ese es el problema de la piratería, se presta para estafas. Mejor compra el original.
 
A propósito, Cristo es tu salvador:

¿Porque Dios castigaría con la inexistencia a un ser por comunicarse con cosas que no existen? ¿Irán al infierno los que creen en unicornios, sirenas o galletas con alas?

Así de grave esa cosa por hacer algo que a la larga no es nada más que una fantasia alusinante de orates y personas drogadas?

Tendría más sentido que Dios condenará a la inexistencia a alguien que provoca la inexistencia de otro ser humano mediante el asesinato. Porque eso sí tiene consecuencias reales. Incluso de alguien que se comunique por teléfono con un Dictador para tramar el robo del dinero de la gente. ¿Pero condenar a la primera pareja por creer que podían comunicarse con lo que no existe?
No sé...muy rebuscada tu teoría. Prefiero la de las papas fritas bendecidas con aceite de oliva de Jerusalén. Dicen que no tienen colesterol y son milagrosas.
 
Evidentemente ha habido influencia platónica en la traducción de la biblia a fin de fortalecer falsas teorías de un tormento o castigo eterno

La más clara evidencia de la falsedad de tus afirmaciones, se halla en el hecho de que los estados de vida y castigo, ambos, están dentro del marco de la Eternidad:

Mat 25:46 E irán éstos al castigo eterno, y los justos a la vida eterna.

El lenguaje del Señor es decisivo.,

No hay temporalidad dentro de la Vida con Cristo y el lugar del impío en un lugar de tormento, que arde con fuego y azufre.

Cualquier intento de deshacerse de la fuerza de esta palabra: "ETERNO" lo único que demuestra es la voluntad de quien intenta, o pretende, ser más sabio que Dios, en el caso de ponerle límite al alcance eterno del castigo, y dejar intacta la eternidad de la vida en los justificados por Cristo.

Es como decirle a Dios:

"AQUÍ EL QUE LEGISLA SOY YO"
 
No. La palabra "cómo" figura en el discurso Santánico en el hebreo biblico. ¿Honestamente crees que eso fue lo que quizo decir el engañador o vas a dejar de tratarme a mi y a Adán y Eva como a imbéciles? ¿Te crees más astuto que la Serpiente?

1) ¿No Sabía la Serpiente, Adán, Eva, el autor y el oyente de Génesis que "dioses" es como la Biblia llama a unos seres espirituales creados por Dios? ¿Eran ellos imbéciles y tú el iluminado?

¿En serio crees que el Salmo 82 :6 es solo un pedacito de poesía religiosa que apenas aplica para los descendientes de Adán (osea que es relativa) y no un principio Universal.
¿En realidad te crees que eres intelectualmente más maduro que Adán y Eva y que ellos, pobrecitos, no tenían ni la más mínima idea de a qué se refiería Dios cuando dijo "Ciertamente morireís?
¿En serio los tienes en tan bajo concepto que crees que ellos no sabían de qué les estaba hablando Dios o que le prometía la serpiente? ¿En tan bajo concepto tienes al narrador y a la historia misma que crees que se trata del cuento de como una serpiente parlanchina malvada atrajo a unos niños inocentes con dulces y promesas a prueba de idiotas?

2) ¿No sabía la Serpiente, Adán, Eva, el autor y el oyente de Génesis que Dios tiene el poder para decretar la muerte de un dios y retirarle su capacidad de vivir e incluso de existir o es que en realidad en tu corazón crees que los dioses si son inmortales y que su eternidad es una característica intrínseca y no una creada por Dios?

2) ¿No sabía la Serpiente, Adán, Eva, el autor y el oyente de Génesis que si un dios creado para servir a Dios, aspiraba a ser adorado y alabado por la creación se convertía en un "falso dios" y su imagen fuese una escultura de madera o él mismo apareciendo se debía entender como un ídolo? ¿Crees que eran tan idiotas los pobres y tan "puros" e "inocentes" (osea imbéciles) de no entender que "ser cómo dioses" era lo mismo que hacer de si mismos un ídolo. ¿Será que tenían una capacidad cognitiva tan limitada en comparación con la tuya que ni por la cabeza se les pasaba la idea de que los ídolos ni son inmortales, ni están vivos?

3) ¿En serio crees que eran tan idiotas como para no darse cuenta que estaban comiendo de un árbol distinto al que ya les daba vida? O crees que lo del àrbol de la vida en el jardín es pura poesía.

En resumen.
-Si es obvio que los dioses pueden morir (y la Biblia lo dice)
-Que los ídolos están muertos (la madera o la piedra es solo un énfasis y no lo que define a un ídolo), sea porque eatán hechos de materia innerte o sea porque se ha decretado su muerte por ser la idolatría un pecado.
-Si es obvio que el àrbol de la ciencia del bien y del mal es distinto al àrbol de la vida...

La única explicación que encuentro a tus incongruencias es que realmente crees que Adán y Eva eran imbéciles. Pero aún con esa teoría ... La Oferta de inmortalidad de la serpiente se desmorona por su propio peso. Sea porque los "Tarados" que imaginas que eran Adán y Eva no tenían ni idea de lo que significa "Morireís" o sea porque la Serpiente estaba vendiendo humo. (osea que era otra que padecía imbecilidad en vez de astucia). Un engaño tan puéril no merecía un capítulo en el Génesis. Mejor lo hubiéramos pasado a los cuentos de los hermanos Grimm o a una fàbula con moraleja para niños crédulos.

Glosario:
Imbécil: Retraso mental moderado. Persona falta de inteligencia. Persona con problemas cognitivos.

Idiota: Aparte de su significado etimológico e histórico de (persona que piensa solo en sus asuntos, persona mentalmente enajenada o incrédulo) En el contexto que nos ocupa: Trastorno mental caracterizado por una deficiencia muy profunda de las facultades mentales, congénita o bien adquirida, y en el cual la persona tiene un desarrollo físico normal y una edad mental que no sobrepasa los tres años.

Tarado: Persona que padece una Tara física o mental. Que está loco y ha perdido el juicio o se comporta como tal.y
Lo cierto es que la palabra inmediatamente que tú agregas al satanico no morireis no figura en el texto bíblico. En cuanto a si Eva era imbecil, tarada o idiota, la Biblia no lo dice, lo que si dice es que "la mujer siendo engañada, incurrió en transgresión" 1 Timoteo 2:14.
Asi que a diferencia de Eva, yo no quiero ser engañado con palabras agregadas que no vienen de Dios.
¿Será que eres de los que cree que la veracidad o falsedad de algo depende del número de palabras o de lo que quieras dar a entender cómo «hablar mucho»?
No depende de la cantidad de palabras, sino de la calidad del mensaje.
Por cierto... En mi vida cotidiana la gente detesta mi carácter silencioso. Asi que de tu estrategia para desacreditar mis argumentos solo validaré la de que me gusta escribir mucho, porque esa si corresponde a la realidad.
No me toca juzgar tu carácter, pero si dices ser silencioso, quizá eso explique el por qué de tu verborrea.
 
Este criterio no desarticula el argumento bíblico que la persona DIGNA, que muere, goza inmediatamente, en la Eternidad, la Buena Noticia: son Resucitados con un CUERPO GLORIOSO.

¿Por que no hace caso al Evangelio en vez de ser anatema?​

2 Timoteo 2:16 Más evita profanas y vanas palabrerías, porque conducirán más y más a la impiedad. 17 Y su palabra carcomerá como gangrena; de los cuales son Himeneo y Fileto, 18 que se desviaron de la verdad, diciendo que la resurrección ya se efectuó, y trastornan la fe de algunos.

Decir que los muertos en Cristo resucitan es un argumento simplista de justificar almas de muertos por toda la Biblia y además dice en 1 Corintios 15:23 Pero cada uno en su debido orden: Cristo, las primicias; luego los que son de Cristo, en su venida.​

Y todos sabemos que Jesús no ha venido todavía y el Evangelio no es como yo lo entiendo, sino como lo dice la Biblia y no ha habido resurrección y no lo habrá hasta su segunda venida .​