La lógica del ateo

Esto tergiversas:
No estoy tergiversando nada, estoy tratando de aclarar las cosas.
Sólo creo en uno y soy agnóstico respecto a él, yo no sé si existe, los otros son distintos conceptos que yo no comparto porque tengo el mío propio.
Sobre casos ajenos no puedo hablar y en mi caso como ya mencioné varias veces anteriormente a mi me adoctrinaron en el ateísmo tanto en la familia como donde estudiaba, ya en la mayoría de edad bien entrada abandoné el ateísmo, y aquí aprendiendo sobre las escrituras lo que nunca me enseñaron antes.
Hay una contradicción en tu argumento. Dices que solo crees en uno pero aceptas como reales a dioses de otros. Si tu creyeres que solo tu dios es real pondrías como ateos a los que siguen a otros dioses porque entelerias que están creyendo en cosas falsas.
Supongo que tampoco sabe ssi los otros dioses existen... si no tienes información sobre los dioses por que decidiste creer en el que crees?
Muy bien. SI tu no vienes de una familia religiosa y nunca te mencionaron nada sobre dios, no te bautizaron de niño(en caso de los catolicos), no te dijeron que existía un dios cuando eras niño, ni nada. Entonces tu caso es interesante
Dices que entraste al ateísmo?, cual es su dogma? a que denominación del ateismo entraste? te reunías cada semana con otros de la misma denominación ateista?
AlfredT tienes que aprender a respetar las ideas de los demás, que tú y yo no estemos de acuerdo con esos que niegan, no quita su derecho de pensar libremente, como ya te dije atrás.
Ahh ya y como no estoy de acuerdo contigo entonces no estoy respetando tu idea? en serio?
Por ilógica que sea esa postura atea me he encontrado con bastante gente que afirmaba tal cosa.
Si estos que niegan a las deidades, y por lo tanto según estos saben que no hay; se definen así mismos ateos...
Y aparecen otros que no niegan a las deidades, y sí el conocimiento de su existencia, negando al grupo anterior... y según tú quieres definirlos también ateos...
Te equivocas, no es según yo. Es según los que piensan que la defincion de un ateo como alguien que niega a dios es incompleta y sesgada. Existe la ide de que alguien que cree en un dios diferente al tuyo tendria que ser considerado por ti como un ateo. Por que? pues porque esta creyendo en alguien que segun tu no puede existir porque contradiceria la creencia que tienes sobre el dios en el que crees. Quiza ese pensamiento es demasiado complejo para que lo puedas comprender.
¿No te parece que algo falla ahí? unos ateos anulando la postura de los otros ateos, un ateísmo que se ataca así mismo: lógica ninguna. La filosofía no acepta a ese segundo grupo como ateos, y la mayor parte de filósofos ateos tampoco lo acepta como mencione en el mensaje largo donde citaba la Enciclopedia de Filosofía, la cual además explicaba incluso otras razones.
Y por que no? los ateos no tienen por que pensar igual entre ellos. No tienen la obligación de pensar que otro ateo esta en lo correcto. Muchos de los que escriben y han escrito sobre los ateos lo hacen desde la trinchera de los creyentes. Conoces alguna "definición" sobre creyentes y no creyentes que surga desde un campo neutral? Desde un punto de vista serio tendrían que ser ambas posturas las que tendrían que presentar sus "demostraciones" e iniciar la discussion desde ahi.
Los agnósticos esos que se consideran ateos lo son únicamente desde la perspectiva psicológica, según la filosofía esos no son ateos, así es, solamente se hacen llamar así por ignorancia ya que no conocen las contradicciones en que recaen y que la filosofía tiene a bien explicar, o cual concepto se amolda a su postura. Sobre la etimología se aceptan las dos posibilidades según el contexto, pero indudablemente es una negación.
Yo no he negado que existen muchos auto llamados ateos que no son mas que creyentes rebeldes que en muchos casos regresan a su creencia cuando se les presenta un problema fuerte
 
O lo opuesto, afirmar que existe y sentarse a esperar que venga alguien a demostrar lo contrario
No es como mas cómodo decir "creo en Dios" pero no se si existe y que sea otro el que me venga a decir que no existe a ver si puede?
Aunque el creer en algo de lo que no se sabe si es cierto y dedicar toda la vida a esa creencia mas bien parece un despropósito que algo "lógico"
 
a qué Dios existente te estabas refiriendo cuando dijiste eso? ... quién es el "él" al que te refieres?...

tic toc...tic toc..
Estoy esperando que me digas cual es el Dios que dices que creo el mundo. Entonces sabre si es el mismo o no que yo mencione..

Pero los cobardes son otros o no?

Tic toc.. tic toc
 
No estoy tergiversando nada, estoy tratando de aclarar las cosas.

Hay una contradicción en tu argumento. Dices que solo crees en uno pero aceptas como reales a dioses de otros. Si tu creyeres que solo tu dios es real pondrías como ateos a los que siguen a otros dioses porque entelerias que están creyendo en cosas falsas.
Supongo que tampoco sabe ssi los otros dioses existen... si no tienes información sobre los dioses por que decidiste creer en el que crees?
Muy bien. SI tu no vienes de una familia religiosa y nunca te mencionaron nada sobre dios, no te bautizaron de niño(en caso de los catolicos), no te dijeron que existía un dios cuando eras niño, ni nada. Entonces tu caso es interesante
Dices que entraste al ateísmo?, cual es su dogma? a que denominación del ateismo entraste? te reunías cada semana con otros de la misma denominación ateista?

Ahh ya y como no estoy de acuerdo contigo entonces no estoy respetando tu idea? en serio?

Te equivocas, no es según yo. Es según los que piensan que la defincion de un ateo como alguien que niega a dios es incompleta y sesgada. Existe la ide de que alguien que cree en un dios diferente al tuyo tendria que ser considerado por ti como un ateo. Por que? pues porque esta creyendo en alguien que segun tu no puede existir porque contradiceria la creencia que tienes sobre el dios en el que crees. Quiza ese pensamiento es demasiado complejo para que lo puedas comprender.

Y por que no? los ateos no tienen por que pensar igual entre ellos. No tienen la obligación de pensar que otro ateo esta en lo correcto. Muchos de los que escriben y han escrito sobre los ateos lo hacen desde la trinchera de los creyentes. Conoces alguna "definición" sobre creyentes y no creyentes que surga desde un campo neutral? Desde un punto de vista serio tendrían que ser ambas posturas las que tendrían que presentar sus "demostraciones" e iniciar la discussion desde ahi.

Yo no he negado que existen muchos auto llamados ateos que no son mas que creyentes rebeldes que en muchos casos regresan a su creencia cuando se les presenta un problema fuerte

Veo que tienes muchas cosas que necesitas aclarar, y te viene muy bien hablar conmigo para instruirte un poco.

Con conceptos de Dios me refiero a definiciones de Dios, yo tengo mi concepto o mi idea acerca de Dios, y fulanito tiene otra definición distinta, acepto que hay muchas dogmas distintos, pero según el mío solo hay un Dios.

Si le preguntas a esa persona y te dice que es creyente, pues no sé por qué quieres definirlo ateo. Y si no creyera ninguno tampoco lo pondría ateo porque puede ser agnóstico.

Las ideas que no respetas son las de los ateos por negar a los dioses y como te parecen ilógicas dices que nadie piensa de ese modo, y eso no ocurre así, un claro ejemplo es el que estamos presenciando aquí contigo y con el usuario Trejos negando el diccionario, la enciclopedia etc ¿ y en qué se basan estos dos para proclamar tal cosa? en que les sale de los huevos xDD según estos hay que negar los conceptos oficiales y académicos y pasarse a las que estas dos eminencias inventen :ROFLMAO: Otra cosa ilógica, pero ahí estáis defendiéndola.


Te equivocas, no es según yo. Es según los que piensan que la defincion de un ateo como alguien que niega a dios es incompleta y sesgada. Existe la ide de que alguien que cree en un dios diferente al tuyo tendria que ser considerado por ti como un ateo. Por que? pues porque esta creyendo en alguien que segun tu no puede existir porque contradiceria la creencia que tienes sobre el dios en el que crees. Quiza ese pensamiento es demasiado complejo para que lo puedas comprender.

No te preocupes que no todos somos trejos o alfred, algunos sí tenemos comprensión lectora xd

El otro creyente puede creer en otro dios distinto, o incluso no creer en ningún dios y esta en mi mismo grupo, porque lo que se afirma es lo que tiene más peso y relevancia, y como agnósticos afirmamos lo mismo, por eso existen agnósticos creyentes y no creyentes. ¿Cómo le voy a considerar ateo, si para mi ateo es la definición de diccionario? "alguien que niega todos los dioses"

En cambio a los que niegan a los dioses y según ellos saben que es así, y a estos hay que llamarlos ateos... chocan con otro grupo que no niegan a los dioses, y niegan tal conocimiento. En lo único que coincidirían sería en la no creencia pero adquiere relevancia la propia afirmación que define al grupo, negar a los dioses.
De hecho tu postura no contradice la mía como creyente en nada, y sí contradice a esos ateos xD ya que yo lo que afirmo es que tengo creencia y eso no lo dudas, mi agnosticismo tampoco lo dudas, y son las afirmaciones que definen mi postura, y en cuanto a la proposición atea, sobre que no existen deidades, ¿esa la cuestionas?
 
Última edición:
Estoy esperando que me digas cual es el Dios que dices que creo el mundo. Entonces sabre si es el mismo o no que yo mencione..

Pero los cobardes son otros o no?

Tic toc.. tic toc
no no...

tu dijiste primero hace tiempo atras que si Dios no existiese .. eso respondiendo a mi pregunta...
1. tu mismo sabias a que Dios me estaba refiriendo (que es el mismo al que me refiero siempre)
2. tu refieres a otro Dios...
asi que aclara a qué Dios te refieres.

cobarde... nada nuevo bajo el sol
 
Estoy esperando que me digas cual es el Dios que dices que creo el mundo. Entonces sabre si es el mismo o no que yo mencione..

Pero los cobardes son otros o no?

Tic toc.. tic toc

no me refiero a ningún Dios que digo que creo el mundo

me refiero a DIOS... EL ÚNICO QUE CREO todo lo que existe. ... si ese ser creo todo lo que existe no hay otro al cual me esté refiriendo. si es o no Yavé o Jehová , no hay problema... lo cierto es que es un UNICO SER CREADOR DE TODO LO QUE EXISTE....

una cosa es que no te guste la respuesta y otra es que no te esté respondiendo

vamos responde tú....
 
Veo que tienes muchas cosas que necesitas aclarar, y te viene muy bien hablar conmigo para instruirte un poco.
"Instruirme" ahahahah son tan comicos
Con conceptos de Dios me refiero a definiciones de Dios, yo tengo mi concepto o mi idea acerca de Dios, y fulanito tiene otra definición distinta, acepto que hay muchas dogmas distintos, pero según el mío solo hay un Dios.
Solo hay un Dios o crees que solo hay un Dios.
Si aceptas que hay mas de una definición de Dios (i.e mas de un Dios) porque tienes la que tienes?
Si le preguntas a esa persona y te dice que es creyente, pues no sé por qué quieres definirlo ateo. Y si no creyera ninguno tampoco lo pondría ateo porque puede ser agnóstico.
Porque tu crees que lo tuyo es la verdad, lo que haría al otro, creyente de algo falso por lo que simplemente es ateo porque cree en un cuento dado que tu eres el que posee la verdad... Es tan difícil de que lo puedas entender?
No eres capaz de deslindarte de tu idea de que lo que tu crees es la verdad. La definición de Ateo es creada desde dentro del contexto creyente por eso no es valido.
Las ideas que no respetas son las de los ateos por negar a los dioses y como te parecen ilógicas dices que nadie piensa de ese modo, y eso no ocurre así, un claro ejemplo es el que estamos presenciando aquí contigo y con el usuario Trejos negando el diccionario, la enciclopedia etc ¿ y en qué se basan estos dos para proclamar tal cosa? en que les sale de los huevos xDD según estos hay que negar los conceptos oficiales y académicos y pasarse a las que estas dos eminencias inventen :ROFLMAO: Otra cosa ilógica, pero ahí estáis defendiéndola.
Ahi esta, no hay nada que hacer ya que hay "conceptos oficiales" . No importa que las definiciones de la RAE sean extraídas del vox populi (osea primero los usa la gente y después se anexan al diccionario), no importa que los "filósofos" estén hablando de conceptos abstractos y subjetivos desde un contexto "occidental" lo importante es que son los "oficiales"
No te preocupes que no todos somos trejos o alfred, algunos sí tenemos comprensión lectora xd
Que raro, lo disimulan muy bien
El otro creyente puede creer en otro dios distinto, o incluso no creer en ningún dios y esta en mi mismo grupo, porque lo que se afirma es lo que tiene más peso y relevancia, y como agnósticos afirmamos lo mismo, por eso existen agnósticos creyentes y no creyentes. ¿Cómo le voy a considerar ateo, si para mi ateo es la definición de diccionario? "alguien que niega todos los dioses"
Lo peor es que no se da cuenta de sus contradicciones. Hablando de "todos los dioses" para después decir que el solo cree en uno, pero no sabe si existe. Pero el esta seguro de que "los demás dioses no existen" (obvio no tiene que demostrar nada) pero no le pude llamar a esos ateos (como le llamarías a alguien que cree en algo que tu afirmas es mentira?) porque la RAE dice que no. Lo bueno es que existe una definicion asi no hay que usar el razonamiento..facil
En cambio a los que niegan a los dioses y según ellos saben que es así, y a estos hay que llamarlos ateos... chocan con otro grupo que no niegan a los dioses, y niegan tal conocimiento. En lo único que coincidirían sería en la no creencia pero adquiere relevancia la propia afirmación que define al grupo, negar a los dioses.
De hecho tu postura no contradice la mía como creyente en nada, y sí contradice a esos ateos xD ya que yo lo que afirmo es que tengo creencia y eso no lo dudas, mi agnosticismo tampoco lo dudas, y son las afirmaciones que definen mi postura, y en cuanto a la proposición atea, sobre que no existen deidades, ¿esa la cuestionas?
Cómo se puede negar algo que tu no sabes si existe? Solo puedes considerarlo como una negación si tu afirmas que existe. A lo mas lo que se esta negando es tu creencia...
 
no me refiero a ningún Dios que digo que creo el mundo

me refiero a DIOS... EL ÚNICO QUE CREO todo lo que existe. ... si ese ser creo todo lo que existe no hay otro al cual me esté refiriendo. si es o no Yavé o Jehová , no hay problema... lo cierto es que es un UNICO SER CREADOR DE TODO LO QUE EXISTE....

una cosa es que no te guste la respuesta y otra es que no te esté respondiendo

vamos responde tú....
por que te enredas tanto?

Dime es el Dios de Abraham? es el Padre de Jesus? es Jesus? es la trinidad? vamos dime cual es ese dios UNICO CREADOR DE TODO LO QUE EXISTE...
 
"Instruirme" ahahahah son tan comicos

Solo hay un Dios o crees que solo hay un Dios.
Si aceptas que hay mas de una definición de Dios (i.e mas de un Dios) porque tienes la que tienes?

Porque tu crees que lo tuyo es la verdad, lo que haría al otro, creyente de algo falso por lo que simplemente es ateo porque cree en un cuento dado que tu eres el que posee la verdad... Es tan difícil de que lo puedas entender?
No eres capaz de deslindarte de tu idea de que lo que tu crees es la verdad. La definición de Ateo es creada desde dentro del contexto creyente por eso no es valido.

Ahi esta, no hay nada que hacer ya que hay "conceptos oficiales" . No importa que las definiciones de la RAE sean extraídas del vox populi (osea primero los usa la gente y después se anexan al diccionario), no importa que los "filósofos" estén hablando de conceptos abstractos y subjetivos desde un contexto "occidental" lo importante es que son los "oficiales"

Que raro, lo disimulan muy bien

Lo peor es que no se da cuenta de sus contradicciones. Hablando de "todos los dioses" para después decir que el solo cree en uno, pero no sabe si existe. Pero el esta seguro de que "los demás dioses no existen" (obvio no tiene que demostrar nada) pero no le pude llamar a esos ateos (como le llamarías a alguien que cree en algo que tu afirmas es mentira?) porque la RAE dice que no. Lo bueno es que existe una definicion asi no hay que usar el razonamiento..facil

Cómo se puede negar algo que tu no sabes si existe? Solo puedes considerarlo como una negación si tu afirmas que existe. A lo mas lo que se esta negando es tu creencia...
Ya te comenté que tengo mi propio dogma/concepto/definición de Dios, si para otra persona Dios es la naturaleza física que lo rodea pues su dios existe efectivamente, pero para mi eso no es Dios, es la naturaleza ¿por qué? pues porque tengo mi propio dogma/concepto/definición de Dios, que es el cristiano.
Para las otras definiciones de Dios esque soy ignóstico xD



Porque tu crees que lo tuyo es la verdad, lo que haría al otro, creyente de algo falso por lo que simplemente es ateo porque cree en un cuento dado que tu eres el que posee la verdad... Es tan difícil de que lo puedas entender?
No eres capaz de deslindarte de tu idea de que lo que tu crees es la verdad. La definición de Ateo es creada desde dentro del contexto creyente por eso no es valido.

Pero AlfredT, por favor, ¿Cómo voy a considerar al otro ateo? si como ya te dije para mi ateo es el de la definición del diccionario y que compartimos todos, no la que se invente cada uno por ahí: "ateo es el que niega a todas las deidades"; y ese creyente no lo hace, por lo menos la suya no la niega, digo yo eh ¿Es tan difícil que lo puedas entender?


Ahi esta, no hay nada que hacer ya que hay "conceptos oficiales" . No importa que las definiciones de la RAE sean extraídas del vox populi (osea primero los usa la gente y después se anexan al diccionario), no importa que los "filósofos" estén hablando de conceptos abstractos y subjetivos desde un contexto "occidental" lo importante es que son los "oficiales"


AlfredT tienes que aprender a respetar a los académicos y a los filósofos, sobre todo los de reconocida reputación que son los que tienen en cuenta las universidades a la hora de elaborar sus enciclopedias, ¿Qué quieres, hacerle caso a la wiki, o a un desconocido que escribe con faltas de ortografía?


Lo peor es que no se da cuenta de sus contradicciones. Hablando de "todos los dioses" para después decir que el solo cree en uno, pero no sabe si existe. Pero el esta seguro de que "los demás dioses no existen" (obvio no tiene que demostrar nada) pero no le pude llamar a esos ateos (como le llamarías a alguien que cree en algo que tu afirmas es mentira?) porque la RAE dice que no. Lo bueno es que existe una definicion asi no hay que usar el razonamiento..facil

Easy xDD
Lo que no entiendo es por qué insistes tanto tú en complicarte la vida. Si ya existen los conceptos lo que hay que hacer es amoldarse a ellos, no tratar de cambiarlos creando problemas lingüísticos al no respetarse la etimología y problemas filosóficos, como tiene a bien la enciclopedia enumerar. Pretender que sean los conceptos quienes se amolden a ti y basándote en... ¿la wiki? (pregunto, porque realmente no sé en que te basas)


Cómo se puede negar algo que tu no sabes si existe? Solo puedes considerarlo como una negación si tu afirmas que existe. A lo mas lo que se esta negando es tu creencia...

Exactamente, así es, y no sabes como me alegra que al menos de esto te des cuenta, y solo es una de las cientos de incoherencias que cometen, desde hacer un copia y pega de un sitio oficial borrando y tergiversando las partes que les convengan, trasladar la carga de prueba a los agnósticos etc etc
A esos es a los que les tienes que dar duro, y luego no censurar y aceptar las aportaciones académicas.
 
en efecto... jamás lo he negado. Tomás de Aquino fue uno de los que se tomó la molestia.

Dios existe..... carga con la prueba
Dios no existe.... carga con la prueba

Creo que existe.... libre de cargar prueba
creo que no existe .....libre de cargar prueba

lo que pasa es que el ateo dice que no existe y el CREYENTE confiesa que cree que Dios existe. Por lo general , el ateo es hasta cobarde para declarar que su negación de la existencia de Dios es solo una creencia mientras no presente argumentos a favor de su inexistencia

los anglosajones diferencian el ateísmo débil del ateísmo fuerte , en que en el fuerte , se envalentonan a hacerse con la prueba de la no existencia.

Por lo tanto citas como esta te parecerán erradas y arbitrarias
o mejor porque no le pedimos pruebas de la existencia de dios a todos esos que dicen se que dios vive

Yo se que Dios existe eso nunca lo voy a negar..
 
Por lo tanto citas como esta te parecerán erradas y arbitrarias
o mejor porque no le pedimos pruebas de la existencia de dios a todos esos que dicen se que dios vive
Tanto a creyentes como a no creyentes no se les aplica la carga de prueba, solo a quien afirme existencia o inexistencia, o si quieres a ese del ejemplo, pero si se define creyente y que la basa en su fe, es ilógico pedirle la carga de prueba por definición, probablemente se está refiriendo a que no tiene dudas de su fe, como me ocurre a mi también, si quieres puedes utilizar la carga de prueba en mi y ves que ocurre.

Un caso distinto es el de los ateos, que afirman una verdad y un conocimiento empírico, niegan creencia y no se basan en la fe sino según ellos en la razón y el procedimiento científico, según ellos, ahí entonces los agnósticos le aplican toda la carga de prueba.
 
Por lo tanto citas como esta te parecerán erradas y arbitrarias
o mejor porque no le pedimos pruebas de la existencia de dios a todos esos que dicen se que dios vive
Y efectivamente el mensaje del usuario está en el contexto que hace referencia a su fe, en un mensaje de 17 líneas.

Y del año 2018 por cierto, mira que no desentierras mensajes antiguos ni nada madre mía xD
 
por que te enredas tanto?

Dime es el Dios de Abraham? es el Padre de Jesus? es Jesus? es la trinidad? vamos dime cual es ese dios UNICO CREADOR DE TODO LO QUE EXISTE...
Es el Ser creador de todo lo que existe.

a quién te refieres tú cuando dices que Dios existe?... no te refieres al creador de todo lo que existe?...

vamos, enorgullece a tus padres y contesta como si tuvieras un poco de valor
 
Por lo tanto citas como esta te parecerán erradas y arbitrarias
o mejor porque no le pedimos pruebas de la existencia de dios a todos esos que dicen se que dios vive
pues es valido..

cuando pasen por el foro estas en todo el derecho a exigirlo.

por lo pronto aquí todos nos declaramos creyentes. menos los ateos que niegan la existencia de Dios, según ellos no son creyentes.

ahora bien, apelando a tu disposición , acaso no podrías argumentar como has llegado a la conclusión de que Dios no existe?... yo podría hacerlo... tuve razones para haber llegado a esa conclusión... no olvides que fui ateo.
 
El creador del tema, habla de "explosión accidental", en consecuencia "algo" ha de haber explotado
Directamente que de la nada no puede surgir el universo
Ya que el tema se a ampliado... pues si, nuestro universo conocido es improbable que haya salido de la Nada (de la no existencia).
 
pues es valido..

cuando pasen por el foro estas en todo el derecho a exigirlo.

por lo pronto aquí todos nos declaramos creyentes. menos los ateos que niegan la existencia de Dios, según ellos no son creyentes.

ahora bien, apelando a tu disposición , acaso no podrías argumentar como has llegado a la conclusión de que Dios no existe?... yo podría hacerlo... tuve razones para haber llegado a esa conclusión... no olvides que fui ateo.
Me gustaría saber cuáles fueron los argumentos y/o razones que tuviste para haber llegado en algún momento a la conclusión "dios no existe".

Cordial saludo.
 
Tanto a creyentes como a no creyentes no se les aplica la carga de prueba, solo a quien afirme existencia o inexistencia, o si quieres a ese del ejemplo, pero si se define creyente y que la basa en su fe, es ilógico pedirle la carga de prueba por definición, probablemente se está refiriendo a que no tiene dudas de su fe, como me ocurre a mi también, si quieres puedes utilizar la carga de prueba en mi y ves que ocurre.

Un caso distinto es el de los ateos, que afirman una verdad y un conocimiento empírico, niegan creencia y no se basan en la fe sino según ellos en la razón y el procedimiento científico, según ellos, ahí entonces los agnósticos le aplican toda la carga de prueba.
Quiero entenderte bien lo que dices:

Afirmas que dado que sos creyente (por fe), entonces no estás obligado a probar tu creencia. ¿Es así o estoy entendiendo mal?

Cordial saludo.
 
Quiero entenderte bien lo que dices:

Afirmas que dado que sos creyente (por fe), entonces no estás obligado a probar tu creencia. ¿Es así o estoy entendiendo mal?

Cordial saludo.
Si puedes probar tu creencia, entonces por definición deja de ser creencia.

Si, como creyente, me piden que demuestre mi postura lo que tienes que demostrar es que tienes creencia, ya que es lo que estás afirmando, lo cual no tiene lógica porque eres el único que lo sabe.

Y si aún así, afirmo que Dios existe, y me piden pruebas, realmente nadie espera que demuestre la existencia de Dios (aunque tampoco nadie debe asegurar lo que se puede evidenciar o no en un futuro), pero lo que sí se espera es que si no puedes probar reconozcas que te basas en creencia, cosa que evidentemente los creyentes así hacen, y en el caso de los ateos no, ya que niegan todos los dioses, afirmando una verdad empírica, que según ellos saben que así es, y que se basan en la razón, y la carga de prueba se la trasladan a los agnósticos.
 
Me gustaría saber cuáles fueron los argumentos y/o razones que tuviste para haber llegado en algún momento a la conclusión "dios no existe".

Cordial saludo.
eso no me costaría nada ..

solo que no le voy a hacer la tarea a los ateos del foro. Esta ha sido mi eterna lucha con estos individuos que vienen aquí solo a trollear y a rebatir las razones para la existencia y nunca a hablar de por qué llegaron a deducir la inexistencia de Dios. Hasta en alguna ocasión les abrí un tema

eres tú uno de esos?.
 
  • Like
Reacciones: cabal y ezpiritu