Argumentos trinitarios con base en malas traducciones
- Autor Arí Hashomer
- Fecha de inicio
Falso. No sé de dónde te inventas que decir ser el Hijo de Dios "es sinónimo" de decir que era Dios.
Bueno sí. Si que lo sé. Lo sacas de la filosofía y doctrina trinitaria.
Acusación de blasfemia #1
33 Los judíos le contestaron: No te apedreamos por ninguna obra buena, sino por blasfemia; y porque tú, siendo hombre, te haces Dios.
Acusación de blasfemia #2
36 ¿a quién el Padre santificó y envió al mundo, vosotros decís: «Blasfemas», porque dije: «Yo soy el Hijo de Dios»?
Falso.
Los judíos SÓLO LE ACUSARON DE HACERSE DIOS. Punto.
NO LE ACUSARON DE HACERSE EL HIJO DE DIOS.
Lo que hizo Cristo es responderles irónicamente, diciendo: ¿"De modo que por decir que soy el Hijo de Dios, decís que blasfemo, según ustedes"?
Entonces, si siendo en la forma de Dios no significa que era Dios, usando esa misma lógica, cuando tomó forma de siervo no era siervo, y cuando se halló en forma de hombre tampoco era hombre. ¿Cómo podría Cristo Jesús usurpar algo que ya es?
36 ¿a quién el Padre santificó y envió al mundo, vosotros decís: «Blasfemas», porque dije: «Yo soy el Hijo de Dios»?
No te repitas histéricamente; no está escrito que los judíos le dijesen que blasfemaba por decir que él era el Hijo de Dios;
Lo que hizo Cristo es responderles irónicamente, diciendo: ¿"De modo que por decir que soy el Hijo de Dios, decís que blasfemo, según ustedes"?
Pues eso es lo que yo te pregunto. ¿Cómo podria usurpar violentamente Cristo la posición de Dios, si ya lo era (según ustedes)?
Pero lo que la Escritura NO DICE, es que él tomara violentamente su forma de siervo y de hombre; ÉL LA QUISO ADOPTAR ASI.
La ironía, amigo. La que usó Jesús. Eso es lo que lo cambia todo.
Ustedes los trinitarios cómo es que no entienden (casi) nada...
Igualmente, tampoco dice que violentamente era en forma de Dios. Él ya lo era.
Y si no le acusaban de blasfemia por decir que era el Hijo de Dios…
36 ¿A quién el Padre santificó y envió al mundo, vosotros decís: «Blasfemas», porque dije: «Yo soy el Hijo de Dios»?
¿Por qué entonces procuraron prenderle otra vez?
39 Por eso procuraban otra vez prenderle, pero se les escapó de entre las manos.
Mateo 26
63 Y el sumo sacerdote le dijo: Te conjuro por el Dios viviente que nos digas si tú eres el Cristo, el Hijo de Dios. 64 Jesús le dijo: Tú mismo lo has dicho; sin embargo, os digo que desde ahora veréis al Hijo del Hombre sentado a la diestra del Poder, y viniendo sobre las nubes del cielo. 65 Entonces el sumo sacerdote rasgó sus vestiduras, diciendo: ¡Ha blasfemado! ¿Qué necesidad tenemos de más testigos? He aquí, ahora mismo habéis oído la blasfemia; 66 ¿qué os parece? Ellos respondieron y dijeron: ¡Es reo de muerte!
No respondiste a mi pregunta...
Si les dijo:
YO SOY EL HIJO de DIOS
¿Está diciendo que SU PADRE es DIOS... ?
Luego,
Cuando EL HIJO del DIOS... HIZO lo que SU PADRE HACE... SE HACÍA IGUAL por LAS OBRAS que HACÍA... NO PORQUE ERA EL MISMO
En el "TAMBIÉN HACE" es lo que le ACUSABAN los judíos que se HACÍA IGUAL A DIOS...
NO EN QUE ERA EL MISMO o IGUAL A DIOS... ¿Entiendes..?
Juan 5:19
Por eso Jesús, respondiendo, les decía:
En verdad, en verdad os digo que el Hijo no puede hacer nada por su cuenta, sino lo que ve hacer al Padre; porque todo lo que hace el Padre, eso TAMBIÉN HACE el Hijo de IGUAL MANERA.
PERDONAR no lo puede HACER ningún hombre...
Sin embargo EL HIJO porque RECIBIÓ AUTORIDAD de SU DIOS PADRE... TAMBIÉN PERDONA PECADOS... de IGUAL MANERA.
Ese texto de que cristo se despojo ya aire nuevo te lo explico y demostro con el interlineal.
`onde esta tu héroe, te dejó solo. tu no puedes andar solo por el mundo, necesitas un guía, búscate otro porque el que tenias corrió.
No debieras ni de hablar acerca de eso.
¿Tu te lees lo que escribes?
En el griego no dice POR NINGÚN LADO que existiese en su forma de Dios CON VIOLENCIA.
Lo que SÍ DICE:
Que EXISTIENDO en FORMA de Dios:
-NO CONSIDERÓ EL ARREBATAR CON VIOLENCIA A DIOS (SU GLORIA) Y SER IGUAL A ÉL.
Lo que se nos está diciendo es que no consideró USURPAR la posición de Dios,como sí hizo Satanás, tratando de ser igual a Él.
QUE ES LO MISMO QUE DI A ENTENDER EN MI MENSAJE #189
Última edición:
Saludos.
Lo que decimos aqui es que la creencia de tres personas en un Dios es una doctrina creada por hombres.
La cual los apostoles no enseñaron.
Y voy a explicarlo
Es claro que los cristianos del siglo I creian en el padre ,
el hijo
y el ES.
Pero jamas creyeron que fueran 3 personas que formaban un solo Dios.
Jesus nunca lo enseño
Ningun apostol lo escribio.
Y cuando en nicea año 325 se dijo que cristo era Dios tambien ,no se incluyo al ES en la formula
y fue hasta el 381 en otro concilio cuando se creo la formula trinitaria.
Si la trinidad hubiera sido una doctrina apostolica la hubieran puesto en nicea de una vez pero no lo hicieron porque eso no era una doctrina hasta ese momento.
Seguramente sea porque EL TEXTO NO DICE ESO
Jesús termina de responderles en el v.38; y como cierre, el 39 dice, a modo de conclusión:
"Por lo tanto, estaban buscando (los judíos) agarrarle firmemente, y salió airoso de la mano de ellos".
No, te equivocas de nuevo...
La blasfemia NO estuvo en decir que él era el Cristo, el Hijo de Dios... sino por decir que: VENDRÍA EN LAS NUBES DEL CIELO.
Pregúntale a cualquier judío (incluído Ari)... en el AT, siempre que Dios ejecutaba juicio sobre una nación (incluída Israel) se decía que Dios iba a venir a castigarles VINIENDO EN LAS NUBES DEL CIELO.
Así que al Jesús decir que él también vendría entre las nubes del cielo, los judíos creyeron de que él se estaba identificando CON DIOS.
Por ESO le acusaron realmente de blasfemia; no por declarar que Cristo fuese el hijo de Dios.