Ricardo: ¿qué fué lo que dije en mi mensaje anterior?
Esta aparente contradicción en mi escrito que me recuerdas, ya la dirimí con el forista Natanael
en un mensaje anterior; te remito hacia él: #1.137
Una pregunta para los judíos, y también para los teólogos y entendidos.
- Autor Aire Nuevo
- Fecha de inicio
Ricardo: ¿qué fué lo que dije en mi mensaje anterior?
Esta aparente contradicción en mi escrito que me recuerdas, ya la dirimí con el forista Natanael
en un mensaje anterior; te remito hacia él: #1.137
No los "ignoré completamente"; sí sé que pusiste un popurrí de versos los cuales imaginas que debo de comentarlos todos
minuciosamente; lo que hice es dar mi respuesta general a tu argumentación principal.
Ahora bien, si lo que esperas es que comente cada uno de los versos que has traído, dime cuál de ellos es el que te hace más gracia
o más ilusión que te comente acerca de él...
-Nunca entré a ese epígrafe.
-No hay "aparente contradicción": lo que primero atribuiste al serafín luego se lo concediste al carbón.
Es correcto, ¿problemas?, para nada.
3:12 Al que venciere, yo lo haré columna en el templo de mi Dios, y nunca más saldrá de allí; y escribiré sobre él el nombre de mi Dios, y el nombre de la ciudad de mi Dios, la nueva Jerusalén, la cual desciende del cielo, de mi Dios, y mi nombre nuevo.
¿ cuantos nombres dará al vencedor?.
saludos....
Te he respondido a todo tipo de preguntas. Esto no va a convertirse en un "pregunta y respondé".
He tenido la deferencia de responderte hasta ahora. Pero sino vas a hacerlo en cuanto al tema, me abstengo. Hasta aqui.
Abre tu propio tema y formas tus propias preguntas.
yo no veo a otro ser con la capacidad de perdonar pecados mas que a Dios, que tu los veas diferente o aparte, no significa que para mi también, para mi Jehová, Jesucristo, Espíritu santo son Dios.
contestada su pregunta.
saludos....
y por si no lo ve, mi cuestión esta relacionada con lo que vos escribe, usted pone en sus mensajes esto último
"Todo aquello que no es fácilmente explicable con un razonamiento sencillo, es patraña."
"Subo a mi Dios y a vuestro Dios" Juan 20:17
"En el templo de mi Dios" Apocalipsis 3:12
"Jehová me dijo: Mi hijo eres tú; yo te engendré hoy" Salmos 2:7
usted puso apocalipsis 3-12.
saludos....
Vosotros (quienes niegan la Deidad de Jesús, tú uno de ellos) cuando ven La Verdad restregar vuestro rostro, se suben a la patineta y 'patica pa qué te quiero'... Se van por la tangente, como decía más atrás. intentan hábilmente evadir lo que tienen delante de sus ojos. Lo espantoso de esta conducta no es lo ridículo de ella sino la secuela, cuando estén delante del Juez, pues a sí mismos pueden engañarse, pero no a Aquél que todo lo ve.
PD. Si no vas a contestar acerca de los Pasajes citados, mejor imita mi dicho, yo sabré interpretar tu silencio.
Creo que eres incapaz de entender cuanto te interprete.
Para comenzar, ni siquiera sabes ni entiendes que yo no niego la deidad de Jesús.
Es mejor, por tanto que te deje con tus silencios para que no me malinterpretes más...
En la introducción de tu mensaje #1 dices:
¿Pueden entender que alguien más tenía el poder de rechazar el perdón de pecados (por implicación, de perdonar también pecados), aún en el AT, y que ése otro ser, distinto de Dios según el contexto, es JESÚS?
Mucho despotricas contra 'los trinos' (así llamas a los trinitarios en tu mensaje #144) y tú crees en un dios de 'DOS SERES'...
O sea, criticas al 'monstruo de tres cabezas' pero el tuyo tiene dos....
S. Mateo 7:3
[3]¿Y por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no echas de ver la viga que está en tu propio ojo?
Nada más alejado de la realidad sobre lo que me acusas de creer. Yo no creo en un "Dios de dos seres".
Como dicen los argentinos, "seguí participando"; talvez de casualidad acertarás...
-¡Otro más que se quedará hablando solo! Ni renovando el aire respiras mejor.
No me quita el sueño que no sepan que mas responder a mi epígrafe. Puse de manifiesto que el "ángel" (Jesus) que Jehová Dios envió a los israelitas tenía poder para retener y perdonar pecados; y que ese "ángel" no se hizo carne en el desierto, y que , por tanto, tampoco es "otra manifestación" de Dios... eso lo deja bien claro el texto.
Otra cosa que también me quedo muy clara es la doble cara con la que muchos aquí se presentan así mismos, y a los demás como honorables y respetables.
-Si el "Ángel del Señor" en algunos pasajes del AT no es un "ángel" sino el mismo Hijo de Dios, tenía entonces la misma facultad que luego ejerció en los evangelios perdonando los pecados de los hombres. ¿Dónde está la novedad?
¿No está escrito?
5Entonces dije: ¡Ay de mí! que soy muerto; porque siendo hombre inmundo de labios, y habitando en medio de pueblo que tiene labios inmundos, han visto mis ojos al Rey, Jehová de los ejércitos.
¿Estás sorprendido? Yo ya sé que la doctrina trinitaria tiene muchas inconsistencias.
Lo resaltado en rojo no está escrito.
No está escrito que Dios enviase a Isaías con un carbón.