Los creyentes y la NASA

Acepto como reales los hallazgos de la NASA y similares

  • Si

    Votos: 6 27,3%

  • No

    Votos: 16 72,7%
  • Votantes totales
    22
Aire Nuevo dijo:
No seas ignorante y aprende:

Aristóteles dijo que el cielo se constituía de un quinto elemento al que llamó éter. Éste participaba en la formación de gran parte de los cuerpos celestes.
La física clásica sostuvo la existencia del éter durante siglos, hasta la teoría electromagnética de Maxwell (1831-1879).

www.muyhistoria.es

MuyInteresante.com. Innovación, Tecno, Ciencia, Cultura, Salud

Muy Interesante: ciencia, naturaleza, tecnología, innovación, salud, historia, curiosidades, preguntas y respuestas. La ciencia amena y divertida.
www.muyhistoria.es www.muyhistoria.es
Hacer clic para expandir...
Lo dicho....
 
  • Haha
Reacciones: Aire Nuevo
Aire Nuevo dijo:
Me doy cuenta que el nivel de debate contigo sí es bastante bajo...

Comparar a un especímen "mono"

Ver el archivo adjunto 3322242
Hacer clic para expandir...
Desde cuando un simio es un mono? ahh si se me olvida tu nivel. Tampoco sabes lo que significa modelado"
Aire Nuevo dijo:
con:

Ver el archivo adjunto 3322243

www.abc.es

De Schwarzenegger al médico de Elvis: las personas reales en las que se inspiraron «Los Simpson»

Gran parte de los personajes de la exitosa serie creada por Matt Groening tienen su origen en la vida real
www.abc.es www.abc.es
Hacer clic para expandir...
Ahahhahahaha es difícil no reírse de tonterías como estas.

Te lo vuelvo a preguntar.. tienes alguna comparación seria con respecto a la NASA?
Aire Nuevo dijo:
Me parece que la NASA te tiene flipao a ti... en las nubes o en alguna otra galaxia...
baja a la tierra anda bájate...
Hacer clic para expandir...
si? no me digas? como ? a ver iluminame.
 
  • Haha
Reacciones: Aire Nuevo
AlfredT dijo:
el General Ursus, este también esta "inspirado en modelos de personas de este planeta...
Hacer clic para expandir...

Este forista creo que piensa se escapó del Planeta de los simios...

1666208335213.png

:LOL::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
 

1666210134547.png​
 
Globo filmando la tierra no-globo sin curvatura.

A casi 24 km.

Perdón por mostrar la realidad y no lo que la NASA enseña...

 
Aire Nuevo dijo:
Globo filmando la tierra no-globo sin curvatura.

A casi 24 km.

Perdón por mostrar la realidad y no lo que la NASA enseña...

Hacer clic para expandir...

Ohhhh eras terraplanista?

Dios gracias por eso... Este día pareciera que iba a estar aburrido pero nope

Wow casi 24 kilómetros...
Increíble!
 
DarthMormon dijo:
Ohhhh eras terraplanista?

Dios gracias por eso... Este día pareciera que iba a estar aburrido pero nope

Wow casi 24 kilómetros...
Increíble!
Hacer clic para expandir...

Pues ya ves amigo,
esa cámara filmando y ni rastro de curvatura oye...

¿No será que la NASA nos está mintiendo?

Ohhhh nooo eso no puede serrrrr

1666216112963.png
 
DarthMormon dijo:
Y cual es el problema con considerar la posibilidad de que hubo algún tipo de vida en marte?

Nadie esta diciendo que se trate de vida inteligente, ni siquiera de seres vertebrados, o pluricelulares...
Una ameba microscópica es vida...

Todavía no comprendo tu posición...
Hacer clic para expandir...
tú mismo abres el tema así:
DarthMormon dijo:
Estoy leyendo muchos comentarios cuestionando cosas que entre nosotros pensaba yo que eran ciertísimas
Entonces quisiera saber que porción de los de este foro creen en todo lo publicado por la NASA y otras instituciones dedicadas a la investigación aeroespacial...

Y pasa que tengo amigos mormones, gente que conozco bien, gente con la que he crecido, trabajando en este momento en la NASA o para la NASA
Hacer clic para expandir...

y de hecho propones una encuesta binaria : solo sí o no... y terminas parándote en el Sí...

Cuando te propongo dudas RAZONABLES, no tienes siquiera la intención de considerarlas, sino solo y solo para rebatirlas. La ciencia no se trata ni de "creer" y mucho menos de creerlo "todo"... de hecho esa es una posición anticientífica. El método científico tiene a bien poner a prueba cualquier hipótesis.

Mira la implicación intrínseca en dar la posibilidad de que por qué haya agua, en este caso "mucha" haya habido vida. En primera instancia aumentan sobre manera que el solo hecho de que haya agua en efecto aumenta la probabilidad de vida... es decir se parte de un sesgo fundado en el albur.

Yo no creo TODO lo que me presenta NASA. .. de hecho creo que en efecto, al haber mucha plata involucrada en las investigaciones, se vician los programas ...

Otra cosa que me parece bien gracioso , es que usualmente el "hallazgo de vida" , bien puede reducirse a una ameba, a cualquier elemento unicelular.. ... y eso por qué?... por qué justo tendríamos que encontrar una ameba ... por qué no un organismo más avanzado?... será justo que el planeta que encontremos con vida tendría que ser en una etapa evolutiva anterior a la que estamos en la Tierra.?... pfffttt... Es decir , puras pajas mentales. fundadas en NARRATIVAS.. en ningún caso, NINGUNO, en evidencias.
 
AlfredT dijo:
Yo lo dije en base a tus posts. SI no es así pues me equivoque entonces.

Si eres un ateititito de closet por que no sales del closet?
Hacer clic para expandir...

vamos nene dilo: "soy ateo"..
AlfredT dijo:
Dime como se puede creer en una inexistencia? que es una inexistencia?
Hacer clic para expandir...

Dilo tú. Lo vienes haciendo desde que entraste al foro... solo que no tienes el coraje suficiente para declararlo, al menos eres consecuente con algo: eres un buen ateititito
 
LuzAzuL dijo:
vamos nene dilo: "soy ateo"..
Hacer clic para expandir...
Ok, eres ateo, ya quedó claro
LuzAzuL dijo:
Dilo tú. Lo vienes haciendo desde que entraste al foro... solo que no tienes el coraje suficiente para declararlo, al menos eres consecuente con algo: eres un buen ateititito
Hacer clic para expandir...
Que bonito es cuando alguien no tiene inteligencia suficiente para defender sus ideas y tiene que desviar toda su energía en atacar a la persona. Es patético pero da risa
 
Aire Nuevo dijo:
1666285978106.png​
Hacer clic para expandir...


hey-look-up-look-up.gif
 
LuzAzuL dijo:
fíjate que yo no he votado.

Pero a mí no me sorprende que haya 4 votos de aficionados a la ciencia que dicen que le creen todo lo que diga la NASA. ...

en efecto.... mucha falta de pensamiento crítico. ... o tal vez solo ignorancia de cómo funciona la ciencia
Hacer clic para expandir...

Ignorante dices:

Pero sostienes que la NASA te quiere mentir por una sombra que según tu es un render mal hecho
cuando para animar una sombra en 3D, solo hace falta hacer un click en una cajita

summer-solar-shading.gif
 
  • Like
Reacciones: VALENCIA
LuzAzuL dijo:
fíjate que yo no he votado.

Pero a mí no me sorprende que haya 4 votos de aficionados a la ciencia que dicen que le creen todo lo que diga la NASA. ...

en efecto.... mucha falta de pensamiento crítico. ... o tal vez solo ignorancia de cómo funciona la ciencia
Hacer clic para expandir...
Lo que debe de sorprender es que se pretenda hacer ver a la NASA como una secta a la que se le debe creer y mas a un que "todo" lo que diga se le deba de creer o no se le deba de creer nada
 
DarthMormon dijo:
Ignorante dices:

Pero sostienes que la NASA te quiere mentir por una sombra que según tu es un render mal hecho
cuando para animar una sombra en 3D, solo hace falta hacer un click en una cajita

summer-solar-shading.gif
Hacer clic para expandir...
Lo que menos espero de tì es deshonestidad. Te tengo mucho aprecio para siquiera esperar eso de tì

Yo nunca he sostenido semejante cosa. Yo solo refiero que eso me causa una duda razonable. Ademas es un hecho que por mantener financiamientos de programas, hay individuos y hasta instituciones que no tienen reparo en inventar cosas.

Lo cierto es que tu explicaciòn de la desapariciòn de la sombra no es suficiente. Lo que se espera en ese aterrizaje del dron es ver la sombra.
 
AlfredT dijo:
Lo que debe de sorprender es que se pretenda hacer ver a la NASA como una secta a la que se le debe creer y mas a un que "todo" lo que diga se le deba de creer o no se le deba de creer nada
Hacer clic para expandir...
Ya mas que ateititito pareces ateititite...
Muy histèrique te notas
 
En los años sesenta, en los EEUU habían muchos programas de concursos. En estos programas tambiën se invitaba a personajes de todo tipo.

Sucede que una vez invitaron a un representante de la NASA. Este hombre se apareció con un chimpancé vestido de astronauta.

En su participación este hombre de la NASA mostró fotos que fueron tomadas desde la Luna, y en estas fotos se apreció que no se veīan las estrellas. Tanto los Rusos como los Americanos ya habían mandado naves que tenían robots (cajas con cámaras fotográficas) los que tomaron esas fotos. Esto significa que mucho antes del Apollo 11, ya se sabía que las fotos tomadas desde el suelo lunar no podían mostrar las estrellas debido al reflejo de la luz solar en la Luna. Este programa televisivo fue de los años 65 o 66, tal vez 67.

El mono en cuestión, debió haberse mandado a la Luna de todas maneras, para ver si el hombre podría sobrevivir tal hazaña.

Sin embargo, todo lo referente al programa espacial de esos dias ha sido destruído por la misma NASA.

El asunto del mono no se volvió a mencionar nunca más. Y lo raro es que los de la NASA aseguran que mandaron astronautas a la Luna así de buenas a primeras sin haber hecho primero por lo menos un ensayo usando un animal. O es que los de la NASA de ese entonces al mandar astronautas a la Luna así a la deriva fueron unos descabellados o unos completos idiotas.

Al parecer el primer ser viviente de la tierra en llegar a la Luna no fue el hombre sino el mono. Tal vez al mono no le fue tan bien, y de allí fue que inventaron toda una farsa.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás